Véleményem egy esetleges román mpp-ről
•
by Imre Norbert
Tisztelt olvasók!
Meglehetőségen ritkán szoktam a véleményemet kifejteni egy egy kérdésben kommentek által, s még ritkábban teszem ezt cikk formájában, azonban a címben is jelzett problémakör arra késztetett, hogy kivételt tegyek.
Megközelítőleg öt és fél évvel ezelőtt engem, és sok társamat azzal a felhívással késztettek csatlakozásra, hogy az országot segítsük a román elnyomás ellen Ez a felhívás évekig végig kísérte mindenkinek az erepes életét, hisz regisztrálásunk óta harcolunk ellenük.
Nem kezdeném el azt kutatni, ki miért harcolt/harcol a románok ellen, hisz lehet itt hozni okokat kezdve az IRL romángyűlölettől, egészen a kizárólag játékon belüli okokig, mint például azt, hogy az elmúlt 5 évben sorozatosan bebizonyították, nem lehet bennük megbízni.
Láthattunk az elmúlt napokban, hetekben különféle szavazásokat, hol a megalakulóban volt szövetségekről, hol kifejezetten a románokról. Bár jó magam a román ellenesség szellemében játszottam az elmúlt éveket, elfogadom, hogy fontosabb ha közös célként egy pozitív dolgot állítunk (a szerbek megsegítését) mintsem egy negatív dolgot (a minden áron románok elleni harcot). Épp ezért, bár rendkívüli módon nehezemre esik elfogadni, hogy egy szövetségben vagyunk Romániával, de igyekszem szem előtt tartani a szerbekkel kiépített szoros viszonyt, s valamennyire csendben maradni a jelenlegi szövetségi rendszer kapcsán.
Azonban elérkeztünk egy olyan ponthoz, nevezetesen a romániával kötendő MPP kérdéséhez, amivel kapcsolatban úgy éreztem, hogy erősítenem kell az évek óta játszó, román ellenes kisebbség hangját. Épp ezért ezt a cikket, különösen az alábbi sorokat azon játékosoknak, s így az elnökjelöltjeinknek a figyelmébe ajánlanám, akik támogatják a román MPP-t.
Úgy gondolom, hogy több fontos dolgot, és tényezőt nem vesz senki se számításba. Egyrészt a nagy demokraták elfelejtik, hogy attól, hogy a mostani kormány megválasztásának hatásaként a szerbekkel és így a románokkal együtt alapítottunk szövetséget, pont a fentiek miatt nem azt jelenti, hogy az ország mostantól román barát politikát kell hogy folytasson, hisz a többség pozitív célt szem előtt tartva, elsősorban a szerbek mellett tette le a voksát, nem pedig a románok mellett.
A másik, s talán még fontosabb tényező, hogy ha még ha a többség meg is szavaz egy olyan elnököt aki a román mpp megkötését hírdeti ( jelenleg szemiről tudok, de nincs kizárva hogy lesz még társa) az nem jelenti azt, hogy a leendő elnök felhatalmazva érezheti magát egy mpp megkötésére. Arra próbálok célozni, hogy még a demokrácián belül is vannak olyan jelentősebb kérdések, ahol egy egyszerű többség nem elég, sőt jelen esetben még csak a minősített többséget is keveslem.
A Romániával kapcsolatos MPP, pont a fentebb kifejtettek miatt, pont az elmúlt 6 év történései miatt olyan jelentőséggel bír, ami miatt ezt csak akkor lehetne meglépni sikeresen, ha abban az ország egységes, de legalábbis pár ellenzőtől eltekintve egyetért.
Az elmúlt pár románokkal kapcsolatos szavazáson jól látható volt, hogy azok aránya akik kifejezetten ellenzik a románokhoz való közeledést, különösen az MPP-t, legalább 25-35% de pl Kisborok által indított szavazáson a cikk írásának pillanatában több mint 60 szavazat után is 43% volt. Tehát mondhatjuk, hogy az ellenzők aránya cseppet sem elhanyagolható.
Ebből kifolyólag még a románokkal szembeni ellenérzésemet is félretéve azt kell mondjam, már pusztán játéktechnikai következményei miatt súlyos hiba lenne megkötni ezt az mpp-t. Súlyos hiba, hisz itt nem arról van szó, hogy majd a lakosság negyede/harmada nem fog ütni a románok mellett, hanem arról, hogy bizony ezen ellenzők(akiknek jó része szerintem a régebbi, s így erősebb gárdából származik) ütnek is a románok ellen. (Jó magam is átruccanok rendszeresen románt ütni, s nem hiszem hogy ezzel egyedül lennék).
Egyesek úgy gondolják, hogy az mpp-vel mennyire azt fogjuk mutatni a külvilág felé, hogy egységesek vagyunk. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy sokkal többet vesztünk azzal, hogy eközben a belső ellentét, széthúzűs és a belső harcok még inkább csak nőni fognak és a leendő kormányoknak az esetleges romániai rw-kben románia ellen harcoló magyar szabad csapatok kiegyensúlyozására kell majd az energia és pénz egy részét fordítani. Talán erre mondhatnánk azt is, amit nyerünk a réven, elvesztjük a vámon.
Végezetül pedig ne felejtsük el, ez egy játék. Azonban ez alatt én nem arra gondolok, hogy “miért ne próbálnánk ki az mpp-t hisz ez csak egy játék”. Ellenkezőleg azt kérem a következő kormánytól, hagyja, hogy játszuk azt a játékot amit már 6 éve játszunk. Hagyja, hogy azok akik románokat jöttek ütni e játékba, tovább folytathassák ezt a nélkül, hogy nyílt csatában az mpp miatt saját hazájuk ellen kellene ütniük.
Nem tudom mit hoz a jövő, de az biztos, hogy a közel 6 év játéka alatt felgyülemlett románokkal szembeni ellenérzés, tehetnek bármit is a románok, nem egy hamar fog megváltozni, részemről legalábbis biztos nem.
Tisztelettel
Imre Norbert
Ui: Idő hiány miatt kommentekre nem lesz időm reagálni, csak levelekre. Ettől függetlenül nyugodtan osszátok meg a ti véleményeteket is.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Így van. Felesleges a belső feszültségeket gerjeszteni.
Te megszavaztad a szövetséget. Pedig nyílt titok volt, hogy ez magával hozza a román MPP-t is pár hónapon belül.
Szaladj haza, és olvasd el az újságodba a kommentjeimet, mert ott már többször leírtam, hogy mit miért tettem/teszek.
Amúgy az megfordult már a fejedben hogy éppen az ilyen hőbörgő, radikális szélsőségek miatt - mint te - sodródik az ország az MPP felé.
Mert azzal ugye tisztába vagy, hogy nem a te vagy az én szavazatomon fog múlni a dolog, hanem a többségén.
Igen olvastam.
Mindegyik megpróbálja megmagyarázni a lehetetlent. Nem különbözöl a többitől. A tolvaj aki több százezer HUF-ot lopott Shadaae is megmagyarázta, hogy valójában csak segített vele. A haza ellen ütők is mindig megmagyarázzák, hogy valójában ez jó. És most te is.
De az itteni kommented az egyik legszánalmasabb. Miattam sodródunk az MPP felé.. Véletlenül sem miattad, aki megszavazta a szövetséget! 😃
A REK cikkek alatt is trollkodtál amit vissza is lehet olvasni, ott sem tetszett a katonai egységet közötti laza kis összefogás Románia ellen.
Persze megértelek, változtatni kell a kommunikáción és a mutatott véleményen lassan, mert elég gáz lehet a pártod tagjai számára, hogy nemcsak megszavaztad a szövetséget, de ismét téged küldenek a kongresszusba. 🙂
Ok. Próbáljunk kulturáltak lenni. Ha te vádaskodsz, akkor én
- levegőnek nézhetlek
- elküldhetlek a ...
- megpróbálhatom elmondani, hogy miért gondolom, hogy nem igaz, amit állítasz.
De nem magyarázkodom. Tisztelned kellene, hogy még van aki megpróbál "beszélni" veled.
És a tisztelet egy minimális szintje, hogy nem "idiótázod/szánalmasozod/hülyézed ..." le a másikat. Mert hidd el az okos emberek előtt ezzel csak magadat járatod le.
Természetesen vannak olyan emberek, akiknek ez bejön, de a többségnek nem. Ha a két párt egyesül is a NF alatt és még néhányan belépnek, akkor elérhetitek a 120-150 főt. De jelenleg van vagy 5200 Magyar játékos. Ezért sok ezer embernek jobb esetben "csak" érdektelen amit művelsz , rosszabb esetben viszont ellenszenves. És ezzel nem csak te leszel az, hanem az ügy is, amit próbálsz képviselni. Márpedig ha valami ellenszenves, akkor az emberek megpróbálnak az ellenkező irányba menni. Ezért írtam, hogy a viselkedésed miatt lesz egyre több embernek "elfogadható" a Román MPP. És ezek közül az emberek közül kerülnek ki az új képviselők.
Én csak 1 leszek közülük. Én nemmel fogok szavazni, ha a konga elé kerül a beadvány, de lehet hogy kevés leszek.
Persze vannak még akik nem-et mondanak, mint épp ennek a cikknek az írója. Ne bizonytalanítsd el a viselkedéseddel a hasonlókat.
Ha minden cikked, kommented csak a "hazaáruló, szánalmas, román, ..." kifejezésekkel tudsz érvelni, az elég kevés lesz egy idő után.
A kommunikáció változik. Megpróbálok egy kicsit kulturáltabban beszélni veled, hátha te is előveszed az emberibb formádat, de a véleményem nem változott. Továbbra sem szimpatikus amit művelsz. Nem értek egyet ezzel a "Semmi sem számít csak gyűlöljük a Románokat" hozzáállásoddal. Szerintem vannak ettől fontosabb dolgok. S az egyik ilyen a haza megmaradása.
S továbbra sem érzem úgy hogy ez a Lengyel szövetségben biztosítva lett volna. És ahogy a másik szövetséget látom egyre inkább úgy érzem, hogy jól döntöttem.
Fölöslegesen írtél egy cikknyi szöveget, mert nem idiótáztalak, szánalmasoztalak, hülyéztelek le. Ezt írtam: "De az itteni kommented az egyik legszánalmasabb"
Ha egy félsoros szöveget, egyetlen egy mondatod nem tudsz érelmezni. Hát... az magért beszél.
A románellenesség meg nem a legfontosabb dolog. DE fontos. És te megszavaztad. És hiába magyarázkodsz már, hiába vergődsz mint egy áldozat a pókhálóban. Ez bizony rajtad marad.
Egy másik döbbenetes hülyeséget is írtál miszerint több ezer magyar játékos van itt, de ezt most hagyjuk.. Hogy lehet valaki egyáltalán képviselő úgy, hogy ilyen alapvető dolgokkal nincs tisztában. De hagyjuk is, bárcsak ez lenne a legkisebb baj veled.
Ígérhetsz amit akarsz, hogy hogy fogsz szavazni megint ha eljön az idő. De a múlt fényében én nemhiszek neked, engem megtéveszteni nem fogsz.
Nem akarom szét trollkodni a cikk , mert már nem arról beszélünk, amiről szólt.
Majd máskor, máshol folytatjuk.
mi van gayus? megakadt a lemez? vagy betelt a hardver? tényleg 1 bites vagy???
Dr úr
+ az új regelők, első belépésükkor szembesülnek a ténnyel... ez is lehet visszatartó, elrettentő erő (nem csak újaknak)
Neked biztos elment az eszed, hogy olyanokat írsz amivel egyetértek.
Teljesen egyet kell hogy értsek veled. Én is így jöttem ebbe a játékba. Nem tudom elfogadni hogy román mpp-t kössünk és biztos vagyok abban hogy a konga felelősen fog dönteni (az MKSZ biztos) a kérdésben. Teljesen le vagyok döbbenve hogy valaki román mpp-vel kampányol. 🙁
Te csak ne bízz annyira a kongában!🙂
Én meg attól, hogy a Légió támogatja.. 🙁
A légió engem támogat, s én sem vagyok teljesen elvakult.
Igaza van a másik oldalnak Hisztériák vagyunk... 🙁
Ha a légió téged támogat akkor támogatja az elnöki elképzeléseid.
Azaz támogatja a román MPP megkötését is.
Ezt még női aggyal sem lehet másként levezetni.
10 napja tudod...
nem számít le lehetek döbbenve azóta is
Remélem sokaknak világossá válik,ha egy ennyire"normális,, ember,mint Imre Norbert is úgy gondolja,hogy NEM szabad román MPP kötni és nem csak a magamfajták,akkor ez komoly dolog!
Remélem még vannak Imre Norberthez hasonló gondolkodású emberkék az ország vezetésében akik hangot adnak ennek a dolognak!
o/
A román MPP-t én is kicsit túlzónak tartom politikailag jelenleg. Idővel talán reális lehetne a megkötése. Nem tudom mikor, de nem most.
Egyébként szerintem túl van misztifikálva az MPP kérdése. Szerintem a román-magyar viszonyban kettő sorsfordító lépés volt a 6 év alatt: az, amikor NAP-ot kötöttünk velük 2012 augusztusában, ami egy-egy kisebb intermezzotól eltekintve máig kitart, illetve az, amikor 2013 tavaszán egy csapatba kerültünk velük a közös TWO MPP-k által. Ez utóbbiból fakad az, hogy vannak közös érdekeltségeink.
Én a mostani helyzetet, hogy ténylegesen egy szövetség tagjai vagyunk, nem látom másnak, mint ami a megelőző egy évben volt. Vannak közös érdekeink, közös ellenségeink, közös barátaink, a kettőnk viszonya meg semleges. Nem szeretjük egymást, nem vagyunk barátok, de nem is az a fő cél, hogy a másiknak ártsunk. Ahogy az MPP sem jelentene semmi pluszt a jelenlegi helyzethez képest.
Aki nem akar ütni a románok mellett, annak ezután sem kell. Az az érv meg sántít, hogy az MPP esetén csak úgy tudnál ütni, hogy a másik oldalon ott lenne MO, mert már most is és az elmúlt egy évben is aki a románok ellen ütött, az sokszoros áttéttel, de a magyar érdekek ellen ütött, szóval ebben sem lenne változás, maximum kikerülnének az áttétek, de a hatás ugyanaz lenne. Mikor egy országnak közös barátai, szövetségesei vannak, onnantól kezdve nem lehet úgy ellene ütni, hogy az valahogy ne jusson vissza a pillangóhatás következtében ránk.
Ja és a konkrét témától függetlenül, nem értek egyet azzal, hogy egy játékban még a minősített többség sem lenne elegendő a fontosabb kérdések meghozatalához. Mit várjunk el? 90%-os többség kelljen? Az a gond, hogy minél több kérdést rakunk be ilyen csomagba, annál inkább haladunk afelé, hogy egy kisebbség tartsa markában a többséget.
Visszatérve a konkrét példához. Mondjuk az ország lakosságának 66%-a, azazl kétharmada azt mondaná, hogy ő márpedig akar szövetkezni a románokkal, a másik 33% meg nem. Nyilván nem egyhangú döntéshozatal, de miért volna az igazságos, hogy mondjuk 10 ember akarata érvényesül 20-al szemben? Mert az ilyen eldöntendő kérdéseknél nincs az, hogy marad a jelenlegi állapot és egyiknek sem kedvezünk. Itt az van, hogy vagy a, vagy b. Ilyen esetben ha nagyarányú többséget követelünk meg, akkor folyamatosan az ellenzőknek kedvezünk, még akkor is, ha kisebbségben vannak.
Én személy szerint semleges vagyok a kérdésben, de az eddigi közvéleménykutatások szerint nem reprezentatívak. A választási lehetőségek nem fedték le az összes lehetőséget és a kérdések megfogalmazása (Szerbia a románokkal vs a lengyelek) is gyakran komolyan befolyásolta a válaszokat. Véleményem szerint az lenne a helyes kérdés, hogy akarunk-e MPP-t a románokkal, a lehetséges válaszok pedig igen, nem, vagy a mindegy kellene, hogy legyen. Ez sokkal pontosabb képet adna a társadalmunk véleményéről.
Mert lehet mondani, hogy kisebbségben vannak az ellenzők, a többségnek nincs baja az MPP-vel és azt is, hogy az ellenzők elvakult nacionalisták, kompromisszumra képtelen vérmagyarok, stb, de pont ez bennük a veszélyes. Nem jósolható meg, hogy egy román MPP-re hogyan reagálnának. Jobb esetben itt maradnak, de időnként a románok ellen harcolnának, ami esetleg kiélezett helyzetben elég fájdalmas lehet, azonban ha valamikor újra eltűnik mellőlünk Románia, akkor visszajönnek és újra parancs szerint ütnek majd. A rosszabb lehetőség az, hogy elhagyják a játékot, mivel elveszítették azt a motivációt, amiért itt vannak. Ha ezt teszik, akkor őket örökre elveszítjük, esetleg egy részük később visszajön, egy csomó str lemaradással.
Összefoglalva: a román MPP akár az ország erejének jelentős csökkenésével is járhat, ami később visszafordíthatatlan. Ezt mérlegelni kell a megkötése előtt.
Itt konkrétan fel van rakva a kérdés!
http://forum.erepublik.com/index.php?/topic/2401-szavaz%C3%A1s-k%C3%B6ss%C3%BCnk-e-mpp-t-sz%C3
ez sem igazán elfogadható, mert magánkezdeményezés. aki ellenzi a román MPP-t, akkor valószínűleg a barátai is ellenzik nagyrészt, míg aki támogatja, annak a barátai is támogatják nagyrészt. így torzul az eredmény. a legjobb az lenne, ha teljesen semleges kérdésre minden eshetőseget lefedő válaszokkal az egyik közlönyben lenne meghírdetve ugyanez a szavazás
A kérdés tökéletesen van felrakva...várjuk ki míg legalább 500-an szavaznak rá!Mindegy,hogy közlöny vagy egyéni kezdeményezés!
Az sem igazsagos ha 20 ember akarata ervenyesul 10el szemben a demokracia a sokasag zsarnoksaga. Ne hasznaljunk mar ilyen fogalmak mellett igazsag meg hasonlo kifejezeseket.
Az sem teljesen igazságos, de csak igazságosabb, ha úgy játszik az ország, amit 20-an mondtak, nem pedig úgy, ahogy 10-en. Itt a játékélményt kell nézni. Ha 20 embernek A verzió a játékélmény, 10-nek meg B, akkor egyértelmű, hogy A-t kell csinálni, mert többnek okoz örömet és kevesebbnek bosszúságot.
Latom nem ertetted meg a mondanivalom lenyeget. 20 ember nem fontosabb min 1 sot 1 milliard sem fontosabb mint egy mert a milliard is egyes emberekbol all.
és akkor hogy döntsük el, hogy merre menjünk, mit csináljunk?
ICs: nagyon egyszerű, erre van a konszenzus és egy legalább minimális szintű együttérzés másokkal.
Ha 500 embert zavar az istállószag, de 20 embernek pedig az a munkája, élete, akkor normális esetben nem elég egy szavazás, ahol a többség eldönti az ő kis kellemetlenségük alapján, hogy másik 20 gyökeresen változtasson az életén; hanem képes felmérni, hogy annak a kisebbségi csoportnak mekkora jelentőséggel bír az amiről döntenek és ennek megfelelően képes mérlegelni.
Na de akkor fordítsuk le a konkrét esetre. Mit javasolsz, mit tegyünk? Mi az a minimum, ami jelen esetben a hangos ellenzőknek is elfogadható? Csak azért, mert én úgy látom, hogy nekik semmi sem elfogadható. Anyázás volt a NAP-oknál folyamatosan. Anyázás volt, amikor egy oldalra kerültünk, anyázás volt, amikor egy szövetségbe kerültünk és még közel-távol nincs MPP, csak egy elnöki program szintjén merült fel és már anyázás van előre. Többen ráadásul úgy vélekednek, hogy az egyetlen elfogadható dolog, hogy üssük a románt?
Nyilván az az opció, hogy tényleg hagyjunk abba mindent és üssük őket a te példád szerint sem lehetséges, mert akkor a 20 ember kényszerítené az 500-at, hogy menjen és dolgozzon az istállóban.
Szóval szerinted mi lehet egy reális kompromisszum?
Jajj, ugyan már ICs. Ne tegyél úgy, mintha nem lehetett volna kitartani amellett, hogy a magyarokat és a románokat ne nyomjuk egy szövibe. Kezdve a karaj-féle hármas javaslattal.
Viszont amint a "racionális" kormány szabad teret kapott egyszerűen ment az egész irányvonal a kukába, azonnal úgy ugrottunk a hirtelen másik oldal torkának is, úgy rohantunk minél erősebb együttműködést kialakítani a románokkal, hogy az mondjuk szemi szemszögéből nézve minden várakozást felülmúl.
Egyszerűen többé már nem volt szempont az, hogy Mo fenntartson bármilyen jó viszonyt másokkal az Asterián kívül, egyszerűen minden erőfeszítés, minden arra irányult, hogy mi az Asteriába tökéletesen illeszkedjünk, hogy az új szövetség olyan áramvonalas és hatékony legyen amilyen csak lehet.
Mert ti sosem gondolkodtok országos érdekekben, és csak igen ritkán hosszútávú, a játéktechnikán kívül álló célokban.
Egy a lényeg, akárkivel, akármikor ahogy ti elgondoltátok működjön egy hatékony katonai szövetség. A nép pedig csak díszlet, egy optimalizálandó tényező. Egyenpárt, egyensereg, egy szép nagy irányítható massza. Vagy ha nem túl nagy, már az sem baj, jobb a kis dombon kiskakasnak lenni, mint kis gilisztának egy nagy rakásban.
[removed]
A kérdésemre nem válaszoltál. Mi lehetne/lehetett volna egy reális kompromisszum, aminél nem lenne/lett volna anyázás? Csak mert a hármas javaslatot taglaló cikket és a kommenteket alatta végigfutva azt látom, hogy ott is ugyanaz a mocskolódás, hazaárulózás ment, mint mondjuk szemi MPP-t felvető cikke alatt.
Egyébként meg mi más lehetne a cél, minthogy Magyarország egy eredményes és összetartó katonai szövetség tagja legyen? Nem vagyunk mi spanyolok, hogy hintapolitikát játszunk. Ők is megisszák a levét és a java még csak most jön.
Most szétoszlott a két csapat, mi a szerbekhez kerültünk (egyébként a lakosság döntő többségének támogatásával). Nincs ezen semmi tragédia. Most aki ellenség, lehet, hogy egy év múlva a következő osztozkodásnál majd szövetséges lesz újra. Ebben a játékban így megy ez már 5-6 éve, ezután is így fog menni. Ha nem vetted volna észre, átlagosan 1-1,5 évente változás van.
Egyébként gratulálok, hogy a változásra ilyen szuperül felkészültetek, mert most már majdnem abszolút zökkenőmentesen ment a váltás Keletázsia és Óceánia között.
Egy-két év és már csak annyi leszu újjászervezni a szövit és ütni régi szövetségesek ellen, mint átállítani a napiparancsot.
Najó, látom nem fogok már választ kapni arra, hogy mi lehetne egy reális kompromisszum és egy vállalható minimum a románellenesek és a játéktechnikai szemléletűek között.
Egyébként meg hiába ironizálsz, nem látom be, hogy miért volna bűn az, hogy változnak a szövetségi rendszerek. Az emberek döntő többségének nem az ad játékélményt, hogy éveken keresztül ugyanazokat a csatákat vívja meg ugyanazokkal az ellenfelekkel. A változás jó, mert új kihívásokat adhat és felpezsdíti az állóvizet.
A 66%-odnak nagy része leszarja, és 33% kifejezetten ellenzi. Így helyes az írásod, bár megszoktuk, hogy midnig a románok felé ferdítesz. Miért?
Számodra mit jelképez/szimbolizál egy mpp, teszem azt kambodzsával? (azért ők, mert nincsenek a térképen így teljesen mindegy, hogy van-e velük vagy nincs.)
számomra semmit sem jelképez egy MPP. Egyszerűen csak a játék részének tekintem, hogy azokkal az országokkal MPP-t kötünk, akivel az adott pillanatban stratégiai-diplomáciai érdekeink azt kívánják. Eltelt itt már több mint 5 és fél év mióta játszok. Ez alatt szerintem a föld majdnem összes országával volt hosszabb rövidebb ideig MPP (két kezem elég lenne hozzá, hogy megszámoljam hánnyal nem volt. Ahhoz viszont már egy kezem is elég, hogy megszámoljam, hogy hányat tekintettem én, vagy az ország barátnak.
ja és akit barátnak tekintettem, azok közül is néhány azóta ellenség lett.
Ez a legnagyobb baj, ICs. Hogy neked igazából nem jelent olyan sokat, de gyakorlatilag bármilyen kis vélelmezett stratégia előny, bármilyen "siker" ebben a játékban fontosabb számodra és egy sajnos növekvő csoport számára, mint a magyar játékosok jelentős része.
Végül talán megint sikerül elüldözni, emigrációba kényszeríteni pár embert és akkor megint elmondhatod, hogy ők bomlasztották a közösséget, mert nem hajtottak fejet az általad képviselt többségi akarat előtt.
Meglehet. Viszont az ország ezért is csak gyorsabban néptelenedik el, a közösség gyorsabban esik szét, és a többi amit már annyiszor olvashattunk itt. Ez a mentalitás, habár álcázza magát, színtiszta pusztítás.
Jemby: felteszek én is egy kérdést. Vannak ugye a románellenesek, akiknek a játékelhagyására célzol. Ők nyilván az emocionális játékmenetet képviselik. Nem baj, ha nincs bónusz, nem baj, ha nem jó stratégiailag, csak üssük a románt, legyünk ellene, legyen NMO. Nagyjából így lehet leírni ezt a csapatot. Aztán ott a másik csapat, a "játéktechnikusok", akiket alapból negatív kontextusban említesz, akiknek inkább fontos, hogy racionálisan játszunk, eredményesek legyünk, legyen bónusz, győzzünk a csatákban és mindegy, hogy kivel vagyunk.
Az ugye nyilvánvaló, hogy hangosabb a románellenes oldal. A számbeli többség-kisebbség dologról most nem beszélek. Szóval szerinted azért hagyják el sokan a játékot, mert inkább játéktechnikai szemlélet uralkodik az RL-t figyelembe vevő emocionális helyett.
Akkor kérdezem én, ha írok egy nap 5 cikket, hogy el fogom hagyni a játékot, ha nincs bónusz, vagy 15 ember elkezd a játéktechnikai oldalról is cikkeket írni, hogy elhagyja a játékot, hogyha ismét az unalmas és értelmetlen román pingpong lesz, akkor onnantól kezdve kinek van igaza?
Egyébként megjegyzem, hogy a román háború és ellenségeskedés folyamatosan ment 4 éven keresztül és mégis több ezren abbahagyták a játékot. Akkor most hogy van ez?
Veled meg az a baj ICs, hogy olyan baromi elismerően tudsz írni az "eredményességről", mintha ez tényleg valami nagy kihívás lenne erepen. 😃
El lehet érni persze ezt azt, de őszintén szólva szerintem ennyi idő alatt megvolt már szinte minden. Nekem az tetszene, ha a hangulat lenne egy kicsit normálisabb és a lenne igazi összefogás és együttműködés, amit nem csak a felháborodás és a valakik megbuktatása, kiszorítása táplál.
Persze velem lehet a baj, de engem nem fog felvillanyozni, hogy az új román barátainkkal majd elverünk megint egy országot. Viszont időközben rájöttem, hogy mennyire is meddő azzal próbálkoznom, hogy meggyőzzek valakit, aki alapvetően másért van itt.
Szóval písz! ❤
Én meg arra jöttem rá, hogy fölösleges belemenni ilyen jellegű beszélgetésekbe, mert a kérdéseimre sosem kapok választ. 🙂
Az a baj ics, hogy te csak 2 csoportot látsz, pedig amiről te beszélsz az a 2 szélsőség. Szélsőségekről sosem beszélünk általánosságban, bár neked hiába mond valamit az ember, úgyis csak az lehet igaz, amiben haszon van. Eléggé zsidrákság ez, de mindegy rád hagyom, kampós orr ide-oda...
Azok az emberek, akiket a bónuszok hajtanak, ők előbb-utóbb úgyis itthagynák, ha full bónusz lenne se érdekelné nagyon őket. Őket nem tartja itt semmi, téged sem a minnél több bónusz tart itt.
Vegyünk engem. Sosem érdekelt a revizionizmus, sosem érdekelt, hogy itt legyen NMO. Engem egy dolog érdekelt, a románellenesség. Felőlem támadhatáttok volna a szerbeket is, nem érdekelt volna, amíg a románokkal nem vagyunk egy oldalon. Töröljenek el a románok, nem érdekel, inkább élek ilyen szégyenben, minthogy melléjük betagozódjak. Mert ez az igazi szégyen, ezzel veszíted el a becsületedet, mert ha eltörölnek, még mindig visszatörölhetsz, hogy valamelyest visszaszerezd a becsületedet. Tudom, erről a szóról (becsület) sokat olvastál, de gőzöd sincs, hogy mit jelent, nem baj, már mindenki tudja ezt rólad. (és így már nem is illek bele az általad felvázolt képbe.)
Mennyivel értelmetlenebb és unalmasabb az ukrántörlés? Vagy ez számodra nem unalmas? Hogy minden elnökciklus elején felszabadulnak, utána a kongaidőnél pedig törölve vannak, kisebb nagyobb erőfeszítés árán.
Ha elhagynád a játékot, sztem sok embernek tennél jót, kevés ember marasztalna. 🙂
Sztem az ilyen széthúzás és ilyen ráerőltetés miatt lépett le olyan sok ember, bár ez eléggé gagyi támadás volt, mert semmi játékélmény nincs már, semmi monetary, semmi nincs és ezt te is nagyon jól tudod.
a te szemszöged a románellenesség. Másnak más a szemszöge. Milyen jogon hívsz te becstelennek bárkit is, aki nem úgy akarja játszani a játékot, ahogy te elgondolod?
Ezek után felesleges veled leállnom vitázni, mert te is ugyanúgy vagy vele, amivel engem vádolsz: a saját nézőpontodat állítod be abszolút igazságnak és aki nem úgy gondolkodik, azt hazaárulózod, zsidózod, jeticsicskázod, stb.
Bónuszéhség-->hataloméhség/pénzéhség= zsidó.
Nem, nem azért itélek el valakit, mert nem utálja azokat a románokat, akik elviselhetetlenek, hátbatámadnak és a magyarság ellen nem kevés dolgot tettek, hanem azokat, mint pl. TE, aki védi őket, próbálja jó fényben feltüntetni, ferdít folyamatosan az ő javukra. Ez a különbség, de megint ferdítesz és terelsz, mert olyan kérdést tettem fel, amivel nem tudod nyalni a román seggeket, vagy nemtudom kiét.
Becstelennek (pl: TÉGED) hívlak, jog nem kell hozzá csak indok. Indokom van és ha akarok tudod is kreálni. Mondjuk ki nyomta le 1 évvel ezelőtt a torkunkon a román napot? Vagy ki támogatta a románok two mellett tartását? Ki NEM szólalt fel a román vezető ellen a two-ban? (segítek a válasz: TE)
A kérdéseimre pedig sose válaszolsz, csak arra amire éppen kedved tartja. Ez eléggé szánalmas, de akár hívhatnám ezt is becstelen dolognak, mert amikor te kérdeztél én válaszoltam olvasható/értelmezhető szöveggel, te kiragadsz abból egy részletet, majd "politikus" módjára azt elemzed. Ez mi ha nem patkányság? 🙂
És miért ferdítesz? (mert erre nem volt elég 2 komment sem)
Miért érdekes információ az, hogy volt már majdnem mindekivel mpp-nk?
Az, hogy akit te barátnak tekintesz és ellened lesz, nos ezen nem csodálkozom. 😉
Honnan tudod hogy az ország kit tart barátnak? Beszéltél vele? 😃
miben ferdítek, mutasd már meg legyél szíves! 🙂
Az meg nem az én gondom, hogy nem látod be hogyan kapcsolódik a majdnem mindenkivel volt MPP-nk tény a te "MPP=barátság" elméletedhez. 🙂