Join the new world

Bocsi, de valahogy nem vitt rá a lélek, hogy reportoljam...

Teljesen értelmetlen a moderálási szabály, ha a reportolókon múlik, hogy mit törölnek és mit nem.

Az utolsó VoeH-ot is törölni kellene a TOS szerint...

Ezt majd nalaja eldönti...

No és?
Csak a feljelentőkön múlik. Ha a tiédet nem törlik a moderátorok - az azt jelenti, hogy a feljelentőknek szimpatikus vagy. Egyszerű. Szimpatikus vagy nekik, és kész.

A moderátor, fogadok, azt sem tudja, hogy van cikk. 🙂

ez elég szomorú egyébként....

.
Egyrészt tekintheted annak, mivel nincs törvény előtti egyenlőség.
Másrészt meg, kisborok nyilván rokonszenvesebb sokaknak - így eképpen a feljelentőknek is -, mint pl. Éhesló.

Sokan ráadásul valóban ösztönös gyűlölködésnek élik ezt meg, és habzó szájjal cikkeznek vagy feljelentenek, mikor éppen melyik van műsoron.
Egy spam cikk nyilván csak akkor igazán büntetendő szabályszegés, ha a feljelentő számára ellenszenves játékos cikkére húzható rá - miközben saját résztől akár felháborítónak is nevezhető, ha a saját ordenáré személyeskedését valaki számon kéri. 🙂

Ez egy ilyen közeg. Okádéknak okádék - de a nagyérdeműnek ez van kedvére, akkor pedig minden rendben, ugyebár.

.
És...
Ez nem azt jelenti, hogy bizonyos cikkeket a tartalmuk miatt ne lenne teljesen jogos megkérdőjelezni. Akár RL törvényt sért, akár általánosan elfogadott jó ízlést (ez legalábbis viszonylagos), akár másik játékos támadása, vegzálása, sértegetése a lényege - az nem lenne egy normális, egészséges blogszférán elfogadható.

Ez itt nem az.
Itt elfogadható bármi, nem ritkán az az elfogadhatatlan a közönség számára, ha ezt valaki megkérdőjelezi. Lehetne ezt még boncolgatni, de felesleges. A közízlést befolyásolja az, aki akarja, aki ezt küldetésének érzi. 🙂

az a szomorú hogy a moderátor nincs tisztában azzal hogy mi van vagy nincs az már más kérdés ha rugalmasan jár el. sőt igazából én a rugalmasság híve vagyok ebben megfelelő keretek között és részrehajlás nélkül illetve a következetesség elvét követve.

.
Vannak szabályok.
Ha teljes állású a moderátor, akkor nyilván tud figyelni mindenre, ez a dolga.
Ha csak olyan, mint a pakisztáni cserediákok, akik fusiban programozzák az eRepublikot - akkor annyi ideje van, amennyi egyébként marad.

Amint kisborok cikke is kérdi - itt a a reportolókon múlik a történet. Ha valakit a reportoló ellenségnek tekint, akkor megy a feljelentés. Ha meg nem, akkor nem. Ha valaki szimpatikus, akkor a spam valójában nem spam, csak egy cikk, elfér az, nincs vele gond. Ha meg nem, hát elő a kedvenc feljelentő toll, és mehet a report.

Igazat adok neked, a moderátornak kellene egyfajta rálátással bírnia az egészre, és akár helyből, hivatalból is törölhetne spam cikket - de talán éppen a rugalmassága engedi benn mindazt - MINDAZT - amit egy lelkiismeretes magyar honpolgár nem jelent fel. Hiszen, belefér. Miért ne férne bele valami, ami szigorúan véve spam - ha ugyanakkor közösségépítő/megtartó? Ha ellenben érkezik a report, és bizony még igaza is van, akkor szevasz cikk, jó reggelt büntetőpont. 🙂

tiszta sor ha vannak szabályok de azokhoz mindig foggal körömmel ragaszkodás is egyfajta probléma. Mindemellett nem IRL-ről beszélünk így itt a szabály azért nem kőbe vésett törvény kell lennie mozgástérnem és egyfajta moderálási etikett-nek. Amúgy akinek nincs elég ideje moderálni az ne vállalja el, ugye minden moderátor elfogadta ezt a pozícíót és nem kényszerítették, ha pedig elfogadta akkor csinálja és legyen rálátása a dolgokra.

.
Vitatom.
A szabályok szabálykövetővé tesznek - a ködös szabály-alkalmazások előbb bizonytalanná, aztán érdektelenné, nem ritkán bűnözővé (mármint, rendszerszemléleti viszonyban)
Bármibe bele lehet magyarázni, hogy annak köze van az eRepublikhoz (ha leírom, hogy volt egy csajom az egyetemen, 10x bukott matekszigorlaton) - akkor annak az a köze az erepublikhoz, hogy neki meg volt ott egy hapsija, aki később DoA nicknek ide regisztrált).

Dobjunk fel egy érmét, lesz,. ami lesz.
Avagy, honnan találja ki az egyszeri user, hogy a feljelentett cikkét majd a moderátor hogyan intézi?

Majd kijavítanak, de úgy tudom, itt a moderátorok kvázi társadalmi munkában dolgoznak, nem alkalmazottak.

készítsek tutorialt a számukra?

.
Kinek? Minek?
Feljelentőknek? Ugyan már, ne legyünk álnaivak! 🙂
A feljelentő azt jelenti fel, akit nem kedvel, akit meg kedvel - pl. ez esetben téged - nem jelent fel. Tutorial ide vagy oda. A szabályok megvannak (pont, mint a scriptekre vonatkozók) - de kit érdekelnek?
🙂
Senkit.
Amíg RL törvénysértés nincs, addig a tulajdonost sem, nézeteim szerint.

a moderátoroknak, hogy hogyan vehetik viszonylag hamar észre az új cikkeket

[removed]

"Google fordítóban ezt melyik nyelvnél keressem?"


A költő olyan ember, aki költészettel foglalkozik, költeményeket ír....

Kardos kettős mérce? Ja ebben semmi különös nincs, szinte mindennapos...

Bicskas patkányok

Van különbség a két cikk között.

Éheslóé személynek címzett volt, sértegetéssel a címben és aláírásban, valamint a terjesztésében, amey kimeríti a "bullying" kategóriát a felhasználási feltételek által tiltott dolgokban.

A te cikkedben nincs semmi sértő, sem a címzésében, sem a terjesztésének módjában.

Ennyi.

"6.8 The following is a partial list of the type of Content that is prohibited on the Website. Content must not:

6.8.1 defame, abuse, bully, harass, stalk, threaten or otherwise offend others;"

és erre hivatkozva törölnek mérlegelés után olyan tartalmat is, ami nem feltétlen vulgáris, vagy a szövegében nem, de értelmében tartalmaz sértés. Éhesló esetében valószínűleg a folytatólagos és ismétlőleges elkövetés (Nevenincsis támadása minden létező kommunikációs felületen) okozta a törlést, mely ugye a cikkben szövegtörzsén kívül az aláírásban és a címben is megjelent.

.
A "spam" értelmezése pedig elég tág, eRepublikon hagyományosan minden beletartozik, aminek nincs köze az eRepublikhoz. Ilyen egy vers, egy ország tájképeiből készített cikk, egy novella, egy sporteseményről szóló cikk, egy általános eszmefuttatás - és sorolhatnánk.
Spam.

Mivel pedig a moderálás az elmúlt években folytatólagosan azt bizonyította, hogy a fenti pongyolán megfogalmazott spam-értelmezésem szerinti cikkekért FP és törlés jár, azt hiszem mint szokásjog elfogadhatjuk.

Felhasználási feltételek alapján: fedetlen kebel = vers = cyberbulling
(és még ott van felsorolva a "6 CONTENT STANDARDS AND LICENCE" pont alatt kismillió, ami nem publikálható)

Továbbra sem értem, egy háborús játékban miért spam vagy unrelated content a "Talpra magyar".

Éhesló és Kisborok cikke nem ugyanaz.

A spam is megkérdőjelezhető hiszen pont egy buzdító versről van szó és egy csatába hívó vers egy erep csata előtt már nem is 100%-os mértékben spam...

.
A szabályok értelmezése most a kérdés, vagy a szabály meglétének elfogadása?
Az eRepublikkal foglalkozik a cikk?
Igen - nem spam
Nem - spam

Még akkor is ez a helyzet, ha szabad asszociációval, képzettársítással, hasonlatokkal, analógiákkal - akármivel - az ember szereti egyik valamit a másik valamihoz kötni.

Háborús játék?
Akkor belefér, hogy Éhesló (vagy akárki) bárkit bármilyen hangnemben betámadhat - hiszen ez is csak egyfajta háború, nem?
Akkor belefér, hogy pl. HUpakolás bármit kiadhat cikkben, hiszen ő a játékban sokak kedvence, uralkodó, miért ne tehetné meg? Az ő cikkét miért törlik?

Vagy - miért ne férne bele akár bármi is? Kellőképpen ügyes megközelítéssel mindennek mindenhez lehet köze, és a gyűlölködés voltaképp csak a háború része, nem? Háborúban pedig nincsenek szabályok, csak győztesek és vesztesek. Ugye?

És a szabályokat ki hozza? A győztes. Ki a győztes? Plato.

Két dolog van.
1) mi emberként mit gondolunk a szabályokról, értelmezésükről, a normális közegről,
2) mi a valóság, mik a szabályok, milyen a közeg, mi alapján mozog.

.
Márpedig kisboroknak van igaza.
Mindkettő szabályt sért. Kisborok cikke spam - ez a cikke éppen azt kérdezi meg, miért nincs még reportolva. Mindegy, hogy "emberileg" mit gondolunk egyik vagy másik cikkről, hogy építő avagy romboló.

Tessék érteni, mit kérdez kisborok. Sőt, hogy mit feszeget.

Miért lenne spam egy olyan cikk, amely háborús helyzetben "Talpra magyart"-t kiált?

.
Mert nincs benne, hogy "Talpra eRepublik magyarjai" - azért. 🙂

Értem, hogy érzelmi oldalról megközelítve ez egészen más, mint Éhesló vagy akárki más minősíthetetlen kirohanásai - de szabályzat szerint, ami ellen pl. én magam is vétettem már, egyformák.

Szóval, ha a moderátor elfogadhatónak tartja pl. egy vers cikkben kiadását (pláne, hogy nem jogdíjas a közlése) - kell egy igaz feljelentő honfitárs, nélküle a rendszer megakad.

Egyébként erre pont rákérdeztem a játék üzemeltetőinél dnbsoldiers ámokfutása kapcsán.

Maga a "report" funkció működik, de akik ilyenkor kapják az ő oldalukon az "esetet", bizonyos témakörökben nem tudnak jó döntést hozni. A vulgáris, obszcén, szexuális tartalmú dolgokat jó eséllyel törlik, de az "insult" témakörben megjelölt esetek sokszor nem egyértelműek abból, amit a "report" felületen beküldhetsz. Nekem azt javasolták, ha kifejezetten a személyemet támadó, ismétlőlegesen előforduló tartalommal akad dolgom, akkor inkább ticket-et írják.

dnbsoldiers országfali shoutjait sem törölték report alapján, de a ticket után két órán belül.

szerintem pedig pont ebben kellene rugalmasabbnak lenni hogy az a cikk nem spam vagyis tartalmában nem az, még ha jellegében annak is minősíthető.

.
Rohamkacsa - ameddig a moderátorra van bízva, addig van az, ami van. Törlés, meghagyás. Az ő belátása.
Amit érkezik öntudatos feljelentés, akkor már kisebb a mozgástér, hivatalos a dolog, szabály szerint kell eljárnia.

Márpedig, ha 100-ból 99-szer ugyanatért ugyanaz jár feljelentés esetén, akkor a maradék 1-ben sem lehet az, hogy "hát, a moderátor úgy gondolta, hogy az mégsem az".
Megjelenik 100 pornográf kép, és ebből mondjuk 1 cikket nem töröl, mert az abban szereplő asszonyka hasonlít a volt barátnőjére még az egyetemről? Vagy, hogy? 🙂

Az más kérdés, hogy sz*r-e a szabály?
Sz*r, mondjuk úgy, nem is kérdés. Felül kéne bírálni? Egyértelműen.
Nosza, ott a fórum, pertíció, ticket - hajrá!

Bármilyen szépen is hangzik Sinkovits Imre előadásában a Nemzeti dal. Nem saját szerzemény, senem ereppel foglalkozó, így spamnak minősül.
Hiába szebb esetleg egyesek szerint az én cikkem, erep szabályai alapján spam, törlendő...
Ez meg is történt 4 órája, ahogy Eheslo cikkénél is.
Egyébként Eheslo cikke is szerintem spam kategóriába lett sorolva...
Nem a bicskás cím volt az ok, hanem a tartalom: nem saját szerzemény, és nem köthető erephez. (legalábbis sejtésem szerint a cím nem elég)

#freeEheslo

jo egy kis nyugi neki is... elment nyaralni...😃

Hátha kitalál pár új románozós hazaárulós számomra teljesen érthetetlen mocskolódást, azokat imádom

utóítélet?

Kehes minden megnyilvánulása kimeríti a flaming kategóriáját. Ráadásul engem egy kommentjében meg is átkozott. Nem akarok rasszistának tűnni, de manapság már elég kevesen szoktak átkozódni. Isten nevét arra használni, hogy valakinek rosszat kívánjon - ez még a keheslói mélységekhez képest is alávaló!

Ez inkabb az inzultalas kategoriaja mint rasszizmus

Az attól függ, hogy az ó-, vagy újszövetségi.

inzultáltam a cigányokat, mert arra céloztam, hogy ők még szeretnek átkozódni? 😮

jah hogy Te ezt igy gondoltad! Akkor mar ertem a rasszista szot is...😃

Arra az átokra gondolsz, amikor azt mondta, hogy rozsdásodj meg bádogember?
.
Van neked elég áldoztatod mikróba, akik RL és ebben a játékban is megátkoztak.

Hülye vagy, fosóbé, de semmi baj, erre azért válaszolok. Azt mondta, hogy az Isten verjen meg engem.

A főni meg is fog verni téged hidd el, keresztcsapkodó egyházbérenc...

kuss, pubi, ülj vissza az iskolapadba, ott túrd az orrodat, ne itt fikázz!

[removed]

Hazudsz.
Képtelen vagy másra, mint ugyan annak a két szónak a flamelésére, amit - sunyi kettős mércével - nem törölnek a kápók.
Kápó a kápónak nem vájja ki a szemét.
A szemét!

KUSS, KEHES! Nem voltál elég sokáig banban🙁

Összekeversz a családoddal mikróba.
Bocsi.
Olyan neked nincs.
Otthon kiabálj!
Bocsi.
Olyan neked nincs.
Akkor csak annyit írnék - sokadjára- kápók sunyi cimborája, magad is románok bérén vett sunyi kápó: a színes fémtolvajok leljenek rád végre, rozsdás román csodafegyver!
Teszek a pléhpofádra droid!

KUSS, KEHES! Nem voltál elég sokáig banban🙁