Join the new world

Eelnevas artiklis manitsed inimesi mitte tegelema laimuga ja nüüd vastad ise samaga?

Ma saan aru, et sa kaitsed oma partei liikmeid. Selgitan, et mulle END erakond väga meeldib. See artikkel on suunatud ainuiskuliselt s33valdi laimu tõrjumiseks. Miks ta sellist jama avaldab?

See artikkel kuidagi ei selgita S33valdi niiöelda laimu vaid ainult laimab ise s33valdi. Ehk siis artikli sisu pole pealkirjaga kooskõlas.

Päris aus olla, siis ma seal ei näe piiskagi laimu, vaid pigem ühe kodaniku arvamust ja tema poolset olukorra analüüsi. Kas see läheb nii või mitte on juba teine teema ja ega s33valdi analüüski ei väida kindlale faktile vaid arvamusele ja tõdemusele.

Oleks sarnase artikli näiteks hallvatt või Albertti kirjutanud poleks seda artiklit ilmunud (sellisel kujul kindlasti mitte). Aga kui sellest kirjutab värske ülejooksik ja inimene kelle valitsusajal varastati raha, siis saab ta minu käest oma väljateenitud nätaka kätte.

halvatt. Ja kuidas siis aru saada pealkirjast "VIE lõpp" ? Kas sellest saab kahtmoodi aru saada? Kas sa tead mis laim on? Laim on valetamine. Ma ei valeta oma artiklis vaid kirjutan mida s33vald varasemalt teinud on. Ehk ütled, kus ma valesti millesti kirjutan s33valdi kohta? Seega ma ei laima.

Pole seal artiklis mingit analüüsi vaid s33valdi unistused. Mis on millegipärast ühte erakonda mahategevad.
Kui vaja kaitsen ka END ja teisi erakondi kui keegi mingit jura suust hakkab välja ajama.

Kapsaleht, mis värskest ülejooksikust sa räägid, s33vald oli ju eemal ja tuli tagasi, selle järgi on enamus eEesti kodanikest, kes kauem mänginud ülejooksikud 😃

s33valdi artikkel on temapoolne nägemus ja spekulatsioon VIE olukorrast ja kõik.
Sinu artikkel on s33valdile tõestamata kuritegude külge riputamine.
Kõik.

Millest sa räägid Albertti? Jah paljud on erakonda vahetanud, kuid teised ei ole alustanud oma poliitist kärjääri kirjutisega oma endise erakonna lõpust.
Näide. Ütleme, et mõni isik lahkub erakonnast, on kuu aega eemal ja siis naaseb poliiitkasse ning astub mõnda teise erakonda. Kohe seejärel ilmub talt artikkel endise erakonna peatsest ja vältimatust hukust. Samas on see isik hoobelnud, et tema lõi selle erakonna. Kuidas sa sellesse suhtuksid? Ei tundu suurushullustusena?

hallvatt.
Kas sa kaitseksid s33valdit ka siis kui ta poleks END liige? Või hoopis kiidaksid mind? Kaitsed oma erakonna liiget. Normaalne.

President vastutab tema kätte usaldatud raha eest. Kas sa tead mida tähendab vastutus? Juht vastutab alati oma alluvate praagi eest. Samas ta väitis, et keegi peale tema parooli ei teadnud. Häkitud ka ei ole. Seega ootaks ikkagi mõnda kohta, kus ma talle tõestamata kuritegusid külge riputan.
Kõik.

Sind kiita ei näe ma mingit põhjust - see pole sul mitte artikkel vaid parteipatriotismist johtuv raevupurse.

Nimeta kuidas tahad. Valet ega laimu mu artiklis pole.

Sa olid ise suur voteja ja kaasakiitja kui ilmus mu artikkel Sir_Tonise ja Estoniani teemal. Ära ole silmakirjalik.

Toetasin ja hääletasin nimetatud artiklit soosivalt tõesti. See, et mõni sinu artikkel mulle meeldib ja mõni ei meeldi, ei tee mind veel silmakirjalikuks 🙂.

Kuule Kapsaleht... enne kui kirema kukud õpi oma partei nimi selgeks.

VIE = Vaba ja Iseseisev Eesti

Ja sinu artikkel on siiski sisult laimuartikkel. Pealkiri viitab et lükkad s22waldi arvamuse VIE hääbumise kohta ümber aga sina tantsid hoopis rahavarguse ümber...

Partei nimi on muudetud õigeks, tänud õige kiremise eest.

S33vald ei kirjuta hääbumisest vaid lõpust. Kui see pole laim, mis siis veel laim üldse on? Võin kõike kirjutada, mis aga pähe tuleb, panen paar mõtet ka juurde ja kohe on vägev arvamus olemas? Kirjutan, et Gezaazy tegevus näitab märke hääbumisest ja usun, et ta lõpetab 4 kuu pärast eRepublikus tegevuse. Pealkirjaks panen muidugi "GezaazY lõpp". On normaalne tegevus? Tõin esile, et see isik pole just kõige õigem sellist teksti kirjutama.

Rahavargus on asjaga otseselt seotud, kuna tema oli VIE poolt esitatud president tol ajal kui see vargus toimus. Seega on tema valitsusajal tekitatud otsest kahju ka VIE usalduväärsusele. Tahan sult ikka teada, kus on minu artiklis laim?

Kapsaleht, see oli viga. ELE või IL meedia on hetkel null võrreldes END'i usinate kirjatsurade pesaga...
Kas tegelik END'i nägu hakkab nüüd paistma - meie liige, hüppan tema eest rinnaga dzotile olenemata tegudest?

Tahan sult ikka teada, kus on minu artiklis laim?
........................................ ...........................
Kui kogu su artikkel ei ole laim, mis siis seda veel on?
Kui süüdistad rahavarguses s33valdit, siis süüdista ka teisi, kes seda hilisemal perioodil on "teinud", ok tõendeid ei ole, samas süüdistada ju ikka saab.

Ei süüdista teda otseselt rahavarguses, vaid kirjutan sellest, et ta vastutab selle eest. Pole vist isegi Alberttil selles võimatu aru saada. Või on?

Kallis minu sõber Albertti
Kapsalehe artikkel oli üksnes s33valdi teema, ja ei olnud teiste teemat mängus
ja s33valdi süüdistamine ei ole mitte laim mu kullakallis Albertti
laim on siis kui ei ole tõendeid aga praegu need ju olemas on
nimelt s33vald haldas ju ainuisikuliselt neid kontosi omal ajal ja kuna tema vastutada oli kogu teema, siis ka tema on süüdi oke?
või jääb ka nüüd midagi arusaamatuks?
saage aru ükskord kallid kodanikud et kui kulda varastatakse, siis on süüdi sellel ajal ametis olnud president ja m.o.t.t
matemaatikast ikka mäletame seda lühendit?
lihtsalt ka mulle tundub s33valdi käitumine natuke kui mitte palju naljakas aga kuna mina mitte nii hea kirjasoonega olema, siis mina ka juttu mitte kokku kirjutama
nii et lõpetuseks kallid kommentaatorid, antud artikkel on kirjutatud ainult s33valdi artikli vastukajaks ja seetõttu siin lahatakse ainult tema naljakat elustiili.

Aitäh kapsaleht diskusiooni avamise eest!

Minu artikli pealkiri võib olla küll väga dramaatiline, aga tasuks selle peale mõelda. Ma räägin hetke olukorrast ning kui asi niimoodi jätkub, siis tõesti tuleb VIE lõpp.
Jah, kes siis veel loob erakonna, kui üks isik. Mind aidata tol hetkel kõigest 5 kullaga kui ma Sotsiaaldemokraatliku Erakonna lõin. Pärast muutsin nime Vabadus-Iseseisev Eesti.
Mis puutub rahavargustesse, siis pean ütlema, et mina pole raha saanud. Tõesti, vastutasin mina ja mina olen süüdi, et raha võeti, aga mina seda raha pole võtnud. Uksuge või mitte.
Ka teiste presidenti aegu on varastatud raha, seega ka nemad vastutavad. Varastati ka Sim Maatriksi ja Elari Reili ajal. Kes tegi, miks tegi? Ei tea.
Järjekordselt olen ma lubanud võimatut - lahkuda Eesti poliitikast. Kui sa oleksid mu eelmist artiklit lugenud, oleksid näinud põhjust, miks ma liitusin END-ga. Eestist ära jooksmise põhjus polnud rahavargused ja minu süüdistused - vastasin kõikidele minu esitatud küsimustele.
Aitäh ka minu partei kaaslastele, aga üritan ise enda eest seista 🙂

s33vald

Kui sa arvad et minust säärase artikli kirjutamine kellelegi lugemisrõõmu pakub, lase käia. Tegemist ei oleks mitte laimuga vaid ühe isiku arvamusega ja see on kõik.

Laim oleks see kui seal artiklis oleks otseselt kellegi mainet kahjustavad väited, millel pole tõepõhja all. S33waldi artiklist VIE hääbumise kohta ma midagi sellist ei leidnud, seega ei ole tegemist laimuga.

RL ajalehti lugedes võid pidevalt sattuda ajalehtede peale, kus üks poliitik mustab teist aga laimu pärast kohtusse jõuavad väga vähesed juhtumid. Ennemini kaevatakse laimu eest kohtusse mõni netikommija kui ajakirjanik või poliitik.

Pealegi kehtib ka eRepis süütuse presumptsioon: Keegi pole süüdi enne, kui tema süü on tõestatud. eRepi adminnid ütlesid vaid, et presidendi orgi kontot pole häkitud, nad ei öelnud, et s33wald pani raha pihta. Sama kehtib ka hilisemate rahavarguste kohta. Niikaua kuni pole tõendeid, et president ise seda tegi, ei saa teda ka süüdistada.

Vastutus on ise asi. Iga presidendi, kelle ametiajal raha kadus, südametunnistuse asi on see, kas ta tegi kõik endast oleneva, et raha kadumist vältida. Aga see on juba liialt OT...

Pikk jutt lühidalt:
Arvamuse avaldamine pole laim, eriti kui arvamus on ilusti faktiliselt põhjendatud.

s33vald avaldas arvamust, see pole laim, Tule taevas appi.

Minuarust võttis Kapsaleht sõna väga õiges kohas.
Selline suur partei nagu VIE lihtsalt ei sure, ta muutub.Kuulda enda partei kohta sellist asja nagu LÕPP, kui parteil on veel pika puuga rohkem liikmeid kui ühelgi teisel, on ausalt öeldes pisut naljakas. S33vald kiirustas selle artikli loomisel, sest VIE ninamehe Albertti tagasiastumine presidendi kohalt pole veel parteile katastroof. VIE's on veel väga palju arukaid liikmeid ja ma arvan, et neist saab veel asja küll.
Artikli tegelik mõtte on hoopis niiöelda magava karu üles äratamine. See annab rahvale juttu. Ja eks kõige raskem olegi alguses käima saada. Kapsalehe tegutsemine on küll kiiduväärt, kuid pean taunima liigset agressiivsust S33valdi vastu. Esiteks muidugi partei kaaslase eest seismise põhjusel, kuid samuti asjaole pärast, et tegemist on arvutimänguga, mis tähendab kahte asja -
1) Võis juhtuda tõesti mingi X asi ja S33vald ei ole raha kadumises süüdi.
2) Ei näe mõjuvat eesmärki, mille pärast S33vald selle rahag oleks võtnud.

Igatahes loodan, et meie erakonnad saavad ka tulevikus omavahel hästi läbi ning praegune vaen hääbub ruttu.

Enrii Lindebaum

Mis asja te nüüd jahute siin.
Küpsetame uued küpsised ja kõik on jälle rõõmsad 😛

Väga positiivne, kui VIE-l tuleb uusi aktiivseid liikmeid peale!

@Enrii - otseloomulikult ei ole see Albertti vaid Angts Winterblest! 🙂

Erepublik muudab mu postitusi, mina kirjutan õigesti! 😃