Selgitused: Mis eEestis tõesti toimub

Day 666, 13:45 • Published in Estonia Estonia • by Sir_Tonis2

Lugupeetud eEesti elanikud. Viimastel päevad on meie meediat läbinud palju vastakaid ja sokeeriva sisuga artikleid. Kuna mitte kõik neist ei avalda teile fakte ja tegelikkust, siis pean enda kohustuseks seda teile lähemalt tutvustada.

Kaks päeva tagasi tuli eEesti ametlikus chatis viibijatele täiesti ootamatult teade, et järjekordselt on eEesti rahareservist osa kaduma läinud. Nimelt oli väga nahaalselt Presidendi Kantselei arvelt läbi annetuse kanditud 640 kulda vastloodud organisatsiooni "Vargad AS" arvele. Organisatsiooni nimest lähtuvalt mõistame, et tegu oli väga detailselt planeeritud.
Kuna ametlikult oli organisatsioonile ligipääs vaid meie presidendil, Elari Reilil, siis tekkisid koheselt ka küsimused. Elari väidete järgi logis ta viimati aga PK-sse sisse neljapäeval, mil ta maksis PEACEi treeningsõja etteplaneeritud osamakset. Raha, oli kontolt liigutatud, aga alles pühapäeval. Segadust külvavad veel asjaolud, et PK emaili polnud keegi ammu muutnud ning läbi selle võis teoreetiliselt ligipääs sellele olla kõigil kolmel ekspresidendil.
Lisaks teame me, et sellest samalt organisatsioonilt on juba kord nii 400 kulla väärtuses eeke varastatud (s33valdi ametiaja lõpus), mistõttu kaks vargust võivad olla seotud.

(Selgitav artikkel: http://www.erepublik.com/en/article/kommunikatsiooniministeerium-presidendi-kantseleist-varastati-taas-kulda-938759/1/20 )

Täna, 16. septembril ilmus ootamatult, aga välja järjekordse "anonüümse organisatsiooni" poolt välja väga vastuoluline "paljastav" artikkel, mille väidetel mina, Sir_Tonis2 (chatis kasutan nime Sir_Tonis) olevat Elariga rääkinud kommunistliku erakonna loomisest ja riigilt 600 kulla varastamisest. Tegemist on, aga väga alatu valega, mille ainukeseks eesmärgiks on rikkuda nii minu, kui ka Elari mainet Erepublikus (kuna me mõlemad oleme ELE liikmed, siis ka ELE mainet) ning juhtida tähelepanu kulla vargusest ja selle hetkelisest asukohast eemale.

Nüüd võib tekkida, aga küsimus, et "kust te teate, et ma ise ei valeta?"
Loodan, et järgnevad punktid aitavad juttu mõista:

* IRCist väljavõtteid tehes ei ole kunagi teksti vorming nii kaootiline. Autor soovib väita, et ta sai teksti kujul "Sir_Tonis- tekst", kuid artiklis on kasutusel ka "Sir_Tonis-tekst" (ilma tühikuta versioon). Lisaks on üldiselt IRCist võetud tekstide puhul ees ka kellaaeg, isiku nimi nt tähiste vahel ja sõltuvalt "irci toast" ka mõni märk nime ees, näiteks + või @.
* Nö Sir_Tonise kirjastiil ei vasta minu poolt kasutatavale (minu omaga võite tutvuda läbi Realisti ja eEesti Majanduse artiklite, osa TEMi artikleid on minu tehtud jms). Näited vale stiiliga lausetest 1. "Sir_Tonis- mul tegelt vist isegi miski kontakt olemas" Kahjuks (või minu õnneks) ei kasuta ma enda teada ei "tegelt" ega "miskit" vorme. Peale selle ei ole mul mingisugust kommunistlikku kontakti Erepublikus. (Ma olen väga tugev kommunismi vastane, Eres ELE ehk central-right erakonna liige).
2. "Sir_Tonis-pookis ennast kunagi külge kusagilt 😃" Sõna "pookima" ei ole minu sõnavaras esindatud,
* Ma ei ole kunagi soovinud RE presidendiks saada. Nagu oli ka näha, siis ma kandideerisin ELE presidendiks. Artiklis, aga väidetakse: "Sir_Tonis- Isamaaga läheb raskeks, ehk ma peaks Albertti eest Reformi proovima kätte saada " Lisaks ei käi "ehk" ette koma. Peale selle on lause sisuks väide, et Albertti oli ainuke tõsiseltvõetav kandidaat RE valimistel. Minu silmis olid nii Albertti, uKenny, kui ka Merekutsu kõik võrdsete võimalustega kandidaadid.
* Teades Elarit juba üsna pikalt ning olles temaga ELEt arendades palju koostööd teinud väidan, et ka Elari tekst ei ole tema kirjutatud. Ta vaated on hoopis teises suunas ja presidendina on tema eesmärgiks riiki arendada, mitte varastada!

Kuid siiski, kuidas sai selline artikkel ja jutt tekkida?
Arutasime asja chatis ja koheselt sai selgeks, et isegi registreeritud kasutajanimede puhul (nagu seda on minu ja Elari nimi) on "päris omaniku" mitte kohaloleku puhul võimalik sellega chati minna ning rääkida. Seega, kui antud "chati väljavõttel" on ka mingi alus, siis chati jutuajamisi lavastada on ülimalt lihtne. Hiljem chatist võetud teksti muutmine, ei vaja aga üldse, mingeid võimeid. (Tegelikuks tõestusmaterjaliks saaks chati väljavõtet lugeda siis, kui on tekst on pildi kujul ning on näidatud ka osaliste IPd).
Väga kahtlased on ka faktid, et autor ei julge ei end ega allikat avaldada. Seda tehes saaksime me asjasse tunduvalt enam selgust. Erepublikus ei ole peale oma au midagi võimalik kaotada.

Artikkel, asub muidu seal: http://www.erepublik.com/en/article/kas-t-esti--941871/1/20

Kuna kõik on veel väga värske, siis on üsna keeruline veel täpsemalt asja analüüsida, kuid kui saame rohkem infot, siis edastame selle ka teile. Loodame selgituseks näha ka Elari poolset kommentaari (läbi Erepubliku, kuhu logimiseks on vaja ka ta parooli).

/Sir_Tonis2