Salario mínimo y otras apreciaciones
•
by The Lord of Shade
Esta fría mañana estaba mirando el feed del país y de repente he descubierto que hay una propuesta de aumento del salario mínimo.
Y yo me pregunto, ¿para qué?
En un eMundo en el que todos los trabajadores son igual de eficientes, con pleno empleo, con todos los puestos de trabajo intercambiables entre sí sin penalizaciones (puedes almacenar "trabajo" años y luego usarlo en una empresa que los admins acaban de crear), sin costes de despido, ni de contratación, ni de dimisión, ni cotizaciones sociales, en el marco de una competencia mundial sin costes de desplazamiento, etc.
¿QUÉ SENTIDO TIENE SUBIR EL SALARIO MÍNIMO A 1.000 CC CUANDO LAS OFERTAS DEL MERCADO LABORAL ESTÁN A 2.550 CC?
Si a un jugador el empresario le paga como en el 2013 a unos 100cc y éste quiere que le pague más, dimete y coge la oferta más alta del mercado.
Y si no quiere hacerlo, quienes somos nosotros para obligarle a finalizar esa relación laboral basada en la confianza, el entendimiento, y quizás tb. en una evasión evasión fiscal vía donación.
Sólo se me ocurren 2 usos:
1. Elevar el salario medio de la economía española y eso solo serviría para aumentar la recaudación del work as manager.
2. Luchar contra las multis. Pero para ello lo mejor sería dejar el salario en un valor muy cercano al salario de mercado, y aún así las limitaciones son enormes.
Me explico, si alguien se creara una multi para trabajar basado en las empresas de la cuenta principal podría ponerse un salario de 1 cc para que le salga gratis el trabajo y poder vender, por ejemplo, casas q5 a coste 0. Si se sube el salario mínimo a 2500 cc, ya no podría hacerlo tan fácil; haría lo mismo pero al final ordenaría una donación (no fiscalizada ni controlada) a la cuenta principal del importe del salario, o mediante compras pactadas de bienes o de oro a precios desorbitados. Pienso, por tanto, que es muy poco eficaz para este fin.
Así pues, me vuelvo a preguntar: ¿Por qué subir el SMI?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
También deberías valorar que los congrios se aburren mucho xD
A ver lo que tardan en soltar también un impeah, aunque legen creo que le cae bien a mucha gente y igual se libra 😛
Va, venga. Estaba tardando mi impech ya
Es por simple aburrimiento y por joder cooperativas que mucho me temo ya no habrá ninguna activa a estas alturas de la película.
Desconozco como se organizaban por lo general la mayoría de estas, pero a fin de cuentas el funcionamiento es más o menos efectivamente cobrar el mínimo, y cobras en especia (es decir, en lo que estés produciendo) o de alguna otra forma, ahorrándote el work tax de por medio como bien apuntillabas. Una pena que la evasión eFiscal no esté muy perseguida en este, el nuevo mundo.
Exactamente, pero lo triste es que no exista esa opción de perseguir la evasión fiscal. Aplicarla o no sería cosa de los jugadores.
El mercado negro es una realidad, y no hay herramientas ingame para perseguirlo, piensa que su funcionamiento es bien sencillo, tú donas X dinero a una cuenta y esa cuenta te dona el producto, nadie puede comprobar dicha transacción a no ser que seas miembro del equipo de Soporte de eRepublik xD
Pero sí, sería una opción simple, como otras tantas implementables, que darían su jueguecillo a eR y podría aportar salsa con un hipotético ministerio de Hacienda que persiguiera estos "delitos" eFiscales, por ejemplo. Pero quizás es mucho pedir a Plato, que no sé ya ni cuantos años lleva con la infraestructura de las alcaldías hechas y estas siguen sin ser puestas en funcionamiento.
A mi me comentaron que lo de dejar el salario mínimo bajo, era porque había mucha gente con multies, digo, con polvorines.
Por cierto, antes no se podían ver los trabajadores de una empresa? de otra persona digo. Lo mismo era otro juego.
A mi no me suena en mi anterior evida, pero tampoco recuerdo haberlo intentado
Se podía.
Porque siempre se asocia polvorines y/o cooperativas con multies??
En toda mi evida no he usado multies y llevo casi desde el inicio del juego con polvorines/cooperativas.
[removed]
Porque pasa lo de siempre, todo lo que sea generar beneficios y uno no trinque son acusaciones de trampas y/o de robo por parte de ese que no trinca
No necesito más pruebas, señoria
Tioooo que los artículos como éste no pueden sin haber solventado la duda que plantea😁
Jajajajaja
Yo he hecho cuanto he podido por resolverla, pero no he podido.
Y ahí es dónde entráis vosotros, queridos lectores. Y quizás más bien, los congresistas que han votado a favor o al menos quien ha propuesto la medida.
Luego delante del pc te lo explico. Coteja el salario medio en España, con el salario de mercado. La explicación está ahí.
Me imaginaba algo así, si subes el salario medio del país obligando a trabajar como mínimo a 1000 cc sube tb. el salario medio. Sé que es en función de este por el que se calcula el impuesto por auto-trabajo (para eEspaña sería un 1% de dicho valor), por lo que sería una subida impositiva encubierta. Mi pregunta entonces es: ¿cual esbla finalidad de ello, para qué recaudar más? Y también, ¿sería tanto el aumento?
Sí. Hablo de memoria, así que no son datos exactos. El salario medio de 2000 cc y un salario real de mercado de 2500 significa que las cuentas que trabajan por debajo de salario de mercado están rebajando por esta vía un 20% del ingreso por WAM. Cuando ves los que han votado a favor y en contra de la propuesta nos encontramos con un grupo que sí juega a ER en el módulo empresarial y entiende cómo se generan los impuestos, y han votado en contra, y otro grupo que por factores diversos, no tienen empresas, juegan de manera troll, les va en su rol histórico presentar una medida como ésta, etc, que han votado a favor. Los que han votado a favor saben que en circunstancias normales no se aprobará una propuesta así. y los que han votado en contra no les importa demasiado que se aprueba, solo que que se presente ya hay feedback.
a ver bobierno de turno ya recauda suficiente dinero no hace falta que se lleven mas cacho, en cambio tener el sueldo minimo bajo permite que funcionen polvorines de diferentes tipos o acordar sueldos en especia con el trabajador, donde gana empresario y trabajador y pierde el bobierno de turno.
Los polvorines son los padres.
Antes era complicado montar tus propias empresas, ahora el que lleva unos años tiene unas pocas. Y si acaso buscas a alguien para que trabaje por el SMI en tu empresa y tu haces lo propio en la suya, aún así la ganancia es mínima.
hay que mejorar los ingresos de las arcas, di que si... aunque luego no se puedan sacar mas de 400k por mes pero bueno, ya lo cambiaran...