Rendszerváltás
•
by OvuvuevuevueEnyetuenwuevueOsas
Kedves Vitéz Honfitársaim!
Némi változáson esett át az országunk és a játék. Nagy vonalakban felvázolnám, hogy mi történt az utóbbi hónapokban (aki esetleg lemaradt volna róla). A régi vezetőség jelentős része - beleunva a hazai sajtó folyamatos támadásaiba - emigrált, és a Felvidéken saját fejedelemséget alapított. A hatalmi vákuumban FSB elnöki pozícióba jutott, és beadta a régen várt román NE-t, aminek az ország eredeti területeinek elvesztése után a NAP-pal beismert vereség lett a vége. A régi vezetőség itthon maradt tagjaival szemben az elégedetlenség nőtt, és HUpakolas megnyerte a következő választást. Ő azonban lemondott, és szemi vitte tovább az elnökséget, aki viszont kevésbé viselte jól az erőteljes ellenzéki össztüzet, az 'i'-re a pontot pedig az eMNB kifosztása tette fel.
Ezen történések hol helyezkednek el a nemzetközi helyzetben?
A szövetségi/"baráti" rendszerek felbomlanak, a románok szinte egyedüli szuperhatalomként emelkednek ki nemzetek közül. Folyamatos és visszafordíthatatlannak tűnő játékelhagyás jellemzi evilágunkat, a gyenge és az erős/fizető játékosok között ledolgozhatatlan különbségek alakulnak ki.
A novemberi románok elleni háború hátulütőit mindenki ismeri, felesleges ecsetelni. Ellenben szeretnék a pozitív oldaláról is szólni röviden. A játék román fejlesztésű (emiatt több admini visszaélést is megtapasztaltunk már). Ezért talán nem is véletlen (az okokat nem részletezném, nem csak a jogtalan előnyökről beszélhetünk), hogy az egyedüli szuperhatalom a játékban most már csak Románia. Úgy tűnik, hogy ez a helyzet nem fog változni: vagy marad valamilyen status quo a románokkal az élen, vagy még inkább a románok kerülnek kedvező pozícióba. Eddig ezen történéseket semleges kényelemmel szemléltük, azonban szerencsére a román NE mindezt megváltoztatta, és egy románellenes kényszerpályára kerültünk. Ha jól gazdálkodunk diplomáciai és katonai képeségeinkkel akár egy románellenes koalíció élére is állhatunk, és "keresztesháborút vezethetünk a korrupt, csaló Adminlandia ellen".
Ennek megszervezéséhez azonban előbb valamelyes belpolitikai stabilitásra van szükség. A lakosság jelentős része úgy érzi, hogy a vezetői korruptak, és az eMNB kirablása, ezt a hangulatot csak megerősítette. Épp ezért az államnak a gondoskodó szerepről a közvetítő szerepre kell áttérnie. Ennek lényege, hogy az állam csökkenti a bevételeit (érts😛
adó), ezáltal a lakosságnál hagyná jövedelmet, cserébe leállítana minden állami finanszírozású programot (pl. TP-RW, aviátorprogram stb).
És itt jön képbe a közvetítő szerep, ugyanis az állam felvenné a kapcsolatot a századvezetőkkel, illetve a jelentős anyagi forrásokkal rendelkező játékosokkal. A megnőtt bevételek révén a gazdagabb játékosok több forrást tudnának századtársaikra fordítani, így az állam közvetítésével kiépülhetne egy mecenatúra, mely a kisebb közösségeket erősítené. Első körben felmérné, hogy az egyes századok milyen ellátmányban részesítik tagjaikat, majd a teljes lakosságot kiszervezné az egyes századokhoz. A mecénással még nem rendelkező századoknak felkérné az egyes gazdagabb játékosokat segítőként. Tapasztalat (ejtőernyős aviátorprogram), hogy a módosabb játékosok hajlamosak megsegíteni a kisebb forrásokkal rendelkező törekvéseket. Ha pedig bárki szeretne TP-RW-t, a szervezésben az állam segít, de nem finanszíroz.
Ez lenne az alapja az új struktúrának.
Elnökjelölti program
Ami biztos:
- belpolitikai helyzet stabilizása (pártvezetőkkel való kapcsolatfelvétel)
- románok és szövetségeseik (jelenleg Asteria) elleni koalíció kiépítése (ebből nem engedünk), masszív Adminlandia-ellenes propaganda
- adók lecsökkentése, és az állami finanszírozású programok leállítása
- mecenatúra kiépítése (kapcsolatfelvétel a gazdagabb játékosokkal és a századokkal)
Célok:
- pezsgő belpolitika
- gondoskodó állam helyett közvetítő állam
- kétpólusú világ kialakítása (románok és szövetségeseik, illetve Adminlandia ellen lázadók): érdekeltté kell tenni minél több országot, hogy a románok ellen harcoljon
- románok és szövetségeseik fúrása minden lehetséges eszközzel (erre több ötletet is láttunk már, és nekem is van pár elgondolásom, de egyelőre ezt nem részletezném)
Talán:
- kedvező nemzetközi helyzet esetén a NAP felrúgása
Idvezlettel,
Oláh Geczi
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Egyetértek minden szavaddal! Remek tervezet.
O.G. -t ELNÖKNEK!!!!!
adó csökkentés, hogy kevesebb legyen a gondom s spájzoljatok ti, ha jönne valami eksön ti adjátok majd bele ; ) (ne lopikáljál 😛 )
S most állítjuk le az Aviátort s TW-t szerveztünk, ez nem viszi a pénzt . De van TP-s csata 🙂
Tegap már megírtam, Teleki a tanúm rá.
Takarodj.
Megmutattad mire vagy képes a buta bandáddal bicskás tolvaj.
Többször is.
Elég volt belőled és a bandádból is.
Húzzatok haza a romániába, a tieidhez.
nem kell mondom nem kelllllllll neeeeeem keeellllllllllllllllllll
[removed]
én tudom már 😛
Felét tudod. A fontosabbik részét nem.
Ez már valami!
a mu már adott egy elnököt...adhatunk többet is me nyolcan vagyunk...bebebe...
Ez egy kellemesen szabadgondolkodásúnak tűnő, erősen liberális modell (érzésem szerint ellentmondásos). Kíváncsian várom, kikről derül ki, hogy a decentralizált liberalizmusban, a gyenge és legfeljebb koordináló, ám egyéb hatalommal nem rendelkező államban hisznek.
Mármint, persze, papíron. Csakis.
Ismereteim szerint a századok jelenleg is segítik a tagjaikat, akár magánadományokból, akár a század osztásaival - ha az állam ebbe belenyúl (konkrétan: beleszól), az épp nem a közvetítő szerep benyomását erősíti, hanem azt, hogy "az állam jobban tudja, miképp kellene működniük a századoknak". Mindenesetre ebben felfedezni némi kockázatot.
Más nevében nem beszélhetek, nyilván. Én a legkevésbé sem szeretném, ha a mi századunknál az okos állam (elnök?) mondaná meg, hogy hogyan működjünk (főképp anyagi szempontból).
Az adócsökkentést jónak tartom, a minimális CO-zást, a különféle katonai kiadások nullázását érdekes új hadügyi koncepciónak - talán egy ciklus erejéig valóban érdemes lenne kipróbálni CO-k és egyebek nélkül komolyabb célokért indulni.
Hajrá, jó felkészülést!
Még mielőtt RL gazdaságmodellekbe mennénk bele, kizárólag az erepre vetítve vélem úgy, hogy ez egy járható model. Jól is néznénk ki, ha az állam bejelentené, hogy mostantól a közrend fenntartása és az erőszakszervezetek piaci alapon működnek. 😃
Pont az lenne a lényeg, hogy nem szól bele az állam, hogy ki mit csinál, pusztán felmérné a helyzetet, és a századvezetőkkel illetve a cégparkokkal rendelkezőkkel karöltve kidolgozna mecénási rendszert. Szóval attól senki se féljen, hogy az állam majd jön és megmondja, hogy melyik század mennyit osszon és hogyan élje fel az anyagi tartalékait.
.
Ez nem félelem, mert, amennyit én kapok az államtól (semmit9 - pont annyit is van szerencsém adni neki. Papíron a koordináció és a mecenatúra szépen hangzik, a gyakorlatban azonban ennek egy jó része megoldott probléma, ami pedig nem, az feszegeti magánszférába belenyúlást. Éppen eléggé elidegenült az államtól a sok kis/nagy katonai csapat (szinte baráti közösség) ahhoz, hogy ne akarjon egy "jó állam" főszervezőt. A kart karba öltve talán ment volna 3-4-5 éve, mára azonban - ha csak a miénkből indulok ki - remek századvezetői, valódi vezető gárdák jöttek létre.
De, ismétlem, hajrá, remélem, sikerül kidolgozni egy ilyen rendszert, mindenféle kötöttségek és egymásra mutogatások nélkül, s nem fut bele a századok közötti emberversenybe.
Pont az a lényege a rendszernek, hogy nem tud belenyúlni semmibe és nem tud követelni semmit, mivel nincs amivel szankcionálná. Épp ezért tök felesleges az erős állam képét erőltetni erepen.
Azzal pedig, hogy megkérdezem a századokat a működésükről és az anyagi hátterükről, nem a magánszférába hatolok be. Főleg, hogy ha nem akarnak, nem válaszonak.
.
Elismerem, valószínűleg az én RL tapasztalataim ilyen rosszak az "állami közvetítő-szervező-segítő" témában, bár, ha jobban belegondolok, nem is mérvadók, az igaz.
"A régi vezetőség jelentős része - beleunva a hazai sajtó folyamatos támadásaiba - emigrált, és a Felvidéken saját fejedelemséget alapított."
Ne haragudj, de nagyon mellélőttél. Mi egy kis csapattal biztosítjuk a totális diktatúrát eszlovákiában folyamatosan egyeztetve az emagyar elnökkel, hogy a pozsonyi bónuszt ne háborgassa senki.
Elnézést, valószínűleg összemosódott a fejemben a két esemény. A lényeg, amit közölni szerettem, volna, hogy hatalmi vákuum keletkezett, mivel a régi vezetőség egy részének elment a kedve az ország irányításától (ékes példája ennek Nalaja háttérbe vonulása).
Annyiban pontatlan a szlovák dologgal kapcsolatos leírás, hogy a régi vezetőség átmeneti visszavonulása az októberi időszak végére tehető, míg a szlovák diktatúra és TO már április vége óta folyamatosan fennáll és a két csoport között nincs, vagy nagyon minimális átfedés van. Talán volt elnökök is csak ketten vagyunk kint, de Longleyy és én is évekkel ezelőtt voltunk Magyarországon elnökök. Kormánytagságot pedig többen vállaltunk már szlovák állampolgárként is, szóval nem függ össze a két dolog.