Join the new world

АУДАН президент !!!

Не ставам. И го съзнавам, за разлика от Радев, който даже не може едно сложно изречение да изговори правилно.
Жалко, защото мнозина се надявахме да бъде достоен президент. Но хленченето му и опитите за разделяне на народа, го направиха безполезен. Жалко!

Вицето по-я бива. Ако Йотова бе президент, мисля, че щеше да е по-добре.

не си пробвал, пък се отказваш,,,

Какво смяташ, че не съм пробвал?

Тоя ЦИРК вече го играхме с Симеончо.
Една камара млади и красиви доведе със себе си.
и какво??

Не са Решение чужденците,Аудане.
РЕШЕНИЕТО е едно - ОТСТРЕЛ!!

Добре, Бакале - отстрел.
После какво? Това ми кажи!

"Разстрел, и след разстрела — червеи.

Това е толкоз просто и логично."

Аз за червите не се тревожа. €е винаги са крайният победител.
Интересува ме какво ще стане с България. Или ще караме без управленци?

Уф трябва да се съглася за първи път с Бакалчо. Гледахме го царя, който ги връщаше и накрая пак изкара мандат с БСП и ДПС.

o7

Викаш да се молим да се върнат берачите на ягоди и да направят партия. Те са напуснали и предали България за да печелят повече пари. И за пари отново ще ни продадът. Там където е текло пак ще тече.

Има берачи на ягоди, а имаи завършили Кембридж, които са на важни места като учени, финансисти и т.н.

Като оная порно актриса, която работи в НАСА и се връща в БГ да работи за 300 лв. в БАН.

Виж Американското посолство в последната година търси млади инфлуенсари които да купи. Като Светлин Наков, разни псевдо патриоти като ония каналджия от Ямбол, разни млади адвокатчета, които от сутрин до вечер хранят Герб. Нали за да ги използва и спечели 5-10 год. в които ще продължим да ги подхранваме. Та ще си имаш нова партия от млади, която няма да направи нищо.

Смяташ, че това не е изходът. Добре. А какъв е, според теб?

Относно въпроса ти за ИЗХОДА. Е елементарен и лесен. Докато сме в ЕС и НАТО няма да се управим. Нече съюзите са лоши, а просто ние сме в периферията на тези съюзи, а не в ядрото, което се подхранва от периферията с природни и човешки ресурси, за които ти смяташ, че и спасението на България. Та пресичането на тези ресурси става с излизане от НАТО и ЕС. И влизане в НОВ но на държави от нашата черга като Сърбия и Румъния където ще сме в ядрото на съюза. Може да направиш и аналогия със събитията в ерепа.

Звучи интересно.

Като казваш има завършили Кеймбридж. Аз съм гледал фсички лекции на един професор по Физика там. Нямаше нещо ново, което не съм научил и в ТУ. Само дето професора имаше талант да запали интереса на младите към науката, докато нашия ни казваше колко глупави сме 🙂 ... Зависи от личности на човек не от мястото което е завършил. Кеймбридж е по престижен университет понеже запалва повече млади студенти към науката.

Ама, ако българските студенти не са в България, не станат професори и не почнат както него да "палят" своите студенти, нещата в нашите ВУЗ-ове няма да се променят.

ти не ходеше ли на курсове по немски, за да се махаш от БГ? 😁

Цц ходех, че бях хвърлил очо на даскалицата 🙂 недей да знаеш много.

Надявам се да си си го взел, че еднооките не се котират много. Освен сред любителите на пирати.

Казват, че Бойко бил тъп. Не го познавам. Но един тъп човек може ли за трети път дапечли избори и да ни върти на малкия си пръст?

В армията ни учеха мна много неща. Ето 2 от тях.
1. Прецени правилно врага!
Ако го надцениш, може да загубиш битка, която е можело да спечиш лесно.
Ако го подцениш, може да бъдеш победен съкрушително.
2.Опознай врага!
Колкото по-добре познаваш врага си, толкова по-лесно и с по-малки загуби можеш да го победиш.
Какво наблюдавахме от 07.07.2020 насам.
Разностранна група хора изведнъж поискаха оставката на Борисов. Страното съвпадение беше, че този изблик на "гражданска позиция" тръгна след проверка на човек от президентството, който бе изнесъл секретен материал. Но това е само съвпадение, нали?

Бивши управляващи се оитаха явно да оглавят протеста, което отблъсна идеалистите.
Почна "гражданско неподчинение" - блокирване на кръстовища и важни пътища. Полицията си затвори очите за 1-2 пъти, но когато се разбра, че щели да стоят, докато Борисов не паднел,стана ясно, че или протестиращите са напълно неадекватни (вкоето ТВЪРДО не вярвам) или че някои протестъри се готвят за политическа кариера и/или са платени.
Управляващите са хитри и знаят много номера. Те са заповядали полицията почти да бездейства, защото рано или късно тези блокади ще писнат на живеещите или работещи наблизо. Така и стана. И ето! Точно месец след първия митинг, полицията "разтури седянката".

Да, протестите ще продължат, но устрмът сезагуби. Бойко&Ко пак побредиха.

Както Борис I е чистил,така и тук и в целия соц. лагер трябвя да се чисти.С няколко изречения на подходящите места играта придобива друг вид.Професионалисти и родолюбци с ценз за всяка позиция в администрацията и много работа.Цялостна ревизия,както на икономиката,така и на субектите в нея и визия,придружена със стратегия за развитие по сектори.Пресичане на практиките за източване на ресурсите навън.С две думи,може много да се прави,но с подходящи хора и без политически безсмислици.Пътя е само един-напред,нагоре към повърхността.

Съгласен съм напълно!
Положението е толкова зле, че трябват мерки от чисти хора, които са кадърни да управляват.

Трудно можеш да събереш толкова много млади хора, които да са съвестни и да имат амбициите и възможностите да ни изкарат от това положение. Това не е мигновен процес, а трябва да мине време. За съжаление при нас процеса трае доста дълго. Които и да са управляващите винаги е едно и също, затова и доста хора вече са апатични към политиката. Можещите дори и в България си намират среда, където да се чувстват комфортно и трудно ще ги накараш да поведат народа. Останалата маса е лесно контролируема и политиците се възползват от това.

И през турското робство е било трудно. Но българи са ходили по Европата. После се връщат тук и почват чудото, наречено Възраждане.
Аз не се залъгвам, че ще е лесно, нито, че ще стане за 1-2 години. Нот трябва да се почне. Иначе ще изчезнем до 50 години.

За съжаление се стопяваме и на този етап процеса е необратим

O7

Saludos y Suerte.

¡Gracias!

За да бъде възможно това, което ти казваш, тези млади хора първо трябва да натрупат богатство с честен бизнес и тогава, като собствена цел да се захванат със създаването на партия и управление. Това е нужно за да може парите да не играят никаква роля във взимането на решения. Също така бих казал, че да управлява такава партия с мнозинство не би било оптимално, защото според терорията не Цебилис за вето играчите се създава по-стабилни полисита чрез коалиции. Това позволява на checks and balances вътре в коалицията, защото полиситата, които се избират ще трябва да бъдат приемливи за всички страни, следователно приемливи за максимално количество хора и в обществото, вид стабилност с оглед на това, че ако една партия управлява с мнозинство, ще има много повече приемливи варианти на даден закон без нужда да се прави компромис. Това може да доведе до неоптимални закони.

От 1989-та насам все ще са се съберат 200-300 хора, които с честен труд да са се замогнали.

Аве, гледам и вие въртите, сучите, а никакво каардинално решение на проблема не се предлага.

Аудане, изненадваш ме все повече. За човек бил в армията да говориш по този начин и се хващаш за голия популизъм на 2LOOP тиквата, е меко казано несериозно. В ГЕРБ са най-пропадналите "комунисти", които партията е отхвърлила и не са се реализирали в нея. Както казваше баща ми, ( лека му пръст), ония, които навремето носеха "Работническо дело" отвън в джоба на сакото, та да се вижда, станаха първи демократи.

Тоя прост нещастник, който величаеш, смени 12 човека като носни кърпички само за един мандат. Минава през трупове и не му пука за никой и нищо. За какво говорим? Да оставим настрана факта, че както каза един приятел:

- Бах маааму! Ако някой ми беше казал, че Христо Стоичков ще има по-добър английски от целия министерски съвет взети заедно, щях да го изплющя, ама сега... 🙂

1. Аз изобщо не съм сигурен, че ще изкара мандата.
2. До момента БСП са дали най-добрите предложения, които и аз бих предложил:

- Намаляване на ДДС на храни и лекарства и фиксираните на цените на основните стоки - (потребителската кошница), а не на ресторантьори, бира и вино. Смях. Тия никога няма да излязат на светло.
( Тази мярка би обхванала огромна част от народа, да не кажа целият народ от деца до възрастни )

Точно така е и в Германия. Починът е римски и го знаеш--- народа да е нахранен.

- Детски с повишена ставка до 3-то дете, като детските се приспадат от данъците.

( това е най-перфектното нещо, което си мислех и за демографската криза и за циганите Не работят кака или батко, няма детски, братчИ. Изключения биха могли да се направят. Така е и на запад - отхвърляш предложения на бюрото по труда, няма помощи.

Пример - първо дете 50лв, второ 100лв, трето 150лв

Щом искаш 4-то дете, значи четвъртото можеш да си позволиш да го гледаш.


Мога да пиша оше много, но не това е темата. А, по нея:


България има нужда от смяна на системата, а това означава:


1. Президентска република
( не валя кабинета - чао, ве )

2. Дали да бъде намален броят на народните представители или не, е въпрос на виждания. Аз съм за 120, но ако приемем сегашната ситуация:

- 240 народни представители - от тях 200 на партии, 40 мажоритарно избрани народни представители от всеки окръжен град. София, Варна и Пловдив и т.н. с по повече от един.

- само така може да се гарантира участието на гражданите в управлението. Точно като сенаторите в щатите.

- намаляване на партийния вот

- обособяване на независимите в една група, с което подобряваш

* връзката с народа и проблемите му по региони
* намаляване на патрийния мот
* пряко участие на хората в избора на своя представител и ковтрол по места на действията му
( не прави нищо, келешът, не излага и не спомага за решаването на проблемите по места,... следващият..)

И още куп други неща, но не ми се пише.

Ще се съглася, че в момента по-подходящи от БСП няма. И от доста време имаме достоен лидер в лицето на президента. Но тулупа е любимото куче на европейските лидери и държи ПАРАТА у шкафовете и не знае кво да прави с тях за разлика от президента, който знае, но няма парата. Патова ситуация.

Да. ИмаГЕРБ - има европари, има БСП - помним как ги спряха при "Оре'овски", както се изрази една мургава негова поддръжница.

Мани го тоя капут той беше неадекватен. В момента в който спряха европарите трябваше да си вземем заводите дадени на концесия на чуждите фирми изградени от българските инженери върху старите заводи от соца.

Соламе, не знам защо и ти си си направил грешния извод, че ми пука за ББ и съм му поддръжник. Може би, защото не си прочел статията все още, а караш по инерция.

1. Аз съм сигурен, че ще изкара мандата, акопротивниците му-протестиращите действат толкова неадекватно. Даже може да се "пожертва" и за 4-ти мандат.
С прашка, лък и стрели срещу танкове не се ходи.
2. До момента оня травестит-шефката на БСП и Сие много неща са казвали, но дойдат ли на власт са копия на ББ.

Както вече споменах другаде, след 10.11.1989 БКП се раздели на БСП, където отидоха Големите другари с парите, а ДС се "превъплъти' в СДС, ДПС и т.н.

=================

Идеите ти ми харесват.
Но, Соламе, ми е интересно КОЙ ще ги осъществи?
Само не казвай БСП, "ДА (доразпродадем), България!", Мая Манолова и куп други уж-демократи, защото народът ще загуби и последната надежда.

[removed]

Много внимателно прочетох статията.
БСП ли разпродадоха България?
Това за европарите е абсолютно несериозно. Говорил съм с много хора от бизнеса и прочие и всички твърдят, че по времето на Станишев е било най-добре. Те и статистиките точно това показват. За чуждестранните инвестиции да не говорим. Между другото, трима са си изкарвали мандатите докрай - Костов, Царя и Станишев.
Ти бъркаш външните намеси с вътрешната политика. Орешарски е един от най-кадърните хора, които сме имали за Министър председател. Просто го натискаха от вътре и от вън и не му дадоха никакъв шанс. Аз си спомням и знам, колко струваше участие в протеста срещу Орешарски и как овчарят махаше на стадото да излиза от парламента. Те и Бойко-тираха, де, като изобщо не влизаха, но сега плачат.
Всъщност, натиснаха го да предложи Пеевски за ДАНС, а за тримата сенатора да не говорим.
Толкова са лоши БСП, че сега и Белене май ще правим и в турски поток ще се вържем. Все неща, дето плюха преди.
Тези неща не са измислени от мен. Не бях в България тогава, а отстрани нещата се виждат доста по-добре.
Няма смисъл да спорим, наистина.

Искаш да кажеш, че газопровода и АЕЦ Белене са грешка ли?
Като затворим ТЕЦ-овете, ще се наложим да купуваме ток, щото тъпата Кунчева затвори блоковете на Козлодуй заради Франция.

Да, първоначалният вариант за Южен поток бе в ущърб на България. За този сега не знам.
Всвъщност, най-много защитаваше интересите на България... Виденов. Учудвате ли се? "Виденовата зима", ала-бала, глупости всякакви. Но малцина знаят защо го свалиха наистина.

Да, отстрани може и да се виждат доста неща. Но, когато не си "вътре", пропускаш някои подробности.

Искам да кажа, че онези, които твърдяха, че е грешка, сега ги превъзнасят.
"Южен поток" изобщо не беше в ущърб на България. дори напротив. Беше в ущърб на щатите. Това все едно да кажеш, че "Турски поток" е в ущърб на Турция, за което възниква въпроса, толкоз ли са тъпи, че го направиха. както и "Северен поток 2" , априори.
Имам достатъчно приятели вътре и отказали се от политиката, но и без тях със сигурност бих предпочел Манолова, колкото и да ми е антипатична, пред Цецка и Караянчева.

Президенстска република? Това е меко казано лоша идея! Ще дам бърз пример. Много обичаме да се сравняваме със западните държави, но по манталитет и социо-икономически фактори няма как. Това,че има държави на запад където президенстската политическа система работи, не означава, че това ще проработи тук. Защо ли? Нека вземем за пример бившите съветски държави Русия, Узбекистан и Естония. Пример за това как бившият елит не е бил разкаран, но системата станала президентска (РУ, УЗ), тези държави в момента са де факто диктаторски. Пример Естония: Парламентарна република, една от най-бързо развиващите се държави в ЕС в момента. Какво има да говорим? И не ми давай за пример Полша, защото там са ги изринали навремето и са започнали на чисто всичко. Преди няколко семестъра съм писал 15 страници труд по тая тема, с отлична оценка в елитен университет в Германия. Има множество книги също така по темата, какво е било тогава, какво е сега. Уважавам правото на мнение на всеки, но не е коректно да даваме за пример американската система, съжалявам.

Ако говорим за американската система е нужно да отчетем, че системата им е възможно една от най-лошите, колкото и странно да звучи. Имаш ДВЕ партии, които са радикално противоположни една на друга, двукамарен парламент, долната камара на който е почти само за парлама, президент с ужасно ограничен контрол и съдебна система, която е несменяема (за да смениш съдия, той трябва да е ужасно некадърен и/или престъпник).

Няма как да обособиш независими в една група. Това означава едно единствено нещо - да събереш крайно леви с крайно десни.

За съжаление всяка една политическа система е силно експлоатируема. Винаги можеш да прецакаш системата. А както знаем, ние българите сме майстори на това.

Жуж,
те примерите са хубаво нещо, но не отчиташ манталитета.
Няма как да ни сравняваш с Естония. Славянинът има нужда от лидер и е свикнал вилата да му е на врата. А, откакто стана и циганизацията, това е задължително. Грозно звучи, но такава е реалността. По нашире ширини "демокрация" значи "слободия". Думата "диктатура" е много използвана от всеки, само че има хора, които твърдят, че монархията е висшата форма на демокрация.
Що се касае до американската система, аз не я давам за пример, а съм написал, как подобно на сенаторите там, бих се радвал, ако всеки окръжен град излъчи по едни представител, а големите по няколко парламентарно избрани в парламента, което няма нищо общо със сенаторите. Хубаво е да се четем.

Съгласен съм , хубаво е да се четем. А по въпроса с представителите - защо окръжните градове да имат представители, а другите не? Те са по-хубави, или по-секси или какво?

Даже в момента в нашата политическа система имаш регионални представители (ама са само за прикритие). Каква ще да е разликата?

Хубаво е и да мислим.....

А за славяни и прочее - какво предлагаш - мозъчни трансплантации????

Защото окръжните градове са сравнително малка регионална разделителна единица. Аз нямам нищо против и от всеки град да има, само че тогава, колко ще стане парламента?!
Пък и в крайна сметка, идеята е да има сравнително равни представители да глава от населението в даден регион.
Предимствата съм ги написал, мисля. Това относно разликата.
Иначе аз не виждам мажоритарно избрани регионални представители в парламента, но ги има за парлама. Може и да греша.
При този подход си отиваш директно в офиса му, а такива трябва да има и му теглиш една. В кръга на шегата, естествено. да идва следващия.

Хубаво е да предлагаме, ако може по-добро. не само да опровергаваме. 🙂

За славяните? Не. Не трансплантации и не само за славяните. Казал съм - вилата!!!
Друга оправия няма.

Не разбирам първо защо да не мога да ни сравнявам с Естония, като в ЕС държавите, с които можем да се сравняваме са единствено те и Хърватия. Второ като стане президентска системата, както искаш ти, можеш ли да ми обясниш какъв ще е смисълът от парламент пълен с представители от различни градове? Та нали работата на президента ще е да ги назначава. Хората избират президент а президента назначава парламент, следователно не виждам как хората ще имат по-голямо участие и как ще създадеш квота за представители от различни градове? Това започва да ми прилича на Бундесрат което си е отделна легислативна власт. Което ме навежда на мисълта, че според товите искания трябва отделните области и техните центрове като столици да се превърнат в отделни републики както в Германия.

Та сега да поясня, основният ми аргумент с премера за Узбекистан,Русия и Естония е това, че не е толкова ключова каква е системата, защото ако бившият елит не е разкаран, а само преструктуриран както при нас няма никакво значение каква ще е тя. Затова не виждам как промяната на сегашната ни система ще доведе до някакъв нов резултат. Напротив, това ще доведе до нови проблеми, които до тук не сме и мислили че са възможни.

И последно, смятам, че нашата система в сегашният си вид е доста добра, проблемът е, че хората продължават да не гласуват и това не позволява за сформирането на широки и стабилни коалиции.

Да, действително по-голяма държава сме и от Естония и от Хърватия като площ, но чак да преструктурираме на федерален принцип държавата ми се струва налудничево. Освен това мисля , че такова преструктуриране би довело до напрежение между отделните области, например: "защо да се дават пари за област Х, като тя е най-бедната?"

Еми, ето я пак грешката. Аз съм написал, къде е проблемът с Естония - манталитетът.

Що се касае до останалото:

1. В голяма грешка си. Президентът никъде не назначава парламент. Говорим за Президенстска република. Аз не съм чул Путин да Назначава Думата или Тръмп сената. За кралицата да не говорим. Реално погледнато, при тази система, президентът е премиер, само че премиер, избран от народа, а не от партиите.

2. Предложението ми за мажоритарно избрани представители от народа е при сегашната система. Разделение в България, подобно на това в Германия има, само че не функционира изобщо. Навсякъде има областни управители. Тук говорим за нещо съвсем друго, а именно за обхващане на общите, вътрешни национални проблеми, които да бъдат решени на първо място.
Не са независимите тези, които дават пари на окръжните градове, а парламента, при нужда.
Данък "Солидарност" в Германия е идея, да. Дали е осъществима у нас е друга тема.
Може би на един по-късен етап.

За да не си в неведение, в момента се подпомагат общините, чийто кметове са на управляващите. това е схемата. Дори на избори хората отиват да гласуват за ГЕРБ, защото знаят, че иначе няма пари. И това съм го чувал с ушите си.

А, за останалото си на правилния път, да. Автономия за общините.
Не боса да раздава, на който той иска.