Pacífica como clave.
Barriga Verde
Exordio.
“Argentina en el eje difuso que supone Syndicate y Adriatica se encuentra en una posición diplomática privilegiada en cuanto al mantenimiento íntegro de sus fronteras. Una ventaja estratégica basada en que Argentina tendrá el enemigo que quiera tener, ningún país que le iguale en recursos bélicos o financieros, o que la supere tendrá a priori ningún aliciente en ocupar su territorio. Además la elección de bonos en Sudamérica no supondrá ningún conflicto ni competencia ya que por el número de originarias todas las grandes potencias sudamericanas han elegido primero armas y segundo panes. Además con Brasil en Syndicate y Chile en Adriatica, los conflictos de carácter no económico quedan también al menos a medio plazo descartados. Quizás el único pero sea Perú y su reciente salida de Orion y entrada en Asteria, un pero demasiado pequeño ya que oficialmente Perú y Argentina se han llevado bien en estos últimos meses”·
Publicado el día 3111 en “Argentina y su futuro próximo”.
Pacífica como clave.
Cada vez que a un gobierno de cualquier país se le olvida que la apariencia del juego es eminentemente militar, pero la clave siempre tiende a ser diplomática, éste sufre consecuencias negativas que le llevan a la parálisis, aislamiento o borrado. Hace ahora casi cinco meses, Argentina se encontraba en la posición descrita en el exordio, hoy aparentemente nada ha cambiado, después de los errores en las guerras iniciadas, los subterfugios políticos para obtener el poder de manera ilegítima, incluso robos al Estado, volvemos a la situación en la que dejó el país Sheldon, gracias al enorme esfuerzo de presidentes como el masche, y la reconducción del rumbo del país llevada en estos días, despues del nefasto gobierno del mes anterior, por la coalición encabezada por Patria Grande. Argentina hoy de nuevo tiene la capacidad de elegir qué guerras quiere librar y donde librarlas.
¿Contra quién y dónde? Es una gran pregunta, que no tiene que ver exactamente con el lugar donde se lanzan las bombas, o más bien no solo tiene que ver con eso. Parece y si fuera así estaríamos de enhorabuena, que de nuevo es la diplomacia la que marca los objetivos militares con un plan preestablecido, y no los hechos consumados los que obligan elegir campos de batalla decididos por otros y de manera sobrevenida. Parece igualmente que el centro de esa acción diplomática es Pacífica.
Desde la creación de Pacífica, en un emundo donde eArgentina aún tenía a los rumanos como hermanos de armas y a Hungría como enemigo, ha existido un juego secundario pero siempre presente que consistía en el intento de acercar una alianza ideada para la “neutralidad” hacia posiciones más o menos cercanas a Serbia. No podemos negar que el veto de Hungría a Turquía e indirectamente a Argentina para la entrada en Pacífica tenía como razón, o al menos una de ellas, el evitar que Pacífica se sumara a un incipiente núcleo anti asteria. Hoy día ésta trama secundaria sigue activa. La aparente implosión de parte de Adriática con países tradicionalmente anti asteria acercándose Pacífica es un nuevo capítulo de lo señalado. Además los titubeos demostrados hace unos meses por Argentina y Chile para establecer una colaboración real y clara han desaparecido, mientras ahora mismo se rechaza por parte de eARgentina un mpp con Perú; Asteria pierde influencia en Sudamérica. Las razones para que estas circunstancias se den ahora son de carácter interno, y se podrían explicar de manera resumida en que en la ya famosa por el número de veces que se ha tratado el asunto “unión latinoamericana”, tanto Chile como Perú han intentado jugar al descarte del otro, o al menos a dejarlo en una posición de debilidad.
Ya en Europa, en los Balcanes, después de meses de desgaste de Macedonia y Bulgaria, Serbia ha tenido que intervenir en el conflicto de manera directa ya no solo contra Croacia, sino también contra Grecia, contando los griegos con la ayuda de Chile y Argentina en horario nocturno, y aunque es cierto que Serbia parece manejar con solvencia la situación, no lo es menos el hecho de que la obligación de intervenir de manera directa significa que su estrategia diplomática durante los últimos meses empieza a debilitarse, circunstancia que parece haber sido entendida así por países tradicionalmente pro serbia como Hungría, lo que evidentemente estaría provocando una pérdida de influencia de Serbia en Europa. Y de nuevo aquí se constituye Pacífica como eje central de la diplomacia, ya que a EEUU, al que nunca le ha interesado una guerra frontal con Serbia, siempre ha jugado a buscar guerras interpuestas que debilitaran a cualquier potencial rival sin tener que entrar directamente en los conflictos.
Circunstancia relevante también en el ámbito diplomático es el Nap firmado por tres meses entre Hungría y una eEspaña dubitativamente pro Asteria. Pacto que libera todo el daño de Hungría, además de suponer un importante desahogo económico ya que obtendrá los bonos que necesita de casas y aviones a coste cero. España por su parte también libera su daño y recupera parte de su soberanía y bonos de comida y tanques, sin embargo la clave central de este nap radica en su sexto punto, que puede entenderse como que en breve tiempo eEspaña y Hungría compartirán más mpps comunes, con el consiguiente acercamiento de eEspaña a Pacífica, o ya de manera más explícita, como un intento de Hungría de que eEspaña pase a formar parte de Pacífica. Sea como sea, de nuevo aquí pierde Asteria influencia.
“6º Ambos países acuerdan que durante el tiempo de duración de este acuerdo no realizarán ningún tipo de movimiento ofensivo (declaración de guerra, enemigo natural o Airstrike) contra una tercera parte con la cual el otro país tenga MPP. Como excepción a este acuerdo entre ambas partes, figuran las guerras acordadas por ambas partes o aquellas guerras declaradas en caso de concursos o eventos”.
Epílogo.
Es complicado desde el periodismo, atendiendo a la información que se da en el juego, a comentarios, a movimientos bélicos, y opiniones que se dan en privado desde todas las sensibilidades acercarse a movimientos diplomáticos y razones estratégicas que por su idiosincrasia se mueven en el secretismo. Mäs difícil es aún intentar ser veraz sin perjudicar los esfuerzos y los planes de personas que han dedicado hacer del juego un lugar más interesante, puede el lector que haya ocupado su tiempo en la comprensión de esta artículo pensar que en algunos puntos hubiera sido necesario mayor nivel de concreción, sin embargo, creo que la finalidad que persigue el texto, que es la de arrojar luz sobre cuál es la situación internacional en este momento, y cual es la posición de eArgentina en el emundo, está cumplida, al menos así es como yo lo veo, discrepen, comenten, opongansé, el tiempo dará o quitará razones.
Fe de erratas: Este artículo tenía un error y hasta no corroborarlo, aún habiendo sido apuntado por varios lectores no he decidido cambiarlo, ya que siempre habrá lectores que discrepen y si no puedo comprobar la certeza del error cambiar el texto sería totalmente ilógico. Queda cambiado.
Syndicate por Orion.
Bonus track.
Comments
Yo no veo a españa en pacifica xD mas que nada por las relaciones no son buenas, lo veo mas como un "hungria no quiere perder los mpps con paises asteria que podrian firmar con españa al igual como ha pasado con MKD y BG
Tambien, estaria bien que te fijaras pk hungria empezo a perder, aunque lo que dices de que pacifica es una alianza mas tirando a la neutralidad estas en lo cierto, pero en mi opinion y vision eso hace que sus miembros se puedan quedar con el culo al aire cuando mas necesidad tienen y viendo que la gente solo les ayuda si ponen CO, haciendo un sangrado bastamte grande y que con el tiempo es,imposible de aguantar
Si el articulo hubiera sido escrito en eEspaña, y en clave de española, los puntos a incidir serían otros.
¿Por qué Hungría acepta el NAP?
1º kekco lo hace bien y crea malestar interno en Hungría al poner de relevancia el enorme gasto económico que supone la ocupación de eespaña, y a través de la generación de la crítica interna se dan los primeros pasos para el entablar conversaciones.
2º Hungría tiene un nuevo papel y su posición pro serbia ya no es tan clara, de hecho la liberación de todo el daño que supone el NAP dificilmente irá a ayudar a Serbia contra Syndicate en Grecia.
3º Ningún país relevante de pacífica, al menos en mi opinión, tendrá problemas a corto y medio plazo asi que que esa liberación de daño se quedará un tiempo ociosa y los que mejor lo hagan diplomaticamente se llevaran el daño hungaro.
Yo en lo personal dudo mucho con un España pro pacifica
Asteria tiene que ver en el cese al fuego, de echo, ya estamos ad portas de firmarle, ahora la pregunta es, ¿Qué os hace suponer, que Hungría es neutral en el tema Serbia, y porqué crees que asteria no le firmó a España, mientras estaba en conflicto?.. a buen entendedor, pocas palabras.
Guy en la guerra diplomática cada uno juega sus bazas, Asteria puede igualmente mantener a una Hungría cercana y ante la elección de firmar un mpp con eEspaña o no, en mitad de una guerra con Hungría decidió que no. La cuestión no es esa, la cuestión no radica en el que corteja, sino en el cortejado.
Que Peru firme con eEspaña un mpp tampoco sería nada nuevo, y de hecho tampoco signfiicaría un aumento de la influencia serbia, otra cosa es que me digas que en breve eEspaña entrara en Asteria, pero por ahí abajo hay quien niega incluso que eEspaña sea pro Asteria.
yo lo que veo, es que tanto hungria como serbia, van cojidos siempre de la mano, el primer movimiento de hungria despues de aceptar el NAP fue pedir que se enviara el daño a fabor de serbia
Veamos
Punto uno; España no está solo como lo estás mostrando en tu artículo, España viene en el pack bulg-mkd por si no lo sepas, ambos países están en un conflicto eterno con Grecia (antagonista de Serbia), esto los hace por demás decirlo, proasteria, así que si aún piensas que el bloque pacifica atraeria a España... Yo veo más a España bulg-mkd haciendo de satélite asteriano o incluso formando o fortaleciendo Orión
Punto dos; España se ha acercado a asteria y asteria no ve como enemigo a España, como te repitia, ya estaba en el pack y no hay anticuerpos en ello.
Punto tres; sobre Hungría, como toda nación tiene su oposición, pero el grueso de la población es pro asteria, y junto a Polonia son el eje del bloque proasteria en pacifica, tienen una posición muy cómoda don d están, yo diría son los almacenes de asteria para momentos de crisis, ya que el hold lo llevan un buen tiempo, dudo mucho estos países quieran cambiar de politica, la razón es simple, están cómodos donde están...
P.😨 recuerdas el ataque a mkd?, en asteria ya sabíamos cuál era el fin, no les resultará hacer lo mismo con Hungría y Polonia, la única forma de atacar a asteria es cuál caballo de Troya (desde adentro)
Saludos
Por cierto cuando digo esta en el pack (esp-bul-mkd), no pretendo insultar a nadie, sólo doy a entender que son los aliados de los que España no se ha separado, y dudo se separe, así que por lógica, tomarán la misma corriente, eso todos lo saben
Y, si, me percaté de tu horror de Perú en sindicate, la verdad me sonó gracioso porque Perú, nunca dejo de ser pro asteria, sería bueno que antes de tomar una fuente consultas al país de origen, esto te ayudará a no cometer este tipo de errores
Lee a Chuchi I más abajo en lo referente a Asteria, ya no digo a Potree, son eespañoles, el primero un buen conocedor del ámbito internacional en el que se mueve eEspaña, el segundo un jugador muy activo y con gran relación con jugadores relevantes de macedonia..
Ambos niegan que eEspaña hoy día sea tan pro Asteria como algunos creemos, alguna razón habra.
En cuento a lo demás, es de nuevo una opinión que por estar bien argumentada merece tenerla en consideración, sin embargo una vez hecho estoy en líneas generales en desacuerdo, una cosa es lo que ocurrió ayer, y otra lo que ocurrirá mañana, y es cierto que es importantisimo fijarse en lo pasado para pronosticar lo futuro, pero no es menos cierto que negar los indicios que pueden significar un cambio nos lleva a no estar preparados para ese futuro.
Su explicación por otra parte es por decirlo así conservadora, todo el mundo aceptará que hasta ayer al menos eso ocurría así, ayer tomado como un elemento simbólico del pasado, pero desde ayer también pueden interpretarse cambios, y al hacerlo uno se aventura a equivocarse, porque el riesgo del análisis es mayor. Y aún así mi visión del asunto es la expresada en el artículo.
Un saludo.
Buen artículo barrigón, veremos como se desarrolla todo... Pacífica es la clave
O comenzar una nueva era donde seamos aliados por mar en el Atlántico todos los países que pertenecemos al mismo. ¿Quién lo sabe?
Impecável como sempre. Mais uma vez um bom artigo da tua parte.
Obrigado
En lo cultural esta puesto y superpuesto.
spain pro-asteria? ya nos vuelven a meter en el lote.... pro mkd y pro bg, aliados de uk amigos de chile algunos ,,respetadores de arg,aliados de nuestros mpps , y deja de contar mas ,
algunos dias sois pro asteria otros no, depende cuando se os pregunte
y de a quien le preguntes. Si juzgas los hechos no creo que se nos pueda considerar pro asteria por lo hecho hasta ahora.
Pasame el link ese de argentina y su futuro
https://www.erepublik.com/en/article/argentina-y-su-futuro-pr-ximo--2599236/1/20
V!
"Quizás el único pero sea Perú y su reciente salida de Syndicate y entrada en Asteria"
y cuando salimos de syndicate? si NUNCA pertenecÍmos a esa alianza, antes de Asteria éramos Orión, informese un poco antes de DESINFORMAR.
De verdad tengo que buscarlo?
vaya osea ud. está mas enterado que yo? mire el atrevimiento.
No, no estoy más ifnoramdo, simplemente manejo otra información, en cuanto al atrevimiento es más suyo que mio, puesto que sin conocer el modo en el que trabajo los artículos desmiente lo que aquí se publica.
Suelo tener estos problemas con algunos lectores, no pasa nada, usted defienda lo que cree que es verdad, y yo publicaré lo que entiendo que pasó, aunque pasara en circulos no visibles y tenga constancia de ello.
Es como dice @chorrillano. Syndicate se fundo con los mismos miembros actuales. En esa época, cuando argentina salió de asteria fue justamente cuando Peru fue invitado a sumarse a Asteria.
De paso, dejame aclararte que como mofa yo sugerí votar a favor el mpp con Peru, pero el congreso estaría decidiendo otra cosa la cual no puedo hacer mucho más.
Hahahaha.
No es la primera vez que Barriga da información incorrecta al respecto de ePerú, y siempre indica lo mismo: "que maneja otra información". Igualmente... una adhesión o separación de una Alianza, no es algo que se maneje por una "fuente", esto debe de ser algo oficial, yo si le pediría que nos comparta algún link de alguna publicación oficial donde se indique que hayamos entrado y/o salido de Syndicate.
Como ya se lo he indicado en otra oportunida😛 No se quien sea su fuente ePeruana, pero le esta dando información errónea, por no decir que le esta mintiendo y mucho. xD
Yo pienso que deberías colocar una explicación diciendo que el artículo externo tiene este error
che barriga, a peru lo invitaron a syndicate a ser miembro fundador, pero nosotros no aceptamos y nos fuimos a asteria, estando en orion aun.
Seguro vos estas guiandote como fuente de una pagina de wikipedia, no se quien habra sido quien puso a peru ahi como fundador de Syndicate, sospecho que etkonoiakos, en ese entonces perulover.
NO Aldo esta es la prmera vez que tengo que rectificar porque si es incorrecta, las otras veces después de comprobarlo no tuve que hacerlo.
Así que queda rectificado.
V+
"la finalidad que persigue el texto, que es la de arrojar luz sobre cuál es la situación internacional en este momento, y cual es la posición de eArgentina en el emundo, está cumplida."
Lindo final para una obra de ciencia ficcion de tu autoria.
te acuerdas de mí barriga? 😉
"España por su parte también libera su daño y recupera parte de su soberanía y bonos de comida y tanques, sin embargo la clave central de este nap radica en su sexto punto, que puede entenderse como que en breve tiempo eEspaña y Hungría compartirán más mpps comunes, con el consiguiente acercamiento de eEspaña a Pacífica, o ya de manera más explícita, como un intento de Hungría de que eEspaña pase a formar parte de Pacífica. Sea como sea, de nuevo aquí pierde Asteria influencia."
Buen análisis, mala conclusión.
Lo que significa es que Hungría quiere mantener los lazos con Asteria, y que España se acercará mas a esta última; la idea de España en Pacífica es completamente fuera de lugar, España es aliada de Macedonia, Bulgaria, UK e Indonesia, ergo, España es diametralmente opuesta a Pacífica.
Si usted lo dice...
o7
Interesante. Votado.