Mõtteid eEesti poliitikast.
Sir_Tonis2
Kui artikkel tundub liiga pikk, et kohe lugeda, siis varu aega ja tutvu seisukohtadega kasvõi lõigu kaupa.
eEesti poliitikas on pöördelised aja
😛Meie suurim erakond Vaba ja Iseseisev Eesti on oma asutaja, S33valdi sõnul leidnud oma lõpu (praktikas erakonnad ei kao, erakonna eksisteerimist hinnatakse juhi ja liikmete aktiivsuse ning väljapaistvuse järgi); president Angst Winterbles astus ametist tagasi ja loobub aktiivsest poliitikast; juhtivad poliitikud kemplevad pidevalt teine-teisega ja kõigele lisaks on tulemas järjekordsed Riigikogu valimised.
Kõik see on tekitanud eEestlastes tunde, et siin mängus (mida võib nimetada ka majandus-poliitika-meedia simulaatoriks) on liiga palju tõsist poliitikat. Võib olla tõesti, võtavad osad aktiivsemad Erepublikuga tegelejad (k.a. mina), mängu liiga tõsiselt, kuid iga valitsuse ja riigikogu tasandil langetatav otsus mõjutab väga tugevalt kogu eEesti edasist tulevikku. Seetõttu ei ole meil ka võimalik „lihtsalt niisama” teha ettevõtlust väga tugevalt mõjutavaid otsuseid, nagu näiteks toidu importmaksu tõstmist „piisaval” määral.
Iga langetatava otsuse taga, peavad olema muudatuse/uuenduse vajalikkust tõendavad arvutused.
See, aga ei tähenda, et eEesti poliitikas ja maksudega kõik ideaalne oleks. Aktiivseid eEestlasi, kes asjaga tegelevad, eEesti arengu jaoks enda aega kulutavad ja sisuliselt Riiki juhivad, on käputäis. Ei ole ka ime, et peale valitsuskriise ja üksteise negatiivsete omaduste avalikku lahkamist, riigi juhtimise strateegia ja suurem osa isikuid samaks jäävad. Välja visatakse vaid läbikukkunud või poliitikast taandunud isikud, ülejäänud vahetavad vaid ametinimetusi ja koosseisu juhtimise õigus antakse järgmisele entusiastile. Maksud on loodud vastavalt kunagisele olukorrale ja ka eEesti omapära arvestades loodud maksud vajavad kohendamist. Kuid jällegi, enne muudatusi tuleb asi ära põhjendada.
Kutsun kõiki eEestlasi üles oma tegelema eEesti arengu hüvanguks.
eEesti arengule kaasaaitamiseks ei pea kohe presidendiks või ministriks hakkama. Alustada saab ka Haridusministeeriumi Erepublikut tutvustavast töögrupist (ülesandeks kirjutada mängu ja selle lisasid (k.a. foorumit ja selle osasid) tutvustavaid artikleid, mis õpetavad mängu hindama/mängima), „Baby Boomi” komisjonist (ülesandeks Erepublikut, kui strateegiamängu tutvustavate materjalide kirjutamine ja Eesti tehnika/arvuti/meelelahutuse ajalehtedele/ajakirjadele koostatud materjalide saatmine/tutvustamine), Ajaloo komisjonist (eesmärgiks eEesti ajaloo faktide kogumine ja vastavate materjalide wiki-sse koostamine ning nende meedias tutvustamine), Kaitseväest, kus pakutakse aktiivsetele ja usaldusväärsetele alati ohvitseri kohta või Välisministeeriumi saadiku kohast (ülesandeks teiste välisriikides toimuva kohta tähtsaima info kogumine ja edastamine).
Kõikide nende pakutavate positsioonide kohta tuleb lähitulevikus täpsustavat informatsiooni, kuid võite juba mõelda, mis teid huvitaks.
eEesti kehv geopoliitiline asukoht (oleme EDENi ja PEACEi vahel) ning väike elanike arv (1100 kasutajat) on põhjused, miks me võime endiselt oma aina tugevnevatele naaberriikidele kergeks saagiks osutuda. [Siinkohal tunnustan kõiki eelnevaid valitsusi ja aktiivseid eEestlasi, kes on meie turvatunde suurendamiseks pannud aluse ja hoidnud maailma ühe tugevaima sõjaväge omava riigi, Ungariga MPP (sõjaliskoostöö leping), eEesti Kaitseväe arendamisega tegelenud, kuigi see vajab väga tugevaid reforme, kui ka välisministreid, kes on suutnud edukalt ohu eEesti iseseisvusele küllaltki madalale tasemele viia.] Seetõttu tuleb kahtlemata jätkata eEesti, kui terviku arendamistöödega ja vältida sisepingeid. Sisepinged vaid nõrgestavad meie Vabariigi võimalust maailmas läbi lüüa.
Kutsun erakondade esindajaid üles üks-teist maha tegevate ja solvavate artiklite kirjutamist/edastamist lõpetama, kui on soov enda erakonda reklaamida, siis seda saab teha ka teisiti. Alati võib eEestlastele tutvustada enda erakonna eripära ja eeliseid. (Erinevad erakonnad põhinevad maailmavaatelistel erinevustel, mis annavad olukordadele ka erineva lähenemise. Tutvustage enda lähenemisviisi).
ELE põhimõtte
😛
Nagu eelnevalt pakutud, siis reklaamime end teisi solvamata.
Eesti Liberaalne Erakond on tänasel päeval üks tugevamaid eEesti erakondi, mille igal liikmel on õigus osaleda erakonna, kui ka eEesti juhtimises ja arengule kaasa aitamises. (Seda läbi erakonna üldiselt, juhtkonna, riigikogu või valitsuse). Me hindame iga liikme arvamust ja anname kõigile võimaluse areneda.
1. Madal tulumaks ja käibemaks
Isikute ja firmade maksukoormus peab olema väikses riigis madalam kui suurte turgudega riigis. See võimaldab meil tasandada väikse turu ning ressursivaeste piirkondade negatiivset mõju majandusele.
2. eEesti konkurentsivõimet mitte hävitavad importmaksud
Importmaksud peavad olema piisavalt kõrged, et eEesti ettevõtetel oleks meie riigis kasumlik tegutseda ning töökohti luua, samas piisavalt madalad, et eEesti ettevõtted konkurentsi täieliku puudumise tõttu ei viiks hindu kättesaamatusse kõrgusesse. Üldine printsiip peaks olema, et meie ettevõtted peaksid olema valmis konkureerima oma toodanguga ka rahvusvahelisel turul, mitte lootma ainult kõrgetele importmaksudele. Toorainete puhul, mida eEestis ei ole, lähtume punktis 1 toodud põhimõttest.
3. Riigi raha kasutamine peab olema läbipaistev ja riigikogu kontrolli all
Riigi raha saab kasutada ainult riigikogule esitatud eelarve alusel ning seal toodud eesmärkidel. Raha kasutamisest tuleb anda vähemalt kord nädalas üksikasjalik ülevaade. Riigi raha käsutajad ei tohi teha ühtegi tehingut iseendaga või muul moel tekitada kahtlusi riigi raha kasutamisel omakasupüüdlikel eesmärkidel.
4. Riik ei konkureeri firmadega
Riik peab üleval ainult vajaliku koguse treeningfirmasid, mille eesmärk on viia töötajate skill turule sobilikule tasemele (kuni skill 3). Et töötajad oleks motiveeritud töökohta vahetama, makstakse neile 0-1,99 skilli puhul palka 1EEK, 2-2,99 puhul kuni 2 EEK-i.
Riigifirmade toodangut müükse turul arvestusega, et see ei takistaks teistel firmadel oma toodangut normaalse kasumlikkusega realiseerimast (arvestatakse, et müügihind oleks turu odavamast hinnast vähemalt 10%-20% kallim). Samas arvestatakse, et kui toodangu hind on turul tavapärasest oluliselt kallim, siis võib riik müüa toodangut turu tavapärase keskmise hinna lähedal (soodustades sellega turul hindade normaalseisundisse tagasi laskumist).
5. Riik ei subsideeri ettevõtjaid
Mitte mingil moel ega mitte mingil juhul. Ettevõtja peab äririskid, laienemiskulud jms ise kandma. Juhul kui riik peab kaupa ostma, tehakse seda turul ning ostetakse kõige odavamat kaupa eelisjärjekorras.
6. Sotsiaalabi ainult selge ja tegeliku vajaduse korral
Hättasattunuid isikud peab aitama, aga arvestusega, et nad enda aitamisega ka ise tegelevad. Selleks tuleks luua sotsiaalministri ametikoht. Tõsiselt hätta sattnud kodanike toetatakse lennupiletite, kinkide ja söögiga. Abisaajate üle peetakse arvestust, et vältida abisaajate pettusi. Kodanike, kelle welness on üle 35, ei abistata.
7. Miinimumpalk ja Citizen fee olgu miinimum ehk vastavalt 1 EEK ja 5EEK
Kõrge miinimumpalk kaotab töökohad 0 skilliga töötajatele ning ei võimalda ka heategevusorganisatsioonidel neid pakkuda. Citizen fee maksmiseks kulub riigi raha ning kuna registreerunutest ca 50% ei jätka mängimist, siis kõrgem citizen fee tähendaks suure summa raha raiskamist. Värske kodanik ei vaja kõrgemat palka või citizen fee'd, et mängus edukalt toime tulla.
8. Rahakurss tuleb hoida stabiilsena
Riik võimaldab mängijatel iga hetk mõistlikus kursivahemikus kroone ja kulda vahetada. Samas vahemik seatakse nii, et see ei takistaks tavamängijatel oma rahapakkumisi realiseerimast.
9. Hoiame välissuhted stabiilsena
Toetame eEestile tekkinud liitlastega heade suhete jätkamist. Lubame abistada sõjaõhu korral Lätit ja Soomet. juhul kui agressoriks on mõni neist riikidest ise, siis eEesti appi ei lähe.
10. Tasakaalus eelarve ja reservide olemasolu
Leiame, et riik saab igas kuus kuluda ainult niipalju, kui raha laekub. Ei poolda riigile tekkinud reservide tavaolukorras kulutamist. Reserve hoitakse olukorraks, kus eEestit tabab sõjaline oht.
11. Riigi raha tuleb kasutada relvavaru soetamiseks
Leiame, et riik peab looma relvavaru, mida saaks vajadusel kiirelt kasutusele võtta.
12. Maksudega ei mängita
Makstõusud ei tohi olla kiired ega üllatuslikud. Toetame vajadusel turu elavndamiseks maksude ajutist langetamist vastavas turusegmendis.
/Sir_Tonis2, eEesti asepresident ja Eesti Liberaalse Erakonna juht.
//Tegemist on täiesti subjektiivse artikliga, mille eesmärgiks on avaldada arvamust.
///Kui te nõustute Eesti Liberaalse Erakonna põhimõtetega, siis olete oodatud ELEsse.
Comments
Kehv geopoliitiline asukoht? Kas sulle meeldiks rohkem, kui me asuks kuskil PEACE keskel, kus meil poleks mingit valikuvõimalust, millist välispoliitikat me ajada tahaksime?
Nimelt asetseme me just väga huvitavas kohas, kui peaks tekkima olukord, kus me kumbagi liitu ründama peaks siis see võimalus on täitsa olemas mõlemal juhul. Pealegi pole eEestil midagi nii väga pakkuda, et suured riigid meid okupeerima peaks.
Muidu huvitav artikkel.
3. Riigi raha kasutamine peab olema läbipaistev ja riigikogu kontrolli all
Riigi raha saab kasutada ainult riigikogule esitatud eelarve alusel ning seal toodud eesmärkidel. Raha kasutamisest tuleb anda vähemalt kord nädalas üksikasjalik ülevaade. Riigi raha käsutajad ei tohi teha ühtegi tehingut iseendaga või muul moel tekitada kahtlusi riigi raha kasutamisel omakasupüüdlikel eesmärkidel. Ma ütleks, et see on silmakirjalikus, väita nüüd, et seda peab tegema, kui kaitseministrina sa just väitsid, et sina ei viitsi ja asjal ei ole ühe võimaliku omastatud kulla pärast mõtet.
Eks see geopoliitiline koht ongi "kehv/väga hea", sõltuvalt vajadustest ja ootustest. Oleks me suurriik, kes soovib maid juurde vallutada, siis kiidaksin meie asukohta 🙂
--
Kaitseministri Riikliku Relvalao aruandega oli natuke teine lugu. Nimelt esitasite seda kujul, kui valitsusele lisaaruande avaldamist, mille sooviks on teada, palju täpselt iga tööline palka saab ja kaua nad töötavad. Hetkel tundub, et see teema on lahenduse leidnud ja esimene aruanne (kuigi üsna puudulik) ka valmis.
seevald tundub savisaar olema
kuigi usun et seevald on sama seevald keda tean reaal ajas
siis on kurb kogeda et ka tema on läinud selle TIBLA
savisaare armastajaks
olen küll uus siin mängus kuid
peagi kutsun sõbrad ka ja teeme midagi eestimeelset
Üks riik Üks rahvas Üks keel
Laurimees
uKenny, arvestades praegust sõjalist ja poliitilist olukorda võib vast öelda et hetkel ei ole meil sisulist valikuvõimalust, millist välispoliitikat ajada. Meie praegune vormiline netraliteet (pehme PEACE tgelikult) on küll tore, aga kui PEACE meile ka eSuurbritanniat teeks siis valida oleks halva või väga halva vahel. Poleks just eriline valik, kas pole.
Mutrid. Mida PEACE Suurbritanniale tegi?
PEACE seadis eSuurbritannia valiku ette, kas teeb koostööd PEACE'ga (laseb läbi viia maade swap'i (oli vist ePranstusmaaga) võimaldamaks kallaletungi eKanadale) või vallutatakse eSuurbritannia ja minnakse siis eKanadale ikka kallale. Vormistati see läbi peene "treeningsõja"... Asja tegi ebameeldivamaks see, et eSuurbitannia näol oli tegemist nii eKanada kui ka eUSA pikaajalise kui mitte liitlase siis vähemalt koostööpartneriga.
11. Riigi raha tuleb kasutada relvavaru soetamiseks
kas meil seda varu juba mitte ei eksisteeri?
teeks ettepaneku asendada sõna "soetada" sõnaga "säilitama"
5. Riik ei subsideeri ettevõtjaid
pooldaks mitte KÕIGE odavama kauba ostmist vaid kõige soodsama eesti firma kauba ostmist
tegelikult ma lugesin alles praegu ELE põhimõtteid 🙂
ja sain aru et minu ja selle erakonna põhimõtted on ilusti kooskõlas
parteisse astusin muidugi lampi aga näe ei astunudki ämbrisse 🙂
Läbi eEesti oleks PEACE'l rünnata ainult eSoomet, aga eVenemaal on temaga piir olemas ja vaevalt PEACE sellega nii palju vaeva hakkaks nägema, et väiksed eLäti ja eLeedu seda teha saaks. Pealegi kui eUngari näiteks EDEN'it rünnata tahaks siis on neil ala, mis on nii eRootsile kui ka eNorrale üsna lähedal.
Ja eSoomele me enam vaevalt ette jääme. Nende "vihavaenlased" e-lätlased on PEACE kaitse all ja mingit retke läbi eEesti teha oleks küll ebamõistlik.
Ehk siis ei ole me kellelgi ees.
Laurencius. Põhikiri on vanem, kui riiklik relvavaru.
uKenny - jutt on sul õige, samas tooks veel välja mida PEACE tegi eKolumbiaga (Samuti EDEN pisut pehmemalt ePõhja-Koreaga). Nimelt sundis PEACE eKolumbiat ründama eUSA'd, saavutamaks initsiatiivi läbi eUSA blokeerimise. Ka ePõhja-Korea rünnak oli kannustatud sarnasest eesmärgist - blokeeritavaks oli aga eVenemaa. Oli selge et kumbki riik ei suuda vastasele olulist kahju (piirkondade hõivamise mõistes) tekitada, küll oli (ja on edaspidigi) väga oluline initsiatiiv - ehk siis vastasel initsiatiivi haaramise takistamine. Kui nüüd näiteks eVenemaa ründaks eSoomet ja eSoomel õnnestuks rünnak tõrjuda (ja eVenemaa EI alusta teist rünnakut enne esimese lõppu) siis eVenemaa ei saaks eSoomet 24 tunni jooksul uuesti rünnata. Selliste probleemide likvideerimiseks sobivad väiksed ja eriliste ressurssideta riigid väga hästi. Niipea kui järgmine riik on eSoomet rünnanud, kulub jälle 24 tundi enne kui eSoome kedagi vastu rünnata saab. Selline täiendav 24 tundi annaks eVenemaale võimaluse eSoomet uuesti rünnata, enne kui eSoome kedagi teist üldse rünnata jõuaks. Erandiks on taganemine (nüüdsest esimese 6h jooksul vist). Samas kui rünnatakse olulist ja/või mitut piirkonda korraga siis ei pruugi taganemine võimalik olla.
Ründamisvõimalusega sama tähtis on see millisesse olukorda satub ründav riik - millised MPP-d aktiveeritakse, kui üldse. Näiteks ei taha/saa eUngari hetkel Põhja-Ameerikas ei eKanadale ega eUSA'le ise kallale tungida kuna satuks ise suhteliselt ebasoodsasse olukorda.
Üks asi veel - kui keegi jälgis kuidas vahetati maid Põhja-Ameerikas käinud sõjas (eSuurbritannia korjas üles ePrantsusmaa vallutatud piirkonnad, et ei eKanada ega ka eUSA ei saaks neid lihtsalt s.o. ilma eSuurbritanniale sõda kuulutamata tagasi) ja ka hiljutises sõjas Skandinaavias, samuti väikses intsidendis ePoola ja eLeedu vahel siis selleks võib samuti suvalist riiki kasutada (paluda/sundida).
Ehk siis meid saaks (ära) kasutada.