Kadunud raha jälgedes
Sir_Tonis2
Kuna viimase eEesti riigirööviga seotud info ja arvamused on väga paljudesse artiklitesse laiali vajunud, siis otsustasin teema uurimisega jätkata ja koondinformatsiooni siia koondada.
Eelmised eEesti rahade kadumise
😛
* eEesti esimene president SgtMaj sai riigi algusajal enda käsutusse organisatsiooni koos 50 000 krooniga, mis olid mõeldud riigi ülesehituseks. Kui ta ametiaja lõpul hakati uurima, mis antud rahast saanud on, siis selgus kurb tõsiasi, et SgtMaj oli raha oma hüvangust lihtsalt ära kulutanud.
* eEesti teise presidendi S33valdi ametiajal kadus Presidendi Kantseleist (Riigi rahareservist) umbes 20 000 krooni. Kui eelmise varguse üksikasjad olid väga selged, kuna SgtMaj lihtsalt annetas raha kontol välja ja vastavad logid jäid maha, siis nüüd oli puudu, vaid osa presidendi käsutuses olnud summast (Presidendi Kantselei kontol oli ka 600 kulda, mida ei puututud) ning raha liikumisest ühtegi märki ei olnud. Segadust külvas ka president s33valdi väide, et tal puudus internetile ja Erepublikule tol ajal täielik ligipääs, kuna ta viibis välismaal. Enamik eEestlasi peavad süüdlaseks siiski s33valdit, kes oli ainuke isik, kel oli Presidendi Kantseleile ligipääs.
Kolmanda varguse avastamine ja üksikasja
😛
14. septembri õhtul teavitas kodanik Laiskloom eEesti ametlikus chatis (#eesti) viibijaid, et järjekordselt on Presidendi Kantseleid rüüstatud, seekord 1. vargusele sarnasel annetuse meetodil. Raha annetati spetsiaalselt varguse läbiviimiseks loodud organisatsioonile "Vargad AS."
Kuna chatis viibis ka tegutsev eEesti president Elari Reili, kellele tuli vargus täiesti ootamatult (chatis sai suur ristküsitlus läbitud, et jõuda selgusele, mis toimub), siis jõuti kohe ka selgusele, et varas ametisolev president ei ole vargusega seotud. Tehti hüpotees, et kontosse murti sisse kas e-maili kaudu või sai keegi Presidendi Kantselei paroolile ligi.
Asja uurides mõisteti, et asi on loodetust tunduvalt keerulisem. Kontos oli käidud presidendi parooliga, kuna e-mailiga parooli "küsides" oleks automaatselt uus parool pandud ning siis ei oleks vana parool enam kehtinud. Lisaks ei andnud mitmed arupärimised Erepubliku admin´idele mingeid tulemusi. Lõpuks vastati, et juurdluse alustamiseks peab nende poole pöörduma läbi Presidendi Kantselei konto.
Vahepeal suutis opositsioonis oleva Natsipartei (tol hetkel veel Reformierakonna nime kandud erakonna) esindaja Albertti kahtlusi süvendada, avaldades anonüümselt "fakte" koos "selgitavate kommentaaridega", mis väidetavalt kinnitasid Elari seotust vargusega. (Mõeldud on "Teadmata Uudiste" artikkel "Kas tõesti?"). Antud artiklit analüüsides jõuti, aga järeldusele, et tegemist oli lavastusega. Albertti kasutas selleks minu nime (artikli autori, Sir_Tonis´e) ning provotseeris eelnevalt tugeva kriitika all olnud Elarit. Tõestuseks võeti antud hetkel kasutusel olnud "Sir_Tonis´e" nime IP ning tuli välja, et see oli identne Albertti tavapärase IP-ga. Sellest lahtuvalt sai ka #eesti üldist statistikat vaadatud, kust avastati tõsiasi, et Albertti kasutab üsna tihti teiste nimesid. Hiljem on avastatud veel teinegi juhtum, kui Albertti Sir_Tonis´ena end esitleb ning läbi selle ühelt eEesti kodanikult 100 eeki välja pettis.
Peale seda saadeti veel hulgaliselt ticketeid (murekirjasid admin-dele, millest lähtuvalt sooviti kulla tagastamist organisatsioonilt Vargad AS riigi kontole). Peale pikaajalist ootamist saabus ka adminidelt kauaoodatud vastus. Kahjuks saadeti meid sellega pikalt. Väideti, et annetus oli legaalselt teostatud ning nemad sekkuda ei soovi. Täielik kiri asub seal.
Peale adminidelt vastuse saamist on aktiivseimad eEestlased pikalt mõelnud, kuidas antud kirjale vastata ning mida edasi teha. Kindel on see, et tüüpvastus, milline laekus 1:1 ka paar päeva enne eIirimaale meid ei rahulda.
Viimane informatsioon varguse kohta:
Eile õhtul - täna hommikul tegi merekutsu järjekordse avastuse. Nimelt oli 640 kulda riigi raha organisatsiooni Vargad AS kontolt jäljetult kadunud (arvatavasti liigutati sealt ära läbi monetary marketi) ning oli tehtud kahe krooni suurune annetus Alberttile.
Antud kahe krooni kandmine Albertti kontole tähendab kahte asja: 1. Teda kas taheti süüdi lavastada või soovis ta ise enda "süüdi lavastamisega" tõestada, et tema pole varas. Igal juhul antud donate üksi tõestusmaterjaliks ei kõlba. (Ei Albertti poolt, ega ta vastu).
2. Mõistsin vähemalt mina, et need kaks krooni tulid monetary marketist, kus need kulla vastu vahetades saadi. (Ühtegi rahasummat pole võimalik ära kantida nii, et kontole sentigi raha ei jää, alati jääb kasvõi 0,01 senti maha).
Sellest lähtuvalt otsisin hommikul ka monetary marketilt pakkumist, kus oleks võimalik eeke kullaks vahetada, nii suhtega 1eek=100kulda kuni 1eek=1000 kulda. Seal laiutas enam-vähem tühjus, otsitud rahasumma asemel leidus hulgaliselt "mõttetuid" pakkumisi monetary marketi spämmeritelt The Stop Company´lt ja deathdeity´lt (deathdeity on seotud ka paar päeva tagasi toimunud eesti krooniga manipuleerimisega). Kuid spämm-pakkumiste vahel oli ka üks enam-vähem sobiv pakkumine lennukas co poolt (1eek=200 kulda, pakkumisel 0,9 eeki). Kuna lennukas ei ole eeldatavasti seotud ühegi presidendiga ning ei tohiks omada ka mingisugust seost Presidendi Kantseleiga, siis loeme tema pakkumist "firmalt raha välja kantimisega seotud pakkumiseks", mis oli turule vedelema jäänud. Järelikult oli nüüdne "Vargad AS´lt raha kantimine toimunud puhtalt, meie jaoks sobivaid jälgi maha ei jäänud.
Huvi pärast kammisin hommikul kahtlusaluste ning ka osade teiste tuntud eEestlaste organisatsioonid läbi, et näha seal jälge 640 kullast. Kahjuks kusagil midagi "erilist" näha polnud. Eeldan, et raha liigutati nüüd mõne isiku või firma kätte, kus me seda ei näe. Ilma admin´idele survet avaldamata ei ole meil arvatavasti võimalik 640 kullast enam kunagi kuulda. Võime vaid loota, et antud kulda kasutatakse eEesti turul, kus see vähemalt osaliselt meile sobival meetodil ära kasutataks. Raha sattumisel välismaale ei ole sellest eEestile mingit kasu.
Kokkuvõte viimasest vargusest:
Osad väidavad, et tegemist oli "ideaalse vargusega". Mina seda ei arva. Nimelt tegutseti väga jõhkralt ja nähtavalt. Ideaalne varas oleks kohe alguses monetary marketit kasutades raha minema liigutanud, mitte 5 kulla eest organisatsiooni teinud ja raha sinna seisma pannud. Varas oli ka piisavalt jultunud, kui ta peale asja avalikuks tulemist külma närvi säilitas. Üsna tõenäoliselt oleks mõni teine varas raha kiirelt tagasi kandnud.
Varguse suurim kahtlusalusene on praegune president Elari Reili, kellele ei tule kasuks ka viimase nädala jooksul "internetist kadunuks olemine". Tema vastu on ka faktid, et tal oli olemas ligipääs PK-le. Osaline kahtlustus on ka eelmisel presidendil Sim Maatriksil ja Presidendi Kantselei loojal ning 2. varguse ajal pukis olnud s33valdil.Vaid nendel on peale Elari kunagi olnud Presidendi Kantselei parool. Lisaks on veel hulgaliselt kasutajaid, kes võivad asjaga rohkemal või vähemal määral seotud olla.
Võimalus, et parool saadi teada häkkimise läbi või keyloggeri abiga on küllaltki minimaalne. (Varas on kahtlemata eestlane ning räägib eesti keelt).
Kahjuks tõendite puudumise tõttu ei saa me ühtegi neist isikutest varguse eest vastutavaks määrata.
Artiklile olid aluseks:
Esialgne vargusest teavitav uudis
Albertti osaliselt lavastatud kahekõne minu ja Elari vahel.
Adminidelt saadud vastus.
Vargad AS annetuste leht
Raha kadumisest rääkiv teema Poliitika alafoorumis
Arupärimine presidendile, kuhu kadus raha
/Sir_Tonis, eEesti Haridusminister.
//Artikkel valmis "eEesti elanike mängust toimuva teadvustamise" programmi alusel.
Comments
tule taevas appi!
i feel like Arctic Sea ...
Hiljem on avastatud veel teinegi juhtum, kui Albertti Sir_Tonis´ena end esitleb ning läbi selle ühelt eEesti kodanikult 100 eeki välja pettis.
Mida per**t ,ma ütlen, krt vali sõnu ja nüüd ootan uut artiklit, kus sa seda ka tõestaksid mida suust välja ajad?
Et ütlesin x kodanikule, et ma olen Sir_Tonis, aga kanna Alberttile 100.- eeku?
oke Albertti aga seleta siis siin ja praegu lühidalt ja konkreetselt ära miks sa kasutad teisi aliaseid?
kas see screenshot mis siin artiklis on on võltsing?
lihtsalt vasta mis eesmärgil sa oled teisi nimesi kasutanud
võib-olla on kõigel lihtne ja loogiline seletus ....
kuna Sa oled ka presidendikandidaat, siis mul kodanikuna lihtsalt tahaks teada 🙂
Ka Elaril on kombeks teisi aliaseid kasutada, nagu chanstatsist välja tuleb. See, et mind või s33valdit isegi mainitakse kahtlusalustena, on minu jaoks solvang. s33valdi ajal kadus raha - s33vald süüdi, Elari ajal kadus raha - Sim Maatriks või s33vald....no ok, võib-olla siis Elari. Üldiselt hea artikkel, natukene kallutatud.
Lisaks, see 100 EEK petmine on biggest bullshit ever, asi toimus nii, et mu vend pani turule 2 kulda pakkumisega 0.02, valepidi, osteti ära, tegi seda Albertti või keegi teine, seda me ei saagi teada, kuid petmsest on asi kaugel. Enne võiks tõesti fakte natukene uurida.
Neid nick-e sai kasutatud ka tõestusena, et saab kasutada nick-e keda hetkel sees ei ole, mõni IRC-is ei uskunud.
Mis siin pikalt arutada. Uurimine näitab, et varas on kas s33vald, Elari Reili või mõlemad.
Kehv tõenäosus küll, kui 60% presidendiks saajatest osutub vargaks. Tahaks südamest siiski loota, et raha kadumise põhjus peitub mujal. Muidu on ikka väga häbi olla eestlane siin mängus.
Kapsaleht. Arvestades, et Elari ei saanud varastada raha S33valdi ajal, ei saa olla tulemust, et Elari on varas, aga s33vald mitte.
Ah mis siina vaielda, Elari ja s33vald muutusid ühel ajal suht mitteaktiivseks, lihtsalt tegu ühe isiku multidega 😉
Tegelikult saab IRC'us ka nii panna, et mingi maksimum 5 sekundi jooksul peab nicki ära ID'ma, muidu vahetab automaatselt ära.. so yea... enda süü, et lastakse teistel oma nicki kasutada.
Muidu see artikkel tundus üldiselt sisaldavat ühte solvangut teise järel. Ja jõhkraks seda vargust on küll väga imelik nimetada, pigem irooniline, eEesti valitsuse üle naerev, ehk isegi silmi avavaks tembuks, mis näitas, et eEestit on võimalik mängeldes röövida.
Nähes, kui hoolimatult siin enamus e-riigimehi käituvad võis see varas ju olla ka SgtMaj, eeldades, et tema oli selle org'i looja ja tema mail oli seal kirjas (?). Mida tal ikka kaotada, riigivaenlane juba niikuinii 😛
Igatahes, hea töö! Jätkake samas vaimus!
Valige mind Presidendiks! Mina varastan vähem kulda kui seda tegid eelmised presidendid!
Kantselei looja peaks olema s33vald ja just seepärast lõi ta uue, et SgtMaj ei saaks kuidagi näppe taha ajada.
Albertti, sa peaksid ise hoolikalt valima, mida suust välja ajad.
100 krooni varguses ei mängi määravat rolli mitte vargus ise, vaid õigustus ja minu laimamine, mida sa peale seda tegu tegid! Nimelt said sa kasutajalt "inimene" läbi ebaõnnestunud rahavahetuse 100 krooni ning siis, kasutades minu chati nicki hakkasid laimama, et mina tegin seda ning "tagasi ei anna, kuna oma viga." Sellele on tõestuseks järjekordselt sinu IP.
"Neid nick-e sai kasutatud ka tõestusena, et saab kasutada nick-e keda hetkel sees ei ole, mõni IRC-is ei uskunud."
Kui sa oled vähemalt kahel korral kasutanud teiste isikute nimesid ebaseaduslikul eesmärgil (esinedes teise inimesena, mis kahjustab antud isikute mainet), siis su hädine väide "tõestusest" ei ole enam piisav.
"Ah mis siina vaielda, Elari ja s33vald muutusid ühel ajal suht mitteaktiivseks, lihtsalt tegu ühe isiku multidega 😉"
Minult nõuad tõestusi (mida ma antud artiklis ka tegin, tõestades sinu poolt sooritatud identiteedi vargusi, kuid ise lahmid suvalisi väiteid faktide pähe. S33vald on olnud sisuliselt väheaktiivne juba viimased kuu-kaks. Elari on mängust eemal olnud alates eelmisest nädalast. Lisaks on täpselt teada, kes S33vald ning Elari päris elus on ja tegemist ei ole sama isikuga.
uKenny. Nagu artiklis öeldud, siis PK looja oli S33vald, mitte SgtMaj. Sgt-l puudub igasugune seos teise ja kolmanda vargusega.
uKenny.
Alati on võimalik röövida, kuna röövija teadis parooli. Mis siin silmiavavat on? Ka eIndoneesia president saaks riigi kulla endale kantida, kas see oleks ka kuidagi irooniline ja silmiavav? Küsimus on hoopis mängijate aususes. Selgub, et praegused riigitegelased seda ei ole ja meie e-riik on sattunud vaimsesse kriisi. Keegi ei garanteeri, et varguseid ka edaspidi ei tule. Kunagi kartsime, et välismaalased teevad meile TO. Nüüd tuleb välja, et TO teevad meie enda rahvuse esindajad. Masendav.
Varas võiks vähemalt nüüd aus olla ja varguse üles tunnistada.
Kindlasti ei saa öelda, et kõik riigitegelased suured vargad oleks. Väga palju leidub ausaid inimesi, kes teevad enda tööd hästi ja ilma "kadudeta" ning keda siis ühe varga pärast laimatakse.
Võrdlus TO-ga pole päris see. TO puhul võetakse terve riik üle, kanditakse kogu raha välja ning trükitakse endale meelepäraselt uut raha, mis siis TO teostajate kätte läheb. Meie "vargad" on siiski piirdunud kas oma võimaluste piires raha varastamisega, mis õnneks on alati olnud vähem, kui 1/3 riigi rahareservist.
Edaspidi tasub presidendi ja teiste suuri rahasummasid haldavate isikutega kasvõi mingisugused lepingud teha, mis keelavad raha donatei ilma valitsuse nõusolekuta. (Kuid seda teemat tasub Riigikogus arutada, mitte artikli kommentaarides).
mina vaatan ja imestan kuidas nii elukauges asjas, nagu seda on eRepublik, peegeldub reaalse Eesti igapäevane poliitika 100% - laimamine ja pealekaebamine, vargused ja pettused.
Nagu oleks tegu parteide noorjüngite kasvulavaga..
Ju siis eestlane ongi selline, olgu ta reaalne või virtuaalne 🙂
Kapsaleht, see oli eeldades, et seda ei teinud lehtkel võimul olnud president. See tunduks mulle lihtsalt üsna ebaloogiline, musta märgi jätab see temale külge nkn, vaatamata sellele, kas tema varastas või mitte. Silmiavav on ehk mõnele see fakt, et võimul olijad lasid vargal parooli teada. Third time's the charm, eh?
Sry SgtMaj värgi pärast, minu paha..
Lasteaed, tõsiselt.
Fight! Fight! Fight! Molli! Molli! Mollli! Verd! verd! Verd!
uKenny, aga kui Elari seda ei teinud, кес сиис веел?
aga äkki oli inimene nii loll ja tegi vargad AS enda kasutajast ?
ELE lihtliikmena on mul ääretult kahju, et raha vargus on toime pandud just minu parteist valitud presidendi ametiajal. See peaks olema nii e-riigis kui ka riigis inimeste ... mure, mure oma maailmavaate, tulevikusuundumuste eest seisva organistasiooni maine ja tegeliku sisu pärast.
Tänaseks olen näinud suurt süüdistamist, kuid mitte tõdemust, et partei mainele on jäädav kahju tehtud ning presidendi vaikimine ei ole asjale just head teinud.
Teisest küljest, kes iganes on see varas ja kes iganes tulevikus varastab: mis te sellest saate. Sest ei tegemist on siiski e-maailmaga ning kahjuks/õnneks oma varandusega kiidelda nagu väga ka ei saa...
Kahju, kahju, et olen eestlane ning ka e-eestlane ning krt võtaks veel ELE liige ka 🙂
Nüüdse kadumisega pigem ta tõesti kinnitab oma süüdi olekut. Samas on raske uskuda, et eEestis nii palju vargast presidente, mistõttu kipun arvama, et vähemalt kahe viimase taga oli sama isik, mis Elari süüd taaskord vähendab...
Igatahes ei taha ma üldse näpuga näidata kellegi peale (mida ma juba teinud olen -.-). Tähtsam on ikka edaspidine turvalisus. Selle heaks on üldse midagi ette võetud? Mille heaks ma makse maksan? RABBLE! РАББЛЕ! RABBLE!!!
uKenny, ehk selgitad siis, kuidas saab viimase kahe varguse taga olla sama isik. Sinu mõttekäik huvitaks väga.
ok ok
mina varastasin kulla ja hakkan seda nüüd usinasti ka kulutama
ja näe saabki teema lukku panna
PS! Ma varastan kunagi kindlasti veel, nii et jääge huviga ootama
AS Vargad ei maga nagu üks kunagine militaarne organisatsioon ..
ma arvan et ühtegi presidenti kelle ajal on olnud vargused ei tohiks ametisse tagasi lasta. Teiste kaela võib kõike ajada aga kui ise paroolide eest ei hoolitse ei kõlba ka presidendiks.
Kuidas ei saa?
Igatahes Laurencius varas ja süüdlase otsimine lõppenud, right?
uKenny. Laurencius seda raha küll ei varastanud. Niisama ajab iba siin.