[ДК - Посланик Франция] Pеферендумни страсти

Day 4,536, 02:48 • Published in Bulgaria France • by Akaga

Преди седмица се проведе първи референдум с въпрос "Искате ли Франция да остане неутрална?". Резултатите бяха такива:

49,25% (33 гласа) не, т.е. да престанат с неутралитета
31,34% (21 гласа) - искат да продължат да са неутрални
19,4% (13 гласа) - въздържали се

Т.е. от 67 гласували, мнозинството отхвърля продължаването на неутралитета.

На 20-ти и 21-ви април се провежда втори референдум за определянето на къмто къде искат да се насочат франсетата.

Въпросът и правилата вече бяха публикувани преди 3 дни в статия на конгреса, защото той е който утвърждава въпроси, правила и всичко около референдумите.

Въпросът е - "Към кой блок искате да се присъедини Франция". С 3 възможни отговора - про-Астерия, про-Коде, въздържал се (бяла, празна бюлетина).
Отговор "въздържал се" няма да се брои, печели единия от първите два, за който са гласували повече.
Изискването за участие е минимум 1 месец френско гражданство.



Няколко дни беше тотално мълчание, а в неделя се започна с агитационните статии - цели 5.

Първи беше Жибус, със статия, в която в желанието си да рекламира избора Пасифика, призовава да се гласува със "въздържал се", защото победата на една от останалите възможности може би, би възпрепятствало евентуалното им желание за присъединяване към този съюз. На френски въздържал се е - blanc, което означава и бял, така че призива на Жибус е това:



Така че не, не е бяло знаме като, че се предават, просто бяла, празна бюлетина.



Вестника на дипломатическия корпус, макар такъв отдавна да няма във Франция, публикува обща информация за съюзите, страните в тях, настроенията и пр.



Представител на ЕЛП, партията свързваша се с Бла и основно привърженици на Астерия публикува статия в картинки, за да обясни какво се случва според тях, ЕЛП с референдумите. Основния упрек е относно въпроса и възможните опции за отговор. Обяснява се, проблема с незачитането на въздържалите се. Че при мнозинство на празна, бяла бюлетина (въздържал се), вместо това да се счита, че не щат ни единия, ни другия лагер, ще се приеме за победител избора на един от двата оставали отговора.


Звучи логична неразборията, макар че пък представители на ЕЛП също са част от конгреса, а именно той е обсъдил и приел въпросите и опциите. Обвиняват президента в страх от задаването на въпроса "Искате ли да се присъединим към Коде", но не президента определя въпросите, а конгреса. Но пък както Али Майт от обвиняваната в недемократичност КП (управляващата партия) сподели, това е работата на опозицията - да е винаги опозиция 😉



Следва статията на Бла. Основната идея е, че при първия референдум 49,25% са гласували, че искат да не са вече неутрални, от което обаче следва, че 51,75 или искат да са неутрални или са се въздържали. И от там разсъжденията, че може би пък сред тия въздържали се има хора, които просто не искат нито един от алиансите, или че най-малкото нито един от лагерите не може да получи мнозинство. Статията е дълга 3 километра, изпълнена е с предположения и заключения на тяхна основа.

Призовава да се гласува с празна, бяла бюлетина, в знак на несъгласие с въпросите и отговорите.
Симпатична картинка има в края й, отразяваша отношението към референдума на партията на Бла, ЕЛП, най-големия привърженик на Астерия.



Но за голям привърженик на Астерия като Бла, поведението му е малко странно. Както и при по-предишния референдум, той не агитира и не призовава да се гласува про-Астерия, защото смята, че тази кауза няма шанс за победа. Затова прегръша каузата на протестния вот, прокламирайки - "ние мислим доброто нa Франция, а те не толкова".



И последно, статията на НоНейм, в отговор на тази на Бла. Тук няма никакви картинки. Озаглавена е "Срещу дезинформацията, за свободната мисъл". Статията е в началото критика на заключенията на Бла, основаващи се на предположения, точно защото са предположения.



Призовава да се спре с блокирането на избора на дипломатическа ориентация, с тези призиви за гласуване с бяла бюлетина.



Вотът трае 48ч, т.е. в сряда сутринта ще знаем какво се случва.