[Eesti] Sir_Tonis2 Presidendiks! Vali mõistlik liberaal!
Sir_Tonis2
eEesti vajab juhti, kes suudab koostada ja juhtida võimalikult laiahaardelist ja suurt valitsust, kus erinevaid seisukohti on seinast seina. Mitte keegi ei ole pädev, et otsustada tänase seisuga 1700 elaniku eest üksi. Kuid võimeka ja mitmekülgse valitsuse koostööna saab teada "selle tõe", mida enamik rahvast soovib. Selline on tänase presidendi Estoniani valitsus, sarnastel põhimõtetel seisab ka minu valitsus. "Valitsusse on õigus kuuluda kõigil pädevatel isikutel, kes suudavad ja oskavad valitsuses enda tööd koostöös teistega hästi teha." Ei pane mingisuguseid erakondlikke piiranguid ega välista kellegi (v.a. riigireeturite) pääsu valitsusse, et eEestit aidata. Ainukesed tingimused on, et te peate enda tööd oskama, soovima eEestit enda tööga arendada ning tegema koostööd. "Kes koostööd teha ei soovi, sellele me seda peale ka ei suru."
eSoome-eEesti sõja ajal liitus meiega vähemalt 300 uut eEestlast. Nende eest tuleb hoolitseda nii pidevate mängu selgitavate artiklite ja kirjadega. Võimalikult paljud neist 300-st peavad jääma ellu.
Sõda näitas meile jälle meie välissuhete vajalikkust ja nende head taset. Me oleme PHOENIXi liikmed ning meile tuldi appi. (Üle poole Eesti poolel tehtud kahjust tegid liitlased). Kuni meil on Phoenixist kasu, siis tasub liitlassuhteid ka hoida.
Kui valite 5. veebruaril Sir_Tonis2, siis kinnitan teile, et te ei pea enda otsust kahetsema.
/Sir_Tonis2, eEesti Rahandusminister, VIE esimees ja endine eEesti president.
Comments
Hea reklaam, ei tegelikult ka hea reklaam. Paljudele seisukohtadele ei saa vastu vaielda eriti ning tiitleid on ka nime tagant vähemaks jäätud! Puudu on vaid isikliku ja emotsionaalse poole pealt.
eEesti vajab juhti, kes suudab koostada ja juhtida võimalikult laiahaardelist ja suurt valitsust, kus erinevaid seisukohti on seinast seina.
Minu arust ongi see Tonise kõige suurem miinus, ehk võime teha teistega koostööd, eks näis kas see muutub või mitte, edu igatahes.
Sir_Tonis kas praegust estoniani valitsust, mille oled eeskujuks võtnud esindab võime teha koostööd? Kui jah, siis miks on valitsusse alles jäänud ainult kolm ministrit ning kõik teised lahkunud? Ei kõla just seinast seina arvamuste arvestamise ning eduka koostööna.
'Kuid võimeka ja mitmekülgse valitsuse koostööna saab teada "selle tõe", mida enamik rahvast soovib.'
see on tsitaadipärl, mida minu arunatuke ei adu. ehk seletaksid?
Valime jah Sir_Tonis2 presidendiks. Eelmised kaks VIE, ELE ja IL poolt toetatud presidenti on oma tegevuses täielikult ebaõnnestunud, kuid pole hullu. Valime veel samast kambast ka kolmanda, ehk läheb õnneks seekord.
Mille poolest ebaõnnestunud? Ma ise arvan ka, et Sir_Tonisest on paremaid võimalusi, aga kuna tema ainuke vastane on kapitalistist kommunist, kes ajab populistlikut poliitikat, siis sorri aga Tõnis on kuldne valik sel juhul 😃
Kas paljude erinevate seisukohtadega valitsus täiesti otsustusvõimetu ei ole, kui iga osaline oma rida ajab? Kus siis koostööst saaks rääkida? Valitsuses peaks olema ikka samade vaadetega inimesed, muud seisukohad jäägu opositsioonile. Või olen ma millestki valesti aru saanud?
Albertti, nagu öeldud, siis sinu puhul kehtib reegel "Kes koostööd teha ei soovi, sellele me seda peale ka ei suru."
Mirko Adari: Algsest valitsusest on alles 5 ministrit (Kaitseminister ja tema ase, Haridusminister ja tema ase ja Rahandusminister). Lahkunud ministrite (kes lahkusid valdavalt siiski ajapuuduse tõttu) on leitud uued. (Ma ei tea, miks foorumi postitust muudetud pole).
Ivan Orav: Lause võib ümber teha ka järgmiseks:
"Aktiivsetest oskustöölistest koostatud mitmekülgse valitsuse sisemise koostööna saab teada selle, mida valdav enamus rahvast soovib." Sest laiapõhjalises valitsuses on oma olemuselt esindatud väga erinevad rahvusgrupid.
Aga lühikese lause parem sõnastus oleks: "Kuid võimeka ja mitmekülgse valitsuse erinevate liikmete omavahelise koostööna saab teada "selle tõe", mida enamik rahvast soovib."
(Valitsusesisese koostöö tegemine on kiirem, kui igas küsimuses Riigikogult "avatud seisukoha leidmist"😉. Tähtsamates asjades tuleb, aga alati nendega asja arutada.
Ei nõustu väitega "Eelmised kaks VIE, ELE ja IL poolt toetatud presidenti on oma tegevuses täielikult ebaõnnestunud", sest VIE, ELE ja IL on koos toetanud vaid Estonianit (vaata valimistulemusi, kui ei usu) ning tema valitsus tegi oma aja jooksul vähemalt seestpoolt vaadates eEesti Valitsustest enim. (Ja "seest" olen ma näinud pea pooli eEesti Valitsusi). (1200 kulla tagasi saamine, mitmed välismissioonid, pidevad sotsiaal ja haridusartiklid, edukas sõda eSoomega, mille taustal toimus pidev tegevus, jne).
Kui kellegil on veel küsimusi, siis vastan hea meelega.
Kaevurmati: Just see ongi koht, miks president peab väga võimekas olema. Presidendi ülesandeks on koostada ja koos hoida võimalikult laia valitsust. Mida võimekamad on üksikud liikmed, seda tugevam peab ka juht olema, kes neid vajadusel siis lepitab või premeerib.
Kui ei suuda valitsuses erinevaid inimesi koos hoida, siis tõepoolest on lihtsam nad opositsiooni lüüa. Kuid opositsioonis olles ei tee potentsiaalne valitsusliige pooltki seda, mida ta valitsuses eEesti jaoks teha võiks. (Omast kogemusest räägin).
Koostöö tegemine sõltub jälle presidendist ja sellest, kui palju ta üksikutele liikmetele võimalusi annab. Kui lasta liikmetel üksi nokitseda, siis esiteks langeb igavusest ta tööviljakus, kui ka sellest saadav kasu. Ka päris Eestis ei soovi me peaministrina näha inimest, kes hoolib vaid endast, vaid inimest, kes arvestab enamuse huvidega.
Minu kogemuses toimub koostöö läbi koosolekute, kus tulevad välja erinevate küsimuste probleemid, puudujäägid ja ka kasulikud eelised, mida üheskoos kas lahendada saab või teistes tegevustes ka kasutada. Kui tekib probleem, et üksi ei saada hakkama, siis tuleb leida abilisi juurde. (Sõja ajal ma näiteks jagasin ka ise sotsiaalteenuste vahendusel pileteid, enda organisatsiooni läbi tankidele relvi (relvad pidi ostma võimalikult odava hinnaga ehk sisi välismaalt ning ülimalt kiirelt, milleks sobis mu USAs asuv organisatsioon, kulud on kajastatud ka Jaanuari eelarves).)
Aga alati: Kui te arvate, et teil on piisavalt aega, tahtmist ning vähemalt osalised teadmised mingist alast, millega te sügavamalt tegeleda tahate, siis pöörduge minu poole kas mängus või IRCis ja leian kõigile sobivatele võimalusi.
Minu hääle sa saad 🙂
"Lahkunud ministrite (kes lahkusid valdavalt siiski ajapuuduse tõttu) on leitud uued. (Ma ei tea, miks foorumi postitust muudetud pole)."
Ainult üks inimene on põhjuseks märkinud ajapuuduse. Foorumi postitust pole uuendatud, sest president pole suvatsenud Riigikogu isegi teavitada uute ministrite ametisse määramisest.
"tema valitsus tegi oma aja jooksul vähemalt seestpoolt vaadates eEesti Valitsustest enim."
Sõnades suudan ka mina suuri linnu ehitada. Fakt on see, et minul Riigikogu liikmena puudub igasugune ülevaade Valitsuse tegemisest. Mida seal tehtud on ja kas üldse midagi tehakse, on minule teadmata.
Edukas sõda Soomega sai ka teoks, sest valitsus ei pidanud vajalikuks Ungariga MPP pikendamist, jättes sisuliselt riigi kaitseta. Lisaks sellele ei suudetud nädala jooksul treeningsõdades kokku leppida.
Ehk aitab populistlikust vassimisest, härra asepresident?
Kui ainuke praeguse valitsuse miinus, mida sa suudad välja tulla on see, et ei avalikustata piisavalt valitsuse tegevust, siis on praegune valitsus ju kõvasti etem, kui enamus eEesti valitsusi, mis siiamaani olnud on 🙂
"Aktiivsetest oskustöölistest koostatud mitmekülgse valitsuse sisemise koostööna saab teada selle, mida valdav enamus rahvast soovib."
sai nüüd selgemaks.. kuid jäi siiski üks küsimus kripeldama.
kui valitsusel on informatsiooni ja uudiseid, mida valdav enamus rahvast teada ei soovi, kas siis otsustate vaikida või valetada?
jep üks mees kellel on vähemalt kodutöö tehtud , mitte ei puterda nagu konkurent tal. seoses ministrite lahkumisega siis palju neid kokkasid ikka pliidi juurde mahub ega EV-s käib see kemplemine koogi pärast iga valimised. aga eks aeg näitab. lubadused ei tohi jääda lubadusteks siis poleks viga.
TEGU EI OLE VALIMIS PROPAGANDAGA
Kuna Rahandusminisril* on siin aega küsimustele vastamisek, siis kordan neljandat korda oma küsimust siin.
Nimelt vihjas ta, et ma olevat Eesti** seadust rikkunud.
Chat logi 04.02.10 e-eesti jutukas, alates minu soovitusest Rahandusministrile.
http://paste-it.net/public/m4a4349/" target="_blank">http://paste-it.net/public/m4a4349/
Soov oleks teada saada, millist ma rikkusin?
**Kell on 09:13 Kuupäev 06.02.10
*ära loe eEesti