[КОНГРЕСС] Проект регламента конгресса (обсуждение 2)
Arnby
Дата законопроекта: 05.05.2020.
Автор законопроекта: Arnby, Northghoul 83
Формат публикации: обсуждение.
Срок: до 07.05.2020 23.59 час по МСК.
Учтены изменения предложенные в прошлом обсуждении.
Данный регламент служит средством организации работы конгресса с целью повышения его эффективности. Он регулирует процесс принятия законов путем декларации необходимых для этого действий. Определяет и одновременно делегирует своим субъектам права, запреты и обязанности. Это помогает конгрессменам и другим лицам действовать слаженно и целенаправленно для достижения общего результата.
1. Рассмотрение проектов законов
1.1. Для выдвижения проекта закона или проведения по нему голосования он должен быть опубликован его автором в газетном модуле eRepublik.com в виде отдельной статьи.
1.2. Начало, форма и срок голосования по проекту закона определяются его автором в публикации данного проекта закона в газетном модуле eRepublik.com. Срок голосования не может быть менее 24 часов и не более 48 часов за исключением случаев, определенных настоящим регламентом.
1.3. Вынесение проекта закона на голосование в игровой механике игры eRepublik.com (например, таких как вывод денег на оргу, концессия и т.д.) без обсуждения и предварительного голосования в газетном модуле eRepublik.com не является каким – либо нарушением.
1.4. Вынесение проекта закона на голосование в газетном модуле eRepublik.com, не требующего голосования в игровой механике игры (например, таких как программа снабжения или голосование о выбора спикера) без обсуждения не является каким - либо нарушением за исключением случаев определённых настоящим регламентом.
1.5. Голос конгрессмена в голосовании по проекту закона должен быть отдан ясным и однозначным образом в комментариях к публикации проекта закона в газетном модуле eRepublik.com указанной автором проекта закона как место проведения голосования.
1.6. Проект закона считается принятым только в случае наличия относительного большинства (ЗА больше чем другие варианты из числа тех, кто проголосовал) положительно отданных за его принятие голосов конгрессменов за исключением случаев, определенных настоящим регламентом и после опубликования спикером заключения по результатам данного голосования. В случаях голосования по проекту закона о выборе нового спикера, заключение по его результатам подводит его автор (или предыдущий спикер если он был избран ранее).
1.7. Для успешного принятия закона должен соблюдаться кворум не менее 50% всех действующих конгрессменов.
1.8. В случае если в результате голосования за кандидатов не было выявлено относительного большинства голосов ни за одного из них, спикер конгресса (или автор законопроекта если спикер избран не был) имеет право объявить второй тур голосований.
2. Конгрессмен
2.1. Имеет право выдвигать на обсуждение и голосование проекты законов.
2.2. Не имеет права изменять суть или смысл уже опубликованного им проекта закона или голосования по нему.
2.3. Имеет право быть избранным в спикеры конгресса.
2.4. Имеет право голоса в голосовании.
2.5. Имеет право высказывать своё мнение и предложения относительно выдвигаемых другими конгрессменами проектов законов и менять его до окончания голосования.
2.6. Имеет право досрочно прекратить обсуждение или голосование по проекту закона, который он вынес, путём оставления соответствующего комментария к статье, в которой это происходило
2.7. Обязан принимать активное участие в обсуждениях и предварительных голосованиях по выдвигаемым проектам законов.
2.8. Не имеет права выдвигать на голосование проекты законов, голосования по которым уже проводились в текущем созыве и не прекращались по инициативе автора это проекта закона или по решению спикера до окончания голосования или голосование по которым уже проводится, за исключением случаев, когда этот проект уже был обсуждён и в него были внесены изменения с учётом поступивших предложений.
3. Спикер
3.1. Действующий конгрессмен, избираемый и снимаемый с должности путём выдвижения прошлым спикером (или в иных случаях любым конгрессменом) проекта закона об избрании нового спикера в связи с началом нового созыва или снятии его с должности и проведения голосования о выборе нового. Голосование по избранию спикера не может быть начато без проведённого до него обсуждения, срок которого не может быть менее 24 часов, не более 48. В голосование об избрании спикера должны быть включены все предложенные в обсуждении кандидатуры действующих конгрессменов, за исключением случаев их собственного самоотвода. Голосование о снятии с должности спикера без выдвижения новых кандидатур не является нарушением.
3.2. Имеет право выдвигать на обсуждение и голосование проекты законов.
3.3. Не имеет права изменять суть и смысл уже опубликованного им проекта закона или голосования по нему.
3.4. Имеет право голоса в голосовании.
3.5. Имеет право высказывать своё мнение и предложения относительно выдвигаемых другими конгрессменами проектов законов и менять его до окончания голосования.
3.6. Обязан принимать активное участие в обсуждениях и голосованиях по выдвигаемым проектам законов.
3.7. Не имеет права выдвигать на голосование проекты законов, голосования по которым уже проводились в текущем созыве и не прекращались по инициативе автора это проекта закона или по решению спикера до окончания голосования или голосование по которым уже проводится, за исключением случаев, когда этот проект уже был обсуждён и в него были внесены изменения с учётом поступивших предложений.
3.8. Имеет право не засчитать отданный конгрессменом в голосовании голос, если посчитает его не однозначным или не ясным с пояснением причин непринятия этого голоса.
3.9. Обязан давать заключения о результатах легитимно начатых голосований путем оставления комментария к их публикациям в газетном модуле eRepublik.com незамедлительно после окончания срока этого голосования, в противном случае подобным же образом давать досрочное заключение о его нелегитимности там же. В заключении должно быть отражено количество проголосовавших конгрессменов, количество не принятых голосов (если таковые есть), информацию о кворуме и заключение о принятии или непринятии проекта закона.
3.10. Имеет право при наличии достаточных доказательств об изменении сути или смысла опубликованного проекта закона или его голосовании дать досрочное заключение о его закрытии с публичным обнародованием доказательств в этом же заключении.
3.11. Обязан принимать меры к сохранению и архивации принятых законов.
3.12. Обязан реагировать на любые действия, направленные против эффективной работы конгресса с целью устранения их причин и последствий.
4. Президент
4.1. Имеет право выдвигать на обсуждение и голосование проекты законов путём публикации его в газетном модуле eRepublik.com.
4.2. Не имеет права выдвигать на голосование проекты законов, голосования по которым уже проводились в текущем созыве и не прекращались по инициативе автора это проекта закона или по решению спикера до окончания голосования или голосование по которым уже проводится, за исключением случаев, когда этот проект уже был обсуждён и в него были внесены изменения с учётом поступивших предложений.
4.3. Не имеет права изменять суть или смысл уже опубликованного им проекта закона или голосования по нему.
4.4. Имеет право высказывать своё мнение и предложения относительно выдвигаемых другими конгрессменами проектов законов и менять его до окончания голосования.
4.5. Обязан принимать активное участие в обсуждениях и предварительных голосованиях по выдвигаемым проектам законов.
Powered by eEditor.
Comments
1. Что вообще такое "закон" в семантике этого проекта регламента, пункты 1.2-1.4 по сути говорят о возможности принимать любое решение в любые сроки, не руководствуясь им?
2. Зачем он вообще нужен, если так? В чем общая польза от появления дополнительной и вторичной по отношению к реальности конструкции?
3. С чего вдруг президент будет руководствоваться каким-то текстом, ограничивающим его права?
В общем, пустой и избыточный формализм. Давайте-ка лучше решим, а что вообще такое "закон", помимо игровых законов о выводах средств, концессиях и объявлениях войны? Что нужно в рамках какого-то регламента обсуждать с конгрессом? Запуск новых ТВ? Реальные войны? Условия концессий/аренд? Бюджет? Без какого-то общего подхода к таким вопросам, а он едва ли возможен, любой регламент не только пустой звук, но и вредный пустой звук, повышающий ригидность системы и снижающий быстроту ее реагирования. На практике нормальные президенты или их премьеры в последние годы, когда им нужно было одобрение конгресса для операции в ходе оборонительной войны или запуска программы вроде Танкополка, получали ее.
Поэтому этот документ избыточен и не нужен.
Сложно не согласится с такой убедительной аргументацией конечно, особенно про президента в регламенте, это надо переосмыслить, я полностью согласен, но по остальным пунктам я бы по рассуждал. Я не спорю, что сейчас всё работает "когда это надо", но почему это работает и работает именно так? Потому что нет регламента. А что тогда работает "когда не надо". Ничего. Нет инструмента, который предписывает порядок и организацию проведения тех или иных процедур. Конечно я не сомневаюсь в компетентности нормальных президентов и в том, что что они получат необходимую поддержку в трудную минуту. Для этого конгресс как раз и избирается. Но разве правильно то, что они это делают как умеют, хотят или как получится? Причём разные президенты это могут делать по разному. Тоже самое справедливо и со стороны самого конгресса.
Значит про семантику закона я тоже соглашусь однако частично. Вопрос социализации в игре самый острый. Мы употребляем словосочетания применимые к игре, а игра на это и рассчитана. Мы эти законы принимаем каждый день в самой игре. Они так называются. Полностью согласен, что это может привести некоторых игроков в замешательство, когда мы пишем в гуглдоке слово закон, однако если мы напишем иначе, то ещё большее количество игроков не поймут его смысл. Для этого мы с Вами и идём в конгресс. Ради этого другие игроки голосуют за партии. Думаю коллеги конгрессмены смогут подтвердить.
Принятие регламента конгресса упорядочит его работу, поможет президенту, а в последствии скажется на обычных игроках участвующих в тех или иных государственных программах, получающих снабжение.
Документ не избыточен, не вреден, полезен и нужен. А не принимая его или работая без него мы упускаем самое главное - социализацию, эффективную работу конгресса и в последствии усложняем процедуру систему управления не взирая на опыт конгрессменов и президентов. О чём и есть сама игра. Но очень важно мнение других участников обсуждения.
Я понимаю, что очень трудно вернуться к способам взаимодействия, когда все давно играют без них. Но разве это правильно и эффективно?
Но я очень благодарен за развёрнутый ответ! Это то, что мне было нужно.
Вообще-то я лично хожу в конгресс, чтобы развлечься, я это делаю редко и всегда с полупроходного места, иначе и развлечения никакого. С моими обязанностями может справиться любой лужковский бот, единственное мое преимущество перед которым – это то, что в какой-то поименованной "трудной минуте" я, не дай Бог, смогу помочь какому-то президенту проявить эту самую компетентность. А так, повторюсь, этот проект регламента – это как протез органа, который по мере эволюции у человека пропал. Ну ладно бы ноги не было и ты сделал протез, но ты протезируешь человеку хвост, не думая о том, как он будет носить брюки
Выслал гифт. Как настоящий подарок!
если сейчас когда надо - то все работает, а когда не надо - то и не надо никому - разве это не достаточно?
Молвил как Черномырдин, Саша!
[removed]
[removed]
Чччерт, совсем навык потеряла....
Т.е. по заявленным целям вопросов нет?
Ты мне? Автора надо спрашивать, что он имел в виду, я это в опосредованной форме и сделал
А в чем заключается недостаточная эффективность конгресса, что ее нужно повышать?
А что, собственно, можно так сказать протестировать регламент, посмотреть как он работает 🙂