Join the new world

Здравствуйте дорогие читатели.

Я ожидал что многих моя прежняя стаття не оставит равнодушным но не ожидал что настолько многих людей.

Как мы видим политическая проститутка находиться в стадии предсмертных агониях а крики Вальвико о том что регламент не был отменен напоминает одну ситуацию из РЖ.



и сегодня я хочу акцентировать внимание на все ее недостатки и преимущества.

Для начала давайте расставим все точки над "і" что не в кого не било иллюзий и самообмана, на основе полученных коментов в прошлой статти, так как я полагаю это основные вопросы беспокоящие общество.

но также хочу обратить на тезу постулат которую я придерживаюсь. "Я не против общения и обсуждения доносить мысли а также идти на компромисс в скайп чате конгресса, а вот идею создания любых рамок законов, правил, поправок и прочей белиберды которые обяжут игрока голосовать в вопросах предусмотренных механикой игры категорически не поддерживаю, я даже скажу больше я поддерживаю идею создания чата конгресса который будет решать вопросы не предусмотрение механикой игры. так что любители регламента направьте свою силу и ум в правильное направления".

и так начнем.

В основном на что ссылаються приверженцы политической проститутки так это сравнения с РЛ или РЖ (кому как удобней) и ссылаясь на иностранные государства.

так вот есть старая украинская поговорка которая отображает всю суть данного тезиса "чув звін але не знає де він".

начнем с РЖ

Первоначально был парламент(грубо говоря а то щас будут придираться к всем словам так как реальных фактов не хватает) как и первоначально в ерепаблик был механизм голосования законопроектов. Не кто не запрещает что в еРепаблик что в РЖ общаться и находить общий язык. но потом вы передумываете с потолка дырявую (в переносном смысле) политическую проститутку и заставляете остальных прыгать под нее, аналогично б было еслиб в парламенте Украины ввели скайп чат и перед непосредственным голосованиям все законы проходили голосования через процедуру крестиков ноликов.

По сути так называемый наш парламент который пытается что то решать согласно регламента через скайп чат напоминает девочку которая катает коляску с игрушечным ребенком она всего навсего имитирует поведение женщины с ребенком, аналогическая ситуация с голосованием и созданием регламента назначения спикеров и вице-вице спикеров, вы всего имитируете работу парламента создали свои иллюзии и что-то пытаетесь доказывать. вместо того чтоб просто поговорить между партиями решить или не решить, найти или не найти компромисс и просто проголосовать согласно механики.

Пожалуйста, приверженки политической проститутки хотите играть в дочки-матери играйте между собой назначайте спикеров, бургомистр, канцлеров и другие должности, составляйте поправки, правила, этикеты.

теперь вопрос об иностранных государствах.

я не спорю что в продвинутых странах есть работающий парламент, но давайте не путать грешное с праведным, их парламент решают вопросы по процедуры не предусмотренной механикой игры и вопросы не предусмотрение механикой игры.

Например уверен на 99% еСША все законопроекты касающийся иммиграции они решают через парламент согласно регламента, аналогично россия они решают вопросы финансирування политических партий и гос. учреждений тоже через регламент, Но это вопросы которые не предусмотрение игровой механикой, не про какие крестики нолики в законопроектах про налоги не идет речь.

идем дальше.

Политическая проститутка как средство манипуляций. (адресовано тем что отказ от парламента по регламенту вызывает анархию в наш емир).

по механики игры конгрессмен имеет 3 возможности воздействия на законопроект: проголосовать "за", проголосовать "против", воздержаться (по причине равнодушия, или по другим причинам, не имеющих полетического характера) но не кто не запрещает общее обсуждения и поиск компромисса.

система крестиков нолик позволяет.
кроме вышеперечисленного, сорвать заседания неявкой, махинациями в вопреки регламента(пускай даже теоретически хотя я уверен олд фаги знают что применялось на практике и приводили примеры), уменьшения временных рамок, недельные неработоспособность парламента по причине не набирания минимального количества представителей парламента.

Думает каждый для себя, какой из двух вышеупомянутых механизмов вызывает анархию?

я уверен что не раз создателям скорей правообладателям регламента говорили о том что регламент имеет кучу дырок но не чего не било сделано чтоб изменить ситуацию как результат регламент себя дискредитировал и от него отказались.

Дешевая пропаганда от приверженников политической проститутки.

Пропаганда заключается в том что якобы крестики нолики позволяет информировать населения о том как парламент голосовал о том или ином законопроекте, давайте все разберем по полочкам.

то что опубликуют в мин инфо что все проголосовали плюсиком за новую налоговую ставку еще не значит что все так же проголосуют в реалии, все будет 50 на 50 или проголосуют согласно плюсиков или не проголосует, политическая проститутка нечем не обязует. Кто то скажет что плюсики сделанные чтоб партии обменялись мнениями, так не будьте наивными плюсики имели юридическую силу.

я писал про это в самих первых статях упрекая при этом партии обоих политических блоков потому что игра в крестики нолики не чем не обязует конгрессмена а все также будут голосовать под столом в тихаря и народ не когда не узнает как та или иная партия проголосовала.

У меня есть альтернатива объясняющая всю суть в двух фото





вся суть заключается в 2 скринах по такому принципу за очень короткое время, конгрессмен делает скрин до того как он голосовал и после того как он проголосовал, и это уже дает больше шансов что он действительно так проголосовал чем его игра в крестики нолики, на всю эту процедуру ушла меньше 30 секунд. онлайн время и "круглые часы" дают не 100%, но большую вероятность что именно так и проголосовал. а скрины в газету в мин инфо. банальная доработка наших комп'ютерних умельцев до создания онлайн QR-кода с онлайн временем который будет обновляться в онлайн режиме и будет нести информацию о текущем времени и банальным фотошопом не отделаться.


Но мы то знаем что не одна из партий включая в той в которою я нахожусь не готова использовать такую методику (отговорок будет куча а все банально потому что народ действительно сможет видеть как какая партия будет голосовать а это ломает систему подковерных игр и обливания грязи так как мы увидим кто как работает а не то кто как рассказывает как он плюсик поставил)

А тем более некогда не сделает партия НФ-НГ так как у Вальвико заберут последний механизм давления на общество через срыв налоговых поступлений, потому что его поведения напоминает поведения ребенка который в случаи не угодности начинает строить истерики, но случилось как в сказке про золотую рыбку, бабке было все мало и мало, и как результат она останется у разбитного корыта.

небольшое лирическое отступление, для меня партия это средство достижения цели а не сама цель и поэтому мне не играет большой разницы в какой партии я буду состоять.

вроде все нечего не забил что хотел сказать, если забил то не страшно, я описал и расписал основные недостатки политической проститутки олд фагам все эти нюанси давно известные я скорей обращаюсь к молодёжи так как и себя отношу к ней, а также к тем у кого интересы страны на первому месте, вы не одни 🙂

и так заключения, подведем итог.

1) голосования по регламенту занимает больше времени чем по механики игры, а в случаи принципиальной неявки может растянуться на недели.

2) Регламент имеет дыры для махинаций, которые были как по факту, так и могут быть теоретически использование.

а) регламент не чего не может сделать если политической большинство положит болт и пойдет на прямую через механику.
б) регламент не как не воздействует на неявку игроков тем самим робота останавливается на недели.
в) в случаи махинаций в глазах регламента человек не как не наказуем (а нет ошибаюсь могут на несколько дней удалить из чата лишив возможности жать крестики нолики).

3) Согласно регламента крестики нолики не как не обязуют также голосовать по механики игры.

как результат крики о том что народ не сможет увидеть как голосуют партии чистой воды самообман, народ некогда не видел как тот или иной конгрессмен голосует. он верит на слово, не думаю что в РЖ что в еРепаблик можно политику верить на слово.


прошу приверженцев политической проститутки в коментах описать ее достатки.

а остальным ее недостатки которые я пропустил.

по пунктам, чисто и ясно, для особо одаренных скажу в четвертый раз что скайп чат можно организовать и без регламента.

я понимаю что в некоторых сейчас реакция нижеуказанная но нечего не поделаешь, людям которые умеют думать, слушать маразм уже надоело, а тем более работать по системы которая себя дискредитировала.



Создавайте парламент и решайте вопросы не предусмотрение механикой игры, нужно ли финансировать партии, МЮ, какова зарплата будет у министров, политику иммиграции, разработка бюджета и многие другие вопросы, создавайте рабочий регламент в котором будут учитаные все нюансы по принципу учета пожеланий большинства. работы море как и горизонтов роботы парламента и работы над регламентом, вопрос хотят ли партии действительно работать?