Join the new world

Portugal to EDEN!
Portugal a EDEN!

pertamax

Chegou a altura de uma revolução generalizada na pEACE, é precisar clarificar a sua importância e modo de actuação para bem de todos os países membros.

"Não percebo o porquê da censura à liberdade de expressão."

Não é censura à liberdade de expressão. (até pq n há censura no erep, tirando a dos admin).

O que foi criticado foi ele, que é representante de Itália na PEACE, não ter discutido internamente e ter vindo para a praça pública.

E foi precisamente por ter entendido essas críticas, que ele apagou o artigo...

Obrigado pelo resumo, Mighell.

yap,concordo co euphonix,esta cena de lavar a roupa suja ca fora ainda vai dar mt k falar,agora e so artigos a surgirem contra a Peace no seio dos italianos,será isto o começo do desmembramento desta aliança?😕

Euphonix, se de tudo isto vais apenas pegar na palavra 'censura', eu alivio para 'pressão'.

Sobre isto ser um ataque da PEACE, limito-me a perguntar-te onde estão os tanks Argentinos..

quanto ao resto.. é uma analise muito superficial... muito baseada no que se lê nas noticias e muito pouco pensada.. esperava-se mais.

voted

Voted

Mighell podemos não concordar contigo, mas é sempre bom ter algumas vozes que nos lembrem que não somos(PEACE GC) omnipotentes e talvez se devesse manter os equilíbrios entre Nações,

conquistas sim, aniquilações não

Cumps

aniquilações sim, conquistas sim, batalhas sim, troféus sim, erros não

Judazs, é a minha visão sobre o que sai cá para fora. E baseando-me nisso, dou a minha opinião.
Se tu ou alguém desejar explicar o que está errado sem comprometer estratégias, está à vontade, o povo agradece.

"Sobre isto ser um ataque da PEACE, limito-me a perguntar-te onde estão os tanks Argentinos.."

Quanto a isto, como em tudo o resto, não sei, não há informações sobre o porquê da guerra, quanto mais sobre que tanks actuam e onde. Mas basta ler comments e artigos de membros da aliança, como o que foi apagado para se perceber que isto é a PEACE quando conseguem uma grande vitória e deixa de o ser quando são criticados por imperialismo. Hipocrisias, não obrigado.

Júlio:
"Eu escolheria ir à luta se lutando prevenisse invasões no futuro"
Até sou favorável a que os países se vinguem, destruindo os hospitais, SD e muito da economia dos EUA e por arrasto do Canadá. Mas depois disto ser feito espero que devolvam as regiões sem problemas, não pensando em ficar com os recursos. E quanto à Espanha, estrategicamente conquistava-se as Astúrias e parava-se por aí, não compreendo o porquê de continuar.

"Espanha não deve receber nem um tostão, pois se fosse um erro hungaro e a espanha recebesse o dinheiro, tenho a certeza ABSOLUTA que não iriam devolver."
Não sei quanto a ti e eu não sou dos mais fervorosos adeptos de conquistar Espanha (muitos devem estar tristes de não ser Portugal a invadi-los), mas perdi um pouco de pica ao modo militar depois disto. Já era previsível serem derrotados, sem o gold então...
E mostrávamos ser melhores que eles, ao devolvê-lo.
Eu tento levar isto um pouco para a realidade e como não isto não aconteceria na realidade, desilude-me.

Ah e Júlio,
"basicamente sei que o que está nos artigos não é toda a verdade"
O TO aconteceu, a perda dos 16k GOLD aconteceu, o bug aconteceu e o artigo existiu. O resto é a minha opinião sobre esses factos e sobre a PEACE em geral, aí sim, possíveis alvos de interpretações diferentes e até sujeitas a futuras novas interpretações minhas.

Catbea:
"talvez se devesse manter os equilíbrios entre Nações"
Esta guerra comparada com a Indo-Roménia deixa muito a desejar. Nisso a PEACE não tem culpa, mas o que parecia vir a ser uma guerra épica, devido às tácticas ou à falta de entrosamento ou de poder dos inimigos, adicionando a parvoíce dos 16k GOLD, tem sido quase um passeio e só não acabou já porque os EUA têm muitas regiões.
Fico à espera de novas nações poderosas ou do equilibrar das existentes, para dar um pouco de chama à parte militar do jogo.

...........
...................__
............./´¯/'...'/´¯¯`·¸
........../'/.../..../......./¨¯\
........('(...´...´.... ¯~/'...')
.........\.................'...../
..........''...\.......... _.·´
............\..............(

FOOL FIST

Em relação ao futuro da PEACE GC penso que existe uma pergunta importante que devemos colocar a nós próprios. O queremos do eRep um jogo de guerra ou um role play de vida em sociedade. A PEACE GC foi até agora essencialmente uma forma organizada de um conjunto de países defenderem os seus interesses militares. Primeiro em acções de defesa e agora numa acção de ataque (preventiva ou não).

Como vai funcionar a PEACE num mundo em que é a força dominante ? penso que algumas dimensões serão necessárias adicionar à aliança e o domínio no aspecto militar do jogo pode não ser suficiente para manter a hegemonia.

Francamente penso que esta é a questão de fundo, os factos mencionados no artigo são reflexo de uma guerra que começa a azedar uma vez que a parte que está a ser derrotada começa a perder a esperança de inverter os resultados. Devido à própria mecanica do jogo chegar a uma paz negociada parece impossível porque ambas as partes não se sentem beneficiados nos termos que cada um está preparado para aceitar.

- Itália é alvo de um TO por parte dos croatas
desconheço pormenores...so tinha "ouvido falar" disso

- Espanha esconde 16k GOLD numa empresa que estava à venda
"Eu tento levar isto um pouco para a realidade e como não isto não aconteceria na realidade, desilude-me."
Percebo o que queres dizer, mas por exemplo na RL tambem nao estarias em java a combater nos usa na frente de batalha portuguesa ;p
Na RL sao cometidos outros tipos de erros em batalhas em que tambem nao podes voltar atras no tempo e as vezes pode ser um erro que dita o destino da guerra (dependendo do erro claro...)

- Durante o dia de ontem, problemas com o servidor e devido a alguns bugs
Infelizmente eh assim o erebuglik...muitos bugs e muitos cidadaos a aproveitarem-se deles :/ e claro que muitos sabem quem e quando os aproveita, mas so "faz sentido" reportar quando eh da aliança enimiga 😶

- Por último, um cidadão italiano pertencente à PEACE, escreveu um artigo
"é acusado de querer controlar todo o GOLD espanhol, da Hungria"
IMHO estao no direito deles de ficar com os 7k que arrecadaram pois foram eles que o ganharam...assim como frança aproveitar a sua parte pelos impostos
"não devolver regiões com recursos high, como por exemplo Urals à Rússia"
pelo que percebi estao a vender os Urals de volta a Russia...vender a um aliado o que era seu originalmente :/ mas tambem nao estou suficientemente dentro de como estao a ser feitas as coisas...posso so estar a mandar uma posta para o ar 😶
"ter tornado imperialista"
imperialistas nao...estao a combater os "infidels" nos seus territorios xD
"a criticar o autor por ter postado o artigo"
whatever euphonix said...

Janad0:
"- Itália é alvo de um TO por parte dos croatas
desconheço pormenores...so tinha "ouvido falar" disso"
-- Na imprensa italiana, húngara e noutras provavelmente fala-se nisso nos últimos tempos e alguns artigos já saíram do top.
Até já li croatas a assumi-lo.

"Percebo o que queres dizer, mas por exemplo na RL tambem nao estarias em java a combater nos usa na frente de batalha portuguesa"
-- Sim, não quer dizer que concorde com o sistema.

"Infelizmente eh assim o erebuglik...muitos bugs e muitos cidadaos a aproveitarem-se deles"
-- Eu aqui não conheço a mecânica do jogo, nunca estive no lugar de premir o botão, apenas posso relatar o que li e o que não li foi desmentidos da parte de Portugal. Mas como já tinha dito, aqui todos foram afectados, depende é do que isso representou para cada uma das partes.

Quanto ao outro ponto, foi o autor do artigo italiano que fez as críticas, não eu.
Também já reparei que os Urals foram devolvidos. Se foram vendidos aos donos originais, é muita a hipocrisia, mas talvez seja assim que nasçam novos "ódios" e o eMundo volte a mudar.

John Bokinski:
"Como vai funcionar a PEACE num mundo em que é a força dominante ? penso que algumas dimensões serão necessárias adicionar à aliança e o domínio no aspecto militar do jogo pode não ser suficiente para manter a hegemonia"

E eu espero que essa hegemonia seja passageira, para o bem do jogo.
Por muito que isso afecte Portugal, este jogo sem crises, sem mudanças, sem conquistas, sem decepções, perde a piada a nível militar.

O Gold espanhol foi sacado "legalmente" e é justo que os húngaros fiquem com ele. Isto até adiciona um pouco de "spice" ao jogo.

Se fosse na vida real, acham que os espanhóis iam pedir o gold educadamente? E se pedissem, acham que os iam devolver só porque era "justo"?

Fair-play...embora custe admitir a muitas pessoas, as autoridades superiores não vêem isto como apenas um jogo. Quando os jogadores que salientam "mas isto é só um jogo, fair-play e tal" chegam ao poder, vamos lá ver se o repetem.

Porque é que este jogo é tão comparado com a vida real? Porque é que jogos mais populares como Travian e Tribalwars não são levados tanto a sério?

Porque este jogo, ao contrário desses que geralmente, a estratégia é toda feita por um ou dois indíviduos, requere uma cooperação em massa. Todos ajudam a alcançar o objectivo, e por vezes esta cooperação aumenta o nível de competitividade entre grupos diferentes, porque uns trabalham mais que outros, então os mais fracos são obrigados e esforçar-se mais e às tantas deixam de o encarar como um jogo.

Concluindo, erros humanos não devem ser corrigidos, porque o jogo até fica mais rico se estiver pejado deles.

Judazs:
É a minha visão, seja de mexericos seja realmente do que se passou. Apontei os factos que se passaram e dei a minha opinião sobre cada um deles, quanto muito podes criticar isso.
E tu vens com a mesma lenga-lenga de sempre, que sabes isto e aquilo, então confirma-o. Só te peço isso, diz-me o que está errado sem comprometer nada da aliança, não tenho problemas em afirmar que errei se mo mostrares.

Quanto aos países participantes, na guerra Indo-Roménia também não estavam lá todos esses países no conflito ou também não foi a PEACE que atacou?
Se a Argentina lutou ao lado dos espanhóis, muito se pode especular sobre isso. Um país que já esteve do outro lado e que há bem pouco tempo juntamente com o Chile teve alguns problemas com o Brasil devido à Bolívia... não posso fazer mais que especular, mas não deve ser essa a atitude normal de um país da PEACE.
Também vi o gonzo23 ser herói do lado espanhol e isso não implica que Portugal os esteja a ajudar.

Como disse anteriormente, o TO não foi propaganda, os 16k não foi propaganda, o bug não foi propaganda e o artigo existiu.
Se tens posições diferentes às minhas opiniões nesses assuntos, estás obviamente no teu direito, não me mandes é areia para os olhos falando em propaganda. Tudo aquilo existiu, ninguém o desmentiu e li factos dos 2 lados da barricada

pesgores:
"O Gold espanhol foi sacado "legalmente" e é justo que os húngaros fiquem com ele. Isto até adiciona um pouco de "spice" ao jogo"
-- "spice"? Um país que já estava em vias de ser conquistado, podendo demorar mais ou menos tempo ainda fica sem todo o seu gold, não vejo onde esteja a "pica". O mais provável é muitos espanhóis abandonarem o jogo.

Tens toda a razao. a PEACE ja nao e mais a peace inicial e uma farsa, uma mafia dominada por quem coloca os seus interesses pessoais a frente dos do grupo.
Isto anda num turbilhao nao tarda o brasil saira da aliança a italia a mesma coisa.
Tou mas e para ver um guerra mundial nao entre 2 blocos mas sim entre 3...

a PEACE tem a bênção de meu Pai, logo, tudo o que faz tem sentido e duvidar disso cerra os portões do céu

Importante.
A Hungria nao arrecadou nenhum Gold directo com os Urals.
O termo foi o seguinte.
Os cidadaos Russos tinham que comprar todas as Companhias hungaras que estavam nos Urals para que os Urals fossem só e repito só da Russia.

Devolver o gold? Estás maluco? Na guerra usa-se todos os meios convencionais ou não para ganhar. TOs concordo que sao moralmente errados mas roubar o abastecimento do inimigo é normal. Em todas as guerras as linhas de abastecimento são alvos ideais...

O que vamos fazer a seguir, armar o inimigo para a guerra ser justa?

Kalupses:
Espero que não te aconteça o mesmo que aconteceu ao Ond3l, porque virás para a praça pública falar em moralidades.
But that's not the point, não os quero enriquecer nem encher de confetties, acho é que isto vai perder a piada toda. Basta ver o ritmo a que se tem conquistado regiões e jogadores de topo que abandonam, como é o caso do darkplayer.
E se queres falar em realidade, não compares destruir ou roubar o abastecimento inimigo com um país esconder o dinheiro debaixo do colchão e o país agressor comprar a cama.

Mighell

cais no mesmo erro de muitos, em vez de aceitares a critica no sentido de melhorares, refuta-la de forma a afirmares o ego..

.. é pena.

"Como disse anteriormente, o TO não foi propaganda, os 16k não foi propaganda, o bug não foi propaganda e o artigo existiu."
- Sem duvida. Mas tu não comentas o TO, nem os 16k, nem o bug.. tu comentas artigos que comentam esses factos. Não comentas factos, mas sim noticias..

quanto a...
"E tu vens com a mesma lenga-lenga de sempre, que sabes isto e aquilo, então confirma-o."
- Não sei se reparaste mas fiz dois comments a este artigo.. um sobreo artigo, o primeiro, o outro sobre os factos descritos, o segundo. Queres que faça copy-paste do que ja aqui comentei, ou vais la acima ler?

Judazs, um dos erros em que costumo cair é o de te alimentar o ego à custa de discussões, debates, conversas em que tu terás sempre que acabar com razão, tendo razão ou não.
Se há coisa em que eu não tenho problemas é em aceitar críticas (e de ti aceito-as porque reconheço a experiência e conhecimento que tens no jogo) e apesar de não me conheceres, tens vários exemplos espalhados por vários artigos em comments e no meu último ou penúltimo artigo também o fiz, sem problemas.

Não me peças é que me repita eternamente.
Ninguém diz que eu não me baseei em jornais, mas é o que saiu cá para fora ou pelo menos foi o que consegui ler.
Os factos existem, confirmaste. De onde li esses factos retirei as minhas conclusões sobre os assuntos.
Não estão certas? Fui influenciado pelo que estava em alguns jornais? Tu sabes que isso está errado? Óptimo... há 2 comentários atrás que te peço que me digas o que está mal ou o que realmente se passou. Podes fazer copy-paste, posso ir lá ver acima, não vejo nada disso. Assim me podias ajudar a criar um melhor artigo e eu aceitava isso sem problemas.
Não sou é obrigado a acreditar na tua palavra, só porque teimas em dizer que está mal. Isso não é crítica construtiva para nada. Simple as that.

Tu também me cansas 😉

"Espero que não te aconteça o mesmo que aconteceu ao Ond3l, porque virás para a praça pública falar em moralidades."

- Ond3l não é um país. além disso eu nao lhe devolvia nada porque, sem tirar o mérito a um dos melhores economistas no jogo, a burrice foi dele e só dele.

devolver as regiões dos inimigos? entao para que as invadíamos após gastarmos meios e recursos para as obter? para lhes sacar os DS e os hospitais? depois voltavam todos a ser amigos?

não é por nada Mighell, mas tens uma noção muito positiva de cavalheirismo e de confiança nos inimigos 🙂

Julio, o Ond3l colocou mal um valor no MM, podes chamar a isso muita coisa menos burrice.

Depois de destruída a economia, depois de gastarmos muito gold, algum dele que nem era nosso, depois de termos mexido com a economia, depois de termos rankado como se não houvesse amanhã, para que queremos as regiões?
Ficamos com uma high region, deixamos que muitos portugueses lá abram empresas para depois eles com uma RW estragarem as contas a esses empresários?

Ok, eles não são cavalheiros, não são de confiança, não tenho que ser igual nem vou deixar de ser inimigo se me derem razões para tal.
Quem saiba no futuro se não iremos precisar da sua ajuda, o jogo é suposto dar grandes reviravoltas.
Ou quando eles se lembrarem de se vingar, não vão começar pelos países mais fortes certamente.

http://www.erepublik.com/en/article/orgulho-espanhol-894784/1/all" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/orgu[..]1/all

"Se a Argentina lutou ao lado dos espanhóis, muito se pode especular sobre isso."

Argentina is neutral in this war, like many other countries, the Argentinians that are fighting in Spain were expelled from the army and the asked the spanish citizenship. The only tank fighting there is Pier and he did it because he (like many other Argentinians) Has a long history of cooperation and friendship with Spain that is beyond the alliances.
All those people that are fighting in Spain fought and will fight for PEACE in any other situation and any other country, like we did in USA, Canada, WSR, Mexico (against Spain), FER, etc...

bom artigo...

é uma análise que devia alertar para os riscos da PEACE

Judazs:
TO - Nada do que disseste vai contra o que eu disse. O país é mal gerido, também se pode dizer o mesmo do nosso ou de outros.
Isso implica que deva ser deixado para trás em relação aos outros países da aliança ou mesmo fora da aliança?
Eu li algures num artigo que não me recordo qual, membros importantes da PEACE dizerem que se sentiam envergonhados por não terem ajudado mais neste caso. Quem quiser que retire daí as suas conclusões.

16k de gold - A questão do fair-play nada tem a ver com basear-me em artigos falsos ou verdadeiros ou com outra visão. É o meu ponto de vista, sermos diferentes deles e querer um jogo um pouco mais emocionante a nível militar e aí só tens de respeitar como respeito o facto de tu seres contra a devolução.

ereBUGlik - Same story. Não nego nada do que dizes, nem tu dizes nada de diferente do que eu disse. Onde é que me baseei em pressupostos falsos ou não fui aprofundar o problema com outros pontos de vista?

impeach ao SG - Mais uma vez, nada do que disse pode ter outras interpretações, apenas me limitei a escrever o que vinha no artigo, as críticas são dele, não minhas. E sendo "O" artigo, não há outros pontos de vista não há que aprofundar mais nada, apenas me referi àquele caso em particular.

"Mas tu não comentas o TO, nem os 16k, nem o bug.. tu comentas artigos que comentam esses factos. Não comentas factos, mas sim noticias"
Logo, fail...


“- Não. Isto não é a PEACE, novamente fazes a analise com base no "diz-que-disse" das noticias, tornando-te sistematicamente um joguete nas mãos da propaganda..”
Lê o artigo do Arthk, tornando oficial que foi um ataque da PEACE.

Pegando em algumas palavras sábias, “cais no mesmo erro de muitos, em vez de aceitares a critica no sentido de melhorares, refuta-la de forma a afirmares o ego..”.