La flecha de doble vara - Respuesta a eFalange/DA (Reedición)
Leogar
Antes de comenzar quiero dejar en claro que este artículo se expone única y exclusivamente opinión personal. En ningún caso representa la política del ministerio que dirijo o del gobierno en funciones.
Una vez dicho esto, entremos en materia:
Siempre ha sido políticamente rentable jugar el papel de víctima. Al posicionarse cómo una pobre e indefensa víctima que está siendo atacada no hace falta la razón ya que se coloca al enemigo en el papel de abusador mezquino.
Todas las minorías y algunas etnias recurren a este discurso. No es sorpresa, para algunos de ellos es la única defensa posible desde su maltrecha posición ya que todos los otros medios discursivos o de acción les han sido arrebatados.
El problema aparece cuando este discurso victimista es utilizado por quienes han sido verdugos, y desde la doble moral se rasgan las vestiduras cuando padecen lo mismo que han defendido continuamente. Cuando se toma esta posición parece que la gente esta ansiosa por sentirse insultada para acusar de manera dramática a aquél que lo insultó, profiriendo insultos mayores del que ha sido blanco.
Y por si no lo había adivinado el lector estoy hablando de la División Añil y la eFalange.
Pues resulta que hace unos días el periódico privado de montesdeoca publicó una lista de disidentes. Disidentes cuyo mayor castigo es tomar parte en el roleo. Así es esto: El gobierno juega un papel, en este caso el comunista-estalinista y los disidentes juegan su propio papel defendiéndose y atacando donde pueden y desde la perspectiva política que deseen. Nos gusta a todos los bandos, da la oportunidad de ejercitar el discurso y hay duelos dialécticos geniales. Baste de muestra el constante enfrentamiento Avutardo-Espaugyl, dos grandes escritores de nuestro país.
Sin embargo hay quien utiliza este roleo para radicalizar sus posiciones, y aprovecha para rasgarse las vestiduras y clamar al cielo que ellos, los que insultan, están siendo insultados.
Además de la lista de disidentes, el decreto de prohibir el azul les sentó mal. Esta prohibición, cómo el resto de los decretos vertidos en ese boletín iban en un tono humorístico y dirigidos a los enemigos, USA y Brasil. La prohibición del Azul iba dirigida a USA, se utilizó a la DA cómo ejemplo y se le cambió la denominación por "Añil" (sinónimo de azul).
En cualquier caso ninguna de estas acciones tuvo contemplada a la DA en su origen o en su dirección. Si buscáramos atacarlos o insultarlos directamente no haría falta ser tan tibios. Bastaría con declarar, desde la comisión de patrimonio, "Cementerio de Mascotas" el valle de los caídos y hacerse un par de photoshops ridiculizando. No se hizo nada de este estilo porque sería demasiado, no tendría sentido y por supuesto sería de mal gusto.
Pero resulta que estos señoritos, que no señores, creen tener el monopolio de la disidencia en eR. Y dentro de su narcisismo sueñan que cada acción, crítica o palabra es un ataque hacia ellos. La lista de disidentes no estaba dirigida hacia ellos y se apropiaron de la causa para poder rentabilizarla. Lo mismo con el azul, al parecer utilizar sinónimos es un insulto intolerable. No me extraña, ellos son más de eufemismos. Y para que quede claro, un ejemplo:
Dictador.
Tirano y déspota son sinónimos.
Jefe de Estado, generalísimo o caudillo son eufemismos
Al parecer se han sentido tan atacados, los pobres, que han tenido que publicar un boletín del cual se extraen los siguientes fragmentos que desmontaré a continuación:
"Desde la eFalange y eDivisión Azul denunciamos las acciones ofensivas por parte del actual Gobierno hacia nuestros miembros e ideología y viceversa..."
Traducción: Somos atacados, tenemos un enemigo común que representa nuestra causa única y enemigo común que debemos vencer, el gobierno comunista ç(en ningún momento se habla de Brazil o USA) y esto constituye la misma estrategia del spam para baby boom, pero en este caso para conseguir militantes, como podrá confirmar cualquiera de los spammers.
"...hemos instruido a eFalangistas y eDivisionarios para abstenerse de hablar en nombre del partido y la milicia cuando expresen sus opiniones personales"
Traducción: Seguiremos permitiendo los insultos pero no queremos que se nos culpe por ello, así que damos la libertad a nuestros miembros de insultar y aunque no retiraremos ni pediremos a ningún miembro que se retracte si que nos desligaremos prontamente para salvar las apariencias.
"condenamos y hacemos especial énfasis en la falta de respeto hacia los símbolos nacionales, sustituyendo éstos por otros partidistas e ilegítimos en los boletines oficiales del Estado español."
eEspaña dentro de eRepublik no tiene símbolos nacionales oficiales o legítimos por eso es que cada partido en el poder tiene la facultad de cambiarlo según lass conveniencias de diseño para los boletines o sus ideales políticos o estéticos. La rojigualda figuraba cómo símbolo de eEspaña en la constitución que ahora no se encuentra vigente porque la derecha se encargó de que fracasaran los intentos constituyentes. Asi que ya saben a quien culpar de los símbolos ferreteros. Pero eso no importa, a fin de cuentas, la mayoria de nuestros afiliados son novatos y saben poco de historia y tampoco entienden que eEspaña no es una extensión de la España VR. Así que igual tiramos la parrafada que queda bonita y fortalece nuestro papel de patriotas.
"Igualmente hacen referencias directas a épocas pasadas de la vida real que no sirven más que para reabrir heridas y causar discusiones y hostilidad entre miembros de la comunidad española."
Traducción: Nuestra Milicia y Nuestro partido hacen referencia a la División Azul que combatió al lado de los Nazis y al papel de la Falange en la Dictadura, amen de los muertos de la guerra y las fosas comunes.
Pero al parecer eso no es reabrir heridas de épocas pasadas y causar hostilidad. Ya que convenientemente agregamos al párrafo anterior lo siguiente:
"Los símbolos políticos deberían reservarse para su uso única y exclusivamente para los periódicos de partidos políticos y milicias."
Que nos permite hacer lo que nos salga de los sacrosantos cojones y acusar al gobierno de lo mismo que hacemos sin ostentar ninguna culpa. ¡Mira que guay!
Pero ahí no termina la cosa. En el mismo boletín, lanzan la siguiente acusación:
"Otro hecho que han denunciado algunos miembros novatos de la patriótica eDivisión Azul es que se les ha negado ayudas estatales en los respectivos canales #ian e #ian-militar. El simple motivo de tal acción es pertenecer orgullosamente a la eFalange y/o la eDivisión Azul. Reclamamos que se repartan ayudas a todos los soldados españoles sin discriminarlos por ser de derechas"
Tanto en los comentarios, cómo en el boletín del CSE se hace especial hincapié en que eso es mentira y si fuera verdad se fincarían responsabilidades, se demuestra la falsedad de la acusación y ElMengu (redactor del boletín de DA) se limita a decir lo siguiente:
"@manu1962 Comprendemos tu malestar, pero no hemos hecho ningún estamento al respecto. Sólo hemos pasado por el boletín tal denuncia, que no somos la eDivisión Azul como entidad quién lo denuncia, sino individuales."
Y eso es todo. Aún a sabiendas de que es mentira y se ha demostrado lo injusto de la acusación, la frase sigue en el boletín hasta este momento. No hay rectificación, no ha sido retirada y mucho menos se han pedido disculpas por mentir.
Por el contrario el redactor se limita a escurrir el bulto diciendo que la denuncia no es suya sino de individuales, sin embargo mantiene la acusación en alto ya que les es conveniente para reafirmar su papel de víctimas. A eso se llama tirar la piedra y esconder la mano.
Efiméride:
Un día como hoy (15) de Agosto, Septiembre y Octubre de 2011...
...la eFalange era un joven y pequeño partido dirigido por Gran General y estuvo a punto de sufrir dos TOs por parte de SombraX (y otro por parte del actual presidente) El PCeE los ayudo enormemente para evitar el primer TO, sobre todo. Y no recuerdo un que hayan publicado un boletín tan contundente para agradecerlo.
Comments
Versión censurada y editada ya que algunas verdades causaron malestar por venir de la vida real y la primera edición fue borrada.
He dejado fuera las partes referentes a la vida real, con el mayor ánimo de conciliación posible respecto al tema que se toca y vuelvo a publicar pues me parece importante dejar constancia de una respuesta clara al boletín de eFalange dentro de eR.
Si queréis leer el artículo original podéis verlo aquí:
http://erepublikapps.appspot.com/noticia/flechas-de-doble-vara-1968130.html
Me vas a volver loco con tanto artículo para los premios ¬¬
Me parece un análisis lógico genial. La única puntualización es precisamente sobre Todorov, con el que discrepo en algún punto precisamente por el secuestro de la democracia participativa por parte de los que "crean" la historia, algo con lo que él mismo está de acuerdo. Se centra excesivamente en su filosofía del lenguaje, pero yo creo que no es solo el papel de victimismo, que es el más importante, sino la censura de la violencia como algo deleznable que se enarbola por los supuestamente "puros y pacificos", única via para todo cambio político en donde se enmarca también toda opinión política como esta. La hipocresía del pacifismo radical con una mano, digamos. También que si se parte de premisas falsas, se llega a conclusiones erróneas, pero este es otro debate y no viene a cuento.
No quiero liarme con tochocomments, pero supongo que sabrás por donde voy.
"Esto me parece en verdad preocupante, ya que, la mayoría de los miembros de este grupo ha demostrado que no sabe separar la vida real de un el juego eR."
Tenemos en con este artículo a su autor como ejemplo viviente.
"¿Es posible que esta actitud pueda recorrer el camino inverso y motivar desde el juego represalias en la VR?"
Pues no es por nada, pero es a ti a quien se le ha ocurrido, a quien se le ha pasado por la cabeza. Por algo será.
En fin, es verdad que es un juego y de poco sirve montar un tocho para responder tal cantidad de pamplinadas. No iría a cambiar nada. Al menos nos haceis publicidad, que aunque no sea nuestro fin pero algo es algo.
¿Y de las mentiras y manipulaciones de tu boletón no comentas Mengu?
por cierto mengu, en cuanto a tu comentario de que soy un ejemplo viviente de traer VR al juego quisiera aclarar lo siguiente:
En mas de dos años de juego esta es la primera vez que hablo sobre un tema de la VR, milito y siempre he militado en partidos y milicias surgidos desde el mismo eR. ASD, IyG o la pulpología.
Tu partido (y milicia), por otro lado, son un calco de ideologías VR. Incluso su mayor promotor tenía cómo nombre personajes de la VR.
Acusarme a mi personalmente, de traer VR cuando son ustedes quienes basan la concepción del juego en una traspolación de la VR pone de manifiesto lo incoherente y contradictorio de sus posturas.
Con tanto artículo repetido ya no sé ni cuál comento.
Vamos a ver. Ienne y MultiOcas eran pésimos, malos a más no poder y el 99,99% lo opinan. Llegó el nuevo gobierno y consiguió que la crispación y la división de la sociedad fuese un hecho ¿era necesario? ¿la escusa de que es un juego puede valer siempre para meter el dedo en el ojo a dos tercios de jugadores que no votaron a los comunistas?
Resumiendo: es mi pelota y se juega cuando y donde yo digo. Y si se te ocurre ganarme pues me llevo la pelota para casa.
Fueron los ecomunistas los que empezaron con el tema del Invierno Rojo y demás asuntos traídos de la VR y el verdadero problema de todo esto es que la eFalange ha sabido aprovechar el tema de las "disidencias" mejor que los demás y eso escuece.
Tonterías como esa de las represalias solo demuestras que quien se toma más enserio la eVida que la VR eres tú y queda bien claro que lanzar la piedra y esconder la mano no es una actitud muy digna ni en la vida real ni en el juego.
¿Acaso se te a ocurrido decir que algún ecomunista podría llevar lo de las purgas a la vida real? Te aseguro que a ninguno de la efalange se nos pasa por la cabeza, lo que demuestra que antes de ver la paja en el ojo ajeno deberías ver la viga en el tuyo.
Me hace gracia un comentario de un compañero de partido que pones explicando sobre que acusa al Gobierno de nazis y sobre lo que elaboras una sesuda explicación demostrado una vez más que eres un ejemplo viviente de traer al juego la VR.
Yo creo los economunistas en la vida real muchos no serán comunistas y lo mismo pasa en la efalange, por eso no se entra valorar la pureza ideológica de los comentarios de la gente en este juego. Cosa que tu no haces demostrando que no sabes diferenciar entre la VR y el juego.
Tú te has autocensurado y yo me voy a autocensurar ya que tus comentarios ofensivos sobre la División Azul, la de verdad, la de los héroes de verdad, demuestra que primero tienes que leer más libros y segundo no tienes ni pajolera idea de lo que hablas.
Asumirlo habéis jugado y habéis perdido, y como no sabéis perder ahora venir con chorradas como estas.
"Asumirlo habéis jugado y habéis perdido, y como no sabéis perder ahora venir con chorradas como estas."
Pos eso, aplicáoslo. pero se dice Asumidlo, no asumirlo, no venga el Espaugyl ese y nos roñe (del verbo roñar) jaja
¿Qué habeis ganado? no me queda nada claro, las elecciones, no ¿verdad?
Ya lo dije en mi primer coment, acepto el roleo , cualkier roleo, pero demostrad lo de los repartos del ian injustos, eso es un injuria, no un roleo.
manu1962, noto cierto resentimiento ortográfico.
Me pongo a corregir los boletines porque deben dar ejemplo, si corrigiese a cada particular me tendrían que dar un sueldo.
En que hemos ganado me refiero al tema de “los disidentes”, en eso estoy de acuerdo con el autor del artículo que lo hemos aprovechado mejor.
Por lo demás a mi me hace gracia lo del Invierno Rojo y no me lo tomo malas, aunque algunas veces me pase troleando. Lo que pasa que no se puede estar con el roleo, con el roleo y cuando lo hacen los demás quejarnos y llevarnos los dados para casa….
Sobre lo de IAN desconozco los datos, mejor pregunta a quien lleva la DA, pero si he visto a gente quejándose en el chat de ello.
@NIJAS ninguno de mis compañeros de partido ha comentado. Yo no milito ni he militado nunca en el PCeE. Mi partido va por una rama bien distinta. Y desde el principio se deja claro que este artículo es personal y no representa ningún discurso de grupo. Pero da igual hay que cargar en contra de el grupo oponente, con lógica de manada.
Yo no tengo ningún problema con que se rolee, el problema es cuando este roleo da cobijo a insultos que aprovechan la misma lógica de manada para soltar improperios. Y esto es tan cierto que desde el boletín de DA se guardan las espaldas añadiendo el párrafo de las opiniones individuales.
Te aseguro que tengo leído bastante, no te haré la misma recomendación que me haces de "leer más" ya que eso sería arrogante y estúpido ya que desconozco cuanto tengas leído tú y a mi no me gusta hablar desde la ignorancia.
@Leogar Antes de ponerte a ladrar desde la ignorancia te repito, como ya lo he hecho muchas veces a los de tu calaña, que yo mismo soy el principal opositor al nombre de la eFalange. De hecho me uní a tal partido bajo otro nombre, voté en contra del cambio de nombre pero me quedé por la gente que ya conocía y porque se respira buen ambiente. Más tiempo lleva existiendo el PCeE que es una ideología igualmente radical pero por el otro extremo... Ah, y sacada directamente de la VR.
De hecho, troleo de vez en cuando nuestro foro cada vez que veo comentarios fachas de gente que se cree que es la Falange, y no la eFalange, ver un "Arriba Pepeantonio", "Esto con el caudillo no pasaba" etc me pone tan o más enfermo que a ti. El único problema de mi partido es el nombre, y por eso llevo mucho tiempo queriendo cambiarlo. Porque la eFalange no es la Falange y no hay que dar lugar a confusión.
"Yo no tengo ningún problema con que se rolee, el problema es cuando este roleo da cobijo a insultos que aprovechan la misma lógica de manada para soltar improperios."
Por supuesto, pero no sólo se aplica a nosotros y menos aún cuando no hemos sido los primeros en provocar con estrellitas y demás desafortunados simbolitos partidistas. Los demás gobiernos comunistas no han estado tan envueltos en polémica como éste y el único motivo de tal hecho es la provocación intencionada.
Ah, claro cuando tú dices "Y desde el principio se deja claro que este artículo es personal y no representa ningún discurso de grupo" sí vale, pero cuando decimos nosotros que las opiniones individuales de algunas personas no representan nuestra postura como colectivo eso es mentira porque somos unos fachas que matan rojos y comen niños.
@elmengu ¿ladrar? ¿calaña? Si, queda claro que te molesta lo de los insultos.
Hay una gran diferencia entre un individuo que deja claro que la opinión es personal y no representa al grupo y un grupo que se desliga de todo lo que hagan sus integrantes. Son, de hecho, direcciones opuestas.
Te diré lo que si es una mentira: Acusar al IAN de discriminar y no retirar la acusación ni disculparse aún cuando se haya demostrado que es verdad.
¿Y sobre las estrellitas? no hay una ley de eR que regule los símbolos del estado, se quisieron regular con la constitución pero la derecha tiró la constitución, así de claro.
Y si, en gobienros anteriores se han puesto símbolos comunistas, aguilas imperiales, banderas carlistas y hasta pikachus en los boletines cuando gano el PON y es cierto que nunca ha habido polémica. Sería por que no estabais por aquí para soltar lloros.
¿O sea que el que un Gobierno ponga estrellas rojas en los boletines es motivo para proferir insultos?
las estrellas se han pintado de amarillo de toda la vida...
Pues si, muy bueno. V & S
Joer...
Encima los malos somos nosotros, tiene guasa la cosa...
Fueron los comunistas quieren trajeron aquí sus ideales y fantasías resentdas de la VR, los efalangistas simplemente respondimos. Eso es todo.
Ale, a rechinar de dientes a otro lado.
"Efiméride:
Un día como hoy (15) de Agosto, Septiembre y Octubre de 2011...
...la eFalange era un joven y pequeño partido dirigido por Gran General y estuvo a punto de sufrir dos TOs por parte de SombraX (y otro por parte del actual presidente) El PCeE los ayudo enormemente para evitar el primer TO, sobre todo. "
Solo por eso, el PCeE no deberia volver a gobernar jamas.
Es la primera vez, que yo recuerde, que se usa simbología partidaria en las instituciones del Estado, lo cual va muy en sintonía con lo que los seguidores de Stalin entienden por libertad. No se deben usar símbolos falangistas, porque es reabrir heridas, pero la hoz y el martillo, causante de 17 millones de muertos sólo en la URSS, sí que mola. De aquí al gulag, va un paso. Y dejad de tocar los cullons con las fosas comunes, que lo ismo encontramos en los dos lados, y a ver cómo justificamos que los demócratas republicanos fusilaban a la peña.