Join the new world

ISIS dupla viszkivel!

Akkor már inkább jég dupla whISISkeyvel 🙂

Kérem a vótot a kommentjeimre, HUpi.

Je suis Hercule Poirot.

Zsömapel HUpakolas

nem unjátok még ezt?

Az elso jo cikk a temaban 😉

köszi 😁

444 cikke jó a témában - eRepen a tegnapi után minden szó felesleges.

Más.
Mintha a BBC-n olvastam volna, a Boko Haram ma megint egy kislányra erősített bombával robbantott - megérdemlik a rohadt falusiak, éveken át azt hitték, hogy a be nem hódolással gúnyt űzhetnek belőlük? Hát nem!

Aki szerint a két eset nem ugyanaz - az talán menjen el a Boko Haramhoz vagy az ISIS-hez, és beszélje meg velük. Bátran. Elegánsan. Urasan.
Nyilván nem fogják kiröhögni a fotelből megmondó embereket... mielőtt egyéb is eszükbe jutna.

igen én is így éreztem. Szerintem az Index most jobbat írt.

Sikeresen megtaláltátok a magyarországi újságírás 2 gyöngyszemét! ❤

Nekem lenne ötletem, de az emberiség ellenes vagy milyen.

Tehát akkor tök jogos, hogy a francia újságíróknak mindent szabad, mert ez már a XXI. század és amúgyis szólásszabadság... Sőt mától akkor kötelező gúnyt űzni mindenből, hisz a szólászabadsággal takarózva minden megengedett, ameddig nem hal bele senki. Ezt a szólásszabadságot akkor bezzeg nem mondogattátok, amikor egy középiskolás kiugrott az ablakon, mert az egész osztálya cseszegette? Ja igaz, szólásszabadság, azzal, hogy cseszegették csak gyakorolták a jogaikat.
(ja hogy az nem jelent meg erepen, mert szomorúbb és itt történt nálunk? Vagy ez már nem szólásszabadság kategória, mert itt nem franciákról és nem szólásszabadságról van szó?)

Gratulálok.

Sőt mégjobb! Ha belehal valaki, akkor mártírrá válik és híres lesz, szóval meg is köszönheti majd nekem, hisz én tettem őt mártírrá, miattam lett híres stb...

Ez akkora csúsztatás mint a ház. Cenzúrázni kellett volna gyerekek élőbeszédét, vagy mi a franc?

.
Nyilván nem szabad.
De a terrorszervezetet ne a civilizált felfogásoddal akard magyarázni vagy érteni, mert éppen úgy hibázol, mint az a vicclap.

Gúnyt űzni bármiből lehet, ez csak gúny. Kezelni kell. A kezelése pedig nem emberek leöldösése. Legalábbis az én mércémmel.

Ha az inzultált gyerek öngyilkossága miatt lett volna cikk, az alá is kommenteltem volna. Van két nagy lányom, szóval minimum autentikus hang lennék. Azt pedig, hogy máshol kommentáltam-e vagy egy hasonló esetben szülői értekezleten felszólaltam-e, nem tudod.

Nem jelent meg eRepen. Így van.
Ez a téma megjelent, mi lett belőle? Andy visszakozott, és bősz "megérdemelték"-ezés és itt-ott bősz zsidózásba csapott át.

Visszatérve a terroristákra, akinek kalapács van a kezében, az mindent szögnek néz. És nem érdekli semmi, ami szerint pl. te, egy nyugati civilizált ember gondolkodsz, pl. keresztényi erkölcsök szerint. A vallási fundamentalizmus kemény kábítószer - nincs szükség érvekre. Ezért rendkívül hasonlatos a kommunizmusra.

.
Mármint, a cikk csapott át bőszbe.

.
Nariii - elveted a sulykot. Ne tedd, félrevisz. A kicsavart tanításoknak köszönhetők az öngyilkos merényletek, hiszen a mártíromság és a (többek között) beígért szüzek mind-mind semmi az élet szentségéhez képest.

A gyermekek esetében: a szülőknek és a tanároknak nagy a felelősségük, ugyanis a gyerekek félelemérzet nélkül kegyetlenek (épp, mint a terroristák, ezért is rendkívül alkalmasak a gyerekek katonának és terroristának). Nyilván nincs általános megoldás a gyermeki gonoszság ellen, de sokszor a szülői figyelmetlenség, illetve kisgyermekkorban az inprinting szorongás (örök vita, hogy csak csecsemőkori inprinting létezik-e, véleményem szerint: nem) meghatározó.

Sok szülő elköveti a hibát: a gyermeket csak kirakatnak tartja, megfelelés egy elvárási rendszerben - a nagy családbarát keresztény-konzervatív Usa napra nap kénytelen szembenézni ezzel, pl. a Runnaway train intézménye által - na, de ezek már messzire visznek.

Thorongil, nem tudok mit reagálni a kommentedre, teljesen más nézeteket vallasz és végig sem gondolod, amire írsz. Élsz a saját világodban és ha valakinek nincs igaza, akkor ő hülye. Elbagatelizálod.

Tévedsz DoA, én nem akarom megérteni az ok miértjét, mert számomra egy indok nyilvánvaló volt ebben. Ha átlépek egy határt okkal teszem és általában előtte végiggondolom a lehetséges következményeket. Mivel egyszerű ember vagyok, így azok sosem történnek meg amire gondolok, így mindig csak a legrosszabbra gondolok, mert akkor biztosan nem fog olyan rossz csalódás okozni.

De igazad van, a gúnyt kezelni kell. A terroristák, mint hogy szokták őket ősemberekként kezelni, így valszeg nem a diplomatikus megoldást választják. Felszólították, nem 1x az embereket, hogy ők bizony visszaütnek, kiröhögték őket, mégtöbb gúnyt őztek belőle.
RL tapasztalataim alapján, amikor figyelmeztettem az illetőt, hogy eltöröm az orrát, kiröhögik a másikat és rátrónfolnak, majd sírnak, hogy milyen szemét vagyok, hogy nem veszem a poént.

Nyilván kommenteltél volna, mert minden normális ember kommentelt volna, de a lényeg amiért felhoztam, az az, hogy hasonló eset. Itt is cseszegetés miatt haltak meg és akkor is. Ott is átléptek egy határt és itt is. Csak itt a határátlépést nem tulajdonítod akkora hibának hisz gyerekek és stb. ők nem hibáztak hanem a szülők. Ha ilyen irányból nézzük, akkor az ők szülei is hibáztak hiszen nem tanították meg nekik, hogy vannak "szent" dolgok.

De mielőtt félreértenéd és olyan rossz embernek gondolnál, nem, nem támogatom a terroristákat és nem is éljezen, sőt elitélem őket, mert rossz dolog amit tettek. Csupán megértem -vagyis megpróbálom felfogni- hogy az éremnek azon oldalán ahol ők állnak, bizony lehet valami igazság. Olyan ember vagyok, aki nem hisz el mindent, hanem kicsit utána jár a dolgoknak/olvas. És ezzel azt akartam mondani, hogy nem volt váratlan, hogy támadni fognak, nagyon sok drónt fogtak el szerte amerikában és európáb

És ezzel azt akartam mondani, hogy nem volt váratlan, hogy támadni fognak, nagyon sok drónt fogtak el szerte amerikában és európában melyeket tálibok irányították.

Kíváncsian várom a terroristabarátok kommentjeit erre a hírre...

,
Én azt várom, hogy odamenjenek, és fotelfogalmaikkal elmondják a Boko Haram vagy az ISIS vezetőinek, hogy bravo, szuper volt, amit Párizsban csináltak, minden lépésével egyetértenek, bizony, így kell ezekkel a rohadékokkal bánni.

Itt max. azok a "terrorista barátok" hüpce, akiknek szava nincs az évtizedek óta folyó népírtásokhoz szerte a moszlim országok sorában, Afganisztántól, Pakisztánon át Libanonig, Gázáig, de hisztériás rohamot kapnak, ha azok a moszlimok, akiket állati sorba bombáztak vissza ezen évtizedek alatt. vissza mernek vágni.
Aki különbséget tesz áldozat és áldozat, halott és halott között az más aljasságokra is képes.
Jól látható milyenekre.

Szimpla hazugság bármilyen a szólás, sajtó és véleményszabadsággal kapcsolatos állításotok. Vannak tabuk és ezeket a tabukat nem a moszlim terror fegyverei jelölik ki, hanem gumiszabályok és kettős mércés bírák, ügyészek, rendőrök, politikusok, no meg ti magatok is:

http://www.hetek.hu/kulfold/201401/humorbojkott
".... Betiltotta a francia kormány annak az antiszemita, rasszista meg­jegyzéseiről és fordított náci karlendítéséről elhíresült humoristának a fellépéseit, aki január 9-én kezdte volna meg országos turnéját. Dieudonné M’bala M’bala műsorát bírósági döntés ellenére tiltotta le a francia Államtanács. Az ügyben az izraeli külügyminiszter is megszólalt. ..."

http://www.168ora.hu/globusz/kitiltottak-nagy-britanniabol-forditott-naci-karlendites-kitalalojat-123361.html
".... Dieudonné M'bala M'bala elsősorban az úgynevezett „fordított náci üdvözlésről” – vagyis nem felfelé, hanem lefelé tartott, kinyújtott karral végrehajtott tisztelgő mozdulatról – vált ismertté. A 46 éves humoristát a francia hatóságok is azzal vádolják, hogy antiszemita élű vicceivel megsérti a holokauszt áldozatainak emlékét. A BBC hétfői beszámolója szerint Dieudonné M'bala M'bala ellen már hat elítélő bírósági végzés született antiszemita gyűlöletbeszéd címén. ..."

Ismerjük nem csak a kies ejrópából, hanem itthonról is ezt a sunyi kettősmércét:
http://www.patriotaeuropa.hu/?p=40509
és persze az erepen is itt tündököl a komancs mocsok a jetibéren vett cenzoraitok és román gazdáitok legnagyobb dicsőségére, miközben a másik szélsőség képviselőit pusztítjátok tűzzel vassal.
Nem ég a pléhpofátokon a festék?
Picit sem?

http://hvg.hu/vilag/20140207_Felmentettek_a_hirhedt_francia_humoristat

Úgy nézem, nem végezték ki a rokonaival, ismerőseivel, falujával együtt, hanem a rohadt libsik még fel is mentették. (-:


168 órát idézel?
Bakker - ez mekkora gáz (-:

Milyen érzés neked, magyar antiszamita, iszlámbarát nácinak, hogy egy nyugati elvbarátod veled pont ellentétben az iszlámot utálja és a zsidókat szereti? Így nem fogtok összebarátkozni a fajvédő konferenciákon!

DoA: A sajtószabadság nem a kivégezlek érte vagy sem szélsőértékei között húzódik, mint hazudnád. vágtelen állapot van a kettő között és bizony egzisztenciális fenyegetés is létezik, mint arra Maksa példája is rámutat egészen frissen. De van példa ezer, miként szarjátok telibe a szólásszabadságról hazudott szólamaitokat.
Ezt a szerencsétlen emitt fent, akit megidéztem példaként, kitiltották, betiltották, miközben nem ajvékoltatok a szólásszabadságért.
Akik utánozták meg lettek büntetve szintén, nem kicsit, nagyon.
A másikat - nem kevésbé alpárit - kaseroljátok.
Az állításom pedig pont eme példákra lapozva arra vontkozott, hogy a hazugságotokkal ellentétben - nincs szabadaság és nincs tolerancia csak a PC mocsoknak.
RL és itt is.
Ezért pedig nem nekem kell szégyellnem magamat.

Petra: a primitív és lejáratott cimkézésed nem érdekel hüpce, mert nem érted a leírt szót és nem vagy olyan morális és mentális állapotban . halott és halott, áldozat és áldozat között különbséget téve, hogy bármiről el lehessen veled beszélgetni.
Foglalkozzon veled az ápolód, vagy az orvosod.

DoA: az első mondatom helyesen megfogalmazva::
A sajtószabadság nem a kivégezlek érte vagy sem kétbites választása mint hazudnád.
E kettő szélsőérték között húzódik, végtelen állapot van a kettő között és bizony egzisztenciális fenyegetés is létezik, ....

Bocsika.

25

a kedvencem 🙂 a legjobb cikk e témában🙂

Osztani ér 🙂

25-re hajtasz?

Nem, MM-re 😃

Én is felháborodtam, amiért belém lett fojtva a szó. De nem ejtettem túszokat és nem rohangáltam géppuskákkal agyonlövöldözve embereket vagy mi.🙁 Amúgy igazad van, megette a fene ezt a világot úgy ahogy van ....

Je ne suis Charlie.
Je suis Ehedmeny.

25

Remélem egy nap a 444.hu és az Index is így jár, mint azok a francia gányok

.
Remélem, te és a barátnőd nem jártok arra tökvéletlenül, hogy ti is áldozatok legyetek. És remélem, valami általad viccesnek ítélt dolog (pl. a terrorizmus elbagatellizálása) miatt nem ragad valaki fegyvert, hogy a tiédtől eltérő eszméket valamiképp az értésedre adja. Már azzal piszok liberális vagy, hogy a fenti véleményedet kiírtad - képzeld el, ha egy fundamentalistának, mondjuk, ez nem tetszik. Azt hiszed, csak az olyan nyilvánvalóan gusztustalan képek sértők és gúny, mint a CH-ban megjelentek? Kérdezd meg a lemészárolt kongóiaktól, ők mennyiben sértették és gúnyolták a Boko Haramot, vagy a lemészárolt szunnitákat, hogy miért is tekintette az ISIS őket hitehagyott vallási árulóknak.

Egyébként a ma Mo-on azon sem lehet viccelni, hogy egy képviselő h*lye (pedig mind az) - nem, hogy valami komolyabb dolgon. Kirakta valaki FB-ra azt a templomi nyomtatványt, mely szerint tessék távolabb kéregetni, nehogy a tisztességes hívőknek rossz érzésük legyen a nyomor láttán (katolikus templom) - mindjárt kapott 10 kommentet, miszerint rohadék vallásgyalázó.

Sosem tudhatod, kinek lehet veled baja. (-:

Fejezd be a nyálverést, és mutasd meg, hogy hol találtam viccesnek a terrorizmust?

.
A humoristák viccesnek ítélték a vallások kifigurázását - a reakciót jogosnak ítéled.
Van, amit pedig te találsz viccesnek - és lehet olyan valaki, aki ezt nem tolerálja.

Te most azt gondolod, te nem sértegetsz senkit.
Előfordulhat, hogy más meg nem így gondolja.

Az pedig, hogy jogosnak ítélsz egy terrorista választ, azzal minden ilyen választ jogosnak kell ítélned (izraelit, amerikait, szerbet, magyarverő szlovákot, stb.).

A Boko Haram/ISIS számára nincs különbség kiirtandó falu és gennyes vicclap között. Megöltek 12 újságírót - és kivégeztek 500 falusit Kongóban. Nekik teljesen mindegy.

.
Egyébként a "nyálverés"-sel most sértegetni, kigúnyolni akartál?
Mindegy, mit akartál, gúnyoltál és sértegettél.

Nariii:

1. Nem gondollak rossz embernek, amennyire gondolom, ismerlek, és józan gondolkodónak tartalak

2. Ugyanakkor mi a saját sémáink alapján gondolkodunk, és abban a rendszerben nincsenek benne a terrorszervezetek gondolkodási sémái (még szerencse), így olyan, mintha sakk-szabályokkal akarnál érvelni K1-ben. Nekem sincsenek meg, legfeljebb 1-2 tapasztalat a délszláv konfliktus idejéből.

3. Nem írtam, hogy a gyerekek nem hibásak - viszont szülőként is mondom: a szülő felelőssége óriási. Nem csak abban a pillanatban, hanem azt megelőzően és leginkább: folyamatosan. A gyerek mintákat vesz át, a társadalomtól és a mikrokörnyezettől. Egy torz/kifordított tükör, miközben saját egyéniségét építi, rálel saját személyiségére. Iskolai közösségben így komolya felelőssége van a tanárnak - bár az igaz, hogy nyírják az oktatást rendesen, a legtöbb tanár inkább csak lézengő résztvevője az oktatási rendszernek, mintsem alakítója lenne.

4. Mindig van erősebb. Valéta elnök voltam, mondhatom, nem átlagos. Megfenyegettek, verekedtünk - 2 méter, 100 kiló, 15 év birkózás és judo) jöttek 5-en, megvertek, mentünk 10-en, jöttek 30-an - és szerencsére haver apja rendőr, elsimították, senkinek nem lett komolyabb baja. Mindig van erősebb és vannak többen. Azt gondolod, jól kezelsz egy szituációt - másnap kiderül: nem. A házasság is ilyen, azt hiszed, minden oké, mert szerinted, minden oké - aztán jön egy pillanat, amikor rádöbbensz: egy nagy sz*rt. Papíron minden logikus.

.
5. A támadás bizonyos mértékig váratlan volt. Nevetni szoktál South Parkon? Agymenőkön? Family Guy? Comedy Central sok marhasága? Én igen. Őket mikor lövik le? Várható az is? Az a falu, amelyiket a Boko Haram kiirtott, az is számíthatott volna rá? Felelőtlenek voltak, igen - de, ha jártál már Párizsban, vagy épp Strasbourgban, az a világ multikulti, egy szabad szellemű ország bigott erkölcsök ellentmondásában. Nem számítottak rá. Azt hitték, ez még belefér. Tévedtek, óriásit. Igen. De, tudod, a merénylők bárkit megöltek volna, pizzás fiút, barátnőt, postást, vidéki rokont. Egy volt kollegina félig eritreai, mesélt ronda dolgokat. Pedig az apja fogorvos, az meg kinek árt?

6. Szerintem, ezt zárjuk is le. Olyasmiről vitázunk, amire szekunder rálátásunk van - hála az égnek. Nyilván legjobb mindig tartani egy zsák krumplit a padláson, és az sem baj, ha felkészülünk a legrosszabbra - de állandó figyelgetésben, paranoiában élni fárasztó, kegyetlen, keserű.

Nem lepődnék meg ha 1-2 befolyásosabb ember ötlete volt a Boko Haram-ban történt írtás.

Régen néztem ezeket a sorozatokat, mert akkor még volt időm, jelenleg maga az alvás is luxus. Nem lepődnék meg, ha a régi SP miatt meghalt volna az írója vagy akárki. A hülyeségeikkel ők is sok határt átléptek, de különösebben nem érdekelt, mert
-nem én csináltam, én csak röhögtem a hülyeségeiken, azzal nem ártok senkinek, mert arról nem tud szinte senki.
-nem lepődnék meg ha kaptak volna ők is 1-1 fenyegető levelet és ami részeket elkapok, már nincsenek benne kifejezetten 1-1vallásra szokásra ésatöbbire fókuszáló hülyeségeik. (de régen láttam már részt, és most kedvet is adtál hozzá, köszi! 😃)
-séf bácsi pont ezért iratta ki magát a sorozatból, mert nem tudott meglenni azzal, hogy valamelyik vallás kifigurázzák. Ez is egyfajta tiltakozás, emberi mértékben véve, sokkal mérsékeltebb.

FG-t annyira nem követem, láttam 1-1 részt, de annyira agybeteg, hogy nem bírom. 😃

Agymenők meg inkább a tudományról és annak kifigurázásáról szól, ahol nem úgy mutatják be az okos embereket, hogy teljesen haszontalanok és semmi esélyük az életben. Hiába ez lenne a fő mondanivalója. Bár az nem tudom pontosan hogy jön ide.

TV-t pedig nem néztem már vagy 4-5 éve. 😃

Nekem is megadatott az esély, hogy valéta elnök legyek, de amikor megláttam egy számlavezetést, azt mondtam, hogy kösz inkább marad csóringer, de nem sározom be a nevemet. Ennyiért legalábbis biztosan nem.

.
Séf bácsi szinkronja scientológus volt, és azok is kaptak rendesen. (-:
Jellemző, hogy amíg a zsidókat, katolikusokat, arabokat figurázta ki a sorozat, addig neki azzal nem volt gondja.

Selmeczi hagyományokról cikkeznék - de valami nyominger feljelentene és törölnék.

Éhesló: adj ki cikket, majd megbeszéljük.

Mellesleg, nem láttam, hogy a magyarverő szlovákokról cikkeztél volna - linkeld be, és beszéljünk arról is. Ellenkező esetben kénytelen leszek feltételezni, hogy azt te jóváhagyod és helyesled.

Ez nyilvánvalóan hazug helyzetértékelés.
Több okból is.

Egyrészt, mert kiálltam mellettük és minden határon túli magyar mellett számtalanszor az eltelt 5,5 év során a magadfajta antimagyarok ellen.

Másrészt pedig - veletek szemben - minden erőszakot elutasítottam és ma is elutasítok, nem válogatok áldozat és áldozat között sem a mostani vita során, sem máskor

Éhesló:

Íro😛 "Aki különbséget tesz áldozat és áldozat, halott és halott között az más aljasságokra is képes."

1. A Boko Haram és az ISI nem tesz különbséget.

2. Te különbséget teszel, hiszen van, aki megérdemli, szerinted.

3. Én sem teszek különbséget. Palesztin, zsidó, humorista, falusi, keresztény, amerikai, diák, katona, civil, rendőr - értelmetlen és felesleges halál. De amíg a tetteket megindokolhatónak találják a gyilkosok és szimpatizánsaik, addig ez így marad.

4. Nem tudom, milyen a hited/vallásod - nyilván nem keresztény. Egy keresztényt az irgalma határoz meg, nem az össze-vissza hite és dogmái (az ugyanis már az egyház reszortja). Én azt mondom, érezz irgalmat, és védd az ártatlant - bár igaz, hogy ugyan, ki ártatlan ma?

Mindegy, befejeztem, millió karaktert elbírna még a téma, és tennivaló is van - a fotelokoskodásnál pedig mi sem könnyebb.

1. A magyar állam és ejrópai szövetségesei különbséget tesznek, ami morálisan és törvényeik szerint sem helyénvaló.
2. Hazudsz. Sehol nem írtam ilyet és sehol nem tettem különbséget, sót, a hazugságoddal szemben minden hozzászólásban annak hamisságára hívtam fel a figyelmeteket, hogy míg csárlik vagytok nem vagytok Juszufok, Grigorijok, Natasák és persze a hangadóitok sem.
3. Különbséget tettél és teszel, ezért reagáltam rá, olvasd el hol mit írtál.
4. Nem csípem, amikor hitetlenek, komancsok, zsidók tartsanak katekizmust és keresztény etikát, csárli képével a pofájukon.
De ha már szóba hoztad, én a magadfajták fogat fogért elvét tartom érvényesnek az ellenségeimre nézvést, akár tetszik ez a hitközségnek, akár nem. A mosdó - törölköző ősi igazságát előbbre valónak gondolom grünwald főrabbi és a rabbbikara aktuőálpolitkkai megfeleléskényszeres útmutatásánál.

Ez nem fotelokoskodás, hanem jól látható törésvonal azok között akik az amoralitást nem csak RL, hanem itt is művelik és azok között akik nem, vagy legalábbis sokkal kevésbé.