Ha nagyon sokan nyitnak Q4 nyersit,
Day 1,435, 14:36
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Reszte
...csökkennek az árak és lemegy az egy főre jutó haszon.
Szerintem a helyzet nem annyira egyszerű, mint amilyennek kinéz, no nem is bonyolult.
Azt azért leszögezném, hogy azoknak, akik ezt állítják, a kiinduló érve teljesen jogos. Nevezetesen, ha több a nyersanyag cég, megnő a kínálat, miközben a kereslet nem változik, ennek következtében az áraknak csökkennie kell.
Az ellenérv az szokott lenni, hogy jön a külföldi és majd jól felvásárolja. Na igen, nem az árfolyam követi az árakat, hanem fordítva. Ha egyáltalán követ bárki bármit.
Nekem is van egy ellenérvem.
De külön kell választanunk a búzát és a vasat. Mi a lényegi különbség? Az nem a nyersanyagban, hanem a feldolgozásban van: kenyérgyárból az akciósan felhúzott Q2, fegyóból CSAK és kizárólag a Q5 a hatékony. Azonban aranyárban óriási a kettő között a különbség. Azt idővel mindenki megengedheti magának, hogy felhúzzon 3+ Q2 kenyérgyárat. Viszont Q5 fegyvergyárat csak nagyon kevesen engednek meg maguknak. Aki mégis felhúz magának egy kisebb fegyvergyárat, az vagy TC-t fejleszt vagy úgy gondolja, hogy el tudja adni a botnak.
Oké, tehát fegyvernyersanyagot kevesen használnak fel, de sokan szeretnék bányászni. Akkor az még rosszabb, ugye? A válasz az, hogy nem feltétlenül. Igen, a fegyvernyersanyagot többen fogják eladni és kevesebben venni, viszont aki eladja a fegyvernyersanyagot, az nem kaját fog valószínű belőle venni, mert azt megtermelheti magának, hanem tankot. Ezáltal egy plusz kereslettel megdobja a tank árát. A magas tank ár pedig szinten tartja majd a vas árát.
Búzánál ugyanez nem igaz. Viszont a kicsik nagyon sokáig karatézni kényszerülnek, ami magasan tarthatná a kenyér árakat. Eggyel több ok a babyboom követelésére. Ezzel egyetlen probléma lehet: az okos kicsi gyűjtöget és nem vásárol. Azért nem teljesen menthetetlen a búza ára. Egyrészt, aki búza céget nyit, az többnyire abból kenyeret termel. Ha netán mégis piacra eladja, akkor azt ő is elkölti, de nagy eséllyel tankra fogja költeni. a tank árak viszont valamiért jelenleg szinkronban vannak a kenyér árával. Ez a "valami" leginkább az, hogy egy munkás durván tízszer annyi kenyeret süt, mint ahány tankot gyárt. Ez a lufi idővel kipukkanhat, ha az emberek berendezkednek kaja-önellátásra, ekkor zuhanóspirálba kezdhet a kaja iparág. Ezen viszont segít a migrálás lehetősége. Ha nem éri meg a McDonald's átfestik McTankollakra, és kész.
Én amondó vagyok, hogy az erep gazdaságot nem a manager meló öli meg. Nem az a baj, hogy az ember magának termelhet. Ha belegondoltok, az őskorszakban is maguknak termeltek az emberek, mégis elkezdtek árukat cserélni. Miért? Mert specializációra volt szükség a hatékonysághoz. Na ez hiányzik most az e-gazdaságból. A specializáció az, ami miatt az árukat cserélni kell, ha a hasznosságunkat maximalizálni akarjuk.
Szerintem a helyzet nem annyira egyszerű, mint amilyennek kinéz, no nem is bonyolult.
Azt azért leszögezném, hogy azoknak, akik ezt állítják, a kiinduló érve teljesen jogos. Nevezetesen, ha több a nyersanyag cég, megnő a kínálat, miközben a kereslet nem változik, ennek következtében az áraknak csökkennie kell.
Az ellenérv az szokott lenni, hogy jön a külföldi és majd jól felvásárolja. Na igen, nem az árfolyam követi az árakat, hanem fordítva. Ha egyáltalán követ bárki bármit.
Nekem is van egy ellenérvem.
De külön kell választanunk a búzát és a vasat. Mi a lényegi különbség? Az nem a nyersanyagban, hanem a feldolgozásban van: kenyérgyárból az akciósan felhúzott Q2, fegyóból CSAK és kizárólag a Q5 a hatékony. Azonban aranyárban óriási a kettő között a különbség. Azt idővel mindenki megengedheti magának, hogy felhúzzon 3+ Q2 kenyérgyárat. Viszont Q5 fegyvergyárat csak nagyon kevesen engednek meg maguknak. Aki mégis felhúz magának egy kisebb fegyvergyárat, az vagy TC-t fejleszt vagy úgy gondolja, hogy el tudja adni a botnak.
Oké, tehát fegyvernyersanyagot kevesen használnak fel, de sokan szeretnék bányászni. Akkor az még rosszabb, ugye? A válasz az, hogy nem feltétlenül. Igen, a fegyvernyersanyagot többen fogják eladni és kevesebben venni, viszont aki eladja a fegyvernyersanyagot, az nem kaját fog valószínű belőle venni, mert azt megtermelheti magának, hanem tankot. Ezáltal egy plusz kereslettel megdobja a tank árát. A magas tank ár pedig szinten tartja majd a vas árát.
Búzánál ugyanez nem igaz. Viszont a kicsik nagyon sokáig karatézni kényszerülnek, ami magasan tarthatná a kenyér árakat. Eggyel több ok a babyboom követelésére. Ezzel egyetlen probléma lehet: az okos kicsi gyűjtöget és nem vásárol. Azért nem teljesen menthetetlen a búza ára. Egyrészt, aki búza céget nyit, az többnyire abból kenyeret termel. Ha netán mégis piacra eladja, akkor azt ő is elkölti, de nagy eséllyel tankra fogja költeni. a tank árak viszont valamiért jelenleg szinkronban vannak a kenyér árával. Ez a "valami" leginkább az, hogy egy munkás durván tízszer annyi kenyeret süt, mint ahány tankot gyárt. Ez a lufi idővel kipukkanhat, ha az emberek berendezkednek kaja-önellátásra, ekkor zuhanóspirálba kezdhet a kaja iparág. Ezen viszont segít a migrálás lehetősége. Ha nem éri meg a McDonald's átfestik McTankollakra, és kész.
Én amondó vagyok, hogy az erep gazdaságot nem a manager meló öli meg. Nem az a baj, hogy az ember magának termelhet. Ha belegondoltok, az őskorszakban is maguknak termeltek az emberek, mégis elkezdtek árukat cserélni. Miért? Mert specializációra volt szükség a hatékonysághoz. Na ez hiányzik most az e-gazdaságból. A specializáció az, ami miatt az árukat cserélni kell, ha a hasznosságunkat maximalizálni akarjuk.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
mivel van bot, így sokat nem számít mekkora a (túl)termelés
Csak fegyvercéget lehet kajacégre migrálni, fordítva nem működik. Viszont van kéthavonta cégfejlesztési akció amikor le lehet bontani a kajacéget és tankgyárat lehet felhúzni helyette.
Egyébként pedig felesleges migrálni, a bot a fegyvereket is veszi fix áron külföldön és még gyorsabban is túl lehet rajta adni mint a kaján. Nem véletlenül szereztem be néhány Q1, Q2 fegyógyárat háztáji termelésre : )
Ha nagyon olcsó lenne a nyersanyag itthon akkor azt is el lehet adni külföldön a botnak olyan országokban ahol 0.33-nál nincs olcsóbb nyersi a piacon.
"Csak fegyvercéget lehet kajacégre migrálni"
Hopsz, ezt nem tudtam. Én azt hittem, csak azért nem tudom migrálni a kajacégem, mert piacról vettem és már elhasználták.
Amúgy amíg a fegyverre nagytételben van kereslet, addig a kenyérnek kisebb a piaca. Az államok osztani szoktak nemzeti hadseregüknek meg zsoldosoknak, egy-egy ilyen akció alatt ezerszám is kioszthatnak fegyvereket. A fegyvergyárosoknak ezt ki kell termelni, és ehhez rengeteg vasra van szükség. Ezért van a top fizetést kínáló cégek között több tankgyár, mint bármi más. És ezért van jobb ára a vasnak mindig.
Az erep gazdasagot a bot iranyitja, meg azon sem lepodnek meg, ha a hullamzast is o genralja, szimulalva ezaltal a piacgazdasagot.
Az erep "gazdaság" még minimális szinten sem képes bármiféle piacgazdasághoz hasonlítani.
A játék fejlesztőinek elsősorban a harci modul huzavonája fontos, mert a legtöbb játékost az érdekli és abból van a legtöbb pénz.
A gazdaság, a politika és az újságírás együtt sem érdekel annyi játékost, mint a háborúzás.
Valamint a bot miatt esélytelen a specializáció, mert nem lehet úgy vasat eladni, hogy mindenkinek(a vas termelőjének, a tank előállítójának, és a vásárlónak is) jobban megérje, mintha a tankgyáros saját cégeiben állítaná elő a vasat.
Ráadásul az őskorban csak egy árucikket cseréltek leginkább: nőket.
Itt meg a bot vesz meg jóformán mindent. Nem is értem, hogy ezt egyik kormány sem használja ki...
Ezen kívül - ha kiszámolod - a magas aranyár miatt nem is érdemes mást nyitni, mint q4-es nyersi céget. Az persze más lenne, ha lenne olyan cég, ami aranyat termel- mondjuk egy aranybánya 🙂 - nem csak pénzre csak váltható nyersanyagot.
V+S
érdekes , jo cikk
Amit a bot mond, azt teszi a piac.....