Join the new world

Om du höjer företagsskatten flyttar ju företagen från staden för att undvika din skatt. Eller?

Det kan de mycket väl göra, men det är ingen förlust med tanke på att företagsskatten är 0% just nu. Höjer jag skatten och någon flyttar är en höjning fortfarande en förbättring.

Sedan är det givetvis bra om fler likasinnade borgmästare väljs så att det inte går att smita.

Husskatten vore ju bra att ha en symbolisk summa på, så att man kommer ihåg att betala den. Att tappa huset är inte kul.

Det är absolut inget fel på din entusiasm men jag måste påpeka två saker som partikamrat:

1. De enda skatter man kontrollerar som borgmästare är företagsskatten och husskatten (företagsskatten sätts dessutom i kronor och inte procent)

2. MSAP är just nu överens med övriga partier om att båda skatterna ska sättas till 0 kr. Detta pga att olika nivåer för olika regioner har potential att göra stor skada. Husskatten kan dock sättas till 1 kr för att folk ska komma ihåg att betala.

För att bara ha varit med i spelet en vecka så anser sig Radsoc att kunna väldigt mycket om spelets mekanik, intressant fall av hybris. Hade MSAP brist på mer insatta kandidater månntro?

Utöver det - vart står det att regionens konton med lokal valuta och Guld kommer att försvinna och inte överföras till landets konto?

2. Synd. Jag ämnar följa partilinjen, men skulle helst se att beslutet revs upp. Skatten på hus kommer ligga 1kr i det fall att jag blir vald.

Carradine,
man behöver inte ha varit med i ett år för att veta hur en förenklad ekonomi fungerar. Visst kanske jag har fel på tex att något inte mäts i procent utan i kronor, men det ändrar inte argumentationen eller något väsentligt för den delen då 0kr och 0% i det här fallet är lika. Man applicerar tidigare kunskaper i nya situationer. Att uppfinna hjulet på nytt är kanske den något tveksamma metod du som allvetande liberal FBS-mentor rekommenderar dina lojala undersåtar?

Ang. regionens konto, finns ingen information om detta. För att vara på den säkra sidan är det lika bra att lägga ut pengarna på invånarna. Det är bättre än att de hamnar i betongklossens fickor.

Radsoc:
Bäst är väl om pengarna hamnar i statens fickor, annars skapas det lite inflation, vilket gör att de höga skatterna kommer att behöva behållas längre, vilket betyder att det hamnar mindre pengar i arbetarnas fickor.

Radsoc: Nej, du behöver inte vara medlem ett år för det men däremot lite längre än en vecka för att veta hur Erepubliks ekonomi fungerar. Att applicera verklighetens ekonomiska ideologier här fungerar inte riktigt.

Jag har inge undersåtar och jag rekommenderar ingenting utan vill hellre att folk ska kunna välja själva.

Att pengarna sprids ut till invånarna istället för till statens konto kommer bara bidra med inflation, men det tänkte du givetvis inte på. Brukar inte ni kommunister tycka om omfördelningspolitik?

\"ekonomiska ideologier här fungerar inte riktigt\"

Haha, trams. Tvärtom är spelets ekonomi (ja, den existerar) inte lika komplex som \"verkliga livets\" ekonomi. Det gör att det är ännu enklare att applicera den ekonomiska analysens fundament på det här spelet även om det inte är samma allvar bakom. Dessutom är jag, i all blygsamhet, av olika skäl drillad till att ta in stora mängder information på kort tid, vilket naturligtvis gör saken ännu enklare. Men självklart kan jag göra fel.

Då är det dock upp till dig att komma med motargument, och inte kritisera hur länge jag varit medlem, eftersom det är irrelevant. I en saklig debatt debatteras argumenten och inte omständigheterna.

Att ge ut pengar till invånarna kommer i princip inte öka inflationen, dels för att summan är försumbar, och dels för att inga nya pengar skapas i regionernas konton. De cirkulerade dit, och cirkulerar ut. Nettoinflationsändring = 0%.

Felet du och många andra gör är att tolka spelets ekonomi som en kopia av verklighetens men enklare när ni borde lägga mer energi på hur spelmekaniken fungerar, detta är inte verkligheten eller ens en förenkling av den och att tro att man kan applicera verkliga ekonomiska teorier här är i grunden en brist i logiken.

Du har redan visat att du inte vet hur spelet fungerar, din tolkning av hur inflationen fungerar här är felaktig. Inflationen baseras inte uteslutande på mängden pengar i omlopp utan på en stor mängd variabler.

Dessutom, hur vet du att mängden pengar som tillförs inte kommer orsaka inflation?

De ekonomiska teorierna är så enkla att de är allmängiltiga. Du har folk som producerar, får en lön, och en ägare som tar ut profit. Du har en marknad som fungerar precis som en verklig marknad. Konkurrens, tillgång, efterfrågan existerar under samma förutsättningar.

När jag skrivit om ekonomin, har jag haft spelets mekanik som utgångspunkt. Det finns inga brister i logiken då argumenten direkt bygger på element i spelet. Det är modelltänkandet som kan skalas ner och anpassas för den här ekonomin, och för alla sorters ekonomier.

Inflation bygger på att du ökar antalet pengar i omlopp. I verkligheten och i spelet bestäms inflationen genom att mäta prisändringarna på marknaden. Trycker du pengar sipprar de på ett eller annat sätt ut i ekonomin och ses i prishöjningar. Regionerna förvaltar och sprider vidare redan tryckta pengar. De i sig själva ger ingen nettoändring av inflationen. Det är att jämföra med pengarna du har i din plånbok. Andelen du har i den, som inte cirkulerar, orsakar minimal deflation. Konsumerar du återställer du inflationen till den ursprungliga nivån. Inga pengar försvinner eller skapas, de cirkulerar.

Ännu en gång har du bevisat att du inte är påläst om inflationen i spelet.
Det finns en tidning som en viss Kaleb skriver, där kan du läsa om inflationen och det finns även en diskussionstråd på erepublik.se men jag kommer inte ihåg vart den ligger men du kan fråga dina partikamrater.

Inflation, eWiki:
\"It is calculated based on the rise in prices of all goods sold in the marketplace during the last seven days. \"

Självklart avslöjar inte eWiki eller Erepublik hur det räknas ut, men vissa personer som har haft att göra med algoritmerna i spelet har berättat.

http://www.erepublik.se/viewtopic.php?f=7&t=1634

Om inflationen är lägre än vad som anges av inflationsmätaren, så måste det betyda att det finns större utrymme för löneökningar än vad som hittillls angetts? Kapitalister som Carradine brukar ju säga med stor pondus att det finns ett nära samband mellan löneökningar och inflation?

Något måste ju upp, antingen företagsskatten eller lönerna. Att hålla båda nere skapar alldeles för goda förutsättningar för företagare på arbetarnas bekostnad. Så kan vi inte ha det. Sveriges väl är inte några få giriga kapitalisters väl.