EL MUNDO CAMBIÓ, LA ALIANZA DEL FUTURO.
DrKaban
Los cambios introducidos por PLATO han sembrado el caos en el juego, los ciudadanos se han volcado a ganar medallas liberando países y las estructuras institucionales no han podido evitarlo. Entendiendo que ganar la segunda medalla de soldado de la libertad es más complicada que la primera, y la tercera más que la segunda, es que el proceso debiese tender a moderarse, pero no a terminar.
Ahora, esto ha provocado también que países que se mostraban díscolos en TWO, se alinien, como medida auto-conservativa, aunque no ha sido suficiente para contrarrestar la iniciativa individual. Es por esto que hoy la clase política española y polaca han debido agachar el moño, fundamentalmente ante la negativa húngara de salir de TWO.
Como sea, las alianzas ya no son relevantes, no al menos como antes. Ya no es necesario el daño, ni armar intrincadas estrategias e intrigas, puesto que el poder está en la gente, no en las altas esferas.
Sí considero que es importante "alinearse", como mencionaba, ya no se trata de balancear el mundo (ante la muerte de COT, PLATO lo hizo), ahora lo relevante es no quedarse "aislado". Es un cambio bien relevante en la política exterior de los países neutrales, puesto que el deseo de no quedarse solos puede ser contrarrestado de formas menos ortodoxas que formando alianzas. Es así como Bulgaria ha firmado un tratado directo offgame con Rusia, y creo no será el primero ni el único.
En el caso de eChile las conversaciones se han mantenido abiertas con medio mundo, lo cual me parece bien, esa era la idea al abandonar COT, pero no podemos irnos al otro extremo, es decir, no podemos quedarnos en una total indefinición institucional, porque nos saca del juego. Creo que ahora ya, debiésemos comenzar articulando una pequeña alianza, con las naciones que consideremos hermanas o más cercanas, no vaya a ser cosa que se haga a espaldas nuestras e incluya acuerdos con países no deseables, es decir, no debemos perder el control de la situación.
Como conversaba con Kadercito, creo que el núcleo de una nueva alianza debiese ser: Bulgaria, Croacia, Albania, Brasil, Paraguay y Rusia. Indo ya se auto-excluyó al firmar con Argentina, lo que tiene por intención apoyar una futura alianza sudamericana chile-argentina-brasil, pero los indonesios se equivocaron en el tiempo, se adelantaron mucho y han debido bajar a Brasil, o bien, Indo quiere pautear la eventual alianza sudamericana limitándola solo a CHILE y Argentina. En diplomacia el timing es crucial, e indo metió la pata o se pasó de lista. Ante esta movida se vuelve también imperioso cerrar acuerdos con Macedonia, su mayor aliado, para de esa forma evitar posibles reacciones en cadena.
En resumen, es tiempo de "alinearse" institucionalmente, no es necesaria una estructura elaborada ni nada por el estilo, basta con una declaración de intenciones en un comienzo, pero lo que no puede pasar es que perdamos el control de la situación.
Hasta más vernos!
Comments
Pole
ql jajajajaj
pole?
ya quisieras
pole?
para la otra mas vivo pajaron !!!
ya quisieras
podio?
ya quisieras 😛
podio?
😉
podio?
humo?
Leído.
Challa ?
Chile parece querer deshacerse rápido de sus aliados de menor tamaño.
Así las cosas...
Por México lo dices tú? no veo problemas en sumar a México, pero el tema es que por algún lado hay que empezar.
El fondo del artículo es que estamos perdiendo el control de la situación, lo digo por el MPP INDO-Argentina.
Entiendo y concuerdo en varias cosas... Plato está obligando el cambio y sí, Indo metió la pata medio garrafal! Habrá que ver que va a plantear MKD.
Lo que digo no lo digo solo por México, no tienen que ser aliados a fuerzas con Chile aunque en su momento fueron muy buena mancuerna en la región y hubo muy buena amistad. Pero el asunto con Perú huele mal. Y mira que yo sé lo que es sacarse de quicio con un aliado... pero así las cosas.
Perder el control? Acaso ahora Chile es la eONU, si argentina firmo con Indo no acusa otra cosa que la falencia de en el manejo internacional, del cual tu has demostrado una inoperancia total. De que control hablas o escribes paoqlo.
No se confunda, México es un gran país y se merece todo nuestro respeto
México debe trabajar por su lado, y no esperar a se invitado, trabjar en su núcleo: USA, Croatia, Albania, etc
Eso hará espero yo por su bien, pero vaya! Queda claro. 🙂
Aunque vale decir, México consideraba a Chile como Core en sus aliados.
Eso se va decidir mañana, veamos por quien Pelean , por Peru o Por Chile, o quizas se pongan neutrales, ha! Tal vez no me exprese bien, México NO debe quedarse parado esperando invitaciones, debe buscar su lugar en este mundo y no como novia de pueblo esperando novio no más.
me caen muy bien los mexicanos, pelear a su lado es genial 🙂, aunque son palabras de más por que mi top damage lo dice todo
ojalá sigamos peleando del mismo lado y que las buenas relaciones no decaigan
La idea de formar una alianza A-B-CH me parece bien, Mi duda es saber que pasara con países como nuestro aliado Bulgaria o Macedonia en Europa o países como Paraguay en Sudamérica. Claro en el lado Argentina también sumar a Grecia y Colombia, pero Grecia y MKD son rivales a morir por ejemplo.
DrKaban, take a brake, you're only compounding error after error with mistake after mistake. Plato couldn't kill CoT, you did however.
Croatia and albania go together with Bosnia, all 3 still have a close relationship with Turkey as is right now, which is bedmates with Argentina. Turkey is also bedmates with Greece which is part of TWO along with Serbia and "unofficially" Romania.
While it is obvious what Croatia, Albania and Bosnia need to do in the long term they're far from ready to do it, you're putting the horse in-front of the carriage again, just as you did with Spain and Poland, remember I told you they will not commit after you do.
Don't think only about today, think in perspective, building alliances is not something that can be done overnight it takes a lot of work and trust, but destroying alliances and relations is easy.
There is a core already setting up and that core is Serbia - Greece - Romania - Argentina - Turkey.
The rest of us have to organize to combat that core and that means BRusChile + Spoland + IndoMac + Brusa as a basis to a counteract that group. Croatia, Bosnia and Albania can join when they're ready.
This is where the game is going and it's a matter of the countries in the second group to work out any conflicts of interest they might have before the other 5 fully consolidate and make it that much harder to do it.
good analysis, but i am talking about chilean friends, and about a declaration, not necessarily about a new alliance.
that core will never happen in the same alliance
"nueva alianza debiese ser: Bulgaria, Croacia, Albania, Brasil, Paraguay y Rusia."
Y Macedonia? >:3
Aparece en el mismo párrafo.
Pero hay estas metiendo al baile a Indonesia también debido a su jugada con Argentina. Yo me refiero exclusivamente a la relación Chile-Macedonia. Y a que te refieres con " cerrar acuerdos", no que acaso somos super-aliados?. O al menos yo los tengo considerados así.
fix: ahí*
I think everyone is underestimating TWO. Their power to lead and their ability to bow when needed.
ARG esta llamando a no firmar el MPP con INDO xd aunque ya es casi seguro que se firme.
Buen articulo, aunque me parece que en realidad estan enfocados en hacer una copia de CoT. ¿El objetivo no era darle un nuevo rumbo al juego y que todos nos divirtamos? Porque yo veo que se estan juntando en los mismos grupitos...y a este paso, terminaremos con los mismos bandos con alguna pequeña modificacion, pero al final de cuentas, sera algo muy similar.
si estuve notando eso xd
Percebemos quem são os reais e fiéis aliados do Brasil em todo este cenário.
Lorenzo, os fieis aliados do Brasil eram aliados do Brasil de à 18 meses atrás. O Brasil actual poucos reconhecem ou confiam.
O mundo mudou. A ingenuidade dos primeiros anos em que ficavas com um aliado por lealdade e sem pedir nada em troca, em certa medida acabou. E o Brasil e a sua liderança pragmática foi um dos lideres desta mudança. Por isso agora pedir lealdade é estranho.
O tempo não volta para trás e o futuro faz-se com as acções de hoje. O Brasil tinha um posicionamento aceite pela generalidade da sua comunidade e decidiu ter um novo posicionamento que quebrou a vossa comunidade ao meio. Insistir nesse posicionamento só vos trará desunião. Não dá para voltar para trás por isso encontrem zonas de concenso fora da política externa na qual as diferenças são irreconciliaveis. E comecem de novo.
"(...)Não dá para voltar para trás por isso encontrem zonas de concenso fora da política externa na qual as diferenças são irreconciliaveis. E comecem de novo.(...)"
A zona de consenso está sendo trabalhada internamente a algum tempo. É algo difícil e demorado de se construir. Recomeçar denovo é mais difícil ainda, mas te asseguro que já estamos trilhando por isso.
O problema maior continua sendo o nível de fidelidade apresentado por países perante nós.
Ora, se estamos mudando internamente, esperamos fidelidade e/ou confiança dos países de fora, caso contrário jamais haveriam reencontros diplomáticos neste jogo e, nisto, o Brasil não estaria do lado errado visto que reiniciou suas mudanças internas.
Y Ahora?
¿Bulgaria y Croacia en la misma alianza?: Ojalá.
Indonesia tambien ya se habia "auto-excluido" hace largo rato. Jamas se llevaron bien con Brasil, pero se bancaron la direccion de COT en el tema (que era algo razonable). Muerto COT, ya no vieron la necesidad de hacerlo.
Indo puede ser el puente entre Chile y Argentina ahora. creo aunque lo veo de la logica del dos click.....
Indonésia se deu bem com o Brasil de uns meses para cá. Procurei enquanto CP unir as nações. Vejo que ou há imenso oportunismo argentino em atrair cada vez mais países para sua "área de abrangência" ou Indonésia se demonstrou totalmente infiel e traidora perante o Brasil.
india ya se liberó
Si. Mira a los candidatos a CP para el prox mes
Saca articulo pescaman
Veremos como se vienen las cosas en el juego.
Actualmente la intención es defender a Chile de quien sea, y a toda costa....por ahora, esta resultando bastante bien.
El glorioso!
Si firmando un NAP en el que Argentina les impuso todas las condiciones que quiso y les dejo la única posibilidad de atacar a un exaliado y de todas maneras igual se burlo de ustedes haciéndoles la jugada con Colombia 🙂