Debate del Estado de la Nación, simplificado
eclank
Ayer, como cada mes, se produjo el Debate del Estado de la Nación en #congreso. Se lleva ya bastante tiempo cuestionando la utilidad de estos debates, incluso activamente durante éste, pero creo que siempre se pueden sacar cosas en claro y por ello escribo este artículo.
El Debate fue a ratos esperpéntico, incluyendo la llegada del presidente tarde y mucho trolleo. Pero ese no es el tema del que trata este artículo. He sintetizado todo el debate en una serie de preguntas y respuestas de fácil lectura. Ya que lo importante es lo que tiene que decir el gobierno, no quién lo pregunte, he omitido toda información sobre los autores de las preguntas.
También, hay que tener en cuenta que muchas de estas respuestas que se muestran en un sólo párrafo, estaban salpicadas por múltiples líneas en el IRC. Además, he tenido que hacer modificaciones para que tenga sentido en ocasiones y no sangren los ojos en otras. Por ello, es posible que haya errores o frases que cambien su sentido original. En cualquier caso, no es mi intención y estaré encantado de corregirlos si las hubiera. Añadir que todo lo aquí escrito fue dicho públicamente durante el debate por sus respectivos autores.
Por último, añadir que he procurado suprimir todas las partes de trolleo, tirada de mierda pura, quejas y tal. Para ver el Debate completo y en versión original, lean aquí a partir de las 22:22 aproximadamente: http://pastebin.com/PDWMajR8
Sin más, las preguntas formuladas en nombre de los partidos políticos:
ketoner: Presidente
akashapeke: Ministra de Asuntos Exteriores
SantaBarbara: Ministro de Economía
davecoli: Ministro de Defensa
¿En qué situación se encuentran las relaciones con Chile y México?
akashapeke: En cuanto a México, se ha ido desde el NE de Polonia detrás de ellos constantemente y sin ver publicaciones oficiales que corroboraran nuestros articulos, es decir, sin colaboración hasta que se vieron con los NE encima suyo. Todo y eso ayer intentaron arreglar las cosas y hoy vemos con hechos como han mandado a CoT a Canarias.
Durante esta campaña, hemos visto como ROLA ha hecho aguas. Países como Paraguay han mandado explícitamente a pegar en nuestra contra, además de todos los problemas con otros miembros como Chile y México, exceptuando Brasil. Hoy, ademas, sale el simbolo de ROLA tachado en el BoD. Por tanto, ¿estamos considerando abandonar la alianza?
akashapeke: El tachado del símbolo de ROLA ha venido acompañado de la decepción que hemos sentido hacia algunos de los países, como tú mismo has mencionado, pero sin embargo hay países de ahí que antes de tomar una decisión final se deben de acabar de aclarar las cosas. ROLA fue de gran ayuda durante un tiempo pero realmente no se esperaba la respuesta que ellos tuvieron hacia nosotros, aunque con algunos como Brasil hemos reforzado lazos de amistad.
Si cayera ROLA, ¿cómo compaginaríamos esos lazos con TWO? Hasta ahora hemos tenido la excusa de estar en la subalianza.
akashapeke: Por el momento Brasil ha dropeado el MPP con USA, prefiriendo firmar con España y Polonia (todo y que con el cambio de gobierno se esperó para que la decisión quedase más permanente). Además ya se les presento en TWO el caso que querían un acercamiento hacia ésta y no hacia CoT, y las primeras pruebas serán el dropeo de MPP con países CoT.
¿Por qué se ha firmado un MPP con Ucrania habiendo uno vigente con Hungría al cual le quedaban mas de 15 días estando estos 2 países en guerra? ¿Acaso no se sabia que en cuanto firmaran se iba a romper el MPP con Hungría?
akashapeke: Ucrania actualmente aportaba más daño para nosotros que Hungría. En cuanto la guerra entre ellos finalice volveremos a firmar con Hungría, y siempre ha sido a sabiendas de Hungría y con su aprobación.
¿Por qué se nos avisó de que se iba a firmar un NAP entre Hungría y Ucrania, para renovar MPP con Ucrania, si esto no ha ocurrido?
akashapeke: Porque entre ellos aún están en negociaciones.
¿Cuánto tenemos gastado en lo que va de guerra y cuanto está presupuestado? Y, ¿a cuánto ve necesario subir los impuestos para cubrir ese gasto?
SantaBarbara: Este mes se presupuesto 250k ESP, pero debido a la guerra con USA se han dado ya esos 250 k ESP y ademÁs 150k ESP adicionales. A la segunda parte no tengo respuesta.
¿Cuánto se espera que cueste hasta terminar su mandato?
SantaBarbara: Lo necesario para poder suministrar armas para pegadas y COs pero dada la evolución de la situación, espero que no sean mas de 250k ESP.
¿Qué contingencia hay para el eventual caso de perder bonuses o demasiados territorios?
SantaBarbara: Si te refieres a mantener el país económicamente, si miras los docs públicos de economia, veras las reservas de moneda y gold que tenemos, con las que podríamos mantener pegadas y ayudas durante un tiempo, más de dos meses si se hacen bien las cosas.
¿Nuestra estrategia en las múltiples batallas surge de la improvisación? ¿No considera que se ha actuado de forma precipitada y descoordinada?
davecoli: No, no considero que la estrategia sea fruto de la improvisación ni precipitada, aunque como por todos es sabido, hay que estar dispuestos a cualquier cambio si se requiere.
En el caso de que se perdieran múltiples territorios españoles, ¿se plantearían dimitir? ¿O, por el contrario, no asumirán sus responsabilidades y seguirán tanto en este gobierno como en las próximas candidaturas intentando dirigir dicho ministerio?
akashapeke: En todo caso se plantearia recibir el impeach ya que seria irresponsable por nuestra parte no acarrear el peso de nuestras consecuencias.
davecoli: No, no me planteo dimitir, en cualquier caso pueden solicitarlo al congreso si lo considera conveniente. Yo trato de hacer las cosas bien, no las hago a posta mal, y por supuesto que si tengo ganas y el candidato lo desea iré en otras candidaturas en meses posteriores.
¿Qué opina TWO sobre las guerras en eEspaña? ¿Nos están brindando el apoyo suficiente?
akashapeke: TWO actualmente ha visto un giro en nuestra implicacion con la alianza así que poco a poco van encauzando el apoyo necesario. Países como Eslovenia y Serbia se han implicado centrandose en eliminar el frente francés, mientras recibimos apoyos y prioridades altas en la alianza.
¿Nos puede explicar que ha pasado con la dimisión de Deagol83 y los motivos? ¿Qué problemas ha habido entre Defensa y AAEE, ya que unos querían NE a usa y otros un AS a Turquía?
ketoner: 2 errores importantes: Mandar votar sí la propuesta de NE a USA, en vez de esperar, cuando debíamos firmar antes la paz con México. La segunda fue mas grave, ya que supuso no cerrar el frente de México, y supedite su continuidad en el cargo de ministro cuando me entere del NE a EEUU sin aprobación de nadie a que se cerrase o no ese frente. Una vez México declaro NE a España (estando abierta aún la votación de paz) le informe del cese. No obstante, se le permitió seguir en defensa como ayudante, algo que el acepto de buen grado hasta el día siguiente que dejó su cargo.
El mes pasado conocimos la entrada de países como Argentina y Rumanía a los canales oficiales de TWO. ¿Siguen en los canales de TWO? De ser así, ¿qué ha hecho el gobierno y por que no ha dado resultado? ¿Qué piensa hacer?
ketoner: Sí, siguen. En el primer meeting de TWO una vez elegido el HQ lo pedimos junto a Polonia. El HQ decidió someterlo a votación, cosa que no debió hacerse, y lamentablemente sólo votamos a favor de sacarles Polonia y nosotros. El resto de países TWO y todo ACT votaron a favor de que se quedasen.
¿Podrían confirmar cuál es el estado de cuentas del estado después de el pasado gobierno y qué habéis priorizado para balancear?
SantaBarbara: El estado de las cuentas es que ahora mismo el mes está evolucionando por ahora de manera muy positiva y esperamos mantener un superávit. Se puede ver que este mes contamos con un superávit hasta la fecha de 443k ESP: http://goo.gl/4zP8qW
Si esta gestión es así de positiva, ¿cuál es la prioridad de uso de este superávit creado?
SantaBarbara: Pues destinarlo para sufragar los gastos de la guerra con USA y ademas recuperar un poco las arcas, porque tuvimos unos meses atrás unos cuantos negativos. Los presupuestos están bastante bien dados entre los ministerios y sólo porque hemos tenido esta guerra, si no, defensa no gastaría el suyo.
Como es que no se ha comunicado el Cese de Deagol83 en la prensa, ¿qué tiene que comentarnos sobre el FAIL de que los enemigos nos pudiesen abrir absolutamente todas las Revueltas posibles para drenarnos daño el día del ataque a USA? ¿De eso también culpa solo a Deagol que ya estaba cesado?
ketoner: http://prntscr.com/1t9sta Estaba cesado cuando abrieron la batalla, pero el que negoció previamente las RW fue él, no hay contradicción.
Claramente la hay, incluso no se lo advirtió y tenía que haberla abierto sí o sí, sobre todo una vez hecho el fail de lanzar antes de tiempo. ¿Cree que perdimos norte por su culpa?
ketoner: No.
¿A quién se la achaca?
ketoner: A Portugal
🙂.
¿No pudo usted hacerse cargo para abrir esa revuelta visto que se había lanzado el NE a USA antes de tiempo? ¿Por qué no la abrió inmediatamente cuando lo cesó?
ketoner: A deagol no se le cesa cuando lanza el NE a USA antes de tiempo, se le cesa por eso. Pero se le cesa cuando nos lo manda a nosotros México, no cerrando su frente. Él seguía encargado de negociar cuando se abrían RWs.
¿Qué posición tiene el gobierno respecto a Colombia?
ketoner: Mejores que los argentinos peores que los venezolanos. Dado que estos últimos nos dieron largas para unirse a la guerra en el frente mexicano, decidimos un acercamiento con ellos para que se unieran al carro apoyados por TWO. También digo que el MPP no estaba unido en ningún caso a su ataque, ya que nos dijeron que era independiente una cosa de la otra.
akashapeke: Dar el apunte de que no queremos a Argentina en TWO y seguiremos así pero la implicación la han tenido y como iniciativa propia ya desde el momento que México lanzo NE a Polonia.
Entonces, ¿va a haber un acercamiento a Colombia?
ketoner: El MPP fue rechazado y por el momento no son miembros de ACT. Sin embargo, es cierto que España se ha ofrecido a mediar entre ellos y Brasil/Venezuela, para la posible firma de sendos NAPs.
¿No creéis que vuestro posicionamiento como eGobierno, de estar en todo y en nada, facilite que burocráticamente TWO nos abuse y menosprecie? ¿No pensáis que ya es hora de crear nuevas estructuras? ¿No pensáis que hace falta una estrategia clara de qué visión futura de eAlianzas queremos y necesitamos?
akashapeke: Si me permites con eso me gustaría responderte con una pregunta. ¿De verdad crees que la implicación este mes hacia TWO ha sido poca y ha implicado que se nos tenga mas en cuenta en la alianza? En cuestión de estrategias solo puedo responder que lo único que la gente tenia claro mas que si unos u otros es que Spoland era intachable, por encima de TWO o ROLA y en ese sentido se ha procurado tener la máxima implicación al respecto. Se ha seguido un acercamiento a Spoland y la consecuencia ha sido un acercamiento a TWO. Bastantes países ROLA han decidido implicarse a CoT cuando se les ha necesitado por lo que al menos este mes se ha desvinculado de la subalianza.
¿Se sabe algo del dinero desaparecido de cultura? ¿Se ha intentado que los admins suelten prenda de adonde fue el dinero?
ketoner: Del dinero no se sabe nada. La ORG ha sido recuperada hoy por un ticket mandado hace 2 días por mí. Ahora mismo sólo tienen acceso a ella el equipo de economía y Leogar, que me conste. Del robo, decir que los datos de acceso los cambie yo personalmente nada mas recuperarla (por primera vez en el cambio de gobierno). Le di los datos de acceso a Vihesito, ministro, exclusivamente. Más tarde éste se los dio a Alceo y, tras la dimisión de Vihesito como ministro, se los di también a Moreno1994, que pretendía retomar el ministerio. Que yo tenga constancia, sólo teníamos los datos nosotros cuatro, a no ser que alguno de ellos los diera a terceros. Se ha preguntado a los admins quién se llevó el dinero, pero han sudado; simplemente resetaron la ORG.
El Gobierno de ketoner llevaba un programa en AASS muy ambicioso, con planes como reformar el IAN, al que se le llamo "hermético, opaco, y caduco", y de hacer nuevas actividades para los novatos, junto a muchas otras cosas (http://goo.gl/ng6oWo). Viendo que el IAN se ha reformado (pero desde el congreso, no desde el gobierno) y que hay quejas desde el IAN que AASS no ha hecho nada en todo el mes, ¿puede el gobierno justificar qué se ha hecho en AASS en todo el mes, así como decir qué planea hacer con el IAN ahora que el IAN responde al gobierno según los nuevos estatutos?
ketoner: Me temo que el proyecto de AASS murió con xiosif. Piratax y niko se han puesto con las misiones, repartos, tutores, etc. pero no hay plan para la reforma del IAN y se me ha pedido ya por parte de éste la inclusión y desaparición de AASS en éste. Cosa que no estoy dispuesto a llevar a cabo, más cuando el plan inicial era casi el opuesto.
Aquí comienzan las preguntas de los ciudadanos:
¿Qué ministros de los que empezaron la legislatura así como viceministros y otros cargos de importancia siguen desempeñando sus funciones? ¿Cuáles son las sustituciones reales al día de hoy?
ketoner: Defensa-> deagol cesado de co-mod, davecoli ascendido a co-mod.
Exteriores-> xion cesado de vmofa (involucración en el robo a Bolivia).
Economía-> Sin cambios.
Cultura-> Vihesito dimisión, Leogar nuevo ministro.
AASS-> xiosif dimisión (nikolatesla/piratax ascendidos co-minustros).
Comunicación-> Sin cambios.
Pirata-tax ha sido puesta ingame como ministra del AASS sin previa notificación al Congreso, burlando la ley que después se cumplió con la notificación del cambio del Ministro de Cultura de Vihesito a Leogar. ¿A qué se debe este cambio de proceder, una vez cumpliendo la ley y la otra no?
ketoner: Leogar quiso dejar claro el cumplimiento de la LCU, por eso tuvo a bien plantear su incorporación minuciosamente. En el caso de Piratax, simplemente los vices pasan a realizar la función de ministro y no se considero necesario.
¿Utilizó usted a TeC para llegar al poder? Me explico, en vista de que me ha cesado a mí (que me tenia minuto sí y minuto no preguntándome cómo iba el apoyo en TeC) y a xion de vmofa, sólo le queda otro cargo relevante de este partido, en comunicaciones, pabpe que es vice ministro también, creo recordar, por lo que me hace pensar que usted ha usado al partido como trampolín para llegar al poder y luego deshacerse de todos sus integrantes.
ketoner: Si realmente fuera así, su compañero pabpe no seria vice de comunicación o eleconomista ayudante de economía. Usted fue cesado por incompetencia y, en el caso de xion, no ha hecho absolutamente nada para exteriores en todo el mes, salvo abrirme un query ÉL informándome de su participación en el robo y preguntándome directamente que si lo echaba ya, antes siquiera de que yo mencionase la posibilidad.
¿Incompetente? Le recuerdo que le gané 20 horas qué usted ha tirado a la basura, junto a los 10k ESP del MPP a Ucrania.
ketoner: Esas 20 horas contra EEUU fueron inútiles, ya que sin Polonia era imposible y el CP polaco estaba desaparecido el finde, dejándonos en bragas. Pero él ya ha sido impeacheado.
Y hasta aquí el Debate, ahora saquen sus propias conclusiones...
Comments
POLE¡¡¡
Votado y suscrito.
Neveriado!
Casi me lo leo 😶
tl;dr, but v
TL😉R Me for CP!!
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/350/850/0c4.gif
Sere la CP de eEspaña o todos tendran que SMILE 😃 😃 😃
http://www.youtube.com/watch?v=PqVVtaWd8Pw
Gloria para MLP.
Y ahora voy y comento
V
¿xiosif ha muerto?
Entiendo que fue destituido, no que se haya muerto
Nice ponymaster, nice \o/
Gran trabajo eclank.
v!
Argentina y Colombia salvaron a España del gangbang.
Hail España
Hail Argentina
Hail Colombia.
JAJAJAJAJAJA
Brasil pro TWO. Que tierno.
Ojala che!
Después a no llorar no? 😛
Votado corrupto!!!
Leido de arriba abajo!!!
Muy buen trabajo eclank!!!!
Buen trabajo pasando todo a limpio.
Votado! Muy interesante.
Por no poner mi gran pregunta hecha al presidente de este país, que me deja participar en sus debates aun no siendo un ciudadano eEspañol, debo decirte que...
JRASIAS
Nada hombre, a mandar 😛
Por cierto, no votado por la mierda de pony que tienes en la cabecera...
AL DOCTOR NI MENTARLO EN FORMA DE PONY!!! ¬¬
http://goo.gl/ynb0P1
Aunque a mí tampoco me convence, pero quedaba chulo cuando hice la cabecera y me da pereza hacer otra xD
Buen curro, fue patético y gracias por omitir los insultos, que son demasiado desagradables a la vista.
Jodidamene adorable el gif.
Te lo voto por Rainbow dash :3
Me lo he leido entero, interesante... votado por supuesto!!
Esta pregunta: "¿No creéis que vuestro posicionamiento como eGobierno, de estar en todo y en nada, facilite que burocráticamente TWO nos abuse y menosprecie?"
No se de quien es, pero es muyyyy tendenciosa.
Es de uno del PCeE ijijiiji
[removed]
Tengo que reconocer que la moderación del debate fue excelente, especialmente la segunda parte.
Muchas gracias por el resumen! votado 🙂
"simplificado" ja-ja-ja
Sabéis de sobra (o deberíais saberlo) que la RW de Norte fue abierta por CoT.
También sabéis que el Gobierno portugués dio órdenes de no luchar en esa batalla para no perjudicar las relaciones entre Portugal y España.
Así pues: responsabilizar a Portugal de la liberación de Norte supone por vuestra parte buscar un culpable equivocado a vuestro FAIL. Si hubieseis dado luz verde a la RW que se estaba pactando en Algarve tal y como Portugal aprobaba, la RW de CoT no podría haber tenido lugar.
A ver si espabiláis un poco en las relaciones con Portugal, que ya tenemos bastante con tragar que hayáis renunciado al aluminio canadiense cuando deberíais saber que una devolución pactada de Norte representaría el gesto necesario para mantener paz y tranquilidad en nuestras relaciones por un buen tiempo.
Si nos interesa llevarnos bien, poned algo también vosotros de vuestra parte. Llevamos meses promoviendo un acercamiento. Y esperamos frutos.
La mentira en relación a lo de Norte no aporta demasiado a la fluidez en nuestras relaciones, por decirlo de alguna manera.
Venga pues, manos a la obra!
Muchos portugueses en general si, tu no, tu eres un anti-español.
http://www.erepublik.com/en/main/group-show/1408
De los pesados ademas, que no te he visto un solo comentario positivo..
siempre salta un cojo xD
responde al mensaje, no ataques al mensajero.
Si los portugueses brillaran por su sentido del honor y la palabra, España no tendría inconveniente en fiarse más de ellos. El problema es que esto no es así, de hecho acaban de demostrar como honran los pactos que firman... Si la responsabilidad de que Norte permanezca bajo control español es de Portugal según el pacto, la violación de este acuerdo no es achacable a España.
Que los portugueses sean gente de fiar y tendremos motivos para fiarnos de ellos. Así de simple.
achacar al gobierno portugués la liberación de una región por parte de CoT es pura y simple demagogia. y, por cierto, el NAP no sigue en vigor. lo que sigue en vigor es la voluntad de aproximación y buenas relaciones por parte de portugal.
what pact? the iberian treaty is over, it was your responsibility to defend Norte.
Absinthium, read my comments below.
"Fíjate que no he dicho PNA, he dicho simple y llanamente pacto."
Your responsibility was to keep Norte under Spanish control and you failed to keep your word.
Fíjate que no he dicho PNA, he dicho simple y llanamente pacto.
Cuando Portugal muestre buenas voluntades reales, de hechos y no sólo de palabras, lo tomaremos como un intento de aproximación a España y reaccionaremos recíprocamente si beneficia los intereses españoles.
si no consideras hechos todo lo que portugal ha aportado a la paz peninsular en los últimos meses es que estás ciego. desde el papel pedagógico ante una ciudadanía hostil hasta la actitud de los sucesivos gobiernos post-NAP a todos los niveles. qué esperas? que pidamos la anexión a españa?
¿Anexión? Eso podemos tenerlo cuando queramos; si no es así es para darle una oportunidad a Portugal de demostrar que valen como aliados. Cosa que no sólo no han demostrado, si no que además han probado lo contrario al comprometerse a mantener Norte bajo control español y no haber sido capaz de hacerlo. Bueno, vale, si realmente hubiera sido una tanqueada de CoT no se les podría achacar, pero no habiendo sido así y al coincidir con gritos y peticiones generalizadas de portugueses diciendo que esta es su oportunidad, etc. Pues... Más claro agua.
El caso de Norte: RW abierta por CoT, "tanqueada" nula de Portugal (daños muy bajos), peticiones del Gobierno desde la primera batalla para no luchar por Portugal e incluso algunos portugueses pegando por España. Es inevitable que haya portugueses que luchen en las RW, supongo que lo entenderás, y además el descontento es creciente ante la falta de avances.
No esperes que muchos vayamos a pegar por vosotros mientras no sintamos un mínimo respeto. ¿O es que debemos rendir pleitesía ante quién ocupa parte de nuestras regiones? Y ya te digo, responsabilizar a Portugal de lo de Norte es DEMAGOGIA BARATA.
Podréis invadirnos después del chaparrón pero igual no es lo que os conviene.
Además ya se les presento en TWO el caso que querían un acercamiento hacia ésta y no hacia CoT,
Jajajja Brazil Pro-TWO ojala los dejen jajaja 😉
Saludos y suerte.
Esto es simplificado?
Los h*****
Muy buena entrevista, y gran periodico, votado!