Join the new world

vote, sub, sunáználak komment és első és második

második

Nem lehetett volna 1 kommentbe? Így most szpemmé minősítetted a cikkemet.

Viszont Az Uralkodó tette mindezt, ezért a szar is arannyá vált!

ÁLDASSÉK!

Kaki ez a cikk.

Jó meglátás...
Én inkább kimaradok az ilyen csatákból.

"Jobb az admin által festett piros-fehér-zöld zászló alatt a honfitársaid saját kezűleg az avatarjukra paintelt piros-fehér-zöld zászlóit ütni?"

Mert nekik jó azon az oldalon ütni? Mert valamelyik alja naccságosúrtól ezt kapták parancsba. Meg lehet nézni pár ilyen nagy goldból tuningult "hazafi" kommentjeit. Mind elitista gyökerek, akik mindenkin átnéznek, mindenkiben csak a kihasználható lehetőséget látják.

Egyszer azért kárognak, hogy kit érdekelnek a Nagy-Magyarország területek, mert a bónusz a fontos, majd ha éppen úgy gondolják, akkor minden második gondolat nélkül feláldozzák a bónuszokat is azért, hogy egy "izgalmas" háborúba belevigyék az országot. A saját értékrendjüket, ami nem más mint a saját elképzeléseik és igényeik kiszolgálása tekintet nélkül bárki másra, teljesen abszolútnak érzik és így lenéznek és megvetnek mindenkit aki nem aszerint játszik.

Elég végignézni azt a borzalmas picsogást, amit már többszáz medált begyűjtött játékosok végigszenvednek, akik közül nagyon sokan hatalmas vagyonokat kaptak már állami osztásokból, programokból és örököltek lelépő játékosoktól, de ha fiatalabb, vagy egyszerűen csak kevésbé fejlesztett társaik időnként megszereznek egy-két béhát és esetleg leütik őket kismillió rakétával arról posztról, amit ők kajás körből szednek össze (és épp ezért pár óra múlva ugyanúgy megcsinálhatnak) habzó szájjal hörögnek, hogy micsoda igazságtalanság.

És ezek az emberek irányítják bölcs reálpolitika szerint az országot. Mert hiába a baromi sok okoskodás arról, hogy hogy lehet megnyerni ezt vagy azt a hadjáratot, Magyarország csak nem lett soha az erep Kánaánja. Ez az ország csak akkor volt erős és sikeres, amikor a hátország az volt. Vagyis sok játékos összefogva és a gazdaságra, az edzésre és a teljes sebzésmennyiség és mozgósíthatóság maximalizálására törekedve játszott.

Lehet az ország ellen üttetéssel meg mindenféle kitekert haditervvel taktikai, vagy rövidtávú stratégiai előnyhöz jutni.

Csak éppen hosszú távon semmit sem fog jelenteni. Mert az efféle sikerek mindig csak annyt érnek amennyire mi élvezni tudjuk őket. Ha a lakosságot megosztja, ha nem lehet biztos alapokon igazolni, ha ugyanazok vetik be a szokásos frázisokat, akik már annyiszor vitték kudarcba és eltörlésbe is az országot minden jó indok nélkül; akkor egyszerűen nincs értelme hinni nekik. És innen ered, hogy az emberek nem fognak engedelmeskedni.

Jemby kedvéért, ugyanez a kérdés, átfogalmazva: jó ugyanarra az oldalra ütni, ahova a román parancs szól?
Ha más nem is, legalább ez elgondolkodtathatna. Vajon miért ütnek ugyanoda a románok, ahova te, miközben a magyarok a túloldalra? Lehet, nem mindenki más a hülye?

Igen, Jemby igazad van, de ha te saját fejed után menve nem engedelmeskedsz az utasításaiknak, akkor nem vagy ugyanolyan mint ők? A vezetők mindig mindenhol nagyokosok és önzők lesznek. Az ő megváltoztatásukról már letettem. A népnek kell megváltoznia.

Nos ha magyarként román (idegen hadsereg) egyenruhájába öltözve fognak el, a genfi törvények nem vonatkoznak rád és hadműveleti területen sec perc agyonlőnek érte.
Vica versa.
Ugyan ez érvényes akkor is, ha saját országod egyenruhájában teszed, de nincs katonai azonosítód (dögcédulád, katonakönyved).

Gondoltam csaxólok.

Eheslo, nem ez volt a kérdés, hanem hogy akkor te a magyarok szemében áruló vagy-e.
Itt nincs eGenfi egyezmény, sőt e-agyonlőni sem tudnak. Legfeljebb lehazaárulózni, ahogy ezt páran teszik is. Gondolom, erre utalt george, az "ápdét" pont alatt. Választ viszont nem kapott, csak mellébeszélést genfi törvényekről - amik valójában nem törvények, hanem egyezmény - agyonlövetésről.
Szóval a kérdés áll: magyar szempontból áruló-e aki a fent leírtakat elköveti?

Ez a hadmüvelet nagyon gyakran elöfordul az eVilagban es a törtenelemben is töbször elöfordult, hogy visszavonulo seregek magukutan mindent felegettek.

Peldaul: A visszavonulo orosz seregek mindent felegettek/ elpusztitottak az elöretörö Napoleon csapata elöt.Amikor Napoleon az orosz fövarosba bevonult, minden tap fel volt hasznalva es utanpotlas sem volt.
Ott ücsörgött 2 hetig, aztan megindult hazafele es közben a csapata nagyresze megfagyott vagy ehenhalt.

Arulok voltak az orosz hadvezerek, mert visszavonultak csapataikkal es sajat varosaikat felgyujtottak? Ezaltal minden utanpotlasi lehetöseget megvonva az ellensegtöl? Mert tisztaban voltak vele egy nyilt harcban, biztos alulmaradtak volna.

A cikkel egyetértek. Egyesek álláspontjához meg csak annyit, hogy azt akarják, hogy ne legyen taktikázás, ne üssünk felkelő oldalon soha, de persze mindig nyerjünk. Ha nem nyerünk, akkor ugyanazok az emberek, akik a taktikázás miatt sírnak rendszeresen, elkezdenek a vereségek miatt sírni és anyázni. De azt már nem látják be, hogy a vereség elkerüléséhez bizonyos taktikai lépéseket meg kell tenni.

És egyébként konkrétan Eheslo világnézetének ellentmondásosságára remekül rávilágít Wad Malacz hasonlata. A városok felégetése bűncselekmény, a termény elpusztítása szintén, de mégse hazaárulózta le senki anno az orosz tábornokokat, mert tudták, hogy ez kell a győzelemhez és be is jött nekik.

Mivel itt 4 éve képtelenség a "taktikus" és a "nemzeti" vagy moralizáló közötti megértést kialakítani és kizárólag a "taktikusnak" hazudott önfeladás és közösségrombolás van uralmi helyzetben.

A világnézetem nyilván számos pontoon ellentmondásos, de erről nem sok fogalmad van ics. mert sem nem hasonlít a tiédre sem nem volt rá alkalmad, hogy megismerhesd (nem is lesz), de a konkrét példád sántít, mert a végén ott borogyino volt, vagy sztálingrád és nem az eltöröltetés mint neked izralexel és országeltöröltető jabbával, hogy a többi buktátokról ne is írjak, mert nem férne ki az oldalra sem.

Ráadásul a tőled szokásos hazugság azt állítanod, hogy a két irányzat bármikor is versenyhelyzetben lehetett volna, vagy legalább összevethető lett volna.
Erre az utolsó esély elmúlt az első őrvidéki polgárháborúnál, mikor az akkorra már dagadtra tankolt és az országépítésben, ellenségek legyőzősében elért sikerei okán méltán elitnek tartott alja nekiment a magyaroknak.
No azóta még halvány próbálkozás sem volt valamiféle morális normalizálásra (talán rhual állami vagyont illető próbálkozása, Szenti gm-es példája volt ettől eltérő, de sajnos egyik sem nem átütő és tartós hatású), vagy nemzeti erepes vezetésnek. Az eredménye pedig nem országépítés, hanem rombolás, minden téren.

Erre nyugodtan mondhatjuk: a rövid távú taktikai előnyeitek ára a stratégiai lecsúszás és a vereségek sora.
Akár csak a jetiknek adott +20% fegyverbónusz esetében és a most rotyogtatott jetibékétek esetében is.

Egy másik érdekes jelenség a tanulásra, változásra, javulásra, önkorrekcióra való képességetek teljes hiánya. Ez nem csak a katonai területet jellemzi az uralgásotok során, hanem az állami vagyon sorsát, a közpénzeket a csalók és tolvajok státuszait is.
Ti valóban minden a hatalmatokat illető következmény nélkül tehetettetek itt 40+ hónapon át bármit.
Az eredménye ismert, de ne legyetek rá büszkék!