A 25-ty coraz bliżej
Takelbery
Szanowni obywatele, przed nami kolejne wybory kongresowe, może warto przed nimi zobaczyć, jak pracują wybrańcy eNarodu zanim bezmyślnie po raz kolejny oddacie głos na partie w których jesteście.
Kongresmen to osoba, który powinna cieszyć się nieposzlakowaną opinią, choć o to coraz trudniej. Osoba, która powinna posiąść umiejętność czytania ze zrozumieniem, przyznania się do błędów oraz naprawy ich, a przede wszystkim powinna mieć... niech będzie grzecznie, charakter.
Panie i Panowie kongresmeni, Wy chyba nie macie świadomości, że zabawy w bogów na forum kongresowym mają przełożenie na życie / chęć dalszej gry zwykłych eObywateli.
Plato przewidział władzę wykonawczą oraz ustawodawczą, zapomniał niestety, a może i na szczęście, o sądowniczej. W ePL przywileje władzy sądowniczej w sposób nieudolny uzurpuje sobie kongres.
Dlaczego w sposób nieudolny?
Zobaczmy jak głosuje się w przypadku karania kongresmena, członka rządu czy obywatela. Głosowanie, które chyba sprawia kongresmenom najwięcej radości a i nie wymaga analizowania zawiłych propozycji ustaw.
Kongresmen ma do dyspozycji
1. “Za” - oznacza, że złamane zostało prawo
2. “Przeciw” - oznacza, że prawo nie zostało złamane
3. “Wstrzymuję się” - to powiedziane innymi słowami przeciw, taką wersja nikogo nie urażę.
Jakim trzeba być “cieniasem”, żeby nie umieć podjąć decyzji w sprawie winy lub niewinności gracza. Jak bardzo musi brakować kongresmenom charakteru, że zasłaniają się słowem “wstrzymuję się”.
Skoro nie macie zdania, nie głosujcie!
Ciekawie wyglądałby sąd w którym sędzia zamiast orzec winny / niewinny stwierdza wstrzymuję się.
A zapomniałam, najważniejsza jest frekwencja w głosowaniu. Jak to dumnie brzmi, frekwencja 100%, nie ważne, że większość to głosy bez znaczenia, albo takie, które nigdy nie powinny się pojawić!
Jak bardzo trzeba mieć na wszystko “wywalone”, żeby mimo konfliktu wynikającego z błędów legislacyjnych, przez kilka dni nic nie zrobić. No może poza oczekiwaniem na kolejne łatwe 5 gold.
Marszałek Kongresu potwierdził, że ustawy zatwierdzonej przez kongres w Dzienniku Ustaw nie widział. Mimo to nie podejmuje działań mających na celu unormowanie stanu prawnego.
Panie i Panowie kongresmeni, nikt za Was się tym nie zajmie!
I na koniec, uznanie kogoś za winnego nie jest równoznaczne z koniecznością wymierzenia surowej kary, wystarczyłoby symboliczne 10cc. W tym procesie istotne jest to, że pokazujecie, że ktoś postąpił niezgodnie z prawem i za to jest karany, zamiast tego zezwalacie na łamanie prawa, pozwalając by przestępca kpił z was czując się bezkarnie.
Pamiętaj obywatelu, 25-go każdego miesiąca łatwe 5 gold czeka, nie bądź jeleniem - startuj! Czas zmienić tych, którym się nie chce, nie umieją, nie ogarniają lub zwyczajnie “wstrzymują się”.
Pozdrawiam
Takelbery
Comments
Bravo Tacka 😉
popieram o/
forum kongresu: http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=28&t=1049
oddano 60 ważnych głosów. 18 było "za", 17 "przeciw" a 25 się wstrzymało.
A o czym to było głosowanie? Bo jak o ukaranie to się nie dziwię.
U mne wyskakuje "Wybrany wątek nie istnieje.".
Piolun glupi erep. Mam nadzieje, ze ten link przejdzie: http://tiny.pl/qm9px
A akurat to głosowanie dotyczy ukarania gracza Magic Hereos
Pacze:
"Piolun glupi"
O.o?
"...glupi erep"
aaa 😛
A ludzie się wstrzymują bo wiedzą że z kary będą nici, cały wniosek uważają pewnie za wytwór chorego umysłu, i nie chcą być więcej tym spamowani 😛
Chociaż nagana w gazetce MK by mi odpowiadała 😃
sorry za brak przecinka po Twoim nicku😉 to dlatego, ze skupilam sie tak bardzo na linku;P Dobrze, ze prawidlowo odczytales moj poprzedni post;p
co ciekawe, najwięcej "wstrzymuję się" zapodała PA, a nie PPP 😛
wstrzymuje się o/
Znam głupsze zachowania kongresu.
Na przykład żądanie głosowania nad potwierdzeniem stanu faktycznego 😃
Nasir, nie każdy jest prawnikiem z wykształcenia. Debata poglądowa pozwala za to poznać zdanie kongresu w konkretnej sprawie, jeśli oczywiście ten zaszczyci swoimi zainteresowaniem omawiany temat. A głosowanie w takiej debacie może wskazać kierunki legislacyjne. Na szczęście w ePl nie ma komisji kongresowych pracujących na poszczególnymi ustawami
> Prezio jest AFK od tygodnia
> Puszczono impicz bez debaty
> Głosują na nie bo złamano prawo
http://kongres.erepublik.com.pl/viewtopic.php?f=30&t=10
życzę miłej lektury
Takie debaty są dobre - wyławiają debili 😛
/me łowi... łowi...
/me wyłowił Pioluna 😃
Oj wypraszam to sobie, sam się wyłowiłem 😛
Przykre i prawdziwe
voted.
" Jak bardzo musi brakować kongresmenom charakteru, że zasłaniają się słowem “wstrzymuję się”.
Skoro nie macie zdania, nie głosujcie!"
jasne, żeby później jakiś troll lał pomyje jak to sobie dany kongresmen z danej partii olewał kongres i nie głosował ... zresztą nie zdziwiłbym się jakby spora część tak właśnie głosujących robiła to ponieważ nie zna praw epl, ustaw i całego tego biurokratycznego bełkotu które zafundowały nam kolejne kadencje mieszaniny znudzonych kongresmeników z nadgorliwymi "specami" z przerostem ambicji
"jasne, żeby później jakiś troll lał pomyje jak to sobie dany kongresmen z danej partii olewał kongres i nie głosował ... zresztą nie zdziwiłbym się jakby spora część tak właśnie głosujących robiła to ponieważ nie zna praw epl, ustaw i całego tego biurokratycznego bełkotu które zafundowały nam kolejne kadencje mieszaniny znudzonych kongresmeników z nadgorliwymi "specami" z przerostem ambicji"
Skoro uważasz, że prawo jest złe to zawsze możesz zaproponować zmianę ustawy.
Obecnie mamy takie prawo jakie przegłosował kongres i czy nam się to podoba czy nie należy go przestrzegać. Niestety wobec praw mamy ostatnio równych i równiejszych.
Mówisz też, że spora liczba kongresmenów nie za prawa ePL, to co robią w kongresie? Rozumiem, że zapytanie kogoś bardziej doświadczonego to taka wielka ujma?
"jasne, żeby później jakiś troll lał pomyje jak to sobie dany kongresmen z danej partii olewał kongres"
Czyli uważasz, ze lepiej zagłosować głupio byle zagłosować, bo trolle... Pozostawię to bez komentarza.
Zlikwidować, zlikwidować, zlikwidować!
Piołun na ePolskiego kononowicza \o/
Wystartujesz z ramienia jakiejś parti, złapiesz aktywność na poziomie 30%, i nigdy więcej pewnie nie zostaniesz kongiem.
Jeśli chcemy to naprawić, to trzeba zmienić to jak działa "wstrzymuje się" w głosowaniach.
Ogólnie
"1. “Za” - oznacza, że złamane zostało prawo"
50%+1 uważa że prawo zostało złamane
49% że nie
SĄD ORZEKA - PRAWO ZOSTAŁO ZŁAMANE.
To nie sąd, to ława przysięgłych których się urabia, i których jest ponad 40 do każdego wniosku.
czyli czyli czyli ... i za każdym razem błędnie.
Tak, uważam że ePL prawo to stek biurokratycznego bełkotu, chętnie bym to zmienił, ale sam to mogę sobie rządzić w moich magazynach ;P
Co robią w kongresie? a czy to ja listy ustalam?
Czyli uważam, że tak właśnie patrzą na to młodzi kongresmeni, pomijając trolli słaba frekwencja stawia pod znakiem zapytania kolejne wystawienie na listę w danej partii.
DarkNem0 jeśli znasz się na prawie, masz czas, żeby poprawić błędy w ustawach lub chociaż wskazać w których miejscach są luki zachęcam do zrobienia tego. Nie ma nić gorszego niż bierne przypatrywanie się.
Ten art ma pokazać m.in. PP, że nie najważniejsze jest 100% obecności w głosowaniach, bo co po kongresmenie który umie tylko się "wstrzymać"
Takelbery, nie da się stworzyć prawa bez luk. To fizycznie niemożliwe. Dlatego ludzie wymyślili wykładnię.
A WP kasy nadal nie oddało...
Jestes idealnym przykladem na to, ze nie wszyscy czlonkowie kongresu powinni sie w nim znajdowac.
Proponuje przeczytac art przed skomentowaniem, bo nie ma on nic wspolnego z WP🙂
[removed]
Ależ ma. Nagle członkowie WP strasznie się czepiają kongresu byleby tylko nie rozliczyć się z otrzymanych pieniędzy.
vote o/
YL YL YL
http://i.imgur.com/CuaHzrn.jpg
"Skoro nie macie zdania, nie głosujcie!"
Ale wtedy nie masz aktywności 100% 😢
Aktywność ponad wszytko - to właśnie jest żenujące
PPP zawsze robi 200% normy 😛 (żartowałem 100 im wystarcza). Widać że partia betonu 😉
Jest jeszcze opcja żeby inaczej podawać aktywność, lecz coś takiego też by pewnie doprowadziło do wynaturzeń (np ilość postów = spam na forum, wyrazy na IRCu = spam na IRCu itd).
Jak dla mnie kazdy kongresmen powinien miec ograniczona liczbe wstrzymywania sie od glosu. Jesli nie masz zdania w jakiejs sprawie to po prostu nie glosujesz🙂 bo mozna przez cala kadencje nic nie zrobic, z niczym sie nie zapoznawac, glosowac zawsze za pomoca "wstrzymuje sie" i miec 100% aktywnosc🙂
aga86 Powinien też mieć ograniczoną liczbę głosów "przeciw", a w sprawie uznania winy głosować wyłącznie "za". 😃
MarioNx w sprawie uznania winy powinna być opcja za lub przeciw; jeśli dopuszczamy "wstrzymuję się" to wszystkie tak oddane głosy powinny być pomijane.
Takelbery To Twoje zdanie. UOFK nie przewiduje takich rozwiązań.
MarioNx a uważasz że nie powinien?
Co do aktywności ponad wszystko, to tego właśnie się zwykle od kongresmenów wymaga (można to zmienić, o ile jest na co, na razie nie ma). Skoro tak bardzo przeszkadzają głosy "wstrzymuję się", to może wykluczyć taką opcję w głosowaniu, żeby tak kongresmeni nie robili? We wnioskach o ukaranie nawet można wykluczyć opcję "przeciw", bo w mechanizmie głosowania o uznanie winy oznacza to samo.
Jak zagłosujesz na tak to dam Ci golda.
tak
tak
wstrzymuję się
vote🙂
Taki długi artykuł, a wystarczyło napisać "wniosek o ukaranie Magica nie przeszedł i bardzo z tego powodu jestem niezadowolona, bardzo". Prawo kongresowe zostało napisane przez prawników-amatorów, kiedyś do konga startował prawnik-profesjonalista, który obiecał małą rewolucję - niestety na obietnicy się skończyło. Z racji braku alternatywy głosowanie uznaniowe w tym wypadku uważam za słuszną metodę rozwiązywania sporów, a WP niech żałuje, że wdało się w politykierstwo; wypadałoby jednak znosić konsekwencje tej decyzji z nieco większym spokojem i godnością ;|
"Taki długi artykuł, a wystarczyło napisać "wniosek o ukaranie Magica nie przeszedł i bardzo z tego powodu jestem niezadowolona, bardzo".
Niestety nie trafiłeś. Gdyby taki był mój cel możesz mi wierzyć, że nie bałabym się użyć tytułu jaki proponujesz. Problem w tym, że to nie pierwszy taki przypadek. Ostatnio pasjonująca dyskusja toczyła się po odrzuceniu wniosku o ukaranie (raczej uznanie winy) Ajka.
"Prawo kongresowe zostało napisane przez prawników-amatorów, kiedyś do konga startował prawnik-profesjonalista, który obiecał małą rewolucję - niestety na obietnicy się skończyło."
Skoro widzimy, że jakiś przepis jest zły to nie znaczy, że mamy się mu przyglądać. Obawiam się, że sam się nie zmieni. Chyba, że prawo jest celowo tak napisane, żeby różne partie mogły je dowolnie naginać, a to przepraszam za artykuł...
"Z racji braku alternatywy głosowanie uznaniowe w tym wypadku uważam za słuszną metodę rozwiązywania sporów, a WP niech żałuje, że wdało się w politykierstwo; wypadałoby jednak znosić konsekwencje tej decyzji z nieco większym spokojem i godnością ;|"
Sztandar odrzucenie wniosku o ukaranie Magica w żaden sposób nie rozwiązuje sporu między PGB Wojsko Polskie a CP. Co więcej powoduje podział w naszym społeczeństwie i w oczach wielu dyskredytuje Kongres.
Skoro wszystkie prawa i tak w ostateczności można zamienić na głosowania, i przegłosować inną interpretację prawa, to IMO najlepiej wywalić 90% praw do kosza, zostawiając jedynie coś o przyznawaniu obków i impiczu.
Z ePL Państwa Prawa nie zrobimy, a łatać dziurawego prawa (bez racji bytu, podstaw w mechanice itd.) nie ma sensu. Tylko kto ma wywalić te prawa dot. głosowań w kongo? Samo kongo? CP?
Jak kongresmen nie bierze udziału w dyskusjach, tylko się wstrzymuje, to dlaczego miałby siedzieć nad prawem i je łatać? A wywalanie go to jedno głosowanie i jedna dyskusja więcej. Ale po co się męczyć, i przekonywać że głosowania są głupie, jak można je po prostu olać i się wstrzymywać? 😛
Takelbery na CP?
Jeden populistyczny artykuł może nie wystarczyć do zwycięstwa. 🙂
Dawno takiej bzdury nie czytalem.
za - oznacza za
przeciw oznacza przeciw
wstrzymuje sie oznacza wstrzymuje sie
nie mozna stosowac wlasnej interpretacji tych słow
wstrzymanie sie od glosu jest wyrazeniem pewnej opinii i nie ty bedziesz mowic, sugerowac badz zastraszac ludzi i wskazywac wlasciwa odpowiedz
moze od razu napisz by ludzie glosowali "za" gdyz nie maja "charakteru"
a teraz cos zabawnego
"Ciekawie wyglądałby sąd w którym sędzia zamiast orzec winny / niewinny stwierdza wstrzymuję się.
"
jesli chcesz porownac sedziego to porownaj go z organem jakim jest kongres bo to kogres podejmuje uchwale o ukaraniu badz nie - czy jest opcja ze kongres jako calos wstrzymuje sie od glosu?
kolejna zabawna rzecz
"Pamiętaj obywatelu, 25-go każdego miesiąca łatwe 5 gold czeka, nie bądź jeleniem - startuj! Czas zmienić tych, którym się nie chce, nie umieją, nie ogarniają lub zwyczajnie “wstrzymują się”."
ktos tu chyba nie ogarnia - o wejsciu do kongresu w pierwszej kolejnosci decyduje prezes partii top5 i to on ustawia liste, pozniej wyborcy