[MAL] Ahora mi Guardia ha terminado
BruTaL619
18 de Febrero de 2023.
Después de meditarlo, llegué a la conclusión de que la Guardia ya no era el partido del que me enamoré desde prácticamente mis inicios en el juego. Recogí mis bártulos, me fui del server del partido y me salí de él ingame, no sin sentir lástima por contemplar lo que dejaba a mis espaldas.
Durante meses, se intentó cambiar la política de un partido denostado por razones obvias desde dentro, lo que ha supuesto recibir insultos, mentiras e hipocresía, desde fuera del partido y también a nivel interno.
No se puede trabajar en equipo cuando gente del mismo no son capaces de cuidarlo y no entienden que cuando se actúa de una forma arrastras al resto al mismo nivel, con todo lo que ello conlleva, hasta llegar a un punto de no retorno.
Si alguien no quería hacer política hubiese sido un detalle abandonar el proyecto político y no quedarse para pisotear a los compañeros que sí querían. Pero ya sea por egoísmo o por querer reírse de la gente, ahí seguían postulándose a puestos políticos para llenar el feed de gallinas, huevos, gracias divos, o lanzar leyes troll.
La oposición es legítima. De hecho, la oposición dura también es legítima.
Parte de las críticas al gobierno son perfectamente legítimas y las compartimos.
No es de recibo usar cuentas gubernamentales para lanzar insultos personales a la gente de forma totalmente low-effort.
No obstante, lo que no es legítimo es perjudicar a los intereses del país.
No es la primera vez que eso sucede, por supuesto. No es la primera vez que alguien lucha en contra de las prioridades del gobierno, o que hace donates trolls, o, en un caso sonado, secuestrar todo el dinero del banco nacional hasta que hubiera un gobierno afín, para impedir que el gobierno desarrolle sus políticas económicas. No obstante, no esperábamos esto de gente que ha estado en un gobierno y sabe lo duro que es gobernar. La oposición ha degenerado de una oposición dura a simple y llano terrorismo.
Por tanto:
- Condenamos totalmente el luchar en contra de las prioridades del gobierno. Ahora y en el pasado.
- Condenamos el intentar modificar por la fuerza la política exterior que marquen los representantes del pueblo desde el congreso y el gobierno. Es una actitud inaceptable en una sociedad sana, con lo que confiamos que en un futuro los terroristas recapaciten y decidan volver a la senda de la democracia.
- Condenamos especialmente el que luche gente que había recibido packs, con el acuerdo de que esos packs se usarían para beneficiar y desarrollar el daño español, y nunca para perjudicarlo.
- Condenamos totalmente los donates trolls constantes que impiden al gobierno desarrollar sus políticas. Ahora y en el pasado.
- Condenamos totalmente los reportes indiscriminados hacia artículos de calidad y que aportan, provocando su borrado, sin que tengan ningún insulto dentro. Cosa diferente son los posts que solo contienen insultos graves que se crean únicamente para crispar.
- Condenamos totalmente alojar a gente que haya participado en campañas de acoso VR contra otros jugadores. Ahora y en el pasado.
No obstante…
- También condenamos la hipocresía de mucha gente en el Gobierno para las que estas acciones eran perfectamente aceptables cuando estaban en la oposición, y no ahora.
- También condenamos que gente en el arco del Gobierno está, voluntariamente, intentando crispar todo lo posible para que nunca haya una solución, ya que saca rédito electoral de la existencia del terrorismo.
Dicho todo esto, no podemos hacer una falsa equidistancia y decir que ambos bandos son iguales. Las acciones del bando terrorista son condenadas y lamentablemente no podemos compartir proyecto político con gente así.
Aquí termina nuestra guardia.
Este artículo es el segundo de una serie de artículos que se irán publicando en los próximos días.
Aquí tenéis el link para uniros a este nuevo partido:
https://www.erepublik.com/en/party/capas-del-mal-6185/1
Muchas gracias.
Comments
Me cuelga la pole larga
Totalmente de acuerdo en vuestras condenas 👍
O ha empezado,todo depende como lo quieras mirar.
A mi quien menos uno se lo espera me enseñó que esto es un juego,con todo y con todos,si no disfrutas o no estás a gusto,a otra cosa.
Suerte,y un minuto de silencio por la antigua GDLN
Bueno poco a poco va mejorando el mensaje...
El primero lo vi absurdo.
Esto ya tiene otro color. Y la verdad que concuerdo mucho con tus palabras
Cambia lo de "alojar" por "dar cobijo" y te cuidaraa de males.
La verdad que muchísimo más contundente que el anterior. Y como dicen por ahí arriba, coincido en varios de los puntos.
Toda la suerte con este proyecto más que necesario.
Valiente paso, enhorabuena lo primero es admitirlo. Cuando se vayan de vuestro partido los terroristas alojados que en tus palabras condenas se empezarán a creer.
El problema es cuando no puedes echar a la gente...
De hecho yo fui a darles apoyo y me salí por la entrada de cierta gente... a ver si se van de verdad
Si se les invita a salir seguro que se van.
Bueno... la mayoría si... pero hay algún cafre que estoy seguro que no.
Yo me salí por una persona en concreto y supongo que hablamos de lo mismo 😛
No creo que hablemos de las mismas personas.
Como has dicho no hay boton de echar del partido, ahora bien a nivel outgame Tomas Gravesen, ya digo yo la persona que entiendo que hablas no es afiliado y no veo ninguna forma a día de hoy de que pueda acabar siendolo.
Vaya tibieza. Cuando se demuestre que se ha hecho lo posible por echar a los terroristas cobijados será todo más creíble.
Llevas toda la razón Vasco!
Estoy escribiendo esto mientras estoy bajando las escaleras del parking para coger el coche. Mañana mismo me planto en Estrasburgo... ME VAN A OIR!
Pienso poner tal denuncia que ni el abogado de Puigdemont les va a librar de Alcalá Meco.
Voy a ganar 100% pero por si acaso, me puedes pasar por privado tus datos por si necesito algún testigo? También necesitaré el contacto de buenas pizzerías por la zona por si me entra el apetito. Tienes alguno por casualidad?
Seguimos!
No lo estás arreglando.
Gravensen puede meterse donde quiera no podemos controlar eso tu ni nadie, si no molesta y no te gusta ignorar es lo que se tiene que hacer. Y mirar el lado bueno es 1 afiliado mas.
No queremos a Gravesen. Lo hemos dicho por activa y por pasiva. Se ha metido a joder, como absolutamente todo lo que hace.
siddy habéis hablado con gravensen =?
no te creas,en los partidos te los tienes que comer si o si,lo único que se puede hacer es vigilar los cargos y todo lo interno por privado,lo digo por experiencia propia
No creo que sean estos los casos concretos.
Si el problema es que Vasco no quiere resolver nada...
No tengo nada que resolver, nunca he pegado en contra de las prios y he sido el que más ha pegado en gobiernos ajenos.
Vasco lo único que quiere es enmiendar, y ya está.
Varnish me libre.
[removed]
[removed]
[removed]
[removed]
Subscribo y suscrito
Un placer iniciar este camino junto a los capas.
Ya era hora de que salga una condena al terrorismo por parte del sector "no terrorista" de GDLN.
Aunque discrepo de la crítica a la hipocresía, por lo menos en algunos casos en concreto. Por hablar con ejemplos: En la actualidad los donate Trolls no tienen ninguna finalidad más que fastidiar al gobierno y a todos los españoles al reducir el reparto del dinero. Pero en épocas anteriores los donate Trolls los usábamos con la finalidad de recuperar las pensiones y protestar contra el packismo que ya apestaba bastante mal.
Brocha gorda. Da igual que detrás de la misma acción haya una intencionalidad política o puro egoísmo. E
Es el mismo botón. No vas a sacar al conceptualismo recalcitrante de esta posición.
Y antes tenían la misma finalidad, fastidiar al gobierno y a la mayoria de españoles al reducir el reparto de packs (que los votantes de esos gobiernos pensaban que era una politica buena en tanto en cuanto la votaban), Si una mayoría de votantes considera que el presupuesto es adecuado en tanto en cuanto el gobierno no pega un bandazo con gastos inesperados y el congreso los aprueba no impeacheando al gobierno ni rechazando los donates no puede ser que una minoría de congresistas se dediquen a bloquear el lanzamiento de leyes
Eso no es cierto, la mayoría de eEspañoles se beneficiaba de las pensiones mientras que los packs ya llevaban tiempo apestando a corrupción. Eso por no hablar del desprecio de varios packistas hacia la mayoría de eEspañoles al considerarlo prescindibles y no dignos de ayuda por no tener un nivel militar tan alto como ellos.
Los donate Troll tenían una utilidad de presión que acabó por funcionar al conseguir recuperar pensiones y/o otras ayudas que beneficiaban a una mayoría mucho más amplia.
Pero bueno, en realidad sólo estás comentando generalidades porque ni siquiera estabas activo en eses momentos.
Pues deje el juego y la actividad durante el tiempo que se dieron los packs, si llegue a asistir a repartos de packs y si hice criticas sobre los mismos al considerar que los beneficios que vendia el gobierno no eran tantos como indicaban.
En cuanto a que las pensiones se reparten a la mayoría el último mes se repartieron exactamente a 87 personas y en las ultimas elecciones presidenciales hubo 231 votos (244 si nos vamos al congreso) o me estas diciendo que hay mas multis que votantes lo cual me parece un problema gravisimo o la pensión la ha cobrado una minoría de españoles (minoría eso sí más amplia que la que se beneficio directamente de los packs)
Que digas que el que se otorguen las pensiones a 87 personas consideras que es es una "minoría" de eEspañoles, ya me deja claro que solo estás discutiendo por cabezonería de querer tener razón y no con argumentos.
Sobre la lucha por las pensiones, no no estabas activo de aquella.
Quizás en la luchas de las pensiones no estaba activo, pero los donates trolls vienen de muchísimo antes que la lucha de las pensiones. Estás intentando justificar años de donates trolls, mirando solo los últimos meses.
Voy a discrepar con los donates. Yo los criticaba al inicio, pero es una de las pocas formas legitimas que tiene un grupo de javer oposicion. Si X perdonas no quieren ciertas medidas y les votan a sabiendas, pues lo normal es ese ripo de donates. Los gons del ultimo año han tenido formas opiestas de reparto, y se han opuesto a la del contrario ademas, y su unica forma de exponerlo es esa. Lo que si sigo criticando es el donate a orgs fantasma. Lo veo innecesario
Puede ser, pero si nosotros en su dia nos quejabamos de los donates trolls continuos que nos hacian los que ahora son gobierno, ahora no podemos celebrarlos. Sería hipócrita de nuestra parte
No te entiendo. Yo al inicio los criticaba y después comencé a verles cierta lógica, dentro de lo que podemos llamar lógica en eR. Y no me considero hipócrita por eso, solo que leí no se si a warmymy, o a legend, o no se a quien, diciendo más o menos lo de arriba, y le encontré cierto sentido.
Si nos quisieramos poner profundos lo llamaríamos "evolucionar". Pero con "prestarle un mínimo de atención a la parte contraria" también nos puede valer xD
Todo mi apoyo en vuestro proyecto. Se pueden hacer las cosas de una manera u otra pero había comportamientos que no son admisibles, this is the way.
"No es la primera vez que eso sucede, por supuesto. No es la primera vez que alguien lucha en contra de las prioridades del gobierno, o que hace donates trolls, o, en un caso sonado, secuestrar todo el dinero del banco nacional hasta que hubiera un gobierno afín..."
Luchar contra las prioridades del gobierno es perfectamente legítimo si tiene como objeto beneficiar a la comunidad y no alberga en su intención ningún espíritu de revancha personal. Lanzar donates trolls es una herramienta política obstruccionista también legítima. El terrorismo no es lanzar donates trolls, o pegar contra las prioridades del gobierno, el terrorismo tiene que ver con ir en contra de los intereses de la comunidad por razones egoístas.
Como siempre el flanderismo con trazo grueso confundiendo borreguismo y ser un buen ciudadano.
El lanzar donates troll es una herramienta politica obstruccionista legitima en casos muy muy especiales y particulares (el gobierno y congreso estan implementando politicas contrarias a los deseos de la mayoría aprovechando el haber sido elegidos con engaños o medios ilegitimos, o se estan violando los derechos politicos o civiles de una minoría, en caso contrario es un ataque a la democracia y los intereses de la comunidad, sean estos cuales sean).
En cuanto a luchar contra las prioridades del gobierno entiendo que los terroristas tienen como objeto beneficiar a la comunidad (según su punto de vista), al forzar al gobierno a tomar la política que a su saber y entender es mejor para el pais, aun no teniendo mayoría para implementarla.
cómo que a los deseos de la mayoría?
Yo como congresista cuando lo sea, y si lo soy, no defiendo los intereses de tu mayoría si soy oposición, defiendo los intereses de una de las posibles minorías, que tienen los mismos derechos políticos que tú y tus mayorías.
"entiendo que los terroristas tienen como objeto beneficiar a la comunidad (según su punto de vista)"
Pues entiendes mal, porque cada lelolista es hijo de su padre y de su madre y tiene razones diferentes.
Por ejemplo Finidi porque le han insultado a él y a su partido y ahora quiere vengarse.
O Dusan que con la excusa de la "moralidad" lo que pretendió es una "ley de punto final" con la que se le perdonaran sus cosillas. Y evidentemente a nivel gubernamental se les podía "perdonar", pero ha hecho tantos hamigos, que ahora tiene que ser un robaperas, ya que no puede farmear como las personas de bien.
Aunque estes en la oposición puedes ser parte de la mayoría convenciendo a suficiente gente de tu punto de vista en un asunto concreto o juntando suficientes minorías.
Es legitimo defender los intereses de la minoría a la que representas como congresista, por ejemplo votando en contra del donate (lo cual no me parece reprochable) y debatiendo y defendiendo ante el resto del congreso la postura de que deben votar en contra tambien. Lo que no me parece legitimo es sabiendo que estas en minoría y encontrandonos en una democracia (ojo, una democracia es un sistema politico con una serie de condiciones que no solo implican votar, si se incumplen las condiciones la cosa cambia) bloquees el lanzamiento de una ley e impidas que se pueda votar y que el resto de congresistas puedan ejercer sus derechos politicos
No, eso lo aprendiste en no sé qué guía y lo has convertido en un mantra, pero no deja de ser una trampa para que el status quo tenga las herramientas necesarias para perpetuarse. Yo como congresista puedo estar totalmente en contra de que el 90% del presupuesto se dedique a pensiones, desgañitarme digitalmente explicando el error de tal forma de actuar y no convencer a nadie porque son una gran mayoría los beneficiados por eso. Y por tanto la herramienta del donate troll es perfectamente legítima.
Y evidentemente tú como mayoría no vas a marcar mi forma de hacer oposición, una forma que te conviene a ti como mayoría y perpetua los errores que hacen que esa mayoría se vuelva perenne. Eso pasa ahora en gran medida, así que los donates trolls son una herramienta política más, y la suerte es que al ser un instrumento que posibilita el juego, ningún esfuerzo por capar esa libertad de acción tendrá éxito.
Por supuesto que tu puedes usar todos los instrumentos y botones que te permita el juego usar, ahora bien igual que tu puedes usarlos yo soy libre de condenarlo y de actuar en consecuencia usando todos los botones que me da el juego a mí (publicar artículos, votar en elecciones, leyes...).
Igual que la gente que lanzo donates troll en el pasado tuvo libertad de hacerlo, los terroristas tienen ahora la misma libertad para hacerlo ahora y yo tengo libertad para condenar ambas cosas y actuar en consecuencia (por ejemplo retirando mi apoyo a quien en la actualidad lo hace para ostentar cargo publico, aplaudir que no reciban pension y/o otras ayudas gubernamentales)
Y ahora que has dado el primer paso. Cosa que me alegro. El segundo sería entender que el juego será más completo con donates trolls que sin ellos, porque en tu esfuerzo por querer crear unas normas políticas que beneficien al gobierno, y no siempre a la comunidad, y en mi esfuerzo de intentar explicar que lo que haces es un error que limita las libertades y por tanto el contexto, se crea exactamente contexto, se crea juego, y se crea diversión para los que raramente disfrutan de la política y no lo llaman "mierda".
Ese paso lo dí hace muchos años, ya cuando había gente que decía que por que era necesario registrarse en una web ajena al juego para participar de la política, cuando para pulsar los botones que daba el juego bastaba con jugar en el juego.
Mi respuesta siempre era que no hacía falta, ahora bien si no te registrabas y yo era presidente de un partido top 5 yo era quien ordenaba las listas y era libre de elegir el orden bajo mi criterio, si alguien era libre de pulsar el boton de presentarse a la presidencia de un partido los afiliados registrados en el foro eran libres de presentar otro candidato y yo era libre, si quería de cambiar de partido y votar al candidato que yo prefiriera y seguia siendo libre de volver a mi partido.
Libertad toda la que el juego da siempre, ahora bien, para todos.
En cuanto a que el juego es más completo con donates troll para mí el juego es más completo con una serie de normas (éticas o legales) compartidas por la mayoría de los jugadores que subsanan defectos del juego a juicio de dicha mayoría y que sitúan a quien no las sigue fuera de esa mayoría jugando cada uno como estime oportuno
"En cuanto a que el juego es más completo con donates troll para mí el juego es más completo con una serie de normas (éticas o legales) compartidas por la mayoría de los jugadores que subsanan defectos del juego a juicio de dicha mayoría y que sitúan a quien no las sigue fuera de esa mayoría jugando cada uno como estime oportuno"
El juego es más cómodo con una serie de normas que dirija a un rebaño que no piensa. se les enseña los mantras que seguir y siempre habrá inquisidores que apuntarán con fervor los que se salen del redil, pero más cómodo, no es más completo. De hecho la comodidad en lo político es el turnismo ese del que habláis ahora.