[eC] - Candidatura al Congresso (21/12/14)
Stedee
Buonasera,
Visto che sono annoiato e non so cosa fare, ne approfitto per scrivere un articolo. Dannata missione dei 25 commenti.
Torno in Italia dopo alcune vicissitudini poco felici; ho deciso di candidarmi al Congresso. Non avendo più alcun referente politico mi sono rivolto a BSG, Partito della top 5 cui in questo momento mi sento più vicino (principalmente per le conoscenze personali), chiedendo ospitalità per queste Congressuali. Li ringrazio molto per l'ospitalità concessami. Una volta tanto, non vado in Congresso per rappresentare una bandierina, ma per portare avanti un progetto personale.
Il gioco di ruolo in Congresso è diventato noioso. Ci sono tante ragioni, che spaziano dalla distruzione del modulo economico sino al progressivo decadimento della Comunità; la ragione principale che io vedo, tuttavia, è la presenza di giocatori che, pur disprezzando e denigrando la politica, ritenuta gioco inferiore perché metagame, si ostina nel candidarsi al Congresso impedendo de facto qualunque rinnovamento e riforma di esso. Sono stufo di sentire costanti lamentele sulla burocrazia (che poi burocrazia non è) e sulla difficoltà di apportare modifiche all'apparato, quando ogni tentativo fatto in questo senso viene frustrato (ironicamente, da molti di quelli che poi si lamentano).
Per avere una prova, vedasi come l'attività legislativa procede estremamente a rilento. Oramai in Congresso si va esclusivamente per sostenere il Governo, od opporsi ad esso - a seconda del colore politico.
Ciò, indipendentemente da come la pensate sulla politica eitaliana, non è un bene. Il problema cronico dell'eItalia è la mancanza di attivi e di attivi competenti. Una politica vivace attira attivi e li forma dando loro le competenze necessarie per far parte in maniera proficua di Governi ed Ambasciate. Non diminuirà certo la nostra potenza militare o diplomatica, al massimo la aumenterà.
Quindi, io ho intenzione di entrare in Congresso ed uscirne con due risultati.
1- La modifica dell'attuale Disposizione III della Costituzione eItaliana, abbassando la percentuale di presenze necessaria per modifiche dall'80% al 50%. Ogni scusa portata avanti per opporsi a ciò è ridicola e patetica. E' la riforma madre. Fatta questa, sarà possibile per davvero cambiare e rinnovare l'intero apparato.
2- L'introduzione di un T.U. sugli Enti Statali. Un progetto più facile. La legge, redatta da Winston (pardon, scusa l'edit), è pressoché pronta. Unificheremmo quattro leggi in una, evitando inutili copia-incolla.
Non mi illudo sulle mie possibilità, ma ho intenzione di fare tutto il possibile per riuscire.
E se non ci riuscirò, ho intenzione di scrivere un articolo indicando esattamente le cause del fallimento.
Mi permetto a questo punto di fare una richiesta. Tutti voi che apprezzate la politica ed il gioco di ruolo intorno ad essa, candidatevi questo mese e siate attivi per il cambiamento del quorum costituzionale. Se il Congresso è serio si può dare la spinta per un rinnovamento politico della Comunità. Capisco la RL, ma conoscete il Congresso - non occupa molto tempo. Fate uno sforzo, se potete.
Grazie,
Comments
Se ci riesci ti erigo una piramide in giardino spostando massi in ginocchio e legando la malta con sola saliva... xD
Se mi prometti che lo fai e mi fai guardare quasi, quasi lo aiuto xD
Guardone... ti mando un video su youtubbe...
Non sono d'accordo con il primo punto. Comunque buona fortuna.
Come "redatta da Yamisuke"?
Vedi cosa succede quando uno ha una memoria di burro e non apre le discussioni in Congresso?
Editato, sorry 🙁
RESPINTAAGAHAUSHAJA!111!!1!!£"!£)££$
Buona fortuna, speriamo bene per questo mese.
Good luck!
Nabbo
Bentornato o7
o,o
stidì o/
Il debbbbbbbito dei National eItaly!!!!!! VERGOGNAH! é coLPA tuAHHH!!\11111\111!!!11!!1!
KA$TAH
LATROH
Tanto oramai di quella vicenda è rimasto solo il mio punto di vista, a meno di andare a scomodare Fanaxidiel dal suo esilio chissà dove.
Me lo racconteresti in privato?
Io ancora non ho capito che chezz avete fatto... xD
Nemmeno io XD
Casino come al solito.... Ed ovvimente è colpa di Stedee che fa solo danni.. 😛
sono d'accordo con te stedee sul punto 1 🙂
MI ricorda l'articolo che fece Vajura quando tornò in congresso...
E trovo molto deludente vederti batterti per simili boiate.
In bocca al lupo cmq...
Modificare il quorum costitutivo è una boiata quindi?
Astenersi non lo è di più?
ma tu passi tutto il gg. ad aspettare che scrivo per commentare? xD
No ci si illumina un led sul PC/SMARTPHONE quando compare in tutto il web un tuo commento del chezz... OVUNQUE... spesso per fortuna capita che siamo già seduti sul cesso! xD
Per come la vedo io, Dibex, si tratta di ridare dignità ad una parte del gioco - che è quella che più ho approfondito - che oramai vedo negletta.
Io rispetto la tua opinione, semplicemente non la condivido, sopratutto se ti batti per quelle 2 cose poi... bug permettendo ci vedremo in congresso 🙂
certo che battersi contro la burocrazia da 2 anni e poi chiamare questa proposta boiata... coerenza?
Lui fa quello che Padron Delussac ordina.
votato.
Votatissimo, tutto il mio appoggio e sostegno.
Quasi accoglierei anche l'appello di tornare in congresso per cercare di cambiarlo dopi anni di assenza ma il tempo e soprattutto la voglia mi mancano.
Okaeri Stidi!
V
Ummh...
che dire?
V
Ottima iniziativa.
Nel merito:
1) no
-perché- se è vero tutto quello che hai detto tra cui anche il discorso circa competenze e tempo (poco) che il Congresso in se sottrae alla vita di tutti i giorni (questa seconda affermazione è ad ogni modo abbastanza opinabile) non si capisce perché le riforme costituzionali debbano avere un quorum da legge ordinaria.
Legge ordinaria non sono, fine della discussione, il 50% +1 è un quorum ridicolo per una legge costituzionale, inammissibile.
Le leggi costituzionali NON possono essere espressione della sola Maggioranza (qualunque essa sia), DEVONO raccogliere un consenso più ampio in parlamento, questo è un punto fondamentale.
Il quorum in fondo deve essere un quorum da maggioranza qualificata (normalmente 66% minimo) ... si può al limite (e mi sto spingendo già nel campo dell'eresia più pura) abbassare a 60% e si può considerare questo 60 sul numero dei presenti e non sul numero degli aventi diritto, ma oltre non mi spingerei nemmeno da ubriaco.
E' una questione di equilibrio e misura, scusa Stedee, ma non posso anche volendo ricevere il tuo ragionamento.
2) sì
Io parlo di quorum COSTITUTIVO del 50%, mentre per il deliberativo metterei 66%, o anche più. Per le leggi ordinarie è del 40%, sottolineo. Non ti va bene un costitutivo al 50%? Mettiamolo al 60%, se può servire a trovare un compromesso. Ma sono stufo di vedere votazioni che falliscono a ripetizione perché i Partiti non sono capaci di mettere CM attivi o perché un singolo Partito mette il veto facendo fallire le votazioni. E' vero certamente che la Costituzione dev'essere espressione di tutti, ma non è neanche tollerabile che l'opposizione di un soggetto politico impedisca qualunque tipo di riforma.
v
votato, come dice lohn, quasi mi mettevi la voglia di tornare in congresso dopo non so quanti anni 🙂
v
v
V
o,o