[CP] La polémica esta servida

Day 3,024, 17:31 • Published in Spain Spain • by Gobierno de Espana SO

Saludos!

Toca ponerse serios hoy. Ni banners ni roleo. Ha saltado la polémica en el Congreso. Algunas voces incluso afirman con rotundidad que yo, el actual Dictador, me he saltado la Ley y he actuado con ilegalidad. Repasemos el caso.


Kojie es un jugador que hará un año lanzó un impeach ilegal; actuación que le valió una sanción.

Hasta aquí todo normal. Kojie se marchó de la país. Y recientemente ha intentado volver. Yo le he concedido la CS. Y aquí la polémica.

Veamos la Ley de Inmigración:

Artículo 3, sobre los criterios para la entrega de ciudadanía

3.1.- Los Congresistas o el Dictador son libres de conceder ciudadanía a un jugador en los siguientes casos:
- El solicitante es eEspañol reconocido, es decir, reúne claramente todas y cada una de las condiciones recogidas en el punto 3.2 para tener este estatus.
- El solicitante cuenta con el aval del Gobierno eEspañol (en concreto del CP, vCP, MoD o MoFA) y viene de un país aliado.
- La Comisión de Inmigración ha autorizado su concesión.
En cualquier otro caso, se deberá derivar la solicitud de ciudadanía a la Comisión de Inmigración y abstenerse de concederla hasta que esta dé el visto bueno. Cuando se concede una ciudadanía ingame, es responsabilidad del Congresista o Dictador notificarlo en el hilo “Control de Ciudadanías | MES”.

3.2.- Un jugador se considerará eEspañol Reconocido (a efectos de la Ley de Inmigración) única y exclusivamente si reúne todos los siguientes requisitos:
- Haber tenido la ciudadanía eEspañola en el pasado (para verificarlo, se usará el daño de la True Patriot).
- No pertenecer a la lista de non-gratos ni a la lista de morosos.
- No haber cometido, de manera probada, robos, estafas o extorsiones dentro o fuera del país.
- No tener una postura dañina contra el país, tanto a nivel político (participación en TO que haya puesto en peligro la seguridad del país o en favor de una potencia extranjera, sanciones en vigor...) como a nivel militar (grandes cantidades de daño en contra de los intereses de eEspaña o sus aliados...).

Es decir, la Ley recoge 3 opciones o casos en los cuales el Dictador o los congresistas pueden conceder de manera libre la CS. Son casos no aditivos. Es decir, basta una de ellas para validar la opción. Para aprobar la CS me baso en cumplir los supuestos 1 y 2.

La opción 1) recoge el caso de que el jugador en cuestión sea español. para ello, debe cumplir las condiciones enumeradas en el 3.2. Voy directamente a la única donde podrían surgir dudas, la última. Algunos miembros del congreso consideran que esa moción de censura supuso “una postura dañina contra el país a nivel político”. Esto va contra cualquier precedente al respecto. El caso de Kojie en ningun momento puso en peligro al país, ni actuó contra él.

La opción 2) recoge el caso de que el jugador resida en un país aliado, en este caso, Venezuela y tenga el aval del gobierno.

Con esto en mente, ¿Se puede argüir que haya cometido una ilegalidad? En el peor de los casos cumplo el caso 2. Y creo que es razonable pensar que también cumplo el caso 1.

Es competencia, como indica la Ley, del Dictador o de los congresistas, otorgar libremente la CS en esos supuestos. No voy a denegar la CS mientras pueda a un ciudadano que cumple los requisitos para tenerla.

Esta actuación no sólo entra dentro de lo legal, sino que repara una injusticia; respetando en todo momento al Congreso.



Además, considero que la ley de inmigración es bastante justa. Considero que cualquier español tiene derecho a jugar en eEspaña, siempre que su objetivo en el juego no sea joder a eEspaña. Es decir, lo que ley recoge en su último apartado para reconocerles como españoles. Así pues, entrando Kojie en este punto, veo completamente moral y justo concederle la Ciudadanía.

Por último, no, no veo ningun ataque al congreso. La Ley hecha por el Congreso me concede discrecionalidad para conceder Ciudadanias, tanto en democracia como en autodictadura, en dos supuestos; ambos cumplidos. Toda la legislatura he sido pulcro en mi relación con el Congreso. Especialmente con la Comisión de Inmigración. No entiendo porque me tachan ahora de cepillarme la democracia.

Es mas, permítanme que diga que la reacción de ciertos congresistas me parece penosa. Por una mísera CS a un jugador de ¿7? años de antigüedad, un viejuno de la comunidad que el año pasado lanzó una moción de censura ilegal (y cumplio condena). ¿En serio? ¿Yo estoy poniendo en jaque al Congreso por conceder una CS legal y justa o son ustedes mismos los que se dejan en evidencia?

Señores Congresistas, con todo el respeto que he tenido por esta Cámara siempre siendo ciudadano, presidente de partido, congresista, ministro, presidente y dictador durante mis ya casi 6 años de evida -en los que nunca he cambiado de CS- creo que deberían reconsiderar su alarmismo. Nunca he trolleado a eEspaña en el servicio de un cargo y no lo hago ahora. Ni estoy desafiando al Congreso.

Que no nos nuble la razón los sentimientos encontrados. Entiendo que Kojie no es del agrado de todos. Tal vez siquiera de una mayoría. Yo llevo varios encontronazos con él (fue miembro de NEL en su día y practicamente salio por patas). Pero dejando fuera juicios políticos, tiene derecho a la ciudadanía y a volver a la comunidad donde ha residido tantos años. Para los viejunos ¿entenderían denegar la CS a los congresistas del Frente Anarkolico cuando lanzaban impeachs ilegales mes tras mes? O tenían derecho a ser parte de esta Comunidad, a su manera? Salvando que lo de Kojie fue una sola vez y no un hecho reiterado. O para el PCeE, yo nunca denegaría la CS a Warm, aunque intentase en su día TOvear NEL varias veces. Dejemos de lado ese rencor e intentemos ser justos.

Aún con todo, si decidiesen aplicar las medidas oportunas por esta decisión, acataré, como he hecho siempre, lo que el Congreso dictamine en el ejercicio de sus funciones y ateniendose a la legalidad.

Espero que los ciudadanos entiendan mejor y juzguen con mayor tino la situación.

~Rolbap