От Communist Party, официально
Geniuse
Как Генеральный Секретарь Коммунистической Партии, уполномочен заявить:
Позиция и голосование Партии по бюджету на следующий месяц:
http://www.erepublik.com/en/article/-11-10-1-2339086/1/20
1. Финансирование Министерства Обороны
а. 150 000 руб.
2. Финансирование пактов о взаимозащите (МПП)
а. 180000 руб. (заявка президента на 18 МПП)
3. Финансирование Российской Военной Академии (РВА)
д. Не выделять
4. Финансирование Министерства Демографии
свободное голосование
Пояснения по пункту 3, финансирование РВА.
Решение об отказе в финансировании принято по следующим причинам:
1. Систематическое использование руководством РВА своего служебного положения для ведения политической агитации среди курсантов, наиболее явно выразившееся в ходе последних выборов Президента.
2. Нелегитимные выводы денег из бюджета на РВА в прошлом и позапрошлом месяцах.
3. Завышенная минимальная запрошенная сумма (75к).
Comments
Зажали денюжку детишкам ( фуу такими быть.
В пункте 1-м деньги при чём? Не нра руководство РВА, — ставьте вопрос о смене руководства.
3. Можно обосновать?
По 2 вопросу влом изучать поэтому промолчу.
@3. Можно обосновать?@
В прошлом месяце на РВА незаконно, в нарушение итогов предварительного голосования, вывели 51к.
В этом просят 75к.
С хера ли ?
Я тут обоснования не увидел, если честно.
а я не увидел от РВА обоснования их запросов.
Вот сменят руководство, можно в экстренном порядке выделить всё сумму. А если нет, значит им нравиться и такое руководство.
Стало быть решение вашего пленума направлены сугубо на руководство РВА, вас не устраивающее?
Я за всё Политбюро не могу говорить, но моя лично позиция такова, что если в РВА будет руководство, которое не будет превращать организацию в клуб агитации за одного из кандидатов и не будет подтасовывать голоса(а в прошлый раз голоса коммунистов учтены не были), и минимальная сумма к выделению не будет завышаться то да, можно выделить средства.
Вакансия командира РВА была (или всё ещё) открыта. Где же "правильные" командиры?
А почему бы на МинДем тогда не выделить больше? Курсанты РВА, да и не только РВА, булки-то жрут каждый день. А пожертвования на МинДем от игроков, потому что МинДему меньше всех бабла дают. МО даёт танки, МинДем булки. А РВА что даёт? Перелёты компенсирует?
Правильно, согласен, если РВА останется без бюджета, можно будет рассмотреть отдельную экстренную заявку на выделение дополнительных средств Миндему. Кроме того, я голосовал за выделение средств миндему в том числе потому, что голосовал против РВА.
РВА во-первых, компенсирует перелеты, во-вторых, даёт стипендию (до 300 р в неделю), в-третьих, танков тоже даёт (МО их даёт сильно не всегда).
МО не всегда выдает танки. Только на важные битвы. Рассматривать это как снаб - некорректно
Булки может и давали (да я в них особо не нуждался). А вот стипендия и танки были + компенсация перелетов. Так что капитал который позже сливал в боях за еРоссию все таки у меня появился именно благодаря РВА
Было бы интересно, если бы и другие партии вывешивали свою официальную позицию по голосованиям.
Чтобы было больше статей?
Чтобы избиратели лучше понимали позиции партий. Но много статей это тоже хорошо.
Позицию партии можно посмотреть на креосе
А вот и нет. На креосе можно посмотреть позицию конкретных кандидатов, но не мнение партии в целом. А данные мнения далеко не всегда идентичны.
Это и есть демократия
Это значит, что у партии нет позиции.
Вотнул.
То, что несколько депутатов конгресса решили всё-таки зашевелиться и высказать свою позицию - это уже хорошо само по себе.
зайди на форум, в теме по голосованию увидишь позиции остальных.
Ты не понял. Я знаю про позиции остальных. Просто до этого комми вообще почти не было слышно - только кнопки жамкались невпопад - и лишь это напоминало об их существовании.
комми начали писать статьи из-за непринятия креоса. Остальные спокойно работают с ним.
Там видно только буковьки "а-б-в-г". Обосновывать удосуживаются считанные проценты. Это не "позиция", а "стадность".
В теме голосования, как ни странно - голосование. Обоснование и рассуждения - в обсуждениях
В обсуждениях от большинства конгрессменов, в основном, пустота, а никакое не обоснования и никакие не рассуждения.
Повторюсь: скройте разделы конгресса, если хотите, чтобы сказки об "обсуждениях" и "работе" смотрелись эффектно.
Эффективно они проходят внутри партии. За эффектностью к комми или РоГ. Одни разоблачают всех, а другие - сказки готовят
Так вы уж определитесь: с креосом партии "работают" или же внутри самих себя? Перечитайте изначальный комментарий Bilbonavt: с чем конкретно вы несогласны, если принять во внимание, что на креосе шаром покати и никаких обсуждений не ведётся по факту? С тем, что высказывать позицию партии в открытых источниках -- это хорошо?
Перечитайте регламент и все станет яснее.
Мои ответы вполне определенные, их тоже можно перечитать.
В том-то и проблема ваших ответов, что они определённые и определённо лживые
>зайди на форум, в теме по голосованию увидишь позиции остальных.
>Обоснование и рассуждения - в обсуждениях"
Это ложь. Нет на форуме "позиций", "обоснований" и "рассуждений" абсолютного большинства конгрессменов. Ваших -- в том числе.
Вранье.
Обсуждение по закону Люси, например. На форуме - первый ответ мой, как и наличие моего мнения в привязанной статье в прессе.
Один из минусов прессы - такие непредметные разговоры в комментариях
Какое отношение закон Люси имеет к обсуждаемому в данной статье законопроекту о бюджете?
>Это ложь. Нет на форуме "позиций", "обоснований" и "рассуждений" абсолютного большинства конгрессменов.
Такое отношение.
Темы обсуждения по бюджету я не видел
Деньги Коню или курсантам переводятся? Почему из за ваших, парламентских разборок, курсанты должны без средств оставаться? Решайте все эти вопросы другими методами.
а почему из-за его, Коня, политических склонностей, курсанты должны без средств оставаться?
Решите этот вопрос напрямую, а не через бюджет. Ставьте вопрос о соответствии командира РВА. Апеллируйте к презу в конце концов.
"Ставьте вопрос о соответствии командира РВА"
этот вопрос не входит в компетенцию Конгресса.
так же как вопрос назначения или снятия любого министра.
"этот вопрос не входит в компетенцию Конгресса."
Вам нужно решить вопрос о нарушениях командиром РВА или вы преследуете другие цели? Вопрос поставить может кто угодно. Важно только кому он будет поставлен.
ты смеешься что ли ? ставить вопрос перед кем ? перед президентом, за которого это самое руководство в этом самом РВА и агитировало ? ну да, конечно, он их накажет, ггг
А ты пробовал? Или ну нафиг что-то делать?
А мы и делаем.
Вашей презико-тушке похер вообще всё, а вот дать понять самому Коню что так поступать не следует - это цель. Если ему дорого РВА - необходимые меры он сам может принять.
Позицию понял. Спасибо.
где же эта взрывающая полит жизнь статья про агитацию в РВА? особенно интересует политагитация главы РВА среди курсантов. ПРУФЫ ДАВАЙ! иначе балабол.
назло я маме отморожу уши. причем не свои, ну а чо, чтоб неповадно было
РВА канеш не торт сейчас, согласен. Но не на комсомол же выделять? Он, кстати, существует ещё? А оставлять деньги мёртвым грузом в казне, при том что новички недоеддают - считаю бессмысленным.
Ваша позиция ясна, насчёт партийной агитации среди молодёжи в РВА согласен (не знаю как сейчас, а пол года назад она была и довольно сильной, сам проверял).
Привлечь к этому внимание общественности путём завала закона - не самый плохой ход ход, но, всё же, я на вашем месте либо бы поставил на голосование вопрос о смене руководства РВА, либо бы поднимал комсомол с собственным блекджеком и шлюхами.
А то со стороны выглядит, будто вам на новичков плевать и вы просто хотите, чтобы лишний раз на вашу партию обратили внимание. Я конечно надеюсь, что это не так.
А то что вопрос о смене руководства РВА не входит в компетенцию конгресса - это отговорки. РВА же государственный отряд, а не частный, а государство - это в первую очередь президент, министры и конгрессмены. На них и ответственность.
Именно на комсомол. Он существует , активно работает, и нуждается в финансировании для увеличении своей численности и поддержке новичков. Привлечь внимание общественности - самый правильный вариант , т.к. в случае чего РВА можно выделить внепланово.
Тогда и к комсомолу привлеките внимание. Пусть комсомольцы статьи выпускают, рекламу делайте, учения проводите. Если "комсомол" будет у всех на слуху, то адекватные конгрессмены и на него деньги выделят. А то вот даже в комментариях к этой статье ни один комсомолец не высказался, хотя тема, казалось бы, для него что ни на есть важная.
Коммуняки как всегда в своем репертуаре - не дает им покоя нейтральная РВА, но как дело заходит о строго внутрипартийном комсомоле - начинают лицемерно стенать и заламывать руки о судьбе "бедных голодных новичков" (при этом упорно не желая снять ограничение по партпризнаку на вступление).
Алсо, на месте комми я был бы поосторожнее с фразой "свободное голосование" - а то ведь уже были прецеденты с особо рьяными исполнителями "воли партии" 😉