“Υπερπατριώτες” εναντίον της στρατηγικής επιλογής των ΑΠΕ
DiMlTRiS
Πιάσαμε 100 μηνύματα στο άλλο άθρο και είπα να το συνεχίσουμε με νέο άθρο που χει τροφή για σκέψη.
H συντακτική ομάδα της ΠΤΗΣΗΣ, με σφιγμένη καρδιά, όπως και όλοι οι Έλληνες, παρακολουθούμε τις τελευταίες μέρες την τεράστια φυσική καταστροφή που γίνεται στη χώρα μας. Δεν θα ασχοληθούμε αυτή τη στιγμή με τις όποιες θεωρίες, αλλά θα μιλήσουμε για μια συγκεκριμένη θεωρία. Κυκλοφορεί τις τελευταίες μέρες, εκ νέου, η ανόητη αντίληψη πως οι δασικές πυρκαγιές συνδέονται με την εγκατάσταση ανεμογεννητριών (που είναι ΑΠΕ, Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας) στη χώρα μας. Εντοπίσαμε με μικρή έρευνα πολλά ανάλογα “άρθρα” και “φήμες”, και “πλάγιες κατηγορίες” και πάει λέγοντας.
Η δουλειά μας δεν είναι η κατάρριψη των fake news, όπως επίσης δεν είναι και η ενεργειακή πολιτική της χώρας. Δηλώνουμε όμως πως η ΠΤΗΣΗ είναι 100% υπέρ των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, και 100% υπέρ της αυτονόμησης της Ελλάδος από εισαγόμενη ενέργεια. Άλλωστε, τα ενεργειακά είναι η βάση της νέας αντιπαράθεσης με την Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο, τόσο με την Ελλάδα, όσο και με την Κύπρο. Πριν συνεχίσουμε, παραθέτουμε δελτίου Τύπου για το θέμα, από την ΕΛΕΤΑΕΝ (ιδρύθηκε το 1990 με την ονομασία Ελληνική Εταιρεία Αιολικής Ενέργειας και μετονομάστηκε το 2005 σε Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας), εδώ.
Αυτό που αδυνατούμε όμως να κατανοήσουμε, είναι όλος αυτός ο οχετός με τα απίστευτα fake news, εναντίον της αιολικής ενέργειας. Η αλήθεια είναι πως κρατάει χρόνια αυτή η ιστορία, και δεν είναι λίγοι αυτοί που μισούν θανάσιμα και πολεμούν τα αιολικά πάρκα. Λογικά, πριν 300 χρόνια θα υπήρχαν πολλοί που θα μισούσαν θανάσιμα τους ανεμόμυλους, αλλά τότε μάλλον, ελλείψει Ίντερνετ, δεν θα οργανώνονται μέσω social media ή δεν θα διάβαζαν πατριωτικές ιστοσελίδες.
Η χώρα μας, λόγω Αιγαίου, έχει ένα από τα μεγαλύτερα αιολικά δυναμικά του πλανήτη. Επίσης, λόγω του ότι βρίσκεται και σχετικά κοντά στον Ισημερινό, αλλά και με εξαιρετικά καθαρή ατμόσφαιρα και χαμηλές θερμοκρασίες, είναι ιδανική για φωτοβολταϊκά. Αυτές οι δυο μορφές ενέργειας, είναι ανανεώσιμες, και φυσικά παράγουν ρεύμα στη χώρα μας.
Με την ευκαιρία των πυρκαγιών, έχουν έρθει αρκετοί “πατριώτες” να καταφερθούν εναντίον των ανεμογεννητριών (καθώς τα φωτοβολταϊκά έχουν μεγάλη διείσδυση και θα φάνε δούλεμα, εκεί οι περισσότεροι Έλληνες ξέρουν). Διαδίδουν ανώνυμα και ευθέως, ή επώνυμα και πλαγίως, πως οι φωτιές συνδέονται με τα αιολικά. Τα αιολικά όμως, μπορούν να εγκατασταθούν σε δασικές εκτάσεις αλλά και σε αναδασωτέες, με άδεια από το τοπικό Δασαρχείο, ενώ σχετικά έχει αποφανθεί και το ΣτΕ. Δεν χρειάζεται να καεί κάποιο δέντρο. Μήπως αντίστοιχα ο ΑΔΜΗΕ ή ο ΔΕΔΔΗΕ, για να περάσουν γραμμές ηλεκτρικής ενέργειας, καίνε δάση; Τόσο “σοβαρές” είναι οι κατηγορίες κατά των αιολικών.
Τώρα, εμείς σαν ΠΤΗΣΗ θα ενδιαφερθούμε για τα αιολικά και την ενέργεια από την πλευρά της εθνικής ασφάλειας. Πόσο εύκολο είναι να καταστρέψει κάποιος σε περίοδο πολέμου, τρια-τέσσερα εργοστάσια συνολικής ισχύος 2 GW με λιγνίτη ή φυσικό αέριο, και πόσο εύκολο να καταστραφούν 2 ή 4 GW συνδυασμός αιολικών και φωτοβολταϊκών εγκαταστάσεων, σκορπισμένα σε όλη τη χώρα; Έχουμε σκεφτεί, πως πριν 10-15 χρόνια με μια απλή “κρούση” σε Πτολεμαϊδα, Μεγαλόπολη και Θίσβη θα χάναμε την ηλεκτροπαραγωγή της χώρας; Σήμερα, μπορεί να γίνει αυτό; Πόσες αποστολές χρειάζεται η Τουρκική Αεροπορία για να καταστρέψει τις εκατοντάδες αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων;
Επίσης, μπορεί το αρχικό κόστος προμήθειας εξοπλισμού των αιολικών και των φωτοβολταϊκών να πηγαίνει στο εξωτερικό, αφού εδώ στην Ελλάδα δεν κατασκευάζουμε εξοπλισμό (δεν ισχύει απόλυτα, υπάρχει βιομηχανία ειδικά στα φωτοβολταϊκά). Το ίδιο όμως ισχύει για τις τουρμπίνες φυσικού αερίου και τους λέβητες για λιγνίτη. Και ας αφήσουμε την καραμέλα της Γερμανίας. Στην τελική, για τους τελείως άσχετους, η κορυφαία εταιρεία παραγωγής ανεμογεννητριών είναι δανέζικη… Έχουν και οι Δανοί προηγούμενα μαζί μας;
Και μετά την αρχική τοποθέτηση, το ρεύμα που παράγεται από ΑΠΕ είναι 100% εγχώριο, ενώ το φυσικό αέριο εισάγεται από Αλγερία και (έκπληξις)… από τη Ρωσία. Συνεπώς, το ρεύμα που παράγουμε από αυτό, είναι ουσιαστικά εισαγόμενο!
Θα πει κάποιος να παράγουμε ρεύμα από τον ελληνικό λιγνίτη. Σωστά, αυτό κάναμε, όχι μόνο εμείς, όλος σχεδόν ο πλανήτης, για 150 χρόνια. Το αποτέλεσμα είναι η υπερθέρμανση του, και η Κλιματική Αλλαγή. Αν δεν σταματήσουμε να καίμε ορυκτά καύσιμα (από λιγνίτη έως πετρέλαιο) τότε η καταστροφή θα είναι μη αναστρέψιμη. Συνεπώς, η Ελλάδα πληρώνει πανάκριβα, λόγω ρύπων, το “φθηνό” ρεύμα από λιγνίτη, ενώ οι υπερπατριώτες κυνηγούν το ελληνικό ρεύμα από αιολικά. Ακόμη, ο “δωρεάν” λιγνίτης κοστίζει πανάκριβα στη ΔΕΗ λόγω περιβαλλοντικών τελών, και είναι ένας βασικός λόγος που πριν δύο χρόνια η εταιρία ήταν στα πρόθυρα χρεοκοπίας.
Φυσικά το φυσικό αέριο έχει λόγο ύπαρξης ως καύσιμο μετάβασης (ρυπαίνει λιγότερο από τον άνθρακα/λιγνίτη). Αλλά μέχρι να βγάλουμε, από τα βάθη της Μεσογείου το ελληνικό φυσικό αέριο, η Ελλάδα θα βασίζεται, κατά κύριο λόγο, στις εισαγωγές του. Αντιλαμβανόμαστε πως κάποιοι συμπαθούν ιδιαιτέρως τη Ρωσία, αλλά μήπως να σταματήσουμε να εξαρτόμαστε από αυτή; Και για μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, το φυσικό αέριο χρειάζεται, ειδικά όταν δεν φυσάει και όταν πέφτει ο ήλιος και “σβήνουν” τα φωτοβολταϊκά (το απόγευμα).
Έχουμε όμως ατελείωτες βουνοκορφές, και θαλάσσια σημεία, που μπορούν να μπουν αιολικά και θαλάσσια αιολικά. Θα σταματήσουμε να εισάγουμε ρεύμα (ναι, εισάγουμε από Βουλγαρία, Αλβανία, Βόρεια Μακεδονία και Τουρκία), και θα έχουμε το δικό μας. Αν στο άμεσο μέλλον, συνδυαστούν οι ΑΠΕ με αποθήκευση ενέργειας (αντλιοταμίευση, μπαταρίες, υδρογόνο κ.ο.κ.), τότε όχι μόνο θα έχουμε δικό μας ρεύμα, αλλά θα εξάγουμε κιόλας.
Θα σας πούμε πως το βλέπουμε εμείς. Η όποια ρητορική εναντίον των ΑΠΕ, σε μια χώρα ευλογημένη με ανέμους και ήλιο όπως η Ελλάδα, είναι αντιπατριωτική. Οι περισσότεροι προτιμούν να εισάγουμε ρεύμα μέσω αερίου (από Ρωσία), απευθείας ρεύμα (από Τουρκία), ρεύμα μέσω πετρελαίου (στα νησιά ρεύμα παράγουμε από μαζούτ/πετρέλαιο), αντί να αποκτήσουμε ενεργειακή αυτονομία. Το ρεύμα από ΑΠΕ γίνεται σταδιακά φθηνότερο από τα ορυκτά καύσιμα, είναι 100% ελληνικό, και επίσης, επιτρέπει την ενεργειακή επιβίωση σε περίπτωση πολέμου. Συνεπώς, όποιοι πολεμούν τις ΑΠΕ, είναι ότι άλλο θέλουν, εκτός από πατριώτες. Και δεν εξυπηρετούν ελληνικά συμφέροντα, αλλά ξένα.
Η ερώτηση λοιπόν είναι:
Μήπως, οι πυρκαγιές συνδέονται με όσους δεν θέλουν την ενεργειακή αυτονομία της χώρας;
Μήπως οι πυρκαγιές μπαίνουν για να καθυστερήσει το όποιο σχέδιο που υπάρχει για να έχουμε άφθονη ηλεκτρική ενέργεια;
ΠΗΓΗ: https://www.ptisidiastima.com/res-for-greece/
Comments
https://www.facebook.com/watch/?v=868297757031677
Όλα είναι μια ψεκα μια ανάσα μια πνοή
τρα λα λα
Έχεις να ακούσεις τώρα.... xD
https://www.kathimerini.gr/life/environment/1085965/alitheies-kai-mythoi-gia-tin-aioliki-energeia/
ωραίο άρθρο και αυτό και σε ουδέτερο χρόνο
Αυτό που με χαλάει είναι τα 25-30 χρόνια ζωής της κάθε μηχανής.
Εδω Ελλάδα, θα τα μαζέψουν για να αποκατασταθεί το περιβάλλον, θα τα αντικαταστήσουν ή θα θα παρατήσουν να σαπίζουν στις βουνοκορφές;
Αυτό στην πράξη θα φανεί, δηλαδή τη στιγμή της υπογραφής της σύμβασης αδειοδότησης σταθμού ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ όπως λέει και το άρθρο 130 του νόμου που αναφέρει το άρθρο. Είναι λογικό να υποθέτει κανείς αφού έχει ήδη προβλεφθεί στο νόμο, αντί να περάσει στο ντούκου στο όνομα της αναγκαιότητας των επενδύσεων, ότι θα είναι μέρος των συμβατικών όρων. Μένει να το δούμε στην πράξη. Αλλά αν θέλεις τη γνώμη μου εφόσον ανακυκλώνεται το 85% θα ήταν ανόητο οικονομικά και μόνο μιλώντας να το άφηνε κανείς στην τύχη του, θα το μάζευαν οι Πακιστανοί ανακυκλωτές έτσι κι αλλιώς όπως μαζεύουν σαν ακρίδες τα πάντα
https://www.youtube.com/watch?v=k9gDyyusnXY
Επόμενο βήμα η εκμετάλλευση των θαλάσσιων ρευμάτων για παραγωγή ενέργειας
Και τότε θα έρθει πάλι στην επικαιρότητα το σύνθημα "το αιγαίο ανήκει στα ψάρια του"
ψηφος
Vote εννοείται αλλά με μια απλή προσθήκη. Η εκατέρωθεν διακρατική εμπορική συναλλαγή ενέργειας δεν πρόκειται να σταματήσει ποτέ. Υπάρχουν διαφορετικές ώρες και περίοδοι αιχμής για την κάθε χώρα, οπότε οι ενεργειακές ανάγκες αυξομειώνονται αντίστοιχα (Μην πάμε να σωθούμε από τη συνωμοσιολογία για τα άλλα και μπλέξουμε άθελα μας στη θεωρία της εγχώρια αυτάρκειας για όλα). Η δεύτερη παρατήρηση είναι ότι ΣΑΦΩΣ ΝΑΙ στην αιολική ενέργεια, αλλά με προστασία των ιδιαιτεροτήτων της κάθε περιοχής (π.χ. αναφέρονται ως πρόσφορα για τοποθέτηση συμπλέγματα νησιών στο Αιγαίο επειδή είναι ακατοίκητα, ενώ είναι μοναδικές περιοχές αναπαραγωγής συγκεκριμένης πανίδας και προφανώς χρήζουν προστασίας. Όπως επίσης, δεν υπάρχει λόγος να θεωρούνται υπό προστασία όλες οι βουνοκορφές, αφού πάμπολλες φορές η διάνοιξη δρόμων σε αυτές είναι επ ωφελεία της δασοπυρόσβεσης και η ίδια η επένδυση χρήζει αυξημένων μέτρων προστασίας)
Άντε και να δεχτούμε εμείς οι "ψεκασμένοι" ότι οι φωτιές δεν μπαίνουν για να κατασκευαστούν μετά οι ανεμογεννήτριες στα καμμένα. Αυτό όμως το τελευταίο ότι δηλαδή οι φωτιές μπαίνουν για να μην γίνουν οι ανεμογεννήτριες ξεπερνάει τα όρια κάθε ψέκας. Και το χειρότερο είναι ότι κάτι τέτοιο ψέλισε και ο πρωθυπουργός ση συνέντευξη τύπου.
Δεν ξέρω αν είναι ψέκες όσοι το «ψέλλισαν» αλλά αυτό ίσχυε οπωσδήποτε μέχρι το 2012 που το ΣτΕ έβγαλε σχετική απόφαση με την αντίστοιχη αιτιολόγηση όπου και αναφερόταν με σαφήνεια αυτό ακριβώς που περιγράφεις ως πέρα από τα όρια της ψέκας. Επομένως, η πραγματικότητα δυστυχώς αυτή ήταν και σήμερα αυτό που μένει είναι ότι αφενός ανεμογεννήτριες γίνονται παντού είτε σε δάσος είτε εκτός δάσους είτε σε καμμένα είτε σε άκαυστα είτε σε χέρσα και αφετέρου ότι στα καμμένα υπάρχουν επιπλέον προϋποθέσεις για να γίνουν ανεμογεννήτριες. Συνεπώς, αυτό από μόνο του δείχνει προς τα που γέρνει η πλάστιγγα της «ψέκας»
Αναθεμα και αν καταλαβες κι εσυ ο ιδιος τι ειπες xD
Τελος παντων εγω κραταω αυτο: 'στα καμμένα υπάρχουν επιπλέον προϋποθέσεις για να γίνουν ανεμογεννήτριες'. Συμφωνουμε απολυτα.
Οσο γι αυτο που λες πιο κατω για ανακοινωσεις της αστυνομιας για εμπρησμους, προσπαθω παρα πολυ να θυμηθω ποτε ηταν η τελευταια φορα που μας ειπε η αστυνομια για εμπρηστες και υπηρξε και η παραδειγματικη τους τιμωρια και δεν μπορω. Μια απο τα ιδια θα γινει και τωρα: ΤΙΠΟΤΑ.
Πάντως όλη αυτή η ανόητη κουβέντα περί ανεμογεννητριών πρώτα πριν λίγες εβδομάδες κοντά στο Λουτράκι και μετά στην βόρεια Εύβοια μας έκανε να χάσουμε το δάσος που είναι οι πολλαπλοί λόγοι των πυρκαγιών (μεταξύ των οποίων είναι και η παντοτινή βλακεία όσων επαρχιωτών πάνε να κάψουν κλαδιά ή χόρτα σε χωράφια ή να πάνε να κάνουν ηλεκτροσυγκολλήσεις με καύσωνα και μποφόρ) και σε μεγάλο βαθμό το οργανωμένο σχέδιο εμπρησμών που συνέπεσε πρώτον με ταυτόχρονα χτυπήματα τρολ, ανακοινώσεις των γειτόνων μας για συμμετοχή της Ελλάδας σε εμπρησμούς των παράλιων της Τουρκίας και των αντιεμβολιαστών. Όταν δούμε ανακοινώσεις της αστυνομίας μετά την έρευνα των κινητών όσων συνελήφθησαν ή πρόκειται να συλληφθούν θα δουν πολλά τα μάτια μας
Και βέβαια ασχοληθήκαμε με τις 2-3 πυρκαγιές και ξεχάσαμε τις άλλες 700, οι 600 εκ των οποίων ήταν σχεδόν ταυτόχρονες. Ακόμη και τώρα στα βιλια και στην κερατέα ταυτόχρονες ήταν και υπάρχουν μαρτυρίες κατοίκων για αυτοκίνητα που αφηναν μηχανισμους σε σημεία όπου μετά από λίγα λεπτά ξεσπούσαν φωτιές.
Προσωπικά δεν ξέρω αν κάποιες φωτιές μπήκαν για "εμπορικούς" κι άλλους λόγους ή ήταν ...τυχαίες!
Μάλλον και τα δύό γίνανε.
Η αντιστροφή κατηγοριών που επιχειρεί το άρθρο είναι όχι μόνο εκ του πονηρού αλλά και γελοία!
Είναι δυνατόν να κάψανε κάποιοι τα δάση απ τα οποία ζούσανε για να τα ...προστατέψουν από αιολικά πάρκα?
Όποιος δεν γουστάρει τις ανεμογεννήτριες καίει τα δάση ??? Τι φρέσκο ιδεολόγημα είναι πάλι τούτο ?
Καταλαβαίνουμε την προσπάθεια κάποιων να στηρίξουν το κυβερνητικό αφήγημα αλλά μην περνάμε το όριο της γελοιότητας, για το καλό της λογικής.
Σε διαφορετική περίπτωση θα φτάσουμε να κατηγορούμε ακόμα και τους ...εξωγήινους!
Οι εμπρηστές δεν υπολογίζονται ως πατριώτες φυσικά.
Είτε φρενοβλαβείς είναι είτε ασυνείδητα σκουλήκια, ζόμπι που υπακούν τον χειριστή τους
Βάζει φωτιά όποιος περιμένει κέρδος απ αυτήν και αδιαφορεί για όλα τα άλλα.
Φαίνεται ικανός λόγος και κίνητρο (αν είσαι ο επενδυτής) γιατί είναι γεγονός ότι κοστίζει σημαντικά λιγότερο η δημιουργία αιολικού πάρκου σε καμένη γη παρά σε συμπαγές δάσος αφού στις περισσότερες των περιπτώσεων, δεν υπάρχει καν δρόμος προς την επιθυμητή βουνοκορφή.
Υποθέτω πως από άποψη μελετών, εγκρίσεων και διαδικασιών τα πράγματα γίνονται πιο εύκολα... πιθανόν ως το σημείο όπου η διάνοιξη δρόμων σε παρθένα βουνά θα χαρακτηριστεί εθνική προσφορά για την προστασία του δασικού πλούτου!
Ας έχουμε κατά νου ότι ένα πτερύγιο μεγάλης ανεμογεννήτριας έχει μήκος όσο μισό γήπεδο ποδοσφαίρου. Τα όποια "δρομάκια" αν και όπου υπάρχουν στα δάση δεν αρκούν για τέτοιες μεταφορές.
Η οδοποιία που απαιτείται πρόκειται να εξυπηρετήσει χιλιάδες δρομολόγια βαρέων μηχανημάτων για εργασίες και την μεταφορά χιλιάδων τόνων υλικών.
Κι ο πιο χαζός καταλαβαίνει ότι είναι φτηνότερο και συντομότερο να φτιάξεις κάτι σε ελεύθερο πεδίο, παρά κάπου αλλού.
Αν έχεις δυο ίσα χωράφια, το ένα καθαρό και το άλλο φυτεμένο με δέντρα που είναι ευκολότερο να βάλεις τα δικά σου καινούργια δέντρα ?
Όχι στο φυτεμένο που απαιτεί να φύγουν τα παλιά δέντρα... αλλά στο καθαρό που έχει τη μισή δουλειά.
Όταν η δουλειά είναι πολλή και πολυδάπανη τότε η μισή δουλειά αφήνει ένα τεράστιο περιθώριο κέρδους.Όχι ?
Μια άλλη παράλληλη μπίζνα που ακούγεται αφορά την αναδάσωση και τα είδη που θα φυτευτούν στη θέση των καμένων δέντρων και μάλλον είναι πολύ μεγαλύτερη μπίζνα από τα αιολικά πάρκα
Εκεί πάλι ακούσαμε για δέντρα-υβρίδια και πατενταρισμένο τρόπο φύτευσης...
Αν ισχύει κάτι τέτοιο μιλάμε πάλι για πάρα μα πάρα πολλά λεφτά, αφού τα υβρίδια και οι πατέντες κοστίζουν ιδιαίτερα.
Γενικά το να εισάγει κανείς υβριδικά είδη στο φυσικό περιβάλλον ενέχει άπειρους κι αχαρτογράφητους κινδύνους, ως κίνηση από μόνη της.
Προφανώς υπάρχουν σκοπιμότητες και τεράστια κίνηση κεφαλαίων σε αυτήν την υπόθεση καθώς δεν φαίνεται να είναι ένα μονόπλευρο θέμα
Εμείς μόνο χάνουμε. Μένει να δούμε ποιος θα κερδίσει
Αυτοί που κάψανε τα δάση σίγουρα δεν θέλουν το καλό της Ελλάδας.
Ομοίως κι αυτοί που σπεύδουν να χαρακτηρίσουν fake το οτιδήποτε χωρίς τεκμηρίωση, γιατί αυτό λέγεται προπαγάνδα και παραπλάνηση, απόκρυψη της αλήθειας
Οι εμπρηστές με μία κίνηση αποκόμισαν πολλαπλά οφέλη για τους ίδιους και τα αφεντικά τους.
Αν δεν έχετε μνήμη χρυσόψαρου θα δείτε ποιοι θα κερδίσουν απ αυτή τη καταστροφή, αρκεί να παρακολουθήσετε τις εξελίξεις : "Ακολούθα το χρήμα" και θα λύσεις τις απορίες σου...
Κοντός ψαλμός αλληλούια που λέει ο κόσμος (και κάποιο παράσιτο εδώ τριγύρω)
https://www.facebook.com/watch/?v=868297757031677
Δεν έχω Φ/Β καρδιά μου... να υποθέσω ότι ως συνήθως ρίχνεις λάσπη στον ανεμιστήρα ;
Μα δεν ντρεπεστε να εχετε αντιθετη αποψη εσεις που δεν θελετε τις ανεμογεννητριες. Ειναι προφανες οτι ειναι προτιμοτερο να μας πουλαει η γερμανια ανεμογεννητριες απο το να καιμε λιγνιτη. Η μηπως δεν ειναι; Μπορει καποιος μπαγλαμας να μας διαφωτισει σε τι ειναι καλυτερες οι ανεμογεννητριες;
"Θα πει κάποιος να παράγουμε ρεύμα από τον ελληνικό λιγνίτη. Σωστά, αυτό κάναμε, όχι μόνο εμείς, όλος σχεδόν ο πλανήτης, για 150 χρόνια. Το αποτέλεσμα είναι η υπερθέρμανση του, και η Κλιματική Αλλαγή. Αν δεν σταματήσουμε να καίμε ορυκτά καύσιμα (από λιγνίτη έως πετρέλαιο) τότε η καταστροφή θα είναι μη αναστρέψιμη"
Μη αναστρεψιμη ειναι η καταρευση του δυτικου μπλοκ. Αργησε 30 χρονια σε σχεση με το ανατολικο, αλλα οπως φαινεται ηρθε αυτη η αγια ωρα.
Και από μόνο τού το γεγονός ότι υιοθετεις το άρθρο τής πτήσης,τις απόψεις τού αρθρογράφου τής και το αναπαράγεις κιόλας χωρίς να έχεις προφανως τις απαιτούμενες γνώσεις για το θέμα (παραγωγή-μεταφορά ενέργειας,ενεργειακή ασφάλεια-απόδοση,ρύπους,περιβάλλον και αποτελέσματα κάθε μορφής παραγωγής ενέργειας κτλ) δεν είναι τίποτα παραπάνω απο προπαγάνδα και προαγωγή συγκεκριμένων συμφερόντων ηθελημένα ή αθέλητα. Αν έχεις συμφέροντα τότε οκ το δέχομαι, αυτό πού θα με ενοχλούσε είναι να το κάνεις από άγνοια.
Έχεις εσύ κανένα άλλο άρθρο που να αποδομεί όσα λέει η ΠΤΗΣΗ? Γιατί αν δεν έχεις τότε μάλλον εσύ έχεις κάνεις προπαγάνδα, είναι γνωστό άλλωστε πόσα χρήματα ξοδεύουν οι πετρελαϊκές για να κάνουν τον κόσμο να πιστέψει ότι δεν υπάρχει φαινόμενο θερμοκηπίου και ότι μπορούμε να καίμε πετρέλαιο, βενζίνη και αέριο χωρίς επιπτώσεις στο περιβάλλον. Μέχρι και ο τέως πρόεδρος των ΗΠΑ ήταν σε αυτό το τρυπάκι και δείχνει σε πόσο μεγάλο βαθμό είναι ικανές οι εταιρίες να επηρεάζουν τους ανεγκέφαλους.
Εσενα τωρα σου εθιξα το περιοδικο σου η τιποτα αλλο και μου τη βγαινεις ετσι???Και στο κατω κατω δε κανω κουβεντα μαζι σου...στο αρθρο του Δημητρη σχολιασα.
Αντε που μαθαμε οταν δε συμφωνουμε με καποιο να τον βαφτιζουμε με διαφορα ονοματα,ψεκασμενο,ρατσιστη,μπατριοτη και τωρα ανεγκεφαλο αναλογα πως βολευει,βλ@κες ε βλ@ακες.Και μαθε να διαβαζεις και να καταλαβαινεις τι λεει ο αλλος πριν πεταξεις τη παπαρια σου.
Δεν ειναι οι πετρελαικες ρε μαλακα που ξοδευουν λεφτα για να σε πεισουν οτι δεν υπαρχει κλιματικη αλλαγη. Οι πετρελαικες εχουν την καλυτερη μορφη ενεργειας του πλανητη που δινει την δυνατοτητα σε μια οικονομια να αναπτυχθει. Αντιθετα οι πρασινη ενεργεια ειναι για το πουτσο και χρειαζεται δισεκατομμυρια σε προπαγανδα απο μμε και οργανωσεις για να σε πεισει να αγορασεις κατι που ειναι ενεργειακα χειροτερο σε σχεση με τα ορυκτα καυσιμα. Οπως ακριβως και με τα εμβολια. Εχουν επενδυσει λεφτα στα εμβολια και τωρα πρεπει να βγαλουν το κερδος. Οι κυβερνησεις προσπαθουν να διασφαλισουν οτι θα γινονται παραγγελιες σταθερα καθε χρονο.
@kostas free. Εγώ δεν σε είπα ανεγκέφαλο. Ανεγκέφαλο είπα αυτόν που απλά ακολουθεί τους ψεκασμένους σαν πρόβατο. Απλά αποκαλύφθηκες. Δεν έθιξες εμένα, ούτε είναι δικό μου το περιοδικό. Εγώ απλά ρώτησα που βασίζεται η γνώμη σου, αλλά φαίνεται ξεκάθαρα το επίπεδο της συζήτησης που μπορείς να κάνεις.
Όσο για τον Dorus, Ευχαριστώ φίλε μου που με επιβεβαιώνεις σε αυτά που λέω. Ενεργειακά χειρότερες οι ανεμογεννήτριες από τα ορυκτά καύσιμα. Επενδύσεις στα εμβόλια. Σε λίγο θα μας πεις ότι δεν πρέπει να τρώμε γιατί κάποιοι κερδίζουνα από αυτό. Μήπως θα έπρεπε να μέναμε στην παλιά καλή ΕΣΣΔ? Ή στην παλιά καλή Γερμανία του 1930? Γιατί τέτοιες ιδέες μόνο εκεί υπήρχαν και φαίνεσαι νοσταλγός τους.
To επιπεδο ειναι αναλογο με την απαντηση σου...τον πηχη εσυ τον εβαλες κατηγορωντας με για προπαγανδα και διαφορα αλλα ως και επηρεασμενο απο πετρελαικες ανεγκεφαλο χωρις καν να εχω πει την αποψη μου για τη παραγωγη ενεργειας...
Αποκαλυφθηκε τι ακριβως???Η γνωμη μου (που δεν την εχω πει) βασιζεται στο οτι εργαζομαι στη παραγωγη ενεργειας (και σε ΑΠΕ) γυρω στα 20 χρονια,η δικια σου γνωμη που βασιζεται,στα αρθρα που διαβασες στο ιντερνετ???
ΟΚ περιμένω την άποψή σου τότε. Πείσε με ότι εγώ είμαι ο ανεγκέφαλος. Ίσως το σχόλιό μου ήταν υπερβολικό, πείσε με ότι αυτά που λες είναι η πραγματικότητα και ότι εγώ ζω σε συννεφάκι. Δείξε μου ποια είναι όλα αυτά τα "συμφέροντα" που κάνουν το 80+% του κόσμου να πιστεύει ότι δεν πρέπει να ασχολούμαστε άλλο με τα ορυκτά καύσιμα και ότι πρέπει να στραφούμε σε πιο καθαρή ενέργεια. Ότι όλα αυτά είναι προπαγάνδα όπως λες. Ανέβασε τον πήχη, αφού εγώ τον χαμήλωσα.
Αναμένω.
Εγώ δεν έχω καμία όρεξη να αποδείξω ποιος είναι ανεγκέφαλος η οτιδήποτε άλλο..Δεν είναι η δουλειά μου αυτή ούτε και σκοπός μου. Σημασία έχει να μάθουμε σαν λαός να έχουμε κριτική σκέψη σε λογικά πλαίσια αφού ενδιαφερθούμε πρώτα να ερευνήσουμε αυτό πού μελετάμε από όλες τις διαθέσιμες πηγές πληροφοριών.Αυτο με τα εύκολα συμπεράσματα μέσω άρθρων που αναρτώνται στο fb και γενικά στο ίντερνετ πρέπει να σταματήσει.Δεν είναι απλό το θέμα αυτό γιατί διαμορφώνεται η κοινή γνώμη υπερβολικά εύκολα ανάλογα με το συμφέρον αυτουνού που σπονσοραρει το άρθρο πχ.
Και μια ερώτηση να ψάξεις να μάθεις...πόσες ανεμογεννήτριες θα είχαν τοποθετηθεί χωρίς την επιδότηση τής ευρωπαϊκής ένωσης ( δηλαδή με απόφαση Γερμανίας επιδοτεί η Ευρώπη την Ελλάδα να αγοράσει μύλους από τη Γερμανία)?????
Επίσης με ποια λογική επιδοτεί η Ελλάδα μέσω των λογαριασμών ρεύματος τις ΑΠΕ είς βάρος των καταναλωτών?Με ποιά λογική υποχρεώθηκε η ΔΕΗ να αγοράζει την παραγωγή φ/β με 0.52/kw και να πουλάει 0.12?Δεν είναι επιδότηση αυτό είς βάρος δημόσιας επιχείρησης?Είναι πολλά πού μπορεί κανείς να βρει ψάχνοντας και σίγουρα θα βγάλει άκρη.
Δεν με νοιάζει τι κάνει η ΔΕΗ. Η επιδότηση αυτή είναι το κόστος που πληρώνουν οι καταναλωτές για την χρήση των ορυκτών καυσίμων. Απλά κάποιοι ηλίθιοι το ονόμασαν υπέρ ανανεώσιμων πηγών ενεργείας. Η ΔΕΗ πλήρωσε 500 εκ. το 2019 και 450 το 2020 για αγορά δικαιωμάτων CO2. Φυσικά και ο καταναλωτής πρέπει να πληρώνει το κόστος αυτό, πρέπει να καταλάβουμε όλοι μας ότι εμείς θα πρέπει να πληρώσουμε το κόστος για το περιβάλλον. Αν δεν μας νοιάζει τι αέρα αναπνέουμε εμείς και τα παιδιά μας μπορούμε να κάνουμε την επανάσταση και να σταματήσουμε να το πληρώνουμε. Θα μου πεις για τα συμφέροντα που έγραψες?
Φυσικά δε σε νοιάζει πού η ΔΕΗ ( δηλαδή το κράτος) τα χώνει σε ιδιωτικές τσέπες αφού υποχρεούται να τα αρπάξει από τις δικές μας για να γίνουν ορισμένοι ακόμα πιο μάγκες! Αν σε ένοιαζε θα είχες άλλες ιδέες .Τα δικαιώματα εκπομπής άνθρακα πληρώνονται από άλλους πόρους κ όχι από αυτά που λες.Και μίας και θίγεις το θέμα των δικαιωμάτων για πες μας, όταν μοίραζαν δωρεάν για για όλες τις χώρες και τσίμπησαν ορισμένες τσάμπα μέχρι το 2030 η Ελλάδα γιατί δήλωσε ότι δεν θέλει????Μας κόφτει για τον αέρα πού αναπνέουν τα παιδιά μας αλλά αμάξι air condition κ ένα σωρό άλλες ενεργοβόρες συσκευές έχουμε όλοι...Όπως και εσύ όποτε άσε τη καραμέλα. Μας πειράζει η παραγωγή με λιγνίτη στην Ελλάδα αλλά Πολωνία Γερμανία δε μάς νοιάζει...εκεί είναι δικός τούς αέρας.Η παραγωγή κ κατασκευή-τοποθετηση των μυλων είναι χωρίς περιβαλλοντικό αποτύπωμα εεε???Τις φυτευεις το βράδυ και το πρωί είναι 130 μέτρα φυσικές φυσικες...
Φυσικά και δεν με νοιάζει η ΔΕΗ, δεν θα βαράμε τον γάιδαρο γιατί φταίει το σαμάρι. Η ΔΕΗ και η(οι) πολιτική(οί) είναι εντελώς διαφορετικό θέμα, καθαρό πολιτικό και είμαι μαζί σου στο ότι χρήζει άμεσης διαχείρησης. Εδώ όμως με αυτά που έγραψες υπονοείς ότι δεν χρειαζόμαστε τις ΑΠΕ και ότι δεν συμφέρει να καταργήσουμε το φθηνό ρεύμα από λιγνίτη. Ότι είναι προπαγάνδα και υποκινείται από συμφέροντα. Είναι έτσι ή όχι?
Σε όλη την Ευρώπη υπάρχει πρόγραμμα να καταργηθούν τα εργοστάσια στερεών καυσίμων πρώτα και τα υπόλοιπα αμέσως μετά σε ορίζοντα 10-20 χρόνων.
Όσο για μένα προσωπικά ετοιμάζω το σπίτι μου (μένω Αγγλία) με 12KWh PV, γεωθερμία και 27KWh powerwall, mixergy tanks αντλία θερμότητας και smart control panel, smart charger κλπ. Θα είμαι σχεδόν αυτόνομος από το δίκτυο χωρίς να έχω καν αέριο. Συνολικό κόστος περίπου 50K. Αυτό πιστεύω ότι σε καλύπτει για μένα προσωπικά και γιατί νευριάζω με αυτά που γράφετε εδώ μέσα.
Οπως ολοι γιναμε επιστημονες,ιατροι,ιολογοι,πυραγοι,πιλοτοι κτλ κτλ ετσι και η πτηση ειπε να μας διδαξει ποιος ειναι τι και ποσο καλες ειναι οι ανεμογεννητριες.Τετοια αλφαδια δεν τη ξανα'δα ναόυμε.Βρε μηπως την εχει ταριφας τη πτηση?
Διαβαστε αυριο το εμπεριστατομενο αρθρο για τα οφελη των ΑΠΕ στη σουπερ Κατερινα.
Επισης το αρθρο του συντακτη του 7 μερες tv για την τεχνολογια βαλιστικων πυραυλων.
Καλα θα ηταν η πτηση και η καθε πτηση να παραμεινει στη φρεγιατιδα και στα ραφαλ και οχι σε θεματα που δεν αφορουν τον (Αμυντικο τυπο).
Κωστή η προστασία και επαρκής διατήρηση ενέργειας σε καιρό πολέμου ή σε αναμονή θερμού επεισοδίου, είναι από τα κύρια και βασικότερα θέματα εκπαίδευσης των αξιωματικών, όλων των σωμάτων του στρατού. Φαντάζομαι πως δράττει της ευκαιρίας ο αρθρογράφος και παραθέτει την γνώμη του, βάση της έρευνας που έκανε, γύρω από το νομικό πλαίσιο που ισχύει, σε αντιπαράθεση με την ατελείωτη παραφιλολογία και τα ψέματα που διαδίδονται.
Ταυτόχρονα θέτει ερωτήματα, ως αφορμή για σκέψη από την σκοπιά της ενεργειακής αυτονομίας που μπορούμε να έχουμε σε καιρό πολέμου, είναι κάτι που πολλοί μπορεί να μην το έχουν λάβει καθόλου υπ'όψιν τους και ως περιοδικό ανάλογης αρθρογραφίας δεν βλέπω το λόγο να μην το κάνει.
Είναι το μόνο κομματάκι άρθρου πού έχει σχέση με το ύφος τού περιοδικού...Κατά τα άλλα ο αρθρογράφος η κάνει λάθος χωρίς να το θέλει η παραπληροφορεί εσκεμμένα καθώς κανένας στρατός δε θα ρίξει κανένα πύραυλο εκατομμυρίων σε ανεμογεννήτριες...αρκεί να βγάλεις από τη μέση μερικούς σταθμούς μεταφοράς μέσης κ υψηλής τάσης και τελείωσες...δε πά να'χεις και 1 μυριο μύλους, ρεύμα δε θα έχεις.
αγορίνα δεν είναι έτσι! κάθε σετ ανεμογεννητριών ή ηλιακών συλλεκτών μπορεί να δώσει άμεσα τοπική λύση όπου χρειαστεί για τις βασικές ανάγκες πολέμου και διαβίωσης, δεν μας ενδιαφέρουν οι κεντρικές παροχές σε περίοδο πολέμου, έχουμε σχέδια μέχρι και για ανάπτυξη υδροκίνητης παραγωγής όπου υπάρχουν νερά σε κίνηση, για τις ανάγκες του πολέμου
Ασύρματα φαντάζομαι θα δώσει λυσειςμε τεχνολογία Τέσλα...Πάνο δε μπορεί να δώσει καμία σταθερή λύση ούτε ο αέρας ούτε ο ήλιος γιατί απαιτούν τα ίδια να υπάρχει σταθερή συχνότητα στο δυκτιο και γνωρίζεις από που βγαίνει αυτή εε?Για να δώσει λύση ένα φ/β η αιολικό χρειάζεται κατ' αρχήν ήλιο η αέρα ικανό για παραγωγή και αυτό δε σου το εξασφαλίζει κανένας. Αυτές είναι λύσεις πού καμία χώρα δεν εξετάζει και το σκεφτήκαμε πάλι εμείς οι Έλληνες πρώτοι η μήπως ψάχνουμε να δικαιολογήσουμε τα αδικαιολόγητα?
Αγορίνα για πόλεμο μιλάμε, δεν λέμε για σταθερή λύση, να είμαστε αραχτοί στο κλιματιστικό όλη μέρα κι όλη νύχτα, είναι πολύ απλό αυτό που σου λέω και βασική γνώση που ανανεώνουν μέχρι και οι απλοί έφεδροι υπαξιωματικοί στις επανεκπαιδεύσεις που τους κάνουμε.
Από το να βάλεις μια φορητή υδρογεννήτρια σε ένα ποτάμι, ακόμη και κάτω από το νερό και να έχεις παροχή ρεύματος για ένα ηλεκτρονικό σκόπευτρο μόνιμα και σταθερά σε καίριο σημείο, μέχρι το να ενώσεις με μια κουλούρα καλώδιο οποιαδήποτε σταθερή μονάδα ανεμογεννήτριας ή ηλιακής και να στήσεις κρυφό φυλάκιο ή μονάδα υποστήριξης όπου γουστάρεις....
Επιπλέων, ο ενεργειακός πόλεμος έχει πολύ μεγάλες διαστάσεις σε όλο τον κόσμο και η χώρα μας είναι από τις χαρισματικές σε αυτό τον τομέα, δυστυχώς όμως μένει ανεκμετάλευτη σε πολύ μεγάλο βαθμό. Ιδιαίτερα στην βιομηχανική, βιοτεχνική τριφασική ηλεκτροδότηση που μπορεί να είναι 100% ανεξάρτητη και αυτόνομη, χωρίς να επιβαρύνει την υπόλοιπη αστική παραγωγή και κατανάλωση.
http://prntscr.com/1qd9w1i