[小人物日記-特刊]海原料不是唯一解-成品廠也有自己的優勢(提供免費財務諮詢)

Day 1,608, 08:18 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by Yech

其實這篇上週就該發了，結果週末國內NE就不想寫了，那種時候發沒什麼意義及效果。
剛好之前有和我討論過的小新爸問我這篇怎麼沒下文，就來寫一下吧。

PS:這篇主要是寫給三擊自耕農看的，比較資深比較活躍的玩家想賺錢還可以玩出口國貿，不一定需要看這篇。


首先，我們用一個接近市價的匯率來分析在相同成本下，開Q4原料廠及Q1成品廠的收入。
為方便計算，我們先以匯率1:1700來假設。(發報的時候是1:1713)

以10G為例，以蓋1座Q1成品，也可以換成17000壁紙蓋2座Q4武料。
Q1成品，以武器來說，稅後😞0.18+0.03😎*2*10=4.36 16把=69.76
(用shout上常有玩家用5塊收價錢計算的話,就是80塊)
Q4武料*2，產量560，市價0.18，收入=100.8

乍看之下，成品廠收入只有原料廠的70%~80%(其實已經比某些人認為的1/2要多很多了)

但是成品廠有幾項是原料廠無法相比的優勢，下面分項說明:

一、減少庫存積壓壓力:
成品廠能夠消耗原料，減少倉儲壓力(假如原料自產)。原料廠，在原料供給已嚴重過剩的情況下，若已海到一天雞吃不完的地步，市場又沒有大戶掃掉的情況下，很容易造成倉庫空間的壓力。

二、變現性高:
現在成品市場，尤其是武器，仍有相當的空間，只要掛對價格，每天的自產量基本上雞吃的完。而原料廠看似收入較高，但雞一天最多就是吃個5~6K，何況在ROC武料嚴重過剩的情況下還不見得吃的到這麼多。
更何況，成品還會有人主動用更高的價格收。

三、減緩價格下殺的惡性循環:
延續一、二兩點:因為原料市場已嚴重過剩，如果沒有政府或大戶設法控制(掃貨)，勢必有人為了清倉而將價格下殺，而這將導致惡性循環，自耕農看到價格下降->為了清倉只好掛更低->LOOP到價格已經低到外國人跑來掃貨。當然，如果政府或大戶幫忙掃貨的話情況不會那麼嚴重，但這其實對他們的倉儲也是很大的壓力。

四、預設價下調的影響較小:
這一點比較偏向是個人猜測。雞已連三週下調預設價格，而成品價格公式也有所變動。(下列公式都是未稅)
上週的公式是(原料價+0.022)*2*等級(武器再*10)
本週的公式是(原料價+0.03😎*2*等級(武器再*10)

以上週的公式計算(用上週預設價0.26假設)
上週一座Q1成品(武器)，稅後收入😞0.26+0.022)*2*10*16=90.24
上週兩座Q4武料收入=560*0.26=145.6
上週成品收入只達原料收入的62%
但以本週的公式計算，成品收入已達原料收入的70%(請看一開始的舉例)

我認為雞的趨勢會讓相同成本的成品及原料的收入越來越接近。

五、花費的體力較少
靠海原料賺錢，花費的體力會比成品場多，相對的每天上戰場的體力就少了。
在相同的成本下，成品廠的收入是原料廠的70%，但花費的體力只有原料場的50%。
換算成相同的收入，原料廠要多花40%的體力。

六、比較保值及可變性
成品廠和原料廠如果不需要都可以拆掉，一樣都是半價回收。但成品廠也可以出售，保值空間相對較大。另外成品廠還可以升級，若利用44%時升級Q2，相當於Q2只要24G。
另外一點是，在沒辦法預測雞會在什麼時候又會做什麼改版的情況下，持有G以及利用G來蓋的成品廠，比起依賴壁紙的原料廠，是相對保險的選擇。

綜上所述，雖然蓋成品廠看似收入較少，但差距沒有想像中大，而且相對的變現性較好，較不影響倉庫空間，受預設價下調的影響也較少。而海原料的缺點就是受市價波動風險高，易受市場出清壓力的價格下殺影響，而且會加重市場價格崩盤的壓力。



不過，相信一定會有人說:"開成品廠?那錢從哪裡來?"
關於這點，我的看法是:
1.這其實有一部份是心理因素:有些人可能能接受花壁紙，但比較無法接受花G(應該說會比較心疼)
不過實際上，賺壁紙的最終目的，就是要換G訓練或蓋廠，壁紙的最終本質和G是一樣的(只是壁紙會受到匯率波動影響和G的比值)，該花G的時候不需要太心痛。

2.對自己的收支做概略的估算，你擁有的財產及可運用的收入其實會比你想像的多。
如果對財務收支沒什麼概念或是懶的算，我很樂意提供免費諮詢，有需要的人可以PM問我。之前已經有幫一些人評估收支狀況，有幾個人評估完之後才發現，其實自己每個月的淨收入是比他想像來的多的。另外也可透過各種方式減少日常支出，例如當傭兵，可以參考我寫的這篇[小人物日記-特刊]節省坦克消耗的方式-傭兵簡介。


最後想說的是，我並非主張完全不蓋原料廠，但是純粹靠海原料我就不是很贊同了。只倒國內的話，個人認為武料食料每人一天各約3K就是極限了。除非是自產自用，或者出口，或是有固定配合廠主，不然不建議蓋超過3K的規模。我自己的廠就全都用ROC的原料，即使比國外貴。

以上想法提供給三擊自耕農參考一下囉。至於更有能力或是更有時間的，可以考慮走出口國貿，即便利潤比以前降低了些。

PS:世界上沒有完美的言論，任何言論都一定有缺陷，而經濟理論本來也非我專長，不過這是我對海原料及開成品廠的看法。

PS2:原則上我假設原料已經能自產，因此關於原料及成品場收入的對比是以原料已足夠自用情況下，再加蓋原料場及成品場的邊際效益。