Opinion sobre debate autodictadura
snergle
Creo este periodico para poder realizar este articulo para poder transmitir mi percepcion de lo que en estos momentos debaten y votan los congresistas sobre la derogacion de la Ley de Autodictadura (No voy a entrar a evaluar si la ley es correcta o no o esta completa o no).
Punto 1.
Se esta votando derogar una ley que regula la autodictadura de proteccion (Lo que tenemos en estos momentos como sistema politico). Y la idea es hacer despues un referendum (Preguntarle a la ciudadania) sobre tener democracia o autodictadura.
Si la derogacion sale adelante, se tendra que volver a la democracia de manera automatica (Posicion defendida por algunos congresistas).
No seria mas logico, preguntar primero a la ciudadania que es lo que quiere?? y dps tomar las medidas legislativas correspondientes??
Si sale si a la derogacion gastamos 1kk cc para quitar la dictadura. Se hace el referendum, si sale que si a la autodictadura, gastamos otro 1kk cc para ponerla (Y volviendo a hacer una nueva ley que regule la autodictadura). Solo yo veo esto como algo sin sentido??
Punto 2.
En el debate se habla de que el congreso representa a la ciudadania. Me gustaria saber cuantos de los congresistas llevaban en su programa electoral que su intencion era derogar esta ley (Sobre todo al que propuso su derogacion, no creo que la decision sea fruto de algo que le vino a la cabeza de repente).
Y tambien me gustaria saber cuantos de los congresistas antes de votar esa ley preguntaron a sus votantes que querian que votase, desde mi punto de vista deberian de votar segun lo que opinen sus votantes o por lo menos lo que opine su partido.
O es que los congresistas son entes independientes que votan las leyes segun su criterio personal sin tener en cuenta nada mas (algo que me llevaria a pensar que un congresistas no representa a la ciudadania, si no a si mismo).
Y se que me direis, es que no se puede preguntar todo, cierto, pero creo que esto es lo suficientemente importante como para consultarlo antes de decidir cambiar el sistema politico. No estamos hablando de firmar un mpp o de conceder una ciudadania.
Por este mismo punto segundo, considero que se tendria que realizar primero el referendum y saber exactamente que es lo que quiere la ciudadania.
Hasta aqui mi percepcion de la situacion que se esta viviendo con ese debate, y estoy hablando como uno de esos ciudadanos que dice representar el congreso, y no como comandante de MU.
PD. Es mi primer articulo de toda mi evida no me machaqueis mucho por como esta mostrado, jeje.
Tampoco estoy pidiendo ni votos ni suscripciones ni endorses, pero era la unica manera que encontre de mostrar mi opinion.
Comments
Madre mía que sigan con estos temas a estas alturas....que pesadez. A alguno no le gusto que en esa ley intervinieran ciertos actores y todavía andan a vueltas con ello para cambiarlo.
Y volvemos a la casilla de salida.Como bien dice Davecoli es para quitarse gente de por medio,pero no se da cuenta que esa gente estamos ya tan hartos que pasamos de todo.
Quien se lo guisa que se lo coma.
Hail Bdc !!!!
No me creo que plato no me haya puesto el emoji de cerveza -.-'
Gracias por el endorse, pero no era necesario. 😉
Pero queda chulo 😛
es una forma de apoyo ,jefe
Pero los cangres aun hacen programas electorales y tal? 😒
Alguno quedara, supongo, jeje
Miquel bini llevaba esta derogación en su programa y la propuso. Es congresista por la GDLN, donde no hay disciplina de voto, somos un partido muy plural. El resto de los congresistas de la GDLN votamos en contra de derogar la ley, de hecho no se ha llevado a cabo la derogación porque la mayoría de los congresistas pensamos que el referendum es el camino. Todo esto deberías sabelo antes de escribir tu artículo. Por lo demás me gusta tu estilo, sigue escribiendo!
Porque lo que tienen es miedo de que en un referendum salga que no a quitar la dictadura y en caso de decir que si en el referendum, que por un casual, en base a la ley aprobada, el dictador os pida consulta y le digais que no se quita.
antes habia una decisión compartida entre ambos lados, y para evitar que las UM les digan que tururú se cepillan a la ligera toda la ley.
Lo que aun no he visto es por que o donde está escrita esa version de que sería ilegal y que el gobierno debería poner directamente 1 millón y quitarla.
Aun así a mi plin
Lo de que sea ilegal, lo puse pq no estaria legislado. Y pq segun se lee en el debate asi lo consideran los congresistas. No tengo muy claro ese punto, jajaja
léeme abajo jefe,la dictadura seguiría siendo perfectamente legal. Si me apuras lo ilegal sería volver a democracia mientras no se vuelva a regular.
Los congresistas no piensan eso. ALGUNOS congresistas piensan eso.
Los congresistas piensan justo lo contrario y solo hay que ver la votación o leer entero el debate para oirnos a varios decir lo contrario. Luego o estás mal informado o sesgas deliveradamente.
En el articulo ya pongo algunos congresistas
Quien se inventó eso de que derogar la ley es volver automáticamente a democracia?
La actual,vamos la dictadura de hoy,o la del día que voten la derogación no sería ilegal,por que cumple la ley vigente en el momento,las leyes salvo que se plantee explícitamente en su creación/derogación no son retroactivas.
Sería ilegal la instauración de otra,ni eso,si acaso alegal por que no hay nada que lo regule si derogan la ley,que es lo que no acabo de entender,por que quieren quitar lo único que regula la dictadura y volver a quedarse en bragas.
Entendido entonces
Con la ley actual, si ganar las elecciones un "lizan" o un "erkaki" (no esos sino alguien que actuara como eelos una vez elegidos)
Pues seria papel mojado y lo habrian conseguido a coste 0.
Y si gana las elecciones un "lizan" o un "erkaki" sera pq los voto la ciudadania.
bueno, yo creo que lo consideran los pro democracia para que su postura salga directamente sin tener que votarse ni prepararse.
Que no esté legislado no lo convierte en Ilegal, lo convierte en un vacío legal. y algún congresista lo está intentando forzar para imponer su postura
Pues eso,ilegal no es ,y sería tan ilegal quitarla como ponerla sin nada que lo regule.
Sabes que los que piensan así son muy pocos y se pueden mencionar con nombres, pero haces la opinión extensiva o a los "prodemócratas" o a todo el congreso directamente. ¿Por qué sesgas así el debate? Como CP no es responsable.
Supongo que los congresistas que quieren quitar la dictadura serán los encargados de poner el 1kk de cc necesario, o van a hacer gastar a España esa pasta por sus guerras personales?
quieren hacer gastar la pasta al estado
girona te vendo la chapita por 1kk 😉
Bueno, antes de nada decir que como congresista (y ciudadano, claro) yo estoy en contra de esta derogación. Creo más bien que lo correcto sería modificarla, pero ese es otro cantar.
En cuanto a la pregunta de los programas, El PSE llevaba en su programa la propuesta de un referendum e incluso apoyamos a Kekco como CP con la condición de que se llevase a cabo dicho referendum. Así que nuestros votantes si lo sabían. Los del resto de partidos no lo sé.
Por mi parte, tienes razón. Lo primero de todo sería hacer un referendum y luego, en función del resultado modificar lo que hubiese que modificar. Creo que hay gente que al pensar que igual es posible el volver a la democracia le han entrado las prisas, pero estas son siempre malas consejeras. De hecho, aunque yo apoyo el referendum, ni siquiera estoy muy seguro de lo que votaría en él, querria pensarlo durante un tiempo. (Parezco el Piqué hablando de la Independencia de Cataluña XD). Creo que lo correcto sería un referendum porque estoy en contra de que esto lo decidamos entre 27 personas. Es algo demasiado importante.
Míralo por el lado bueno. Desde que volví a la evida en mayo esto es lo más interesante que se ha cocido en el módulo político. Ya iba siendo hora de que hubiese algo más que las broncas entre congresistas. Esto da vidilla. Y míra que cantiidad de artículos están saliendo hoy. ¡¡eEspaña vuelve a la vida!! XD
Si tu lo dices más bien yo veo que este debate por lo que leo en el Congreso, esta separando a la ecomunodad española como esto siga así y no cambie la línea de actuación
No creo que el debate esté separando nada. Más bien está poniendo sobre la mesa lo separada que ya estaba.
El problema principal es que el congreso está obsoleto, hace tiempo que no representa a la ciudadanía y el debate intelectual es muy pobre (ciertos personajillos, ya sabéis...)
En estas condiciones, yo no dejaría a cargo del congreso ni una colilla. Hay algún que otro jugador que destaca en el mismo y hace algo interesante, pero no es la tónica habitual, principalmente por la deriva de la institución y del foro en que se ubica (Antiunificado propaganda)
Todo muy complicado. Tomenselo con humor.
El congreso representaría a toda la ciudadanía si una buena parte de él no hubiera decidido dejar de representar a sus votantes.
#NoAlSeparatismo
Pensaba que nunca lo diría,pero ;
"CID,el congreso os necesita"
Podéis guardaros las antorchas, la propuesta está prácticamente rechazada con los votos que lleva.
En serio, no te estarás pasando? Donde has visto tu las antorchas, lo más que se ha visto es gente cansada opinando, o tampo se puede opinar sobre el tema.
Repuesta:
En mi programa decia : "Volver a la democracia"· Y no "Decidir si vilver a la democracia"
Y eso intento, que el mio no es el unico voto, si se decide lo contrario me la envaino y ya esta.
La ley dice que tiene que haber consenso entre gobierno, milicias y ciudadania. Asi que cualquier referendum no seria vinculante ya que depende de otras voces . Ademas la opinion a la ciudadania no dice que deba ser a traves de referendum, el gobierno represent a la ciudadania (en una mayoria), el congreso representa a la ciudadania....
Y no seria mas logico plantear quitar la dictadura. Que derogar una ley que no nos lleva a quitar la dictadura??
El problema es el millon de espes, si es decidido por todos despues de un referendum pues oye aún tiene un pase, porque si es directamente porque 14 o los que sean decidan algo supongo que lo pagarán entre los que lo voten.
en rumania lo deciden el consejo de milicias que osn como 12 mu, mas el gob ,mas la opinion de la ciudadania , un poco de todo en la politica y no les va mal
[removed]
yo estoy con Bartolo,si quieren fundir 2kk de cc en discusiones procedentelegales y demas,que las financien ellos.
Referendum,y despues hagamos lo que haya que hacer para mejorar leyes y protocolos de acción