Új rend
Day 4,821, 01:29
•
Published in Hungary 
•
by
•
by 655321
[139]/[4821]
Előző cikkemben azon nyavalyogtam, nyájas olvasó, hogy mennyire bezuhant a mi kis erepes közösségünk komplexitása. Hát, bezuhant. Ennek ellenére az erep nem egy szabályok nélküli világ. Néhány alapvető szabályszerűsége elég jól kirajzolódik, és ezek a szabályok stabilnak mondhatók, főleg azért, mert a játék üzemeltetői kikényszerítik a teljesülésüket. Amennyiben benned is felmerült, Endorse gombra kattintgató olvasó, hogy jelentős távolságra van a normálistól mindaz, ami általában az erepen zajlik, netántán azon is eltöprengtél, hogy minek köszönhető a szociopata viselkedés ily mértékű feldúsulása e-világunkban, nos, ebben az esetben ez a cikk pont neked íródott, dicső olvasó.
Viselkedésünk legfontosabb irányítói a közösség íratlan és írott szabályai. A szabályok nagyon nehezen jönnek létre, és lassan változnak, főleg azért, mert sértik az egyéni szabadságot, ugyanakkor van egy mérhetetlenül nagy előnyük, mégpedig az, hogy a megfelelő szabályok fokozzák a normalitást, tehát élhetőbbé teszik az életet. A szabályok alakítása ezért a legfontosabb közügy, és a komplex társadalmak azért élhetőbbek, mert képesek fenntartani egy olyan kritikus tömeget, amelyik a közügyekkel foglalkozik. Az erepen persze ilyen nincs, de mégis vannak szabályaink, mert ezeket kívülről és tök ingyen kikényszerítik a játék fenntartói. Játékbeli viselkedésünket tehát az alábbiak irányítják.
1. A Pareto-elv 80/20-as szabályának ultrakorporatista 90/10-es módosulása. A közösségi aktivitás 90%-át a közösség tagjainak 10%-a produkálja, a tömeg csupán háttérzaj, és annak is egy gyenge formája. A csatákat azok irányítják, akik napi rendszerességgel ütnek annyit, amennyit te egész életedben; a figyelmünket lekötő vitákat azok vezérlik, akik napi rendszerességgel írnak annyi kommentet, amennyit te egész életedben.
2. Alternatív tények preferálása. Az erepen simán letiltanak, ha leírod, hogy ...... vagy ...... vagy ...... (cenzúra miatt braille-re átírva, szerk.), de a komment és lájkszámok alapján válogató algoritmus magasba emeli az ordas hazugságokat, és a méretes ferdítéseket. Kitartó aktivitással alternatív igazságokat kreálhatsz.
E szabályoknak folyománya is van.
1. Elsüllyednek a referenciapontok, a hitelesség relativizálódik, a józan hangot Mr. Garrisonnal szintezik.
2. Nincsenek ellensúlyok, ezért ha bármi olyasmit kitalálsz, amit az üzemeltetők engednek, megtűrnek, vagy nem büntetnek, és a top 10%-ba tartozol, szabad utad van
3. Magasba emelkedik az erkölcsi kockázat, a rossz és káros döntésekért felelősséget senkinek nem kell vállalnia, így aztán egyre több a felelőtlen és ostoba döntés.
Valahogy így zajlik a normalitástól való eltávolodás. Ha esetleg van, akit mindez való világbeli folyamatokra is emlékeztet, az nem a véletlen műve. Mégis csak valami szocioszimulátor volnánk.
Cöcös képért klikkolj ide.
Előző cikkemben azon nyavalyogtam, nyájas olvasó, hogy mennyire bezuhant a mi kis erepes közösségünk komplexitása. Hát, bezuhant. Ennek ellenére az erep nem egy szabályok nélküli világ. Néhány alapvető szabályszerűsége elég jól kirajzolódik, és ezek a szabályok stabilnak mondhatók, főleg azért, mert a játék üzemeltetői kikényszerítik a teljesülésüket. Amennyiben benned is felmerült, Endorse gombra kattintgató olvasó, hogy jelentős távolságra van a normálistól mindaz, ami általában az erepen zajlik, netántán azon is eltöprengtél, hogy minek köszönhető a szociopata viselkedés ily mértékű feldúsulása e-világunkban, nos, ebben az esetben ez a cikk pont neked íródott, dicső olvasó.
Viselkedésünk legfontosabb irányítói a közösség íratlan és írott szabályai. A szabályok nagyon nehezen jönnek létre, és lassan változnak, főleg azért, mert sértik az egyéni szabadságot, ugyanakkor van egy mérhetetlenül nagy előnyük, mégpedig az, hogy a megfelelő szabályok fokozzák a normalitást, tehát élhetőbbé teszik az életet. A szabályok alakítása ezért a legfontosabb közügy, és a komplex társadalmak azért élhetőbbek, mert képesek fenntartani egy olyan kritikus tömeget, amelyik a közügyekkel foglalkozik. Az erepen persze ilyen nincs, de mégis vannak szabályaink, mert ezeket kívülről és tök ingyen kikényszerítik a játék fenntartói. Játékbeli viselkedésünket tehát az alábbiak irányítják.
1. A Pareto-elv 80/20-as szabályának ultrakorporatista 90/10-es módosulása. A közösségi aktivitás 90%-át a közösség tagjainak 10%-a produkálja, a tömeg csupán háttérzaj, és annak is egy gyenge formája. A csatákat azok irányítják, akik napi rendszerességgel ütnek annyit, amennyit te egész életedben; a figyelmünket lekötő vitákat azok vezérlik, akik napi rendszerességgel írnak annyi kommentet, amennyit te egész életedben.
2. Alternatív tények preferálása. Az erepen simán letiltanak, ha leírod, hogy ...... vagy ...... vagy ...... (cenzúra miatt braille-re átírva, szerk.), de a komment és lájkszámok alapján válogató algoritmus magasba emeli az ordas hazugságokat, és a méretes ferdítéseket. Kitartó aktivitással alternatív igazságokat kreálhatsz.
E szabályoknak folyománya is van.
1. Elsüllyednek a referenciapontok, a hitelesség relativizálódik, a józan hangot Mr. Garrisonnal szintezik.
2. Nincsenek ellensúlyok, ezért ha bármi olyasmit kitalálsz, amit az üzemeltetők engednek, megtűrnek, vagy nem büntetnek, és a top 10%-ba tartozol, szabad utad van
3. Magasba emelkedik az erkölcsi kockázat, a rossz és káros döntésekért felelősséget senkinek nem kell vállalnia, így aztán egyre több a felelőtlen és ostoba döntés.
Valahogy így zajlik a normalitástól való eltávolodás. Ha esetleg van, akit mindez való világbeli folyamatokra is emlékeztet, az nem a véletlen műve. Mégis csak valami szocioszimulátor volnánk.
Cöcös képért klikkolj ide.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Back to normality!You can enter the women restroom if you feel you are a women.
Írd be a googli kép keresőbe: "Happy white woman."
Egy szűrt világban éltek.
Segítek: https://prnt.sc/xx4nat
TÜKÖR - Vajon, ki kezdte? A "fehér" gyarmatosítók.
Hány féle elnevezés van a fél-vér szóra? Ahány földrészen megjelent a hódító.
A lejjebb linkjét adom a csatának egy RL brasil - https://www.erepublik.com/hu/citizen/profile/2882665 - folyamatosan üt AUSZTRIA felszabadításásért, és sikerre is vitte. Hat ROUND - utlólag visszanézve egész éjjel viszi szívvel-lélekkel.
https://www.erepublik.com/hu/military/battlefield/340544
Jó kérdés egyébként hogy a játékosok többsége miért ennyire inaktív. Katonailag még értem a rendkívül nagy különbségek miatt, de a véleményalkotás terén most is mindenki egyenlő lehetőségekkel rendelkezik és szocioszimulátorként azért nem teljesen érdektelen a játék.
De. Teljesen érdektelen.
Kicsit másképp van tematizálva mint RL de egyénként ugyanaz.
RL is teljesen érdektelen a politikai modul.
Mondjuk ezzel nem tudok vitatkozni.
Épp ez a baj hogy a többség nem inaktív, ha kommentelgetni "kell". Pedig jobb lenne, galambokkal kva nehéz sakkozni, szóval marad a kussolás.
Szeretem, amikor azok jönnek a sakkozással, akik dupla-lépéssel akarnak sakkozni.... 😉
A rosálásnál kvázi kettőt lépsz jah.. Mi a baj vele?
Nyitásra gondoltam, nem egy konkrét lépésre. 🙂
Biztosan láttál már olyat, hogy a fehér 2x lép az elején, mert az ő szabálykönyvükben ez volt leírva... 😃
a dáma is egy jó játék
Tényleg 😃 LOL 😃 Megtol két gyalogot két mezővel 😃
@vadas
Szégyellem, de dámázni az alapokon túl, nem igazán tudok, valszeg mert nem fogott meg sose úgy igazán, hogy foglalkozzak vele hónapokig. Sakkozni meg imádok, egy időben verseny szinten ment.
Szerintem azért, mert a legtöbb, korábban nagy és aktív népességgel rendelkező országban olyanok kerültek tartósan hatalomra, akik a katonai modul kizárólagosságát vallották és ennek megfelelően, jobb helyeken csak nem törődtek más modulokkal, illetve az abban gondolkodó játékosok igényeivel, rosszabb esetben pedig egyenesen aktívan beavatkoztak és gátolták az érvényesülést. Ezért aztán értelemszerűen folyamatosan csökken azok száma, akik a katonai modulon kívül képzelik el a játékot.
Egyébként az általad leírt jelenség (véleményalkotás terén egyenlőség) is folyamatosan meg van kérdőjelezve. Ha a vita színvonala odáig süllyed, hogy az egyik félnek folyamatosan azt kell bizonygatnia, hogy egyáltalán van joga vitázni (ütött-e eleget, hogy véleményt mondhasson), akkor valószínű, hogy értelmetlen az egész.
A legtöbb országban uralkodó elit általános véleménye az, hogy akkor vagy hasznos, ha erős karid van, magas ranggal, aktívan farmolsz, tudsz nagyot ütni és mellette nem pofázol sokat. Főleg akkor, ha ellentétes véleményt fogalmaznál meg.
Ennek a mentalitásnak a szélsőséges megnyilvánulása a mindkét oldalon fellelhető scripthadsereg, ami bebizonyította, hogy még belépni sem kell, mert élő játékos nélkül is lehet ugyanazt folytatni.
Ezért is ítéltem el mindig a legegyszerűbb scripteket is és tartom csalásnak őket, kivétel nélkül. Mert meg nem engedett módon teremt előnyt a becsületes játékosokkal szemben, amire aztán később vitákban hivatkozni lehet.
A véleményalkotás jogát megkérdőjelezhetik, de elvenni nem tudják, sem az írást sem a szavazást nem tudják megakadályozni (illetve az utóbbit diktatúrával igen, de Magyarországon ilyen nem volt). Más szóval szerintem nem törvényszerű az ami történik és ebben a közösségnek kollektív felelőssége van.
Egyetértek. 6 éve is az volt a mondás, hogy ne mondjak véleményt amig.
- gyenge vagyok
- nem ütök eleget
- nincs újságom
- nem voltam kormánytag
- nem voltam elnök
.-
Most a 6. vagyok az XP sorban, Legxx papirtank, voltam kormánytag és elnök párszor.
.
Most ne mondjak véleményt mert troll vagyok és hazaáruló, az Astériába akarom vinni az országot.
aimeisan: Igazad van, de azért kevés az olyan "fanatikus" játékos, aki a sorozatos negatív dolgok ellenére ugyanúgy folytatja tovább és mondja a véleményét. Diktatúra meg azért nem volt Magyarországon, mert még mindig az egyik legaktívabb lakossággal bíró ország vagyunk és amikor kellett, a csendes többség összeállt és megakadályozta. Törekvés és ami különösen fontos, a mentalitás itt is megvolt és egyes személyekben meg is van rá a mai napig.
Egyébként abban van felelőssége a közösségnek, hogy amikor elkezdődött ez az egész, nem tette világossá mindenki, hogy nem csak a katonai modul létezik és minden más játékcél legitim.
Miért is mérik a mércét sebzéssel? Mert elvárás az van, de támogatás nincs, ha érted mire gondolok. Ez nem most alakult ki, ez évek óta így van, és csoda, ha megcsömörlik tőle a játékos?
Csupán kevesen vannak akik ilyenben élik ki világukat. Pl. "aki" kérdez, mert sokáig a jótékonykodásban lelete örömét. Mára Raab Donat - is - megunta azt az írtózatos nagy adakozást.
Vadas nem únja,
Az olykori "katonai" siker, egy-egy győzelemnek tűnő Gold nyerés siker-élményt ad.
A többség hazafi, a saját földjén.
Nekem évekig tartó tusakodás volt, mire megfelelő holding és letelepedési helyet váltottam, az rl szülőföldem helyett.
Gondolkozom egy előzőhöz hasonló kezdeményezés indításán, de előbb össze kell szednem hozzá magamat.
@aimeisan - úgy gondolom, hogy a "segítés" csupán "kérsz? - adok" formája nem növeli a játékélményt.
MIÉRT?
Mert a fent leírtak alapján kell, hogy valamilyen gondolati összekapcsoló eleme is legyen - bármilyen segítésnek. Ezt célozta volna meg a játéknak az a funkciója, hogy adott karakter meghív valakit, és segíti egy darabig, cserébe a szerver Plato -ja minden megszerzett / megvett Gold %-át adja. Nézd meg, hogy a nagyobb karakterek többsége alatt van beregelt játékos is. (a fake-rek más kategoria)
Én a magam részéről többekkel próbáltam meg RL -be forduló beszélgetést indítani. Amennyiben sikeres, akkor itt az erepen is nagyobb a valószínűsége, egy intenzív játéknak.
@alioth például az RL kapcsolata okán lépett nagyokat, kapott elmarasztalást, és ér el erőteljes sikereket - hol elnökként, hol diktátorként, immár eKülföldön.
Gondolom, neked is hasonló okok miatt van a karaktered egyfolytában eÍrországban? - miközben fenntartod magyar nyelvi aktivitásodat is.
Összeszedésedhez - jó egészséget kívánok! (ez utóbbihoz RL szívesen adnék használható útmutatást, amennyiben érdekel)
Nekem nincsenek RL ismerőseim a játékban, ennek ellenére vannak játékosok akikkel kialakult bizonyos mértékű szimpátia az évek során, ami ugyan nem RL szintű ismeretség, de ahhoz elég hogy hiányozzon ha hosszabb ideig nem játszom. Szerintem a legtöbben akik még itt vannak hasonlóan vannak ezzel. Az ilyen jellegű kapcsolatok kialakulásához, fenntartásához és erősítéséhez jó bármilyen interakciót igénylő tevékenység. Szerintem a kétkattos résztvevő szempontjából nem az a fontos, hogy kap valamit, hanem az, hogy az automatizált feladatokon kívül van olyan dolog is amit nem a gép akar tőle hanem egy ember. Persze ez nem sok de több mint a semmi és hosszú távon bármi kialakulhat belőle.
Jól látja a jó-g-ász
" Diktatúra meg azért nem volt Magyarországon, mert még mindig az egyik legaktívabb lakossággal bíró ország vagyunk"
Ezért döglik be az óóótáááás is rl-Ma.o.-on. A föld, a hazafiúiság - a betelepültek esetében is erőssé válik. Ennek tükre eRepublik.
[removed]
[removed]
Ghei ghei ghei u2!
Lássuk, mennyire éberek:
fasz,buzi, szkript
#szarku!
Nekem a cili olyan fotója kéne amin még nem volt fejtranszplantációja.
Igényes, elismerésem !
Most akkor személyeskedsz? Mi a baj a mamával? Írjak még cikkeket?
Nem Önre gondolt; kegyed csak írja tovább a cikkeit, ne hagyja magát háttérbe szorítani.
Nagyon jó cikk, ment a vote és az endorse.
Valódi, elemző, gondolkodást serkentő cikk és szerintem RL még súlyosabb a helyzet mint erep,... mivel itt azért van egy szellemi limit ami szüri azt aki itt nem igazodik ki!!!
Filozofikus. Ez veszélyes.
A cikked végére azt gondoltam ez mégiscsak egy szimulátor és jól leképezi azt ami a valóságban megy.
Az első bekezdés elolvasása után ment a szociopata endorse.
Rogán cöcik? Inkább nem.
A települő kuki nem ér annyit.
Jó cikk, jó kommentek. 🙂
v31
A játék jó irányban van afelé, hogy csak az a bizonyos 10% maradjon. (Még nem érte el, de nem sok hiányzik.) Ebben az esetben kérdés, hogy mi alapján várjuk el a "normalitást"? Ha erősen antiszociális szempontok alapján kiszelektáljuk a 90+%-ot, akkor miért várjuk el, hogy a maradék megfeleljen a "szocioszimulátor" feltételeinek?
Mi más érdekelheti a játékosokat, mint az, ami most van?
Ha erre tudnánk a választ, akkor nem csak 10% érezné magát sikeresnek, hiszen a sikert definiálhatnánk újra, más (is) lehetne siker, mint "jobbnak lenni a másiknál harcban, erőben, rangban, politikában, hangerőben."
Fontos kérdést feszegetsz.
Te és a pajtásaid erre bizonyosan nem tudnak választ adni. (értsd civilek +puccsisták magja)
.
Sőt! Amennyire intellektuális teljesítőképességetektől függ, ahol lehet csak akadályozzátok a felvetett problémák értelmes megvitatását.
Nem tudom, az én fantáziám meglehetősen szegényes. De elég, ha visszanézünk a játék múltjában, és láthatjuk a sivár és szánalmas jelent. Mind a játékélményt, mind a játékosok számát vagy a "vezetők" morális színvonalát tekintve.
GTopi
Azt gondolom, többek között a Kongresszus elindult egy normálisabb irányba, ezt lehetne majd folytatni.
A századok (talán) még mindig adhatnak játszóteret, ha van rá igény a játékosok részéről. Van-e rá igény? Van-e rá idő, kedv, energia?
Ezek egyike sem arról szól, hogy ki tartozik a 10%-ba, és ki a 90%-ba. Kissé hazabeszélve, te is dandáros vagy, láthatod, hogy ott nincs 10-90-es felfogás, biztos vagyok benne, hogy a társ-századokban sincs.
Az aktivitás más kérdés.
Fut jelenleg, tudomásom szerint, 3 körlevél, 130 játékos részvételével. Amelyikben én vagyok, 50-en vagyunk becsatolva. Ez talán szintén egy jó irány az aktivizálásra. Volt már rá példa, ha nem is hatalmas sikerekkel, de jól működött.
A vezetők megítélése ambivalens.
Tekintsünk a legutóbbi választásra. Indult jelölt, aki passzivitást akart minden téren - nos, ez aligha az aktivitás legjobb módja. Indult 2 jelölt, aki láthatóan egyáltalán nem is akart elnök lenni. Indult HUpák nagyurunk, akitől sokan tartanak, még saját köréből is volt, aki hidegrázást kapott attól, hogy ő lehetne egy impeachment után az elnök. És volt a jelenlegi elnök, aki legalább igyekszik fenntartani azt, ami van. A választók közülük választottak, érzésem szerint, még mindig azt, aki ezt felelősséggel akarta csinálni.
Hamarosan lesz új választás.
Ismét egy aktivitást szorgalmazó, egy inaktív bojkottot szorgalmazó, egy friss szemléletű, egy jobbára mindenkivel hadakozó, és végül egy megszokásból induló jelölt lesz terítéken.
Lassacskán mindenki elerodálódott.
Igazad lehet, amiket példának hoztál fel, az mind pozitív. Talán az én nézetem rossz, én nem látok már 10 év után reális elérhető célt, jobban kéne figyelni azokra a játékostársakra, akik még meglátják a pozitív elemeket ebben a játékban