Join the new world

¿Qué hay entonces de aquellos que tienen privilegios heredados?

Exacto, porque en este juego realmente el premio a día de hoy no es al que se esfuerza más, si no al que lleva más tiempo y por tanto ha llegado primero para crear negocios y ahora tiene plusvalías aprovechándose de la venta de armas y panes a los obreros que llegaron posteriormente.

Resumen: El eComunismo debería consistir en expropiar a los viejos para dárselo a los nuevos.

Expropíese!

@SevillaFC

Muy sencillo, porque sus padres se lo ganaron y les da la real gana dejárselo a sus hijos. Como si son retrasados. Igualmente no te asegura que se mantenga la riqueza.

Estas hablando de privilegios que han sido generados por alguien, en este caso, sus padres. Por tanto, es su padre quien elige dónde va a parar. Como si quiere coger y gastárselo todo en un chalet con piscina.

Genial. Pero entonces que no den la turra con la cultura del esfuerzo, porque no cuela 🙂

Las oportunidades están ahí, hayan ricos o no hayan.

Subpole!
Nadie me quiere.

Yo si te quiero crack 😉

"Te pondré un ejemplo más sencillo. Eres un estudiante, tu te esfuerzas para conseguirte muy buenas notas y las consigues, pero tu mejor amigo saca muy malas notas y no se esfuerza, si aplicaramos ahí lo que defiende el comunismo, entonces tendrías que darle algunos de tus puntos para que el apruebe también, además te baja la nota a la misma que el"

Pues no tiene nada que ver con el comunismo. De hecho en países comunistas el sistema educativo también estaba basado en notas y exámenes, y la selección para puestos de responsabilidad, amen de enchufismos varios por pertenecer al partido los conseguían aquellos con mejores puntuaciones. Mismo tipo de meritocracia, conformación también de oligarquías políticas y en cuanto a la igualdad social, el hecho de que hubiera oligarquías puedes ya dilucidar si era o no cierto.

Es aconsejable para próximos artículos que se adapte el tema que se trata al juego, a lo mejor así no hay tanto prejuicio.

"Te pondré un ejemplo más sencillo. Eres un estudiante, tu te esfuerzas para conseguirte muy buenas notas y las consigues, pero tu mejor amigo saca muy malas notas y no se esfuerza, si aplicaramos ahí lo que defiende el comunismo, entonces tendrías que darle algunos de tus puntos para que el apruebe también, además te baja la nota a la misma que el"


me cago en toh, has descubierto como funciona eCuba XD

El texto que está entre comillas es del autor de este artículo, luego la respuesta no me la da mi.

No tiene nada que ver, no. El sistema comunista no es para nada meritocrático. Para empezar, la meritocracia se rige por un pilar principal, que sin este, no funciona, ¿cuál? la libertad. De hecho, si tú vas a esos países e intentas sacar las mejores "puntuaciones", como por ejemplo, fundar una empresa y aprovecharte de su sistema, la llevas clara por la ley de extranjería. Nada más entres, ellos ya saben el número de pelos que tienes en los huevos, y como no seas afín, te vas al carajo. Ya sabes de qué país hablo.
El otro es aún peor. Un país de empresas que comercian con combustibles fósiles donde todos los dirigentes son familia y afines a lo que ya sabemos. Todo se basa en el mantenimiento de su sistema, no en el de los ciudadanos y su libertad. Así que si te crees que eso meritocratico, debes empezar a reflexionar por graduaciones de la meritocracia. Solo fíjate a quien le dieron la estatua de la libertar y a quién no.

has detallado estados unidos de una forma brillante

LOL El peso sobre los intelectuales, deportistas de élite, militares o cualquier posición relevante en la URSS era inmenso porque la competitividad era atroz ya que no se representaban a si mismos sino a todo el sistema y el fracaso individual de cada uno de sus atletas, o sus cientificios o sus intelectuales o sus trabajadores manuales o industriales era visto como el fracaso del país, de ahí la extrema presión que llevaba muchas a trampear resultados. Desde la escuela se les inculcaba en que ser el mejor socialista era ser el más productivo, el más capaz, el más trabajador, el que más se esforzaba y se premiaba a quien tenía mejores resultados.


¿Cómo que el sistema soviético no era meritocrático? ¿Y desde cuando tiene que ver la meritocracia con la libertad?

Habla con un Polaco o un Cubano... a ver si te dicen que había Meritocracia...

https://www.libertaddigital.com/opinion/marcos-a-diaz/la-educacion-en-la-union-sovietica-42986/

HIBLI CIN IN PILIKI Y IN CIBINI

Si el comunismo funcionara en eRepublik las arcas estuvieran vacias, destinarian el dinero a muchas obras sociales como: Empresas, Packs, Tokens, Contratos, Prestamos etc. No todo es bonito mucha corrupcion y robos si se aprueban estas obras sociales.

La gente vota por el comunismo por que creen que les ofrecen algun beneficio economico que otros no y hay se quedan pero ese beneficio es simplemente una migaja de lo que se roban. Se lo digo yo que vivo en un pais realmente socialista

En fin. El Comunismo y Capitalismo son las 2 caras de una moneda para mantenernos divididos

el comunismo en este juego seria dejar lo justo para renovar guerras y pactos y demas... y el resto repartirlo entre sus ciudadanos...

Jajajaja "repartir migajas" y los que están en el poder se los roban

Deberías hablar con el Isma ese, el entiende de cuestiones rojimias allá en su paraiso norcoreano

SE LLAMA ISABEL

tus muertos

reina de castilla

Atentos que viene una oscultonada
Punto uno, de verdad te has molestado en leer que es el comunismo, porque ese razonamiento de comunismo es igualitarismo absoluto es de primero de no tener ni idea ni haberse molestado en mirarlo.
¿Resumen para Ballan del comunismo? Es la ideología que defiende que para ti lo tuyo y asegurar que todo el mundo tenga un mínimo.
Punto dos, Según tu ejemplo y aplicándolo al comunismo de verdad, tú tendrás buenas notas y te sacaras lo que sea que estés haciendo y tu compañero se comerá un cagao. Lo que pasa es que mientras que en el capitalismo igual tu te tienes que esforzar mucho para sacarte loquesea a la primera porque tienes que pedir un préstamo para poder costearte el curso y luego pasarte 20 años currando para pagarlo tu compañero suda mucho porque sus padres se lo pagan todo y si no termina el curso da igual, porque por sus conexiones tendrá asegurado un puesto mucho mejor que al que probablemente llegues tú trabajando duro durante toda tú vida. No te engañes, la meritocracia solo se usa en niveles bajos, cuanto mas se sube mas prima la oligarquía o timocracia, donde lo que depende son los contactos y de donde se provenga.
Punto tres, En eRepublik no solo es que funcione el comunismo, es que si se eliminaran las opciones visaplayer sería el funcionamiento único del juego, todos tenemos acceso a crear nuestras empresas, ejercitarnos, crear un periódico, pelear en guerras, ser parte de partidos políticos, y ser partícipe de los diferentes escalones de la misma. No depende de qué familia provengas, lo que depende es lo que quieras esforzarte en hacer las cosas. Puede que como el juego ha caído tanto en el visaplayerismo y se ha centrado tanto en la guerra ya no se tenga en cuenta, pero en otra epoca habia un monton de periodistas con sus artículos de una gran variedad de cosas, grandes empresarios con unos holdings enormes, guerreros que podían inclinar la balanza de una batalla, políticos que se conocían todas las eleyes y que trataban con otros países como si de la ONU se trataran, hasta teníamos a los que no entrabamos en las escalas del juego y estabamos para divertirnos y hacer el juego mas divertido con nuestras idas de olla. Todo depende de lo que quieras hacer y en lo que te quieras centrar, si trabajas duro obtendrás beneficio de ello, no por llevar más tiempo vas a tener más si no te esfuerzas (un claro ejemplo soy yo, que ahora no hago casi ni el huevo y por eso no tengo una mierda y mira que soy antiguo XD) Lo que no se puede pretender es llegar con mucho esfuerzo a donde esta gente que lleva haciendo lo mismo pero durante mas tiempo.
Punto cuatro, la meritocracia, como el comunismo, es una idea muy bonita pero que es prácticamente imposible aplicar en su modo mas estricto, en eRepublik es mas sencillo de aplicar pero aun así siempre existirán factores externos que interferiran en ello y no por ello significara que te lo mereces menos, simplemente somos seres únicos y por ello nuestras situaciones nunca serán las mismas.

Si funcionase el comunismo, aqui solo habria un partido politico, con una doctrina un secretario de partido, rodeado de amigotes y quien le llevase la contraria, fusilao.

Y eso de que en el comunismo no hay conexiones... jejejeje ay.. bendita inocencia adquirida de creerse lo que pone en los libros.

FASCISTA

PERO SE TE QUIERE IGUALMENTE

upps las mayusculas

:3

LO DE FUSILAR LO COMPARTIMOS

Tienes razón soy un bendito ignorante, así que por favor ilustrame, en que parte de la doctrina comunista pone lo de que solo puede haber un partido político?
Teóricamente aún con las conexiones que se tengan no deberían de influir, teóricamente.

no es que lo ponga, es lo que hemos podido observar en los multiples ejemplos que hubo y hay.
Si, hay mucha teoria. Pero curiosamente los amiguetes de los jefes vivian mejor que el resto. Eran buenos camaradas, supongo :3

Si lo de observar lo dices por los partidos igual deberias ampliar el espectro, porque hay unos cuantos países autodenominados comunistas que tienen o tuvieron (porque ya no son comunistas) varios partidos, también se puede estar en un partido y tener diferentes ideas aunque la misma base. Pero claro en vez de comprobar o corroborar lo que te cuentan es mas sencillo creerse todo lo que le cuentan a uno.
En cuanto a la corrupción, ¡felicidades! has descubierto algo inexistente en cualquier otra forma ya no solo de gobierno sino de vida, en ningún otro lado se da la corrupción... ¿verdad?

tu defensa del comunismo, diciendo que en otros lados también hay corrupción, es sublime.

Del resto, para que responderte. No vas a cambiar de opinión y no estoy para enseñar ni dar lecciones a nadie y menos en un juego.

Mas o menos lo que pasa en este juego ahora mismo XD

No estoy defendiendo el comunismo, solo aclarando conceptos. Tampoco estoy defendiendo la corrupción en los sistemas comunistas existentes diciendo que en el resto de lugares tambien pasa. Lo que he dicho es que no es el unico sistema con corrupcion y que no es que la corrupcion sea algo inerente al sistema, que es lo que has insinuado.

"En la dictadura del proletariado, puede haber dos, tres o cuatro partidos, pero con una única condición: uno, en el poder, y los otros, en prisión"

Es curioso que cites a Bujarin cuando el mayor ejemplo que en el comunismo no hay un solo partido es justo la revolución Rusa, por cierto esa frase tergiversada esta sacada de un análisis del X congreso del partido comunista en el que se prohibia las divisiones internas en el partido.
Pero claro es mejor creerse cualquier cosa en vez de dudar, buscar y contrastar.
Yo te dejo otra cita "A mi no me mires, yo voté a Kodos"

No está tergiversada. De hecho los mencheviques ya estaban fuera, y a los revolucionarios de izquierdas les quedaban tres telediarios. Y no es nada curioso la deriva hacia un partido único cuando empezaron a molestarles los que habían hecho con ellos la revolución.

Es el problema de adaptar la historia a la ideología, el comunismo no funciona sin partido único, y de eso se dieron cuenta los bolcheviques bastante pronto.

Los mencheviques se van segun se derroca a l zar y se da el poder a los bolcheviques, que se lo traspasan a los soviets. Y como ellos, otros grupos políticos se fueron, es cierto, pero no les echaron ni se les prohibió participar, se fueron por no estar de acuerdo algunos incluso entran en guerra. En toda esa época jamás se puso en tela de juicio el multipartidismo del sistema.
Obviamente el comunismo, como cualquier otro sistema político, funciona mejor con un partido único. Lo que es un hecho es que se ha aplicado siempre el acoso y derribo a todo sistema que no le venga bien a los poderes establecidos, si en vez de hostigar de todas las maneras posibles a cualquier sistema discordante se le dejara desarrollarse sabriamos realmente si un sistema funciona o no. Lo que yo, en mi opinión, creo que ha quedado demostrado es que el único sistema que no funciona sin un continuo conflicto contra lo que sea es el capitalismo. Y con eso no quiero decir que el sistema correcto sea el comunismo, Para mí simplemente habría que dejar que se desarrollaran diferentes sistemas para poder ver cual se adapta mejor a cada lugar y época.

De nuevo no llevas razón, los mencheviques se van a raíz de que la promesa de democracia de lenin se convierte en un camino acelerado hacia la dictadura, si no recuerdo mal, hay una discusión celebre en el parlamente ruso, cuando los mencheviques dejan el parlamento en la que lenin contesta a los radicales de izquierdas que igual que se había prohibido los partidos blancos, o zaristas cómo no iba a ser un propósito de la revolución prohibir a los mencheviques, representantes de la burguesía y contrarios a los intereses del proletariado.

La Revolución Rusa del 17 es uno de los momentos más interesantes sobre los que leer, lo que pasó posteriormente nos enseña muchas lecciones sobre las utopías, los postulados teóricos y sus dificultades prácticas. Ningún teórico del socialismo científico antes de 1920 habló de suprimir partidos porque no habían llegado al poder, es cuando llegan al poder y ven las dificultades a las que se tieenen que enfrentar en un sistema partidista cuando empiezan a teorizar sobre la supresión de partidos.

En cuanto a su opinión sobre que el comunismo podría haber llegado a triunfar sin tantos intereses en contra... pues creo que es una opinión errónea, porque el principal problema del comunismo llevado a la práctica no es el enemigo externo, sino que para mantenerlo había que conculcar todos los derechos de los ciudadanos propios con la excusa de ser un paso para el verdadero socialismo. Otro día criticamos el capitalismo, pero este hilo empezó para mi cuando usted dijo que ningún teórico del comunismo había defendido un sistema de partido único. Y eso era un error por su parte, y a eso contesté.

q carajo.

En la revolución de 1917, el octubre rojo, se acabó por deponer el gobierno de Kerenski, establecido en feberero del mismo año tras derrocar al zar. Los mencheviques habian colaborado con este gobierno y lenin, como buen "democrata" comunista, los persiguió y reprimió. Martov, el lider Menchevique, huyó y se exilió en alemania.

Recomiendo leer:
Marina Tsvietáieva
Diarios de la Revolución de 1917

Otro comunista mas, y mas muertos de hambre.

Habla con un Polaco, Cubano o Venezolano que ha vivido el Comunismo... a ver que te dicen... mucho tirar de manual, pero la realidad es distinta... las imágenes oníricas de los comunistas nunca son la realidad. Te lo digo como familiar de gente que ha vivido el comunismo, no te creas tanta patraña de manual, que si lo vives, no es así.

Por cierto con esto: "todos tenemos acceso a crear nuestras empresas, ejercitarnos, crear un periódico, pelear en guerras, ser parte de partidos políticos, y ser partícipe de los diferentes escalones de la misma. No depende de qué familia provengas, lo que depende es lo que quieras esforzarte en hacer las cosas" Has descrito todo menos el comunismo.

FIMILIR DI GINTI QI HI VIVIDI IL CIMINISMI

VINIZILI, CIBI Y PILICI

En Cuba estuve viviendo, y en venezuela y china tengo familia, gracias por preocuparte por mis relaciones internacionales.
Como ya le he comentado a KeckoLion admito que soy un bendito ignorante, así que por favor ilustrame, en que parte pone que en el comunismo pone que las personas no merecen ser remunerados dependiendo de su desempeño sino que todo el mundo debe recibir lo mismo porque sino puede parecer que quieres que la gente tenga lo que se merezca.
Por cierto ya que te preocupas por mi voy a tener la misma consideración y pedirte que si el sistema que más te gusta es el capitalismo hables con gente de USA, Dubai, Indonesia, Níger. Eso sí, no vayas a tratar con la parte privilegiada que tuvo la suerte de nacer en la familia correcta, que entonces no verías el verdadero capitalismo, solo la oligarquía que existe desde siempre.

"¿No os parece injusto que una ideología te quite tus privilegios conseguidos con el sudor de tu frente?"

Si alguien suda por dar muchos clicks al ratón (es el máximo esfuerzo que se requiere) de su ordenador es que igual tiene que dejarlo y salir más a la calle.