[DIF] Miente miente miente que algo quedarĂ¡... Tanques Robados?

Day 5,343, 14:43 Published in Argentina Argentina by Ministerio de Difusion

En la Gestión presidida por mí, decidí mantenerme al frente del reparto de tanques, tal lo hiciera en las últimas gestiones desde noviembre aproximadamente (exceptuando en la de Laucha)

El objetivo era evaluar la incidencia que tienen los repartos de Tanques Q7 en el daño en Tierra.

La costumbre más ortodoxa es poner CO. Es sencillo, se setea un valor y todos cobran según el daño.

El problema de la CO es que lo cobran tanto los patriotas que pegan siempre, como los mercenarios que pegan sólo cuando hay CO.

Entonces evaluamos abandonar la comodidad de la CO y repartir “a mano”.

Lo natural si pegás en tierra es que pegues con tanques Q7, así que se decidió repartir los mismos.

¿Cómo encontrar la manera más justa en el reparto? Según el daño, otra vez, como en la CO.

Entonces ideamos una fórmula simple, una cuenta de coeficiente según el daño infligido en el total de la batalla.

Tengo 4000 tanques, los divido por el total de daño en la batalla, y lo multiplico por el daño individual.

Primer inconveniente de este método: si hay mucha diferencia entre el top y el resto (es lo que más suele suceder), el top se lleva todo la mayor parte.

Así que, poniéndole un tope máximo, hice eso en los meses anteriores, cada vez que se repartía (que no era siempre) Más algunos tanques extra que me pidieran en el camino (casi nadie pide o, mejor dicho, los que piden son pocos)

*batalla ejemplo random

No estuvo mal, pero la gran deficiencia de esa metodología era que se reparte después de la batalla.

Durante una batalla, el tiempo se acelera y es muy difícil salir a comprar tanques si estás pegando y te quedaste sin. No te podés mudar, porque estás pegando de un lado. Así que comprás en el mercado en el que estés, al precio que encuentres.

Quise solucionar eso de alguna manera: volver a los viejos métodos de reparto que se usaban antaño: repartir durante la batalla a los que estuvieran online.

Los primeros triunfos fueron contra Rumania, en Mesopotamia y en Charrúa, echándolos de América del Sur.

El siguiente ataque que recibimos fue en nuestra región en China, en Hunan. Fue FYROM esta vez el que fue repelido en un directo.


Durante el mes, nos enfrentamos a USA, FYROM y Serbia, mientras defendíamos la región en China en las RW de Asteria.

Ganamos un directo a USA, que defendió la posición con garras y dientes gastando en CO más de 10 millones de cc comparado con nuestra humilde CO de poco más de 2M.


En esa batalla se armaron muchas épicas. Una de ellas estratégica, en los últimos minutos, que permitió duplicar los puntos, aunque los jugadores no iban a poder beneficiarse de los PP, dado que cerró enseguida.

Así que se repartió para aquellos que pegaron para armar la épica:


¿Es razonable destinar Fondos para encauzar el curso de una batalla? Yo diría que sí.

¿Cuál es la mejor manera de hacerlo, la que cumple el único y real objetivo que buscamos todos: GANAR LA BATALLA?

Lo que pude comprobar es que repartir durante la batalla da mejores resultados que repartir antes o después.

¿Coincidencia? Puede ser, habría que seguir probando para poder evaluarlo.

¿Qué explicación tendría eso?

Tenemos una comunicación en vivo desde Viena con el Dr. Monroe para que lo explique:


¿Cantidades?

El mes pasado, según el informe del MoE Catarata, en la gestión de Laucha, se gastaron 2 millones de cc en “repartos”

Partiendo de esa base, intenté no pasarme y en mi gestión se gastó:


Un poco menos, incluyendo unos 677 Misiles Q7.

Se repartieron más de 21000 tanques durante las batallas activas a los que pegaban y quedaban online. También se reparte a los IK (excepto al repartidor, porque sería un conflicto de intereses) para ayudarlos dado que no pueden producir. Son 4 y se le dio 500 Q7 a cada uno.


¿Y cuál fue el resultado?







No voy a publicar las acusaciones y los insultos propinados en la cadena del Congreso. Sólo decir que esta actitud egoísta, cuasi siniestra, de un grupo de personas que sólo quieren ver a Argentina destruida, es hija de un resentimiento terrible. No sé por qué lo tienen y no es a mí a quien corresponde analizarlo, pero si la comunidad lo permite, a los que verdaderamente les gusta este juego y lo juegan con ganas, con garras y por Argentina, los vas a terminar perjudicando, cansando y echando…

¿será eso lo que quieren?

Miente miente miente que algo quedará: la estrategia de los impotentes al verse superados por la eficiencia de los demás.


Como comunidad, cuiden a sus jugadores más valiosos