Toma si stiinta
•
by dan quijote
Una din ideile larg raspandite si profund gresite este ca Sf. Apostol Toma ar fi reprezentantul stiintei pentru ca a cerut sa puna mana pe rana ca sa creada.
Hai sa vedem ce s-a intamplat de fapt si cum se potriveste cu gandirea stiintifica actuala.
Iisus se aratase celorlalti apostoli. Si toti au cercetat tot ce au vrut sa cerceteze. Nu li s-a cerut sa creada fara sa cerceteze. Atata tot ca Toma nu era acolo si nu a putut sa vada si el. Cand s-a intors si Toma, Iisus plecase. Cei 10 prieteni/tovarasi/colegi ai lui i-au povestit ce se intamplase. Desigur, nu a crezut. Nici o problema, Iisus se mai arata o data, Toma cere sa puna mana, iar Iisus ii ia mana si i-o pune in rana. Abia apoi, ii spune Iisus ca era mai bine daca ar fi crezut. Mai ales ca inainte de rastignire, Iisus le spusese tuturor apostolilor de 3 ori ceea ce urma sa se intample. De aceea Toma e reprezentat de obicei ca un om orb, ca in celebra pictura a lui Caravaggio:
Si totusi, cum se leaga episodul acesta cu stiinta? De ce nu e stiintific sa vrei sa verifici ceva? De ce nu e stiintific sa pui la indoiala, sa ceri dovezi?
Pai nu am zis ca nu ar fi stiintific asa ceva, depinde totusi de context. In contextul nostru, Toma nu a fost ca Einstein care a pus fizica newtoniana la indoiala, Toma a fost ca un student la doctorat care vrea sa refaca toate experimentele colegilor lui de laborator. E normal ca profesorul sa ii ceara sa ia rezulatetele colegilor si sa le puna la referinte, iar el sa lucreze la altceva. Iar studentul nu a fost dat afara, si-a luat doctoratul si a facut o cariera stiintifica stralucita.
Si totusi, are Einstein un model in crestism? Ofera crestinismul si un model stiintific? Cu siguranta ca da. Sf. Apostol Ioan reprezinta de fapt gandirea stiintifica. Vederea lui penetreaza fumul aparentelor si accede la Cunoastere. Dar asta poate fi subiect pentru alt articol. Pana atunci, va pot recomanda cartea lui Andre Scrima "Comentariu la Evanghelia dupa Ioan". Si pun imaginea asta:
Indiciu: Ioan e primul care recunoaste cine e pe mal.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Shout!
https://www.erepublik.com/en/article/toma-si-stiinta-2669347/1/20
Mulțumesc (din nou) pentru articol !!
Si eu multumesc pentru comentariu. E placut sa citesc si comentarii pozitive.
Intr-un prim strat emergent, putem gandi ca Einstein a pus la indoiala fizica newtoniana. E un fel de a gandi. Nu neaparat rau sau gresit, dar nici neaparat bun sau corect. In alt strat, putem gandi ca Einstein s-a straduit sa impace fizica newtoniana cu spatiul-timp, via geometria diferentiala a suprafetelor (tensorul Riemann). Ceea ce i-a reusit de minune lui Einstein in teoria relativitatii generalizate, numai ca initial a publicat teoria relativitatii restranse, ea insasi o capodopera. In alt strat, Einstein a generat tot o teorie clasica, geniala, precum si Newton la vremea lui, insa a ratat importanta intamplarii din mecanica cuantica, desi este unul dintre initiatorii acesteia. Si asa mai departe.
Gandim si evoluam in realitati emergente, in straturi complementare de realitati emergente. Credinta este extrem de importanta. La fel de importanta ca indoiala. Fiecare generatie (desi nu putem defini clar nici macar conceptul de generatie) crede tot ceea au realizat generatiile anterioare, si in acelasi timp, pune la indoiala toate cunostintele anterioare. Este ceea ce facem noi oamenii. din ce in ce mai rapid. Dintotdeauna. Si banuiesc ca inteligentele artificiale vor face la fel.
In loc de gargara si clonareala mai bine explicai cum e cu legile astea de donatie declansate de tine....
https://www.erepublik.com/en/main/law/Romania/184077
https://www.erepublik.com/en/main/law/Romania/183607
😁)) cred ca ai gresit articolul 🙂)))
Asa este! LOL
Era pentru articolul lui 123Est, dar pana am luat legile alea cu copy paste m-am incurcat si... am scris aici 🙂
El este deștept tare!
A pus până la urmă degetul Sf Apostol Toma degetul sau nu?
Pentru că din evanghelie reiese că doar vederea lui Hristos și invitația lui de a pune mâna au fost de ajuns!
Posibil sa ai dreptate. Sincer, ma depaseste intrebarea. Pana sa citesc comentariul tau eram convins ca a pus mana, acum m-am uitat un pic pe evanghelie si nu mai sunt sigur...
Totusi, crezi ca schimba cu ceva ideea articolului meu?
daca te mai iau multi la intrebari ajungi sa stergi articolul 😁)
Ideea articolului în sine nu este rea, știința de fapt ar trebui să mărturisească despre existența Creatorului, iar religia să meargă mână în mână cu știința!
Dar , există un mare dar, atunci când omul descoperă ceva i se pare a fi foarte deștept, în loc să se smerească ,el se aseamănă cu Creatorul, de-aici și cuvântul apostolului " Înțelepciunea acestei lumi este o nebunie"!
Eu sunt mai optimist. Oamenii de stiinta nu stiu ce vor descoperi, sunt luati in continuu prin surprindere. Creatorul in schimb nu, El stie foarte bine ce a creat. Ca si tehnologia, suntem ca niste copii care se joaca cu piese de lego. Abia acum invatam sa citim indicatiile de pe cutie. Deocamdata suntem incantati de noile puteri pe care le-am dobandit. Creeam tot felul de figurine impresionante si avem impresia ca suntem puternici si priceputi. Cu fiecare noua figurina pe care o intelegem si asamblam ne simtim mandri de noi si atotputernici (telefonia, masinile, avioanele, fertilizare in vitro, Internetul, etc). E o reactie cat se poate de normala si previzibila pentru cine a facut jocul. Mai devreme sau mai tarziu o sa ne dam seama ca instructiunile alea au fost scrise de cineva, ca piesele acelea de lego vin de undeva si ca jocul e mai complex decat il jucam noi.
Prea lung; nu a citit
Dar a comentat! Bine si asa 🙂.
eu citit, nu inteles cine murit?
eu votat
Eu cred ca stiinta nu se bazeaza pe indoieli, ci de setea de cunoastere. Ma refer aici la faptul ca eu consider ca e bine sa iei ideile/descoperirile altora, de a merge mai departe cu studiul si de a le imbunatati, iar ca sa faci asta, trebuie sa crezi in ideea/descoperirea initiala.
Pe cand urmatorul articol? 😃
o7
Am citit articolul intai. Acum vreo trei ore. Am citit si comentariile dupa care am mai citit odata articolul. Am citit pe urma pe google despre Toma, Sf Ioan, Iisus, Adam, Eva, despre clonarea Evei din coasta lui Adam, despre Faptul ca Sf Ioan a vestit primul nasterea lui Iisus si ca chiar Sf ioan a venit pe lume tot intr-un mod asemanator cu al lui Iisus mai precis cand parintii lui erau cam in etate si nu se mai asteptau la un bebelus. Am citit si articolul asta https://www.erepublik.com/ro/article/the-end-is-near-1-2668647/1/20 mai greu pentru ca este si in engleza si nu prea stiu limba.
In concluzie cred ca Toma nu indemnat de stiinta a pus mana pe rana lui iisus ci din cauza ca era orb .
Ma bucur ca articolul meu te-a facut sa citesti alte chestii 🙂. Pentru articolul in engleza, poti incerca cu Google translate, face o treaba rezonabil de buna.
Asa e, si doua aspecte pe care poate nu l-am subliniat destul in articol:
1. Toma este un Sfant Apostol. E drept ca nu a crezut cand ar fi trebuit sa o faca, dar asta nu il face mai putin Sfant sau Apostol decat ceilalti.
2. Cred ca Toma este reprezentantul unui tip de cunoastere umana. Iar Ioan este reprezentantul altui tip de cunoastere. Ambele sunt valabile.