Populistas y programas económicos basura

Day 4,792, 07:18 • Published in Spain Spain • by Klameus

Según la RAE el populismo es una “tendencia política que pretende atraerse a las clases populares”, sin embargo, en un sentido más amplio, podemos ver que se ha tachado de populistas a dirigentes de izquierda, de derecha y hasta autoridades clericales, siempre con un marcado carácter peyorativo y refiriéndose a aquellos que optan por presentar propuestas que, o bien son irrealizables, o aún pudiendo ser ideas aparentemente positivas para el pueblo, en general, terminan acarreando más problemas que soluciones, y todo ello con el fin último de conseguir votos para alcanzar el poder, y aún sabiendo las consecuencias o la imposibilidad de llevarlas a cabo. En general, el populismo siempre pretende enfrentar a dos clases, ya sea la obrera frente al empresariado, lo nacional frente a lo extranjero, o a una pueblo oprimido frente a una élite, siendo por supuesto el más numeroso al que pretende representar ese populismo y al que, en último término, pretende ganarse mediante un discurso paternalista.

Pues bien, no me queda más remedio que definir el modelo de Cid Primo de Rivera de populista, y no porque quiera, sino porque la otra opción que me queda es que sean unos inútiles redomados sin conocimiento alguno del módulo económico del juego, y mire usted, querido lector, que está poco desarrollado ese módulo. Sinceramente, no creo que lo sean.

Ya, claro, es muy fácil tachar a alguien de populista, sin ir más lejos a este mismo Gobierno se le ha tachado de populista, así que lo voy a explicar para que todo el mundo lo entienda, y para ello vamos a tomar dos párrafo del programa de Cid:


Nótese la paradoja de decir que van a ayudar al empresario subiéndole los impuestos, alegando además que los que más tienen pagarán más, como si eso fuera posible en eR, donde todo el mundo paga lo mismo, que actualmente es el 1% del salario medio. Primera falacia. Si yo gano al día 1000000 esp y me quitan 200 esp por trabajar, y el de al lado gana 1000 y le quitan 20, yo habré pagado menos impuestos que él.

Pero no es ahí donde radica el mayor error, sino en querer hacernos creer que a mayor recaudación repartirán más ayudas…. ¡Falso! Cualquiera que sepa algo del módulo económico sabe que todos los gastos (excepto declaración de guerra y airstrike) recaen sobre la organización Banco de España(BdE) y no sobre el country treasure (CT) que es donde se ingresan todos los impuestos, y dado que diariamente solo podemos sacar 400k del CT, toda recaudación que exceda de ese límite es dinero perdido que no estará disponible para nada ni para nadie, guardado en el CT hasta el fin de los tiempos. Pues bien, hasta hace unos días recaudábamos más de 500k al día y a día de hoy estamos en torno a los 330k (a ver si los biempensantes candidatos saben porque esto es una buena noticia) con lo cual se podría llegar a pensar en lo positivo de subir impuestos y así poder repartir más… pero claro, nos falta por analizar la segunda parte de la ecuación…las TWs.


Tabla 1) Recaudación de impuestos en España por días

Veamos su propuesta dividida en dos partes:

1º) Sacar las TWs de nuestras cores (regiones originales): Muy patriótico, pero tiene un problema; los países que están en nuestras cores se llevan parte de los ingresos por impuestos que generamos, en torno a 20k cada país, dinero que después devuelven directamente a nuestro BdE. Sin su presencia aquí ese dinero pasaría a engrosar nuestro CT, y como hay ocho países aquí, sería un total de 160k al día.


Tabla 2) Recaudación de países extranjeros en España por días

2º) Si van a mantener el número de TWs pero se van de nuestras cores tendrán que ir a 8 sitios diferentes para hacer esas TWs. Aplicando exactamente lo mismo que en el caso anterior, se deduce que recaudaremos impuestos de los países donde estemos, y siendo MUY GENEROSOS, diremos que de media recaudaremos 20k por cada core en la que estemos, con lo cual serán otros 160k al día en nuestro CT.

¡Que bien! Estábamos ingresando 330k y pasamos a ingresar 650k. No se apresure usted, que ahora vienen las malas noticias: Del CT solo podemos sacar 400k, y tenemos que devolver 160k desde el BdE a los otros países, así que me quedan 240k para gastar. Acabamos de perder 90k al día (La diferencia entre lo que teníamos antes para gastar 330k y lo que tenemos ahora 240k), que es la nada desdeñable cantidad de 2,7kk al mes.

Ahora añadámosle los beneficios de subida de impuestos. Viendo la tabla de impuestos, con subir un 1% más duplicamos los ingresos, es decir, en vez en 250k se pondrían en 500k aprox. Pero como solo puedo sacar 400k…. seguiríamos teniendo para gastar 240k al día…


Resumiendo: pagas más y tienen menos dinero para subvenciones. Todo un logro económico.


Estará usted pensando que no pasa nada porque dicen que van a quitar las subvenciones a la UDE. Pues bien, a la UDE se le repartió el mes pasado 4,5kk entre 15 personas (300k cada uno), parece ser que ellos van a mantener el gasto por participante en la elite periodística:


Pues bien, una de dos, o pretenden repartir a menos personas (¿no era esto lo que intentábamos evitar para repartir mejor?), o van a aumentar el gasto en packs, en cualquier caso, las arcas sufrirán lo mismo a no ser que reduzcan muy mucho los que cobran.

Demos un paso más:


Suponiendo que se publica un artículo al día, que ya es poco suponer con esos incentivos, llegamos a los 750k al mes, y si alguien llega a cuatro artículos 800k. Ni te cuento si le da a dos o tres jugadores por escribir un artículo al día. El presupuesto actual del PEPA son 500k, así que van a gastar más dinero aún.

Y la pregunta del millón:
¿Si suben gasto en PEPA, pensiones, subvenciones, mantienen PACKS y evidentemente tienen que comprar daño, de donde van a sacar el dinero si además están perdiendo 2,7kk al mes? Y aún más ¿para qué van a subir los impuestos?

En resumen, os han contado milongas para atraer vuestro voto, y se demuestra con números. Son unos POPULISTAS. Y, repito, la otra opción es que son unos ignorantes del módulo económico. No sé que es peor, la verdad. Ahora estarán pensando si decir que hay formas de sacar dinero del CT, pero no creo que lo hagan, no se atreverán.
Bonus track: Respuesta a Fruto Crack.

Ayer, Fruto Crack. publicó un artículo, muy recomendable para leer por cierto, en el cual se hacía referencia a la crítica que desde el Gobierno actual se ha hecho respecto a la imposibilidad de subir impuestos de forma discriminada en función del poder adquisitivo del jugador, y Fruto aseguraba que ya que se hacían muchas cosas off game, también se podría articular un mecanismo de igual forma que permitiese llevar a cabo dicha subida de impuestos.

Ya a lo largo de este extenso artículo he demostrado que la subida de impuestos es una solemne tontería, y como dice Fruto, estas mecánicas las sabemos todos, así que la única opción que nos quedaría sería hacer una subida off game, es decir, decirle a los empresarios españoles que nos den más dinero al BdE. Eso implicaría varias cosas:

1º) Los empresarios no españoles no pagarían la subida de impuestos.
2º) Los empresarios españoles no implicados en la comunidad no pagarían la subida de impuestos.

Por tanto, el principal perjudicado es el empresario español que está trabajando dentro de la comunidad....Otra tontería como bien sabe Fruto.

Por supuesto, en los comentarios de su artículo puse de manifiesto este problema, de manera mucho más resumida, a lo que se responde que ese problema también está presente en los acuerdos WaM. Pues bien, ya que Fruto Crack, como él mismo indica, sabe de sobra los mecanismos del juego, supongo que daría semejante respuesta para que a los no iniciados se les informe que el aumento de WaM por el crecimiento de número de empresas hace subir el producto interior bruto (GDP), y ello hace aumentar nuestra liquidez, no así el crecimiento de WaM por aumento de la tasa impositiva, que no conlleva ninguna subida del GDP, sino solo de los impuestos..

Pero esto es solo una pata de la mesa, hay otra que también es fundamental, y que tiene más que ver con el módulo militar: Un acuerdo de esta índole hace que grandes cuentas extranjeras vengan a España, cuentas que además solo los Gobiernos de otros países, y que serán los primeros que nos ayudarán a defendernos en caso de ataque debido a que son los primeros afectados si perdemos bonus.

Espero haberte respondido sin poner trampas, como me pedías Fruto.
Un saludo.