Join the new world

Jätetään vaan se Pasisika jo kun ei siitä ole mitään apua ollutkaan.

Olen kertonut täysin avoimesti mitä olen tehnyt ja miksi. Emme olisi näin hyvässä tilanteessa, jos Asteria-hulluus olisi saanut jatkua siinä mittakaavassa kuin eräät henkilöt olisivat halunneet. AntiAsterian noususta ja Pacifican kuihtumisesta oli selviä merkkejä, jolloin koin välttämättömäksi yrittää muuttaa ulkopolitiikan suuntaa. Keinot olivat joskus varsin rajuja, mutta nyt jälkeenpäin voin hyvällä omatunnolla sanoa olleeni oikeassa ja etten todellakaan kadu mitään..

Joidenkin mielestä olen edelleen maanpetturi ja sen hinnan eSuomen pelastamisesta olen tietenkin valmis hyväksymään.

Artikkelin muuhun sisältöön en ota kantaa paitsi sen verran että hitlerin kuvasta voi tulla fp..

"ESuomen pelastaminen" on vain omassa päässäsi oleva harha. Sen varjolla olet aika monesti sotkenut asioita: Esim. neuvottelusi minun hallituskauden aikana jonkun eturkkilaisen kanssa (taisi olla MightandMagic?) + sopimuksesi eTurkin kanssa, jonka tavoitteena oli vapauttaa Oulu eBulgarian hallinnasta. Aloit myös itkemään siitä, että ottaisin sinut hallitukseeni, jotta pääsisit eroon tästä eturkkilaisesta. Sitä saa, mitä tilaa.

Ja mitä tuohon Hitlerin kuvaan tulee ja mahdolliseen FP:hen tulee, niin olen sen riskin valmis ottamaan. Vinkkinä sinulle multaamisestasi, että siitä voi tulla bannit.

Hitlerin kuvasta voi tulla fp?! Ei kai nyt oikeasti?

Mannerheimin kuvastakin voi joku professori närkästyä...

Osaltaan sun takia oltiin melkoisessa pulassa, kun taisteltiin Turkkia vastaan. Ei paljoa tullut apua sieltä, kun iskit meitä vastaan. Nyt on pokkaa tulla jeesustelemaan. Osittain sun takia me oltiin wipessä pitkään.

Tämä on mielestäni huolestuttava kehityssuunta, sillä eSuomella on vain kaksi varteenotettavaa tietä lopullisen tavoitteen saamiseksi:
1) Liitytään kaikkiin liittoumiin
2) Ei liittouduta kenenkään kanssa

Vain näitä reittejä seuraamalla voimme todellisesti saavuttaa utopian, maailman ilman sotia! Liittoumasta toiseen siirtyminen ei tätä tavoitetta tue, mutta toki jos vanhan liittouman jäsenyys säilytetään niin suunta on oikea.

Entä Yhdistyneiden Kansakutien perustaminen erepublikiin?

Muutoksen on tapahduttava ruohonjuuritasolla. Vaikka YK perustettaisiinkin, sillä ei olisi valtaa pakottaa muita rauhaan. Tai jos olisi, silloin YK olisi itsessään epätoivottava, sillä pakottaminen on väärin.

Matka on vaikea ja pitkä, mutta rauhan voitto on vääjäämätön. Viimeistään palvelinten sammuessa koittaa ikuinen rauha eMaailmaan.

Erinomainen paskapostaus, tulee ikävä Keijoa. Mukavasti sensuroit tarkoituksella puolet viestistä pönkittääksesi agendaasi.

Kuvakaappaamaasi hallitusviestiin: en kyllä edes kysynyt hallituksen mielipidettä (pahoittelut siellä olleille) vaan käytin diktatorista yksin valtaa päätöksen kanssa olla vuokramaatta resurssia pilkka hintaan ei-niin-lähellä-sydäntä-olevalle-maalle. EK-ketjusta löytyy tarkemmat (rationaaliset) perustelut, jotka olisit voinut liittää kontekstiksi mukaan, esim. kaikki laskut tulonmenetyksistä (kuten Suomen BKT😒sä mitattuna tappio on paljon suurempi kuin saatu kuukausitulo). Perustelut eivät aiheuttaneet vastakaikua EK😒sa, ainoastaan tökerö muotoilu sorinaa girurgin toimesta.

Hyvä, että alkaa sulle myös realiteetit selviämään CODE:n suhteen. Niiden kanssa yhteistyö on hyvin sujunut, kuten itse kuvasit. Asterian kanssa ei olla vuosiin oltu missään tekemissä, ja nyt täytyisi pulkka kääntää? Tajuatko edes mitä vaikutuksia siitä seuraa? Olet kyllä kaukana realiteeteista. Pacifica on liittona niin passiivinen, ettei sen apuun voi luottaa.

Ps. Blacksheep4lyfe

Jos pelkäät itkijä-maiden uutta wipea, niin antaa tulla vaan. Asteria-maat eivät sentään wipettäneet meitä toisin kuin nykyiset CODE:een kuuluvat maat: etunenässä eTurkki, eUnkari ja eThaimaa. Pitäisikö meidän vaan unohtaa viime vuotinen ja leikkiä, ettei mitään tapahtunut?

Mitä tulee niihin sinun laskut tulomenetyksistä jättämiseen pois kuvakaappauksista, niin ne eivät liity artikkelin asiaan millään tavalla.

Toisekseen miksiköhän Pacifica on passiivinen? EUsa lähti Pacificasta sen epäonnistunuttua Air Strikessa eKroatian eUsan alueille ja menetti sen vuoksi aika paljon iskukyvystään. Lisäksi oli vaarana, että eUsan johto voisi paljastaa eTurkille silloiset alkaneet suunnitelmat Pacifican Discord-channelissa.

Mutta jatkakaa ihmeessä eSuomen lähentämistä CODE:een, kun haluatte olla "voittajien puolella".

Kyllä kontekstista irrottaminen muuttaa viestiä, yritit sitä tai et.

Pacificia on passiivinen, kun ketään ei kiinnosta. Ei se USA:n aikana yhtään parempi ollut, ero oli väistämätöntä, erityisesti jos tätä peliä haluaa pelata sotapelinä.

Suosittelen jättämään wipen menneisyyteen, mutta en unohtamaan: voit miettiä kaikkia niitä ystävä maita ja liittolaisia, jotka tulivat avuksi - eli ei kukaan. Ottamalla isompaa roolia, voisi välttää tulevaisuudessa tämänkaltaisen tilanteen.

Kuten sanoin aikaisemmin, CODE:n kanssa homma on toiminut. Legendoitumisvauhti lähenee muutamaa viikkoa ja sisään tulevan kullan määrä mitataan kymmenissä tonneissa. Yksinkertaisesti ei tämmöistä mahdollisuutta ole vastapuolen kanssa. Et ainakaan itse saanut sellaista aikaiseksi istuessa hallituksessa.

Vaikea verrata minun hallituksessa olo aikojani ja sinun hallituksessa olo aikoja toisiinsa, kun poliittinen tilanne oli erilainen: Presidenttikaudellani Turkki uhkasi meitä Lapissa ja meillä oli TW Bulgarian kanssa omilla alueillemme. Puolustusministerinä ollessani Haamun presidenttikaudella saimme aikaan ilmatuki-ohjelman. Meillä oli menossa TW:t Unkarin kanssa (joka oli sovittu Kostajan kaudella saadaksemme rauha aikaiseksi Unkarin kanssa), sain aikaiseksi TW:n Liettuan kanssa ja Bulgaria vuokrasi tällöin salpietaria ja öljyä Lapista. Haamun toisella kaudella ollessani varapuolustusministeri taisi alkaa tuo TW-sota Ruotsin kanssa Lapin ja Norrland and Samelandin alueella.

En kiistä sitä, että olet saanut eSuomen talouden nousuun hallituskausilla. Mutta jos lähtökohtana näille CODE:n kanssa sovituille TW:ille on saada legenda-pelaajiamme tasoja nostettua ja lisää pelaajia legendoiksi miettimättä sitä, mitä nämä TW:t mahdollisesti tekevät suhteillemme Asteria maihin, niin sitten ollaan väärillä urilla. Toisaalta näitä CODE:n maiden kanssa tulleita kultia ja FIM:ejä ei ole hyödynnetty esimerkiksi ilmatukien nostamiseen tai samanlaiseen tukeen jonkun ilmarankin saavuttamiseksi kuin Jaime King Lannisterin alias Samuerun Legenda-tuki systeemillä. Kumminkin ilmataisteluista saa ainakin taistelun aikana 44 pistettä (joissakin tapauksissa ilmataistelu voi ratkaista taistelun), joten samankaltainen tukisysteemi kuin legenda-tukisysteemi olisi tarpeen.

"Asterian kanssa ei olla vuosiin oltu missään tekemissä"

Bulgarian kanssa oli vuokrasoppari

Tämä!👍

Ihme touhua

Olisit edes postannu animea

Ehkä seuraavassa artikkelissa.

Ps. anime-kuvaehdotuksia otetaan vastaan!

Minulle siitä aina voittajien puolelle vaihtamisesta ei kyllä tulisi mieleen niinkään Churchill vaan pikemminkin Chamberlain. Ottamatta sinänsä kantaa siihen että vaihtaako täällä joku aina voittajien puolelle vaiko ei.

Pointti oli vertauksessani Churchillin voittajan puolelle vaihtamiseen oli siinä, että minkälainen nykymaailma olisi, jos Churchill olisi antautunut natsi-Saksalle sen Iso-Britannian valloitusyrityksen aikana. Onneksi näin ei käynyt.👍

Churchill oli onneksi kovis jäbä. Chamberlain oli paljon löysempi ja ois saattanut taipua. 😃

Puheenollen Churchillista, se voitti kirjallisuuden nobelin palkinnon, tais olla vielä niin että kirjoitti eläissään vain yhen fiktiivisen kirjan, poliittisempien kirjojen lisäksi.

Samoihin aikoihin elänyt vähän tuntemattomampi, amerikkalainen Winston Churchill (joka oli oikeasti ammatiltan kirjailija) saattoi olla ihan syystäkin vähän katkera.

Churchill oli nössö juoppo, joka julisti sodan Suomelle.

"minkälainen nykymaailma olisi, jos Churchill olisi antautunut natsi-Saksalle sen Iso-Britannian valloitusyrityksen aikana."

Arvaa jysärhtikö kyrpä pystyyn pelkästä ajatuksesta?

Pitää muistaa Harald, että Neuvostoliitto painosti Isoa-Britanniaa julistamaan sota Suomelle, jotka olivat silloin liittolaisia keskenään natsi-Saksaa vastaan. Ison-Britannian sodanjulistuksessa Suomelle haluttiin myös pitää Suomen eteneminen syvemmälle Neuvostoliittoon kurissa.

Palotepa: Ei jysähtänyt.

Heketsu, juuri siksi kutsuin häntä nössöksi juopoksi. Stalinin takapuolen lipittelijän jätin vain mainitsematta.

Eli olisit halunnut natsi-Saksan voittavan II maailmansodan? Luultavasti suomalaisetkin olisi pistetty aikanaan keskitysleireille, jos natsi-Saksa olisi voittanut II maailmansodan.

En olisi halunnut sen enempää Saksan kuin Neuvostoliitonkaan voittavan. Onko tämä nyt tulkittava niin, että sinä toivoit Neuvostoliiton voittoa, puoli vuosisataa kestänyttä Itä-Euroopan sortoa ja kymmeniä miljoonia uhreja? Voin helpottaa ja antaa vinkin pointtini tajuamiseen. Julistiko USA Suomelle sotaa?

USA ei ollut vielä liittynyt II maailmansotaan, kun NL vaati tuota Ison-Britannian sodanjulistusta Suomelle (Ison-Britannian sodanjulistuksella Suomelle oli tarkoituksena pitää NL johto tyytyväisenä ja Churchill pahoitteli Mannerheimille ennen sodanjulistusta siitä, että Ison-Britannia tulee julistamaan sodan Suomelle). Lisäksi USA katsoi vihollisekseen merkittävimmät akselivallat, eli Japanin, natsi-Saksan ja Italian (Hitler julisti sodan USA:lle sen jälkeen kun Japani oli tehnyt ilmahyökkäyksen Pearl Harbouriin). USA suhtautui lempeämmin Suomeen, eikä vaatinut Suomelta esimerkiksi ehdotonta antaumista: Kumminkin muistanet, että USA antoi sotamateriaalista ja muuta tukea Neuvostoliitolle sen taistelussa akselivaltoja vastaan, mitkä olivat merkittäviä siihen, että Neuvostoliitto kykeni kääntämään natsi-Saksan idän sotaretken itselleen: https://demokraatti.fi/jatkosodan-suomi-ja-suhteet-yhdysvaltoihin.

Sekä Hitler että Stalin olivat molemmat mielisairaita, joiden pääseminen niskan päälle Euroopan tai koko maailman hallitsemisessa olisi ollut katastrofaaliset seuraukset. Joten ei, en olisi toivonut Neuvostoliiton voittoa II maailmansodassa.

Kyllä, tiedän kaiken kaiken tämän, mikä johtaakin takaisin alkuperäiseen heittooni; Churchill oli nössö juoppo, joka julisti sodan Suomelle. Tosimies olisi todennut Joosepille, notta tunkee sodanjulistukset anneliinsa.

Iso-Britannia ja NL olivat tuolloin ainoat valtiot, jotka taistelivat natsi-Saksaa vastaan. Tämä oli yksi merkittävä tekijä siihen, että miksi Iso-Britannia joutui lopulta julistamaan sodan Suomelle, kun ei ollut sillä hetkellä muita maita tukemassa vastakkaista linjaa.

Jos Yhdysvallat olisi heti liittynyt II maailmansotaan tai ennen tuota Ison-Britannian sodanjulistusta Suomelle, niin Ison-Britannian olisi ollut helpompi kieltäytyä NL:n vaatimuksesta julistaa sota Suomelle, koska tällöin sillä olisi ollut Yhdysvaltojen tuki. Mitään merkittäviä sotatoimiahan Ison-Britannian ja Suomen välillä ei käyty.

Mikä johtaakin takaisin alkuperäiseen heittooni, eli Churchill oli nössö juoppo, joka julisti sodan Suomelle.

Kannattaa miettiä näitä asioita muuta kannalta, kuin sinivalkoisten silmien.

https://practicalpie.com/how-to-be-funny-10-tips-to-improve-your-sense-of-humor/

[removed]

Viljelet sangen huonoa huumoria.

Mitä muuta sitä onkaan? 😃

Tulevaisuuden varalle:

1.Opettele kohta 2
2. Opettele tunnistamaan "heitot", ja muista ettei tää oo luokkahuone, seminaari, eikä väitöstilaisuus.
3. Seiväs pois takapuolesta
4. Heittäydy, ja muista pilke silmäkulmassa
5. One-lineriin one-liner vastaus, vastaa lyhyisiin kärjistyksiin lyhyillä kärjistyksillä, älä koskaan romaanilla
6. Nauti tämän viestin ironiasta

Näillä alkuun!

https://www.lifehack.org/articles/communication/how-to-win-arguments-dos-donts-and-sneaky-tactics.html

Suosittelen sinulle Harald etenkin kohtaa kaksi.

Noh, yritin parhaani 🤤

Yritys hyvä kymmenen(Y).

[removed]

Nykypäivää osaa arvostaa paremmin, jos miettii historian tapahtumia siltä kannalta, että minkälainen nykymaailma olisi, jos jokin historiallinen tapahtuma olisi mennytkin toisin.

Totta. Itse olen mielenkiinnolla katsellut noita vaihtoehtohistoriaa käsitteleviä videoita Youtubesta. Vaikka aiheet onkin joskus sellaisia ettei ne tapahtumat realistisesti olisi voineet oikein mennä toisin, niin kiehtovaa pohdiskelua niissä usein on.

[removed]

[removed]

Cendorr = Winton Churchill?

Tämä selittää paljon...

Turkin ja Unkarin toimia Suomea vastaan ei tule koskaan unohtaa. EIkä sitä miten Cendorr auttoi sen tapahtumista. Ne oksensi meidän lipun päälle.