Tuul puhub kuhu?
•
by dyyd
Vaikust on olnud Eesti Teatajas viimasel ajal palju. Maha oma magatud häid võimalusi teha suurepäraseid artikleid oluliste sündmuste kohta ja selle pärast ma vabandan. Andke andeks kõik kallid lugejad, kes te olete oodanud uusi artikleid. Õnneks ei pea te rohkem ootama, tööd tuleb teha ja nii ma siis teen.
Teeme siis ülevaate sellest mis eEestis toimunud on vahepeal.
Kõige kuumem teema täna on otseloomulikult kongressi valimised. Loodetavasti kõik pööravad hoolega tähelepanu sellele teemale. Nimelt seal on ära märgitud kellele oma hääl anda. See on väga oluline!
Miks? Sest me tahame võimalikult palju eestlasi saada valitsusse ja selleks ei ole vaja ühel inimesel palju hääli vaid paljudel inimestel piisavalt hääli. Võib arvestada, et see piisav kogus on umbes 8 või 9 häält seega andke oma hääl neile, kellel on vähem hääli!
Kui te olete mõnes teises regioonis(näiteks Põhja- või Kesk-Eestis), siis reisige mujae ja hääletage seal! Kui teil pole raha, siis paluge kelleltki reisipiletit või raha. Ise võin rahastada neid kes minu poolt hääletama sõidaksid. Kui väga väga vaja võin abistada ka teisi! HÄÄLETAGE!
Mis on tekitanud palju jamasid on oma aega lõpetava valitsuse käitumine. Nad on korduvalt keeldunud ostma eEesti Lõuna regiooni Q5 haigla, nad on üritanud viimasedki sendid eEesti riigi kontolt ära kanda ja on üritanud kõigele lisaks meie presidendi, SgtMaj, oma kohalt kõrvaldada. Ja mis on kõige selle taga? Neile lihtsalt ei meeldi see firma, kellelt me selle haigla ostame. See on parim näide sellest, kui vähe võimu hetkel tegelikult eestlastel meie riigis on. Kõik see aga loodetavasti muutub homseks(26 mai) ja me saame siis oma haigla!
Pean tõdema, et selle loo kohta tegi väga huvitava artikli Sim Maatriks. Tubli tegelane! 😃
Sama teema kohta võib-olla natukene informatiivemalt kirjutas aga s33vald siin.
Nalja on aga lugejatele pakkunud kindlasti kenneth145 oma vägagi vastuoluliste artiklitega.(Olen juba kindel, et varsti ta kommenteerib järjest mu artikleid leides igast mõne kirjavea.... 😛
)
Annan au järjekordselt Sim Maatriksile, kes on saanud väga edukalt hakkama suurepärase järjejutuga.
Teema siis selles, et kenneth145 tegi oma ajalehe, nimeks pani Vabariigi Teataja. Võiks ju arvata, et tubli poiss, teavitab inimesi riigis toimuvast. Kui aga artiklid tulema hakkasid oli näha, et midagi on kusagil natukene mäda.
Okei, sattusin hoogu, ei ole vaja seda teemat rohkem arutada, Sim Maatriks sai oma artikliga kõik öeldud.
Järgmisena palun teha aplaus usinale töölisele K3ndule, kes tegeleb eRepubliku wiki eesti keelde tõlkimisega. Ta on siiani tõlkinud juba 50 atriklit wikis mis on tubli saavutus. Tänu temale saavad kõik algajad vajalikku infot wikist mängu kohta ja saavad targemaks.
Tubli oled K3ndu!
Märkan, et olen selles artiklis vägagi palju tegelenud teiste artiklite edastamisega ja teistele tänu andmisega nende raske töö eest. Järelikult peab ise ka midagi tegema.
Oli juba paar päeva tagasi mõte teha väike ülevaade sellest, mis toimub mängu omanike ja arendajate poolt.
Alustaksin siis nende viimase uudisega. Nimelt käib arendustöö uue süsteemi kallal. Tahetakse teha kodanikusüsteem ehk süsteem mille abil igal mängijal oleks mingi riigi kodakondsus. See on osalt selleks, et ei saaks teisele riigile poliitilist ülevõtmist korraldada. Praegu käib küll alles ideede kogumine ja ajurünnak. Ideed varieeruvad aga üks näide oli teha kasutajale ajalimiit, et mitu päeva ta peab olema riigi kodanik, enne kui ta valida saaks.
Lööge kaasa ja arutage oma ideid foorumis.
Liikudes edasi meie riigi foorumisse leiame, et on ka seal ühtteist huvitavat liikvel. Näiteks leiab sealt, et presidendi kandidaati valitakse juba varsti tulevate valimiste jaoks(5. juuni).
Kahjuks aga sealt rohkemat eriti ei leia kuna foorumi külastatvus või kasutatavus tundub olema väike. Niiet kõik foorumisse aegajalt midagi tarka kirjutama või arutama.
Presidendi kandidaati valiti siis VIE partei poolt ehk kelle kandidatuuri VIE toetab/üles paneb. Praeguse seisuga tundub et selleks kandidaadiks on s33vald, eks aeg näitab, kas ta ka saab presidendiks ja kui saab, siis kui edukas ta selles töös olema saab.
Nagu mõned Eesti Teataja lugejad on ilmselt märganud ei ole siinne toimetus tihti valitsuse ega praeguse presidendi suur toetaja. Peaks ehk seletama miks see nii on......ja samas ei ole ka.
Nimelt eestlastele meeldib vinguda, me kõik teame seda ja me kõik teeme seda. Mõnele meeldib rohkem kui teistele. Mulle meeldib vinguda kohe väga nagu näha. Mina vingun valitsuse kallal näiteks selle pärast, et valitsus teeb oma asja ja riigi kodanikele ei rääge ei kippu ei kõppu. See ajab aga vihale eriti, kui valitsus on lubanud rohkem rääkida toimuvast ent vaikus säilib.
Presidendi kallal vingun samuti kuna ka tema tegevused tihti toimuvad kusagil suletud uste taga ja meieni, liht rahvani, jõuavad uudised alati viimasel hetkel või üldse tükk aega hiljem.
Samas pean aga tõdema, et SgtMaj on teinud tubli tööd. Tõsi, kõik ei ole samal arvamusel ja nagu näha ei ole ka mina kõigi tema tegudega nõus aga ega tal ei ole lihtne. SgtMaj on vähemalt tubli ja vajadusel, ma mõtlen tõsisel vajadusel ta tuleb ja seletab natukene miks midagi kusagil kunagi vaja on/oli.
Järgmiselt valitsuselt ja presidendilt aga loodan rohkem rahvaga suhtlemist. Ma saan aru, et see ei saa olema lihtne aga teha on seda ikkagi vaja. Samuti soovin neile tugevaid närve, et ära kannatada rahva sõim ja vingumine, seda on alati ja sellest ei saa kunagi lahti, see tuleb koos ametiga.
Kuna teema läks juba salatsemiste peale meenus ka MPP Ungariga. Seletuseks oli siis eEesti ohutuse tagamine. Tegelikult on ohutus hea ja Ungari tõesti meile seda osutab aga sellegi poolest ei tohiks rahvale valetada selle otsuse tegemise tagamaade üle. Oht Soome poolt kindlasti ei olnud see põhjus, miks see MPP moodustati. Soomega ei ole ju suheldudki.(Täpsemat ja huvitavamat artiklit selle kohta oodata lähipäevil)
Nagu paljud ilmselt kuulnud on, on ATLANTIS oma aja ära elanud ja põeb vanadushaigusi. Sellest tulenevalt on PEACE see suur ja tugev võim siin maailmas. Võim kes otsustab, kes mida teha võib või ei või. Sellest tulenevat võib ka aru saada miks idee Balti Liidust või Neutraalsest Liidust läbi põruks - selline liit lammutataks laiali enne kui see algusegi saaks. Sellest hoolimata ei näe ma põhjust, miks ei peaks uurima võimalusi ja suhtlema välisriikidega, et arendada mingit uut liitu mis enda alla haaraks võimuvaakumi mille ATLANTIS endast järele jättis.
Kindlasti on inimesi, kes rõõmust lakke hüppaksid, kui saaksid neutraalse liidu moodustada. Ka mina kuuluksin ehk nende hulka. Samas sellise liidu puhul tuleb teha suuri kompromisse "neutraalsuse" osas. Nimelt neutraalne liit saab olla ainult neutraalne millegi alusel, selles mängus oleks selleks ilmsetl sõjaline ülemvõim ehk liit, mille sõjaline võimsus on nii suu, et suudab ära lömastada absoluutselt kõik vastased saaks kuulutada ennast neutraalseks soovi korral. Kuna aga mäng on suuresti ülesehitatud sõdade põhjal peaks selline liit tegelema pidevate sõjamängudega mis tähendaks, et neutraalsus oleks ainult pealiskaudne ja tegelikkuses toimuks pidev sõjategevus.
Siit siis väheme mõtlemisainet kõigile neutraalse liidu pooldajatele - oleks see neutraalne liit siis ikka neutraalne või lihtsalt liit riike?
Praeguseks vast aitab, olengi liiga palju ja liiga pikalt jauranud. Kunagi jälle, loodetavasti mitte nii pika aja pärast, kui seekord.
Mõttei😛
valige eestlased valitsusse!!; jääge sisutiheda artikli ootele; vähem vingumist ja rohkem tegutsemist! - aidake ise ka kaasa valitsuse tööle, hakake kasvõi valitsuse hääleks ja vahendage infot valitsuse ja rahva vahel.
dyyd(Tiit) - Lõuna-Eesti kongressi kandidaat.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Omg, mõnel vennal on natuke liiga palju aega, hea artikkel 🙂
peaaesi ,et lugejatele meeldib 😃
5+
Jätkuvalt ainuke leht mis on subscribetud 🙂 Ja taaskord näen, et põhjusega.
Noh, neutraalne liit ei dikteeriks poliitikat. Sõjamängud ju ei takista firmade tegevust jne, mida sõjaline liit aga arvatavasti teeks (blokaadid, _kokkuleppimata_ ründamised jne). Või eksin?
euroopa liit on neutraalne liit eks?
kui aasia riigid euroopa liidule paneksid peale kauplus bloki, siis kuidas see erineks situatsioonist, kus sama asja tehtaks sõjalisele liidule? majadnust puudutav osa siis
muidu sõjalise liidu puhul puudutab sõda majandust kui sellist ainult siis, kui mingi osa liidust ära vallutatakse(näiteks mingi riigi regioon) ja sama võib juhtuda ka neutraalse liiduga kui teda rünnatakse.....
keeruline, ma tean 😃
Ma proovisin vastata sellele lausele: "Kuna aga mäng on suuresti ülesehitatud sõdade põhjal peaks selline liit tegelema pidevate sõjamängudega mis tähendaks, et neutraalsus oleks ainult pealiskaudne ja tegelikkuses toimuks pidev sõjategevus."
Nüüd enda postitust vaadates saan aru, et hakkasin kirjutama midagi muud, kui algul tahtsin öelda. Igatahes, ma mõtlesin seda, et sõjamängud kui sellised on kasulikud kõikidele osapooltele, see pole reaalne sõda - neutraalsus on säilitatud, sest sõjamängud on ju liidusisesed, pole mingit kahju, va. sõdade alustamiseks kuluv kuld.
EL'iga ma paralleele ei tooks, sest esiteks on see päris maailmas (mis on palju keerukam ju) ja teiseks oli see mõeldud majandusliku liiduna, sõjalise liiduna on meil NATO (kuigi jah, mõlemad on suuremal või vähemal määral sõjandus-majanduslikud).
Liiduna siin mängus mõistaksin ma seda, et on ühine kaubandustsoon (nagu EL mingil määral seda irlis on), ehk näiteks vastase, mitteneutraalse liiduga, siis ei kaubeldagi või siis vähemalt ei tehta seda riiklikul või liidu tasandil. Lisaks korraldatakse ühiseid sõjamänge ja muid kasulikke operatsioone (ei oska küll hetkel tuua näiteid).
Võib-olla võib neutraalsuse all mõista ka mitte-agressorit või mitte-agressiivse mängustiili pooldajaid (kes ju siis tegelikult põhimõtteliselt siiski valmistuvad paratamatuks maailmasõjaks, sest ressursid pole kunagi ühtlaselt jaotunud ja kui see neutraalne liit ei alusta rünnakut, siis ehk teeb seda maailma teine pool).
Kui neutraalset liitu rünnatakse, siis kehtivad muud reeglid (nagu päris maailmaski on ju rahuseadused ja sõjaseadused), neutraalsus tähendab siis solidaarsust (think NATO, kolm musketäri).
Sorri kui väga metsa panen
ma ei ütleks, et sa metsa oleks pannud. su jutus on mitmeid häid pointe sees millega ma kindlasti nõustun.
Ma ilmselt oma artikleid kirjutades kaotan pidevlat mõttelõnga ära ja see point mida tahtsin algslet kirjutada kaob ära.
anyway, kusagil seal peaks olema point, et see mida me tahame, see "nautraalne liit" ei pruugi olla see mida inimesed sellest arvavad. kui räägitakse neutraalsusest siis arvatakse tihti et tegu on riigi/liiduga mis üldse ei tegele sõdimisega(siit siis paralleel, ilmselt jah halb, EL-ga), aga siin mängus ei ole sellist neutraalsust võimalik saavutada või kui on siis suurte kaotuste/kahjudega
samas, vb ma eksin nüüd seda kirjutades ja mu algses artiklis oli mu algne point ja see mis ma siia kirjutan on hiljem juurde tulnud, kes teab, mina ilmselt enam mitte 😃
Sinu ideed kajastaks siis pigem "patsifistlik liit".
Ma nüüd mõtlen, et neutraalsus kajasutks kõige paremini selles, et ei valita (liidu)välistes sõdades (mis reaalselt otsustavad mingi piirkonna saatust) poolt ega sekkuta nendesse ei majanduslikult ega sõjaliselt.
Patsifistlik liit siis edendaks ainult majadust läbi kaubanduse ja tootmise.
Neutraalne liit peaks ka treeningsõdu (mis, nagu ma juba olen öelnud, ei põhjusta mingit ootamatut kahju osapooltele, sest kõik on kokkulepitud), mis tõstaks expi ja seega ka levelit, sellest tuleks ka muud kasu kindlasti (kõrge wellness -> suurem produktiivsus -> rikkamad firmad, inimesed -> elus majandus). Majanduslikult oleks see parim lahendus, eetiliselt ei näe ma ka mingit probleemi, kui säilitatakse väline neutraalsus.
Eesti päriselus on ju ka neutraalne riik (kuigi läänemeelne, see on paratamatu; ega see polegi halb), kuid siiski on meil oma Kaitsevägi, kes osaleb õppustel (kas või Kevadtorm, on ju ka see treeningsõda). Tõsi, sõdurid käivad välismissioonidel (sekkub võõrastesse asjadesse), seda NATO ja teiste liitude hüvanguks, seega võiks ju tegelikult öelda, et Eesti pole neutraalne. Siiski on need erandid (mis kinnitavad reeglit).
Kes elu müüb? 🙁
(double post, sorri)
Sellise neutraalse liidu puhul tekib aga küsimus, et miks siis üldse mängida?
Noh, ilmselgelt nagu ma juba varem olen maininud, viiks see maailmasõjani (eeldan, et sellele liidule vastandub siis teine/teised liidud) niiehknaa mingil hetkel, sest mäng muutuks igavaks paljudele või vastased tahaksid suuremal mastaabil mõõtu võtta.
Samas elavneks poliitiline aktiivsus (koos majanduse kasvuga - ma mõtlen siin, et kõik liigub Q5 poole jne), "sõda" toimuks poliitikas. See jätaks aktiivseks "poliitikud", "sõjardid" vast koliks siis ära või ei mängiks üldse.
Eh, põhimõtteliselt proovida ju võiks, nalja peab ikka saama 😉 Lihtsalt mittesõjaline (agressiivne) liit agressiivses sõjamangus (selline mulje vähemalt) tundub naljakas pikemas plaanis. Või ka mitte..
Väga huvitav artikkel oli. : )
Hea artikkel nagu alati.
Aga kas keegi teab, miks valimiste tulemusi kuskil näha ei ole?
Ei tea! Pole meie süü 🙂
Tõepoolest ilma sõjata hülgaks vähemalt pooled mängijad selle mängu. Samas on ka absurdne, et sõdimise tõttu saad hoida oma welnessi kõrgel! Ehk mängutegijad on ette kätte juba planeerinud, et mängu peamine idee on sõdida. Neutraalsusega ei oleks meil lõppkokkuvõtteks midagi peale hakata, treeningsõda kaotab kiirelt oma võlu ja inimestel tekib soov, et midagi tõsisemat ikka mängus oleks. 🙂
kusjuures wikit lugeda ja uskuda siis on võimalik sealt välja lugeda, et mäng peakski ilma sõjata mingil määra olema 😃
ehk wellnessi kohta oli seal kusagil kirjas, et rikkad suudavad hoida wellnessi 90+ peal ja teistel madalam kuna rikastel on maja ja elavad q4 toidu peal 😃
treening sõjad muidugi tüütavad ära, me kõik tahaks minna ja venemaalt siberi ära võtta xD
Nojah Siberit on raske võtta kuna see on eIndoneesia käes ja selle riigiga ei soovitaks praegu küll tüli norida. See on päris muljetavaldav kuidas nad praegu emaailma vallutavad. Igaks!!! lahinguks on neil 5q relvad. Ma ei tea kuidas nad nii saavad aga nii nad teevad ja nende dämm ühes lahingus on hullumeelne. Kui see riik praegu ründaks, siis sõidetaks meist üle nagu elevant sipelgast. Ärge unustage ka et eUngari on nendega liidus.