Statistiques des partis politiques d'eFrance - Septembre 2012
Day 1,767, 13:14
•
Published in France 
•
by
•
by Kitof
Dans quelques jours vous serez amenés à voter. Pour la première fois, vous ne voterez pas pour une personne mais pour un parti.
Mais qui sont ces partis pour lesquels vous allez voter ?
Voici quelques statistiques brutes :
On se rend alors vite compte que les "jeunes" partis sont davantage représentés que les partis historiques.
Logique vis-à-vis du baby boom de février vous allez me dire. Étudions donc de plus près les naissances depuis le début de l'année :
Le pic de février est effectivement bien visible, mais l'on se rend vite compte que les derniers bouleversements dans le TOP5 sont essentiellement dû aux derniers mois, où un pic important d'utilisateurs très jeunes ont afflué vers des partis bien précis.
Les raisons ? Elles peuvent être multiples : Effort tout particulier des partis pour attirer de nouveaux joueurs, TO, ou afflux de multi-comptes.
A vous de juger
😉
[MAJ]
Il est intéressant de comparer l'attractivité des partis politique par tranche d'âge.
On constate notamment la difficulté du parti Grolandais pour attirer de jeunes joueurs, tout en notant le bel effort de l'ULP suite au rétablissement de son nom d'origine sur le mois de Septembre.
Bientôt de nouvelles statistiques ...
Kitof
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Voté
Tu as fais ces statistiques à la main ?
Non, j'ai mes méthodes 😉 Mais elles sont fiables tu peux me croire 😉
C'est un secret ?
On va dire que depuis quelques jours je deviens méfiant sur ce que je peux dire ou pas 😉
On remarque que le PAYNIS est sacrément bien membré.
juste pour info et etant le pp du Groland je te signale qu on est passe de 95 membres a 108 en quelques jours ! le parti attire plus les vieux cons comme moi, c est un fait mais par la suite pas mal des deçus des autres parti viennent chez nous car on ne leur casse pas les coui... nous sommes pas des moralisateurs et c est un joyeux bordel chez nous tout en etant assez calme! de plus on a un electora stable et fidel! merci a eux!
XMadbulX > parfaitement en phase avec ton analyse, qui n'est pas incompatible avec la mienne. Cependant, il est très difficile de faire des statistiques sur les mouvements entre les partis. (ça aurait été intéressant suite au TO de l'ULP notamment).
Tu es un vieux con Madbul ?
Con je veux bien mais vieux ...
@rems2a tout comme toi (in game tu l es bien plus que moi avec mon profil actuel je l admet mais mon 1er profil (dead citizen) est plus ancien que le tiens il date du 15/08/2009)! de plus je le suis IRL contrairement a toi qui dois être un gamin de meyrde!😁
sinon biz a toi mon petit poil a gratter !
PS: stp passe un message a kravenn: DTC Kravenn! : D
@kitof: oui très intéressant!😁
voté
veauté
Merci!
Vu ta maniere de t'exprimer et le niveau des conversations que j'ai pu avoir avec toi j'espere que tu as moins de 10 ans dans le cas contraire c'est grave.
Sinon ba si tu as pas joué entre 2009 et 2011 tu es pas un vieux con
J'apprécie! Bel article, beau graphique et quel humour😁
"tout en notant le bel effort de l'ULP suite au rétablissement de son nom d'origine sur le mois de Septembre."
Quand on regarde le score du Goulag du PK en Août, on se rend compte qu'il a fait mieux que l'ULP sur les 4 derniers mois (Avril-Juillet)...
Votado
Riemann76 ; Faux. L'ULP n'a été TO que vers début septembre.
votado
donc Julian Anderson avait fait du bon boulot en Août?
Si l'attractivité d'un parti était uniquement due au PP, beaucoup de partis auraient du soucis à se faire 😉
instructif, félicitation
oui, très intéressant!
La diabolisation du parti/culier a donc toujours cours.
interessant
Beau travail