Siūlymas nr.2, dėl ginklų ekonomikos stabilizavimo

Day 981, 11:09 • Published in Lithuania Lithuania • by Solidarumas
http://www.vtv.lt/images/stories/ekonomika/pirkti_parduoti_panikuoti_klaviatura_birza_ekonomika.jpg">

Pirmiausia keli atsakymai į klaidinanti LLS straipsnį: dėl Lietuviško verslo žlugdymo

1. Lietuviškos brangesnės karinės technikos nėra, o jei ir yra reikiamu momentu produkcijos nei su žiburiu nerasi. O mažesnių Q įmonių savininkai tikrai nepajus jokio skirtumo, nes Lietuvoje yra gerokai mažesnės algos šioje srityje lyginant su užsienių. O ir žemesnio Q užsienio įmones nelabai tesiverš į Lietuvos rinką, nes ji visiškai nepatraukli, perkrauta pigiais ginklais, o ir populiacija yra pernelyg nedidelė, kad paklausa viršytų pasiūlą, nepamirštam to kad dabar ginklų ilgaamžiškumas yra nemažas, tai jų ir taip nuo v.2 mažesnis poreikis turėtų būtį, be to vykstant karui tokie ginklai ir taip yra dalinami partijų veltui. Taip kad čia yra tiesiog pučiamas populistinis burbulas.
2. Dėl techninių skilų turinčių e-piliečių emigracijos, tol kol nebus Q5 Lietuviškų įmonių, tol algos bus per mažos, ar išvis nebus darbo pasiūlymų, tas yra bet kokių atveju neišvengiama. Taip čia yra bėda, bet šiame straipsnyje sprendimo tikrai nėra.
3. Siūlymas mažinti income tax jokios realios naudos neatneš, padarys tik žalą valstybei, nes visiškai nebebus surinkta mokesčių iš šios srities.
3.1. Dirbtinai sukeldami atlyginimus realios naudos neturėsime. Padidėję atlyginimai keliais centais nesustabdys emigracijos, nepristatys Q5 įmonių, o jei ir padidės perkamoji galia, tai darbuotojai pirks Q5 užsienietiškus ginklus, o ne Q1-Q3 Lietuviškas.
3.2 Bendros ginklo savikainos visiškai nesumažins, nes įmonės vien dėlto kad sumažėjo income nepradės mažinti žmonėms atlyginimus, nes atlyginimai ir taip siekia dugną.
4. Kodėl buvo pasirinktas 5% income? Buvo būtent toks pasirinktas, nes 5proc. yra tas viduriukas tarp naudos ir importuotojų pritraukimo. Nes pvz.: prie 10proc. jau būtų abejotinas dalykas ar importuoti, nes pas mus taip pat dideli vaidmenį atlieka maža populiacija, nesame patrauklus.
5. Subsidijuoti verslą bei tas su valstybiniu banku reikalas yra blogas, nes nėra jokių garantijų ir jų niekas nesuteiks.

http://wiki.erepublik.com/images/1/19/Untitled-1.png">

Išvada:
-mažinti income yra netinkamas sprendimas, ir neturi jokios sąsajos su importu.
- vienintelis ginklų pramonės stabilizuojantis dalykas būtų Q5 įmonės, tada galėtume ir import atstatyti iki 99% ir dėl income mažinimo niekam nebekiltų jokių klausimų.

http://wiki.erepublik.com/images/1/19/Untitled-1.png">

Siūlymas:
1. Stipriai lietuvos ginklų ekonomikai padėtu Q5 visų rūšių KAM įmonės, bet iš esmės problemą nevisiškai išspręstu, nes KAM nepardavinėja turguje, bet tokiu atveju manau import jau galėtume atstatyti į vietas, nes esant karui jau nors dalinai būtume aprūpinti ginklais, o likusia dalį kad ir anksčiau per „black market“.
2. Taip pat smulkieji verslininkai jei nepajėgiat vieni patys pakeltį įmonių lygius, kooperuokitės, nes geriau ir didesni pelną nešą viena aukštesnio lygio įmonė nei dvi žemesnio.
3. Idėja partijoms: sukurti partijos fondą, ir vietoje to kad gaminti ir dalinti Q1 ginklus, fondo pagalba keltį jų lygį į aukštesnius Q, dalį jų parduoti kad būtų iš kur už žaliavas mokėti, o dalį jų dalinti partijos nariams kurie prisidėjo prie fondo.

Pagarbiai,
Solidarumo partijos prezidentas: TcTarget

Kviečiu visus prisijungti prie vis augančios ir tobulėjančios Solidarumo partijos