Quizás llegó la hora.
Day 5,128, 12:17
•
Published in Spain 
•
by
•
by Barriga Verde
Introducción.
Dicen todos los que hablan de eEspaña llevando años jugando con esta nacionalidad, y casi siempre de manera despectiva, que es un país peculiar donde siempre se ha odiado a los visas; también es que eEspaña ha tenido mala suerte con sus visas, los pocos que ha tenido, importados incluso, han querido manejar el juego de todos, el último travestido en un nick con varias “k”. Por este motivo, cuando se lanzó la pregunta de qué tipo de organización era deseable para eEspaña, lo primero que pensé es en una eEspaña con un número aceptable de visas que lejos de querer controlar el juego, pegaran por eEspaña según las circunstancias lo pidieran dejando el gobierno en manos de un funcionariado erepbulicano. Un funcionariado profesional que trabajara para todos los ciudadanos sin querer controlar a dichos ciudadanos. ¿Utopía?
Es duro trabajar en ER abriendo batallas, buscando nuevas tws, gestionando el presupuesto, duro por aburrido para muchos, pero hay a ciertos jugadores que les gusta ese empleo, y al convertirse en cp o ministros entienden que por ser su dedicación en tiempo mayor que la de otros jugadores, merecen más reconocimiento. Por lo tanto quizás llego la hora de poner un sueldo a los ministros y presidente a cargo de los presupuestos. Que cobren por el trabajo de intendencia, y que el trabajo de intendencia no tenga como base los proyectos personales de ningún jugador en concreto. Como punto de partida medio millón de cc para el cp, y 250.000 cc para cada ministro en un número máximo de 4. ¿Entonces quién decidiría qué hacer cada mes? Evidentemente los funcionarios no. Somos relativamente pocos jugadores activos en eEspaña, y para cuestiones importantes no es tan difícil hacer consultas a los ciudadanos. ¿Y quién debería ser considerado ciudadano? Para mí, y reconozco que es una visión muy militarista, al top 100 de daño aéreo y terrestre. Un máximo de 200 votos, seguro que muchos menos quitando las dobles cuentas, para decidir ingame si se ataca a Francia o nos vamos a una guerra con Eslovenia. Se paguen pensiones, o se gaste dinero en plataformas externas al juego y privadas.
La premisa de esta propuesta es muy simple, quien quiera decidir el rumbo de eEspaña, debe luchar por eEspaña, y el top 100 garantiza que no sea un cortijo de visas, cualquier jugador sin pack, que tenga interés participar de las decisiones sólo tiene que pegar paneo diario. Desgraciadamente no somos muchos más jugadores reales. Un problema que surge ante una propuesta así, es la operatividad, un NE de un país enemigo se aprueba en 24 horas y responder a él mediante un artículo y votación ingame puede ser imposible, por poner un ejemplo. Ante casos así a principios de mes, un artículo con las líneas maestras, se vota si queremos un mes ofensivo o defensivo, o meramente granjero, y según la respuesta mayoritaria se responde a los casos urgentes que no pueden ser votados de forma individualizada. El funcionario de Exteriores, defensa, economía y cultura el día 7 publican un artículo sobre el mes que entra, planteando alternativas y qué queremos hacer como ciudadanos, y en los comentarios plantear no solo el voto a las alternativas sino propuestas que saldrán a votación en los siguientes artículos del mes, a poder ser uno por semana de cada ministerio.
Epílogo
Estamos planteando utopías, esta es la que yo considero que mejores resultados podría dar porque acabaría con el gobierno de unos pocos, contra otros pocos, por un gobierno de todos los ciudadanos, un gobierno que nos podría llevar muchas veces al caos, pero garantiza una evida pública más activa, y un juego más dinámico.
Dicen todos los que hablan de eEspaña llevando años jugando con esta nacionalidad, y casi siempre de manera despectiva, que es un país peculiar donde siempre se ha odiado a los visas; también es que eEspaña ha tenido mala suerte con sus visas, los pocos que ha tenido, importados incluso, han querido manejar el juego de todos, el último travestido en un nick con varias “k”. Por este motivo, cuando se lanzó la pregunta de qué tipo de organización era deseable para eEspaña, lo primero que pensé es en una eEspaña con un número aceptable de visas que lejos de querer controlar el juego, pegaran por eEspaña según las circunstancias lo pidieran dejando el gobierno en manos de un funcionariado erepbulicano. Un funcionariado profesional que trabajara para todos los ciudadanos sin querer controlar a dichos ciudadanos. ¿Utopía?
Es duro trabajar en ER abriendo batallas, buscando nuevas tws, gestionando el presupuesto, duro por aburrido para muchos, pero hay a ciertos jugadores que les gusta ese empleo, y al convertirse en cp o ministros entienden que por ser su dedicación en tiempo mayor que la de otros jugadores, merecen más reconocimiento. Por lo tanto quizás llego la hora de poner un sueldo a los ministros y presidente a cargo de los presupuestos. Que cobren por el trabajo de intendencia, y que el trabajo de intendencia no tenga como base los proyectos personales de ningún jugador en concreto. Como punto de partida medio millón de cc para el cp, y 250.000 cc para cada ministro en un número máximo de 4. ¿Entonces quién decidiría qué hacer cada mes? Evidentemente los funcionarios no. Somos relativamente pocos jugadores activos en eEspaña, y para cuestiones importantes no es tan difícil hacer consultas a los ciudadanos. ¿Y quién debería ser considerado ciudadano? Para mí, y reconozco que es una visión muy militarista, al top 100 de daño aéreo y terrestre. Un máximo de 200 votos, seguro que muchos menos quitando las dobles cuentas, para decidir ingame si se ataca a Francia o nos vamos a una guerra con Eslovenia. Se paguen pensiones, o se gaste dinero en plataformas externas al juego y privadas.
La premisa de esta propuesta es muy simple, quien quiera decidir el rumbo de eEspaña, debe luchar por eEspaña, y el top 100 garantiza que no sea un cortijo de visas, cualquier jugador sin pack, que tenga interés participar de las decisiones sólo tiene que pegar paneo diario. Desgraciadamente no somos muchos más jugadores reales. Un problema que surge ante una propuesta así, es la operatividad, un NE de un país enemigo se aprueba en 24 horas y responder a él mediante un artículo y votación ingame puede ser imposible, por poner un ejemplo. Ante casos así a principios de mes, un artículo con las líneas maestras, se vota si queremos un mes ofensivo o defensivo, o meramente granjero, y según la respuesta mayoritaria se responde a los casos urgentes que no pueden ser votados de forma individualizada. El funcionario de Exteriores, defensa, economía y cultura el día 7 publican un artículo sobre el mes que entra, planteando alternativas y qué queremos hacer como ciudadanos, y en los comentarios plantear no solo el voto a las alternativas sino propuestas que saldrán a votación en los siguientes artículos del mes, a poder ser uno por semana de cada ministerio.
Epílogo
Estamos planteando utopías, esta es la que yo considero que mejores resultados podría dar porque acabaría con el gobierno de unos pocos, contra otros pocos, por un gobierno de todos los ciudadanos, un gobierno que nos podría llevar muchas veces al caos, pero garantiza una evida pública más activa, y un juego más dinámico.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
V!
[removed]
Autoritario con democracia directa asamblearia? xd
[removed]
No te entiendo.
El servicio otorga la ciudadanía. ¿ Desea saber más ?
Pero aquí no hay que luchar contra super bichos, solo usar el paneo una vez al día en pegar.
no se que decir la verdad.... viendo lo de fuera toda la corrupción de unos y otros... cualquier cosa me creo.
Kim Frung To III
Eso de que a los visas se les trata mal en eEspaña no sé yo, mira a Hitman y Kekco, ambos se llevaron su lamida de pies por party de jony que además les entregó el país para que hicieran con él lo que quisieran. Sin preguntas ni prejuicios.
En mi opinión se dio la irónica circunstancia de que la mala imagen de los visas se torno en clientelismo, si esos visas posibilitaban un tipo determinado de juego. Pero eso es otra historia.
Pero vamos, que tu distopía militarista no la veo. Si se partiera de cero, quizá pero estamos en un punto donde unos cuantos han mamado directo de la ubre del presupuesto de manera desigual y estarían dentro de ese top.
Yo apostaría por un despotismo ilustrado, conmigo a la cabeza, por supuesto. Pero como muchos llorarán ya que quieren seguir en la barbarie lo suyo sería postular a Avutardo
Tu crees que el voto directo de 200 jugadores potenciales es una distopía militarista?
Es que somos más de 200?
Para votar solo hace falta gastar 1000 de energía al día en pegar en batallas por España.
Yo no creo que dejar el gobierno en un padre de todos sea bueno para el juego.
Kekco se confundió con los billetes de avión a Rusia y acabó en el fondo del mar.
Te voy a ser sincera...no se mucho de españa, pero si tu lo dices...
Lo que lamento es que te hagas mala sangre!
Ninguna utopía nace de la mala sangre.
Ale, ya tienes deberes para el próximo mes.
Te veo afinando el programa para tu candidatura de 2050
Ojala todas las decisiones es pudieran votar de forma masiva, pero eso no es así, las cuestiones las votan los congresistas y no podemos confiar que el resultado de su voto sea el mismo que si votásemos todos.
Esa es la gracia del juego, que unos pocos nos pueden llevar a una guerra o cambiar los impuestos y demás....
Explicado en el artículo.
Ustedes están mas quemados que nosotros
Es mesianismo erepublicano, llegan a un punto después de años haciendo lo que les da la gana, que piensan que son ellos o el caos.
No dejo de ver contradicción. Siempre has defendido que en eEspaña hay personas que se caracterizan, en cuanto su forma de jugar, por ser trolls/solo módulo social/etc.
Con esta propuesta sacas a muchos de ellos, no solo ya del poder, sino de ser siquiera ciudadanos. Es decir, por muy asamblearia que sea, no deja de ser una distopía militarista, como dice Leogar.
Btw, lo dice uno que no sabe si cumpliría tales requisitos XD.
No los saco de trollear, de hecho creo que ya sacan sus bhs y todo.
Una distopía militarista sería si se requiriera para participar en política un deternimando número de daño. Al no requerirlo todo el que tenga interés en participar como ciudadano puede hacerlo solo con pegar diariamente.
El módulo social tendría incluso más impulso que actualmente, lo que se limitaría es la capacidad de un partido o una persona en decidir por todos.
Pues menuda utopía más limitada.
Y como te han comentado muchos, no entiendo limitar la participación al que juega al modulo militar. Yo puedo no querer luchar, en general, en el módulo militar, y seguir siendo ciudadano y con derechos políticos.
Pues yo creo que no limita nada, si quieres decidir sobre eEspaña, haz que eEspaña exista. Evidentemente tú puedes sentirte ciudadano, incluso el juego dice que lo eres, pero en mi humilde opinión, los derechos políticos hay que ganarlos. Y hoy día están secuestrados por la lógica de partidos que hacen que el ciudadano se diluya y camarillas que puede que ni jueguen activamente, decidan por todos.
Si añades a la peña que puede votar a gente que participe activamente en feeds/artículos aunque no pegue, te lo podría comprar.
Interesante propuesta, pero valen las traducciones de plato como artículo?
jajaja claro hombre
Un articulo al mes. Y una captura de las misiones diarias cumplidas al menos hasta conseguir el último bono. Yo lo veo.