Présentation du Congrès de mai 2010
Day 894, 10:52
•
Published in France 
•
by
•
by Congres eFrancais
Introduction
Présentation du Congrès
Polémique sur l'élection du Président du Congrès
L'affaire "Gabriel Maugis"
Liste des débats en cours
Conclusion
Introduction
Chers concitoyens eFrançais, bonjour !
Je me présente : je m'appelle Kyle Hyde et je suis le Président du Congrès, crû mai 2010. Je dépoussière par le présent article le journal du Congrès, et j'espère insuffler un nouveau souffle au Congrès. Certains d'entre vous me diront : "Oui, encore une promesse de politicard !". Je ne prétends pas faire de miracles, d'autant plus qu'IRL je serai occupé ce mois-ci, mais j'ai l'intention de donner au Congrès une dynamique nouvelle.
Présentation du Congrès
Le Congrès est un organe important de la machine politique eFrançaise : en effet, il est indispensable parce qu'il est imposé par les mécaniques du jeu et il permet de voter des lois, qui ont des influences directes (par les votes effectués sur le jeu) ou indirectes (par les votes effectués sur le forum du Congrès). Il est renouvelé chaque 25 du mois, suite à une élection effectuée sur le site officiel d'eRepublik.
Le Congrès se réunit autour de débats et discutent de sujets touchant à la vie du pays. Ainsi, il touche à de nombreux domaines : économie, finances, politique intérieure... Seules les affaires étrangères et la politique internationale ne font pas partie de son domaine de compétences : elles appartiennent au Président de la République et aux membres du Ministère des Affaires Étrangères (ou MoFA pour les intimes). Dans ce cas, le Congrès n'a pas à intervenir dans ces affaires et n'a qu'un rôle consultatif. De même, il n'a pas à se substituer à un quelconque ministère.
Polémique sur l'élection du Président du Congrès
Comme le veut le Règlement du Congrès, le Président de la République doit organiser un vote pour déterminer le nouveau Président du Congrès, après la fin des élections de celui-ci. Or, ce mois-ci, durant le vote lancé par Fabio86 qui opposait Kyle Hyde et William Silverlight, le forum a subi un bug qui a empêché nombre de Congressistes de voter.
Suite à ce problème, le Président de la République a tout de même validé le vote, qui était alors en la faveur de Kyle Hyde. Mais le congressiste Rems2a a suggéré de lancer un second vote, afin que tous puissent voter pour le Président du Congrès de leur choix. Le Président du Congrès par intérim d'alors, Kyle Hyde, décide de lancer le second vote proposé afin de mettre les choses au clair, qui a débouché sur une nouvelle victoire de Kyle Hyde. Cependant, cet acte a eu ses détracteurs, qui déclaraient que le second vote aurait dû être lancé par le Président de la République.
En tant que Président du Congrès, voici ce que j'en pense. J'ai certes commis une erreur en voulant aller plus vite que la musique, mais je l'assume entièrement. N'étant revenu que depuis peu sur eRepublik (cf. ma présentation), je ne savais pas si Fabio86 était un joueur très actif, et j'ai voulu accélérer le processus alourdi à cause des règles déjà installées et de la polémique qui a entouré le problème. Je vous prie donc de m'excuser pour cette erreur "de jeunesse".
L'affaire "Gabriel Maugis"
Tout a commence avec un message privé envoyé par le congressiste Gabriel Maugis., me demandant de relancer un débat qui s’était terminé sur un vote dont l’un des articles posait problème auprès des administrateurs qui refusaient de coopérer. Un débat sur cet évènement est alors lancé, en proposant notamment la destitution des administrateurs, comme Gabriel Maugis l’avait suggéré après le vote problématique.
L’administrateur eRey décide alors de réagir à la lecture de ce sujet : en effet, il avait indiqué à Ph03n1x (le Président du Congrès d’alors) que les administrateurs refusaient d’appliquer l’article 3 de la loi votée en raison de l’argument suivant : "Les administrateurs de ce forum sont apolitiques et ne sont tenus de respecter et de faire respecter que le règlement du forum, aucun autre texte.". De plus, il existe déjà une commission de travail qui a pour mission de réfléchir à un système judiciaire à appliquer dans la société eFrançaise : le Congrès n’a donc pas à s’y substituer. Mais Gabriel Maugis persiste et signe : il considère cet argument comme irrecevable, et déclare que si les administrateurs ne veulent pas coopérer, ils doivent être destitués et remplacés par d’autres administrateurs élus. Malheureusement, il fait amalgame entre administrateurs, qui sont chargés de maintenir le forum en bon état, et modérateurs, qui surveillent le forum et, comme leur titre le suggère, le modèrent.
Les administrateurs, qui chapeautent donc l’ensemble du forum, décident alors de m’envoyer un dossier qu’ils ont constitué sur Gabriel Maugis. Je suis malheureusement dans l’interdiction de dévoiler au grand jour son contenu, c’est à peine si je peux évoquer son nom. Mais les faits sont là : Gabriel Maugis a enfreint de nombreuses règles du forum, et se retrouve interdit d’y accéder, excepté aux sections qui lui sont dues par les fonctions qu’il a dans la société eFrançaise (la commission de la Justice et le Congrès, lorsqu’il est élu). J’en déduis alors que Gabriel Maugis a un intérêt personnel qui motive son désir de destituer l’équipe actuelle des administrateurs, afin d’obtenir peut-être un avis plus clément d’une nouvelle équipe. Cette découverte me choque : pour moi, un Congressiste se doit de faire passer les intérêts du pays avant les siens. Par exemple, c’est comme si un Congressiste, possesseur d’une entreprise, décide de faire voter des lois qui l’avantageraient tout particulièrement. Enfin, Gabriel Maugis fait preuve d’irrespect envers les administrateurs en ignorant leurs arguments.
Je décide donc de sévir en lui infligeant un manquement grave, qui entraîne donc un bannissement du Congrès de 72 heures, comme le veut l’article 13 du Règlement du Congrès. En réaction à cela, Gabriel Maugis publie un article sur le sujet, critiquant mon acte.
Voici ma réaction sur cette affaire : il est vrai que l’influence de la réputation de Gabriel Maugis a joué lors que j’ai dû prendre ma décision, peut-être un manquement grave est-il excessif. Mais je ne regrette pas la décision que j’ai prise : exagérée mais justifiée à mes yeux, en essayant d’être le plus objectif possible (ce qui n’est pas forcément évident).
Liste des débats en cours
Voici une liste des débats lancés sur le forum du Congrès :
Banque de France, un débat lancé par William Silverlight, débuté le 23 avril.
William a suggéré d'instaurer des prêts des entrepreneurs à l'État par le biais de la Banque de France.
Modification du Règlement du Congrès, un débat lancé par Betelgeuse69, débuté le 28 avril.
Suite aux soucis connus lors des dernières élections du Congrès et de son Président, Betelgeuse a proposé de modifier quelques éléments afin d'éviter à l'avenir de subir ces mêmes problèmes.
Appellation des organisations/associations privées [bis], un débat lancé par Kyle Hyde, débuté le 30 avril.
À la demande de Gabriel Maugis, j'ai relancé le début concernant les appellations des organisations & associations privées, débuté en premier lieu par Krichnouk. En plus de noter ce que Gabriel Maugis proposait de faire, soit élire de nouveaux administrateurs du forum, de nouveaux chemins de réflexion ont été relancés et ne demandent qu'à être débattus.
De la nécessité de soutenir les jeunes joueurs, un débat lancé par KygO, débuté le 30 avril.
Dans un souci d'aider les eBébés qui ont des difficultés à s'intégrer au jeu et à réussir à se maintenir à un bon niveau (notamment leur wellness), KygO souhaite augmenter leur pouvoir d'achat afin de les inciter à consommer plus mais aussi à rester sur le jeu.
[CoopGouv] Le méchant dans Mario, c'est COOPa, un débat lancé par t-r-a-s-h, débuté le 1er mai.
t-r-a-s-h désire lancer une coopérative gouvernementale, à l'image de celles lancées par des privés, avec cette fois-ci des ressources publiques.
Pub ig pour les nouveaux, un débat lancé par rems2a, débuté le 1er mai.
Afin d'encadrer et d'indiquer l'accès aux différentes infrastructures (forum, chat IRC...), Rems2a a proposé de prendre plusieurs mesures pour rediriger les nouveaux joueurs vers notre forum plus efficacement.
Conclusion
La première semaine de ce Congrès a été mouvementée, entre le problème rencontré lors de l’élection du Président du Congrès et l’exclusion temporaire du Congrès de Gabriel Maugis, une personnalité qui ne laisse personne indifférent. Mais il nous reste encore trois semaines devant nous, et le Congrès, comme vous le voyez, a de nombreux débats en cours. Nous comptons bien avancer dans cela et dans d’autres sujets à venir.
Bien évidemment, si vous avez des questions ou des avis à nous adresser sur nos différents débats, n’hésitez pas à contacter l’un de nous par message privé, que ce soit sur le jeu ou sur le forum, ou bien sur le chan du Congrès sur Rizon !
Bien à vous,
Kyle Hyde, Président du Congrès.
PS : Merci à Bouncy Van Zant pour l'aide fournie dans le codage de l'article !
EDIT : Comme me l'a fait si justement remarquer Gabriel Maugis, j'ai enfreint certaines règles dans la publication du journal, comme la concertation avec le Congrès lui-même pour déterminer de quoi parler dans l'article. Je reconnais mon erreur et tâcherai de ne plus la réitérer à l'avenir.
Pour ce qui est de la punition que je lui ai infligée, je ne reviendrai pas dessus. Mais comme vous pardonnez sa subjectivité, pardonnez également la mienne à son égard. Nous ne sommes que des êtres humains après tout, n'est-ce pas ?
Liens utiles :
Journaux officiels :
- Journal Officiel
- InfoDéfense
- Ministère de l’Économie
- Ministère de la Solidarité
- Ministère des Affaires Étrangères
- Ministère du Lulz
Communauté :
- Forum
- Référendum
- Wiki
- Chat officiel
Votez pour le Babyboom :
- Jeux-Alternatifs : votez tous les jours !
- Wikio : votez pour les 4 articles !
- Le blog français d’eRepublik
Pour les nouveaux joueurs :
- Tutoriel
- Aidons les nouveaux joueurs !
- Comment se battre ?
Présentation du Congrès
Polémique sur l'élection du Président du Congrès
L'affaire "Gabriel Maugis"
Liste des débats en cours
Conclusion
Introduction
Chers concitoyens eFrançais, bonjour !
Je me présente : je m'appelle Kyle Hyde et je suis le Président du Congrès, crû mai 2010. Je dépoussière par le présent article le journal du Congrès, et j'espère insuffler un nouveau souffle au Congrès. Certains d'entre vous me diront : "Oui, encore une promesse de politicard !". Je ne prétends pas faire de miracles, d'autant plus qu'IRL je serai occupé ce mois-ci, mais j'ai l'intention de donner au Congrès une dynamique nouvelle.
Présentation du Congrès
Le Congrès est un organe important de la machine politique eFrançaise : en effet, il est indispensable parce qu'il est imposé par les mécaniques du jeu et il permet de voter des lois, qui ont des influences directes (par les votes effectués sur le jeu) ou indirectes (par les votes effectués sur le forum du Congrès). Il est renouvelé chaque 25 du mois, suite à une élection effectuée sur le site officiel d'eRepublik.
Le Congrès se réunit autour de débats et discutent de sujets touchant à la vie du pays. Ainsi, il touche à de nombreux domaines : économie, finances, politique intérieure... Seules les affaires étrangères et la politique internationale ne font pas partie de son domaine de compétences : elles appartiennent au Président de la République et aux membres du Ministère des Affaires Étrangères (ou MoFA pour les intimes). Dans ce cas, le Congrès n'a pas à intervenir dans ces affaires et n'a qu'un rôle consultatif. De même, il n'a pas à se substituer à un quelconque ministère.
Polémique sur l'élection du Président du Congrès
Comme le veut le Règlement du Congrès, le Président de la République doit organiser un vote pour déterminer le nouveau Président du Congrès, après la fin des élections de celui-ci. Or, ce mois-ci, durant le vote lancé par Fabio86 qui opposait Kyle Hyde et William Silverlight, le forum a subi un bug qui a empêché nombre de Congressistes de voter.
Suite à ce problème, le Président de la République a tout de même validé le vote, qui était alors en la faveur de Kyle Hyde. Mais le congressiste Rems2a a suggéré de lancer un second vote, afin que tous puissent voter pour le Président du Congrès de leur choix. Le Président du Congrès par intérim d'alors, Kyle Hyde, décide de lancer le second vote proposé afin de mettre les choses au clair, qui a débouché sur une nouvelle victoire de Kyle Hyde. Cependant, cet acte a eu ses détracteurs, qui déclaraient que le second vote aurait dû être lancé par le Président de la République.
En tant que Président du Congrès, voici ce que j'en pense. J'ai certes commis une erreur en voulant aller plus vite que la musique, mais je l'assume entièrement. N'étant revenu que depuis peu sur eRepublik (cf. ma présentation), je ne savais pas si Fabio86 était un joueur très actif, et j'ai voulu accélérer le processus alourdi à cause des règles déjà installées et de la polémique qui a entouré le problème. Je vous prie donc de m'excuser pour cette erreur "de jeunesse".
L'affaire "Gabriel Maugis"
Tout a commence avec un message privé envoyé par le congressiste Gabriel Maugis., me demandant de relancer un débat qui s’était terminé sur un vote dont l’un des articles posait problème auprès des administrateurs qui refusaient de coopérer. Un débat sur cet évènement est alors lancé, en proposant notamment la destitution des administrateurs, comme Gabriel Maugis l’avait suggéré après le vote problématique.
L’administrateur eRey décide alors de réagir à la lecture de ce sujet : en effet, il avait indiqué à Ph03n1x (le Président du Congrès d’alors) que les administrateurs refusaient d’appliquer l’article 3 de la loi votée en raison de l’argument suivant : "Les administrateurs de ce forum sont apolitiques et ne sont tenus de respecter et de faire respecter que le règlement du forum, aucun autre texte.". De plus, il existe déjà une commission de travail qui a pour mission de réfléchir à un système judiciaire à appliquer dans la société eFrançaise : le Congrès n’a donc pas à s’y substituer. Mais Gabriel Maugis persiste et signe : il considère cet argument comme irrecevable, et déclare que si les administrateurs ne veulent pas coopérer, ils doivent être destitués et remplacés par d’autres administrateurs élus. Malheureusement, il fait amalgame entre administrateurs, qui sont chargés de maintenir le forum en bon état, et modérateurs, qui surveillent le forum et, comme leur titre le suggère, le modèrent.
Les administrateurs, qui chapeautent donc l’ensemble du forum, décident alors de m’envoyer un dossier qu’ils ont constitué sur Gabriel Maugis. Je suis malheureusement dans l’interdiction de dévoiler au grand jour son contenu, c’est à peine si je peux évoquer son nom. Mais les faits sont là : Gabriel Maugis a enfreint de nombreuses règles du forum, et se retrouve interdit d’y accéder, excepté aux sections qui lui sont dues par les fonctions qu’il a dans la société eFrançaise (la commission de la Justice et le Congrès, lorsqu’il est élu). J’en déduis alors que Gabriel Maugis a un intérêt personnel qui motive son désir de destituer l’équipe actuelle des administrateurs, afin d’obtenir peut-être un avis plus clément d’une nouvelle équipe. Cette découverte me choque : pour moi, un Congressiste se doit de faire passer les intérêts du pays avant les siens. Par exemple, c’est comme si un Congressiste, possesseur d’une entreprise, décide de faire voter des lois qui l’avantageraient tout particulièrement. Enfin, Gabriel Maugis fait preuve d’irrespect envers les administrateurs en ignorant leurs arguments.
Je décide donc de sévir en lui infligeant un manquement grave, qui entraîne donc un bannissement du Congrès de 72 heures, comme le veut l’article 13 du Règlement du Congrès. En réaction à cela, Gabriel Maugis publie un article sur le sujet, critiquant mon acte.
Voici ma réaction sur cette affaire : il est vrai que l’influence de la réputation de Gabriel Maugis a joué lors que j’ai dû prendre ma décision, peut-être un manquement grave est-il excessif. Mais je ne regrette pas la décision que j’ai prise : exagérée mais justifiée à mes yeux, en essayant d’être le plus objectif possible (ce qui n’est pas forcément évident).
Liste des débats en cours
Voici une liste des débats lancés sur le forum du Congrès :
Banque de France, un débat lancé par William Silverlight, débuté le 23 avril.
William a suggéré d'instaurer des prêts des entrepreneurs à l'État par le biais de la Banque de France.
Modification du Règlement du Congrès, un débat lancé par Betelgeuse69, débuté le 28 avril.
Suite aux soucis connus lors des dernières élections du Congrès et de son Président, Betelgeuse a proposé de modifier quelques éléments afin d'éviter à l'avenir de subir ces mêmes problèmes.
Appellation des organisations/associations privées [bis], un débat lancé par Kyle Hyde, débuté le 30 avril.
À la demande de Gabriel Maugis, j'ai relancé le début concernant les appellations des organisations & associations privées, débuté en premier lieu par Krichnouk. En plus de noter ce que Gabriel Maugis proposait de faire, soit élire de nouveaux administrateurs du forum, de nouveaux chemins de réflexion ont été relancés et ne demandent qu'à être débattus.
De la nécessité de soutenir les jeunes joueurs, un débat lancé par KygO, débuté le 30 avril.
Dans un souci d'aider les eBébés qui ont des difficultés à s'intégrer au jeu et à réussir à se maintenir à un bon niveau (notamment leur wellness), KygO souhaite augmenter leur pouvoir d'achat afin de les inciter à consommer plus mais aussi à rester sur le jeu.
[CoopGouv] Le méchant dans Mario, c'est COOPa, un débat lancé par t-r-a-s-h, débuté le 1er mai.
t-r-a-s-h désire lancer une coopérative gouvernementale, à l'image de celles lancées par des privés, avec cette fois-ci des ressources publiques.
Pub ig pour les nouveaux, un débat lancé par rems2a, débuté le 1er mai.
Afin d'encadrer et d'indiquer l'accès aux différentes infrastructures (forum, chat IRC...), Rems2a a proposé de prendre plusieurs mesures pour rediriger les nouveaux joueurs vers notre forum plus efficacement.
Conclusion
La première semaine de ce Congrès a été mouvementée, entre le problème rencontré lors de l’élection du Président du Congrès et l’exclusion temporaire du Congrès de Gabriel Maugis, une personnalité qui ne laisse personne indifférent. Mais il nous reste encore trois semaines devant nous, et le Congrès, comme vous le voyez, a de nombreux débats en cours. Nous comptons bien avancer dans cela et dans d’autres sujets à venir.
Bien évidemment, si vous avez des questions ou des avis à nous adresser sur nos différents débats, n’hésitez pas à contacter l’un de nous par message privé, que ce soit sur le jeu ou sur le forum, ou bien sur le chan du Congrès sur Rizon !
Bien à vous,
Kyle Hyde, Président du Congrès.
PS : Merci à Bouncy Van Zant pour l'aide fournie dans le codage de l'article !
EDIT : Comme me l'a fait si justement remarquer Gabriel Maugis, j'ai enfreint certaines règles dans la publication du journal, comme la concertation avec le Congrès lui-même pour déterminer de quoi parler dans l'article. Je reconnais mon erreur et tâcherai de ne plus la réitérer à l'avenir.
Pour ce qui est de la punition que je lui ai infligée, je ne reviendrai pas dessus. Mais comme vous pardonnez sa subjectivité, pardonnez également la mienne à son égard. Nous ne sommes que des êtres humains après tout, n'est-ce pas ?
Liens utiles :
Journaux officiels :
- Journal Officiel
- InfoDéfense
- Ministère de l’Économie
- Ministère de la Solidarité
- Ministère des Affaires Étrangères
- Ministère du Lulz
Communauté :
- Forum
- Référendum
- Wiki
- Chat officiel
Votez pour le Babyboom :
- Jeux-Alternatifs : votez tous les jours !
- Wikio : votez pour les 4 articles !
- Le blog français d’eRepublik
Pour les nouveaux joueurs :
- Tutoriel
- Aidons les nouveaux joueurs !
- Comment se battre ?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
1st
First ! Bonne initiative Kyle ! 🙂
"il est vrai que l’influence de la réputation de Gabriel Maugis a joué lors que j’ai dû prendre ma décision".
Tout est dit...
Kreuziger > Au moins je ne me voile pas la face 😛 Mais ce n'est pas la principale raison pour cette décision, malgré tout.
Ya pas de "charte graphique" pour ce journal ?
C'est bien de relancer ce journal!
Ce qui m'énerve dans cette "affaire", c'est que personne n'aurait réagit aussi violemment si cela avait été un congressiste lambda.
C'est pas à moi de donner les sanctions, mais quand on prône la liberté et la démocratie, faudrait réfléchir à deux fois avant de prendre ce genre de décision.
En même tps, je préfère les journaux sans une tonne d'image. Plus c'est sobre, plus c'est bon.
Tim Paulsen > On m'a proposé d'en créer une... mais je suis ouvert à toute proposition, je pourrais même en faire une annonce. 😁 (mais ça serait déloyal envers la personne qui s'en occupe déjà)
je comprends pas le titre du sujet parle de présentation du congres de mai ou pas?
c'est sure que parlé d'un personne est une présentation Générale !!!
merci de relancer le journal 😉
+1 Artic
Présentation ?? point ici.
"Explication du départ mouvementé du Congrès par son PC".
Kyle Hyde, ce style sobre est aussi lisible, pas la peine d'en faire des tonnes si c'est juste pour faire jolie. Le texte suffit.
"Présentation du Congrès" dans le sens que je présente le Congrès, ses fonctions etc... du moins, c'est ce que j'ai essayé de faire. 🙂
J'ai présenté/exposé également ses premières actions, les premiers évènements qui y ont eu lieu. Ca fait feuilleton, mais bon... que faire d'autre ?
<3 Kyle
J'apprécie l'écriture et la forme de l'article. Voté 🙂.
VOTED AND CONGRES FOREVER !
Voté, bonne initiative Kyle
Je n'ai jamais demandé la destitution des admins.
"e suis malheureusement dans l’interdiction de dévoiler au grand jour son contenu" >>> C'est pratique ça.
Tu devais soumettre ton article à l'approbation du Congrès avant de le publier. Ce journal n'est pas ton journal personnel, tu n'as pas à donner ton opinion. Merci de supprimer cet article et d'en publier un qui aurait été soumis à l'approbation du Congrès.
Source : http://forum.erepfrance.com/viewtopic.php?f=27&t=5502" target="_blank">http://forum.erepfrance.com/viewtopic.ph[..]=5502
Mouais, l'affaire "Gabriel Maugis" me semble revêtir une grande part de subjectivité.
Le PC doit être impartial et neutre dans l'application des sanctions. Il n'y a pas lieu d'avoir des préjugés ou des "je pense", ce sont des faits qui doivent être avérés.
En outre, à ce que je sache, un congressiste à tout à fait le droit de ne défendre que ses propres intérêts et d'être obtus. Je ne vois pas l'article qui l'interdit.
En tout cas, tout à fait d'accord avec Kreuziger. Que ça concerne n'importe quel congressiste, ce jugement (manquement grave qui plus est, ce n'est pas rien) me paraîtrait en tout cas largement injustifié.
Hormis ce point, j'apprécie la forme de l'article et j'espère que tu pourras faire bouger quelque peu cette bonne vieille institution 😉.
Bonne chance Kyle, il en faut pour ce poste 🙂
Sérieux, on vous a fait une interface visuelle calibrée pour votre journal, pourquoi ne pas l'utiliser? 🙁
Moui... il me semble que sur ce coup on pourrait demander la révocation des admins (qui confient un dossier à quelqu'un qui n'a aucun rapport avec cela), du Président du Congrès (qui a très mal géré l'affaire est a mélangé le pouvoir législatif et judiciaire et ...qui n'est en plus pas capable de faire tourner un correcteur orthographiqe) et de Maugis (ca nous fera des vacances)
Et j'ajoute que je suis très étonnée qu'un revenant sans aucune expérience récente soit élu Président du Congrès.
C'est un poupouche !!! Une honte, une forfaiture !!!
Citoyen, l'heure est grave, la patrie est en danger. L'ennemi est parmi nous et sape les fondamentaux de notre république.
Je demande à l'armée de prendre d'assaut le congrès et de ramener la paix républicaine !
On n'est pas des hamburgers quand même....
Chaptal :
- aucun rapport avec cela ? Le dossier a pour phrase introductive : "Ce dossier est là pour informer les personnes étant amenées à modérer l'utilisateur Gabriel Maugis sur le forum." Ca veut tout dire.
- j'admets avoir mal géré l'affaire, pas la peine de revenir dessus.
- je ne vois pas où j'ai fait des fautes d'orthographes ?
- peut-être parce qu'on m'a fait confiance ? Je suis juste allé trop vite, comme d'habitude.
Ha, et aussi... désolée de ne pas être aussi parfaite que toi, ô Femme de Glace Parfaite. 😮)
Mais c'est l'affaire de la cassette cette histoire là....
Comment, comment... Il y aurait donc des dossiers secrets sur les membres du jeu.... Sur de bons citoyens qui payent l'impôt et travaillent dur. Et qui plus est sur membre éminent de notre collectivité, un illustrissime représentant du peuple. Mais je crois rêver. C'est le retour de la police spéciale...
Je demande la convocation d'une commission spéciale pour juger de la commission occulte.
Bon je vais intervenir car çà commence à bien faire !
Si les admins forum ne se réfèrent qu'au règlement forum, Gabriel Maugis devrait en être banni quasi définitivement pour infractions régulières au règlement du dit forum. Alors les trolls c'est déjà pas facile, mais les infractions, l'irrespect du règlement pour ne pas nommer çà du foutage de gueule çà commence à bien faire... je crois que cette fois ci, je vais aussi tirer mon chapeau définitivement ...Je ne me reconnais plus dans cette communauté non plus, ou le seul but est de détruire l'autre sans autre forme de procès. Les insultes fusent trop facilement, faire chier son prochain est devenu sport eNational.
tout à fait Mavie75. Mais pourquoi t'infliger une punition pour cela. Sois patiente, un jour où l'autre ils se lasseront et passeront à autre chose...
Mavie, et qui va me faire mes tartines au nutt'?
Non non, tu restes et tu laisses ses abrutis en France, ce pays qu'ils affectionnent tant et pour qui ils dénonceraient père et mère (ils mangent des bonbons Vichy c'est pour ça je crois).
Et nous, on reste en Belgique et on essaie de bouter les crapules qui tentent de priver les belges de liberté dans ce jeu.
trés bonne initiative que de relancer ce journal!
ça permet de savoir ce qui se passe au congrés sans lire les attaques, insultes ou autres cochonneries.
Par contre les polémiques sur l'élection ou maugis, on s'en fout pas mal hein...
ulysse, pour publier un article ici, il faut respecter une loi qui ne l'a pas été.
Sinon Mavie75, je suis déjà banni à vie du forum depuis plusieurs mois.
Kyle Hide. <3
Il n'empeche que la légitimité des admins (fofo les roumains on le savait déja😁) est bien faiblarde, et sur ce dossier et de facon générale.
@Mavie : je m'étonne que ton sens de la justice ne soit pas troublé par cette affaire. Vraiment suis étonnée.