Patriotismo, razones y ganas
•
by Pescaman
"El nacionalista cree que el lugar donde nació es el mejor lugar del mundo; y eso no es cierto. El patriota cree que el lugar donde nació se merece todo el amor del mundo; y eso sí es cierto" (Camilo José Cela)
Hoy en día de elecciones, esta es una invitación a mirar los hechos y a conversarlos, veamos:
Llevamos mucho tiempo luchando por recuperar nuestro territorio.
Ello nos ha llevado una y otra vez a desaparecer como epaís para luego recuperarlo a un costo inmenso en recursos.
El estado está en crisis, no pudimos elegir congreso, los jugadores más nuevos no pueden crecer pues deben invertir en armas, víveres o depender de los aportes del estado, el cual para no desangrarse en recursos se ve obligado a subir impuestos o a depender de las donaciones que gentilmente han realizado nuestros amigos, como Bulgaria.
La necesidad de recuperar lo que sentimos por destino manifiesto es nuestro nos ha llevado a multiplicar los esfuerzos diplomáticos para obtener apoyo militar.
El clima político ya no sólo incluye los cuestionamientos cruzados sino que incluso la descalificación personal.
En eChile, han habido propuestas para que nos rindamos terminando con este ilógico estado de las cosas. Inmediatamente quien propuso dicha idea fue atacado, descalificado y basureado. Claro, insultar siempre es más fácil que darse el trabajo de dar razones.
En eArgentina un grupo se ha separado del frente de izquierda manifestando su solidaridad con el pueblo chileno. Su postura inmediatamente ha sido deningrada por antipatriota por muchos.
http://www.erepublik.com/en/article/-guerra-con-echile-postura-bsm-2000726/1/20
Pero la pregunta siempre persiste, golpeando e inquietando: ¿Resulta lógico mantener un enfrentamiento a nivel latinoamericano de estas características en vez de formar un frente unido para que así todos juntos nos transformemos en potencia?.
Parece tan obvio, tanto como para algunos lo es la necesidad de defender lo que considera su país, aunque sea una construcción ficticia en un juego como es erepublik. Porque claro, esto se trata de ganas, de las de luchar, surgir, atacar y defender, en definitiva, divertirse, y las ganas nunca han necesitado de razones.
Queda entonces preguntarse la manera de realizarlo, compatibilizando, dentro de lo posible ambas posturas, pues lo que necesitamos es sumar y no restar voluntades.
Desde mi punto de vista, la condición básica para considerar maneras de realizar esa posibilidad es la recuperación íntegra del territorio de eChile. Resulta necesario para demasiados (me incluyo) el demostrar y demostrarnos que somos capaces de luchar si es necesario y que tenemos el derecho de algo tan básico como es tener un lugar para vivir en nuestro propio país.
Otra condición, podría ser respetar la áreas de influencia: unos en el Atlántico (eBrasil-eArgentina) los otros en el Pacífico (eChile+otros).
Es un tema libre para debatir y comentar, así es que bienvenidas sean todas las opiniones.
Mientras tanto, seguimos luchando, y como dijo un colega: Hoy, día 1,659 de erepublik, la tricolor y su estrella solitaria siguen flameando dignamente en el Norte Chico.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Bello.
Also, votado y subscrito.
Votado o/
"el cual para no desangrarse en recursos se ve obligado a subir impuestos" Eso está mal... se bajaron los impuestos a 1%.... EPIC FAIL del congreso....
@rforster: Súper válido debatir sobre las medidas del congreso. Pero sin país no hay siquiera congreso. Prioricemos: 1. recuperemos todo el territorio del país y 2. preguntémonos: ¿seguiremos desangrándonos en LA en vez de unirnos?
Básicamente deberíamos unirnos. Al final, por muy juego que pueda ser, muchos jugadores toman un rol y proyectan deseos intenrnos vedados por su posición actual en el teatro político atual del país IRL, lo que devela que muchos si gobernaran o fueran más influyentes IRL, dejarían la cagá. Por ello, tomar el juego con otra actitud, sería más provechoso.
votado o/
si estuvieran en nuestra posición harían lo mismo que nosotros, Saludos
@santiago7410456: Probablemente, pero, ¿uds. no defenderían el territorio que consideran propio de los ataques u ocupación de "otros"?. Mientras otras potencias mundiales avanzan y conquistan, ¿será inteligente mantener las cosas igual en Sudamérica?. Los hechos muestran que hay demasiados insatisfechos con el status quo, y seguirá entonces el desgaste, mientras otros se benefician de nuestras peleas. Saludos!
Pasa que cuando habían buenas relaciones nos pusieron el pie encima...
Lo primero como dices es recuperar el territorio en todo caso... de ahi podrían estudiarse las distintas posibilidades!
POR NINGUN MOTIVO,
EChile se recupera peleando.
Aprendan a que hasta en los juegos hay que tener dignidad.
Me parece un muy buen artículo, tu postura integracionista dista de la del servil Fornachiari (a veces pienso que es un eArgentino infiltrado)
La unión o integración, en que marco se daría? habría unos eLA más grandes y poderosos.... y con más derechos? o todos tendrían igual valor de opoinión y voto?
Los sueños integracionistas necesitan mucho más que buenas intenciones y -por lo general- no pasan de ser sueños..... bueno....eSueños en este caso
Yo estoy de acuerdo. No creo que las puertas esten cerradas pero el problema es que deberian abandonar su alianza con paices ONE. Creo que es algo que eArgentina requerira si o si.
No importa que hoy liberen alguna region, Argentina no sacara el pie mientras sigan con su postura de apoyar a ONE.
Es muy facil de solucionar el probrema de Chile, solo deben hablar con Eden y comprometerse a salir de ONE y apoyarlos. Tampoco esperar que Argentina cambie su posicion respecto a Bolivia y Peru.
emmmm yo no sé si en Argentina y Brazil les contaron pero fueron las intrigas del gobierno argento con el failer Vigoncalves quienes nos expulsaron de Terra.
ni argentina ni brasil se verían beneficiados por esta unión
habría q pagar la libertad peleando por ellos o trabajando para ellos
y aun así ni eso necesitan ahora
las cosas para ellos estan mejor q nunca
y entonces ¿por qué tendría sentido un tratado de paz,
desde el punto de vista enemigo?
@Pedro Cavour: Estamos de acuerdo. Fíjate que el mismo artículo indica que la condición previa es la recuperación del territorio de eChile, y ésta se hará peleando. La propuesta es de más largo plazo.
@Doominatorxxx: Una real visión de futuro implica cambiar por completo el mapa estratégico, hablo de que seamos grandes de verdad. Pretendemos una negociación, no una imposición de condiciones. Para merecerla, hay que luchar. Saludos, gracias por tu opinión.
@El Chacal de Nahueltoro: Si eChile no demuestra que tiene derecho a existir, no habrá negociación posible. Los hechos indican que se negocia sólo si tu contraparte es fuerte, de lo contrario, se le aplasta. Luchando y recuperando territorio indicamos que no nos resignamos y que tenemos la capacidad de ser independientes. Pero después de eso: conversemos, pues es inútil dilapidar recursos en peleas de perros chicos.
@DrKaban: Te agradezco el comentario. Los nuevos sólo hemos oído parte de esa historia, pero pienso que la lógica básica debiese ser: no es provechoso lo que hoy tenemos, construyamos algo nuevo, pues sabemos que no estamos atados a lo que ayer hicimos y hoy hacemos. Preguntémonos, ¿sería poco provechoso lograr mayor tranquilidad al menos en sudamérica para proyectarnos como frente unido contra el resto?¿Como podríamos lograrlo?. Mis saludos.
[removed]