Join the new world

Je sais pas vous, mais quand j'ai pris la peine de consulter les programmes des candidats, j'ai senti comme une goutte de sueur me glisser dans la raie.
Peut être mon inconscient qui essaye de me dire que va falloir lubrifier parce que ça sent la poignée de gravier, voire de verre pilé....



Quand je lis un programme qui hurle halte à l'aristocratie (celui du KUL pour pas le citer), et que quelques lignes plus loin je vois qu'on veut:

_Mettre au placard le congrès (chambre d'enregistrement des référendums) qui est sensé être le contrepouvoir du président et donc l'empêcher de se prendre pour le Roy. Sachant qu'en plus les congressman gardent le doigt sur le bouton, c'est inhérent au jeu, il ne pourra aller contre. Ou bien on est dans le domaine du fantasme ou celui de la démagogie en proposant au peuple de s'exprimer via référendum.


Le congrès vu par un candidat

Connaissant les aptitudes à la délégation du candidat de son précédent mandat on est en droit de se demander si le vice président qu'il ne veut divulguer ne serait pas lui même.
Je ne reviendrai pas sur les accusations portées contre le congrès, mais pour ma part, si ma voiture ne démarre pas, j'essaye de la réparer plutôt que de la coller à la casse.

_Réduire les effectifs de l'armée (j'imagine pour ne garder que les plus grosses forces et grades), nous permettra au mieux de préparer la V2 en plus d'intégrer de jeunes joueurs...
Harmoniser les spécialisations de soldats nombreux plutôt que d'une élite nous permettra d'avoir par exemple 99% de tank et 1% d'infanterie.
Fermer la porte de l'armée permettra bien sûr aux jeunes joueurs de ne plus y trouver un regain d'intérêt pour le jeu.
N'est ce pas une forme d'aristocratie que de créer une élite sous le nom d'armée française ?

_Placer l'économie sous un protectionnisme pur et dur (qui ne favorisera que les GM ayant la capacité (appelé aussi pognon) d'étouffer les autres. Qui pourront une fois le contrôle du marché prix écraser les salaires et gonfler les prix.
Je peux accorder que l'importation n'influe que peu sur les prix (je suis loin d'être une bête en économie, libre à vous de vérifier), par contre cloisonner le marché français, qui risque de s'étouffer de lui même avant de laisser libre place aux grands conglomérats pour s'en mettre plein les fouilles.



Enfin bref sous couvert de mettre à fin l'aristocratie, je ne vois que des outils pour la valoriser et l'imposer. On pourra toujours me rétorquer que le candidat n'aiguillera pas ses actions dans ce sens, il n'aura même pas contrôle sur toutes les dérives possibles.



Concernant le second programme que j'ai lu (pour ma part il n'y avait que deux candidats, le pire et le moins pire libre à vous de juger qui est qui), j'ai eu ma dose de lol également (merci l'ULP).

Des incohérences entre buts affichés sous presse et sous le module élection.

Mais aussi une première interrogation, je vois qui c'est mais il a quel passif lui ? Je suis habitué à parcourir le forum (lieu majeur d'échange de la communauté française), je n'ai pas pour habitude de remarquer ses posts. En allant jeter un œil dans la liste des membres, je constate que j'ai un peu moins du double de post en un peu moins du double d'ancienneté sur le forum sans être un trolleur floodeur invétéré. Mais bon relativisons, je ne lis pas tous les posts, et je ne sais pas ce qui se passe dans les sections où je n'ai pas accès. Et la quantité n'a jamais fait la qualité.

Des primes publiques pour la montée en qualité d'entreprise qui risque de finir en pillage des caisses de l'Etat, les contrats n'étant plus reconnus et donc nuls. Une interdiction de revente à un non-français pendant une certaine durée. Tout cela ne dépendra que de la volonté du joueur à tenir ses engagements...

Le lancement d'une bourse d'État sous le modèle ERX qui permet de plumer des joueurs en plus de vouloir côter des entreprises qu'aucun critère ne peut différencier actuellement afin d'en établir la valeur.



Quand je lis "rejoindre PHOENIX ne signifie pas la mort de l'Entente", je vous laisse lire l'article dans les Simagrets qui explique tout le contraire et auquel j'apporte mon crédit.

Et quand je consulte les commentaires, je tombe sur des désaccords de politique entre gouvernement et programme déclaré par le président. Voire jusqu'à la démission déclarée de membre du gouvernement si la politique n'est pas menée dans leur sens...



J'aurai été un peu moins prolixe concernant ce candidat, celui-ci divulguant moins de moyens pour l'application de son programme que le précédent.
Je m'excuse de la mise en page et du style laborieux mais j'ai rédigé cet article à la va vite, il n'aurait plus de sens demain.
Et également mes excuses pour l'absence de publication ces derniers temps, mais la politique m'avait écœuré comme une partie de la population française j'imagine. Mais en consultant les programmes j'ai pensé me devoir de réagir (même si je dois parfois être à côté de la plaque, en espérant que vos commentaires rattraperont mes inepties).

Cordialement,