Miks on eEestis otstarbekas haiglat laos hoida
•
by mustangman
Mind ajendas sellel teemal kirjutama artikkel http://www.erepublik.com/en/article/estmx-tahame-haiglat--1260341/1/20 . Oli see valimisreklaam või rahva lollitamine, ei oska ütelda, kuid mind igal juhul selline käitumine häiris. Seetõttu proovingi selgitada, miks oleks vaja eEestis haiglat laos hoida.
Alustaks faktidest. eEestis elab hetkel 1618 mängijat, kellest:
Põhja-Eestis 634
Lõuna-Eestis 582
Kesk-Eestis 285
Lääne-Eestis 70
Kirde-Eestis 37
Arve ei saa võtta üks-üheselt, kuna rändamised ühest piirkonnast teise on tingitud mingil määral just haigla puudumise tõttu. See aga, et Lääne- ja Kirde Eestis sünnib kõige vähem rahvast on selge. Andmed on võetud 21.03.2010.
Haigla loomine võtab meeletult resurssi (kulda, puitu, valuutat, aega). Seetõttu pole ka ilmselt paljudes piirkondades ühtegi raviasutust (pean silmas riike, kus sõdu pole toimunud). Paraku on haigla väga oluline riigi arengule ja julgeolekule (seetõttu imestan, et eEestis tegeleb haiglate loomisega mittetulunduslikult eraisikust ärimees mitte riik). Eesti on selles suhtes õnnega koos. Meil on oma rahvaarvu kohta kolm haiglat. Lisaks üks on reservis. Seda on meie riigi kohta väga palju, eriti kui võtta, et kõik nad on Q5 omad.
Kui võrrelda, mis toimub mujal maailmas, siis näeme , et enamikes kohtades on riigi kohta vaid 1 Q5 haigla (võrdlen eEestiga sarnaseid riike rahvaarvult). See tõestab vb mingil määral, miks pole meil 70 inimese jaoks (kus osad on kas surnud või mitte aktiivsed) tarvis haiglat luua. Lihtsam/odavam variant on siiski maksta riigi poolt nende kodanike transport kinni. See võib küll kõlada julmalt, kuid 70 inimese jaoks rajada riigis, kus on 3Q5 haiglat (lisaks üks reservis) haiga, oleks liigne kulla raiskamine.
Miks aga just lattu on otstarbekas haigla rajada?
Selleks on mitu põhjust, kuid toon välja vaid kõige olulisema. Nimelt selleks on julgeolek. Kui peaks eSoome meilt võtma mõne piirkonna ära või asub valitsuse etteotsa president, kes laseb taas lätilastel meie aladel trampida, siis kaotame me ühe Q5 haigla. Kui see on juhtunud ja alad on taas eEesti käes, on äärmiselt oluline ruttu haigla luua. Kui meil pole aga seda kuskilt võtta, oleme me suht nukras seisus. Nimelt Q5 haigla rajamine võtab väga palju aega. Seda kahe nädalaga ei meisterda. Kuna riik sellele ilmselt ka kaasa ei aita, siis võib minna rajamiseks 2-3 kuud (arvestades ehitajate hulka riigis ja andmeid eelmiste haiglate rajamisel). Samas uue rünnaku korral on haigla puudumine väga suureks miinuseks. Rahvas, kes on rahaahne, pole nõus lendama edasi-tagasi eesmärgil, et saaks lisaks 5 fighti teha/päevas. Igaks juhuks mainin ka ära, et rünnaku tegemisel määrab ründaja alustamistasu piirkonnas elavate kodanike arv(mida rünnatakse).
Kellele mu mõttekäik tundub vastuoluline, siis tooks teie jaoks paar fakti eMaailmast, mis näitab kui kaua läheb haiglate rajamiseks, peale sõda (rajatise kaotust).
eSaksamaa (oma maad sai ta juba ammu tagasi) rahvaarv: 3505, 1Q5 haigla.
ePrantsusmaa (sama asi) rahvaarv: 2158, haiglad puuduvad.
Lõpetan oma artikli aga kriitikaga. Statistikaga ei tohiks mängida. Nimelt tehti järeldus hääletusest, kus oli valikuvariandid, kas haigla läheb lattu, Lääne-Eestisse või Kirde Eestisse, et hääletanutest soovib haiglat püstitada 30 ja
haiglata lattu 19 mängijat. Usun aga, et paljud pooldavad siiski, et kui Lääne-Eestisse ei rajata raviasutust, siis oleks mõistlik see siiski lattu panna. Teha selliseid järeldusi rahva arvamustest(kelle annetustega üldse need haiglad luuakse) on minu jaoks vastuvõetamatu. Mina samastaks sellist võrdlust samaväärsena, kui kirjutada, et kuna lattu ja Kirde-Eestisse sai kokku 33 poolthäält ja Lääne-Eesti sai 14 poolthäält, siis ei saa haiglat Lääne-Eestisse rajada.
Huviline,
mustangman
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Minu arust jällegi on mõttekas haigla luua, kui rahvast enamus seda soovib. Seda, kas rahvas soovib, saab teada üsna pea statistikaameti hääletusest.
"Oli see valimisreklaam või rahva lollitamine, ei oska ütelda, kuid mind igal juhul selline käitumine häiris"
Kas loll lause või lolleim lause, ei oska öelda.
Lisaks oleme me eLäti rünnakute korral alati saanud nende poolt Q5 haigla tagasi, me ei ole pidanud kunagi ise teda ostma.
Tuua siia näiteks Prantsusmaa, on täiesti mõttetu. Prantsusmaa on ümbritsetud vaenulikest riikidest ja pealegi pole neil isegi sõda, kus sõdida. Mida nad teevad selle haiglaga?
"kuna lattu ja Kirde-Eestisse sai kokku 33 poolthäält ja Lääne-Eesti sai 14 poolthäält, siis ei saa haiglat Lääne-Eestisse rajada."
See on kõige ajukam samastus. Mõtle kui meil oleks 5 regiooni haiglata. Hääletamise tulemuse😛
Kirde 4
Lõuna 5
Lääne 6
Kesk 7
Põhja 8
lattu 9
Mis me teeme? Paneme lattu muidugi. 😉
Andesta, et olen ehk ebaviisakas(?), aga mind selline käitumine häirib.
Loogilisem on eeldada, et näiteks kirde-eEestlaste puhul sooviksid nad näha haiglat enne Lääne-Eestis, kui laos. Ja lääne-eEestlaste puhul parem Kirde-Eestisse, kui lattu.
Seega oleks loogiline teha hääletus kumba regiooni haigla panna.
Noh, õnneks on uus hääletus hetkel, eks näis, mis sealt välja kujuneb.
1) Nagu mainisid - statistika pole mängimiseks. Rahvaarvude väljatoomine argumendina on seega kohatu - see on TAGAJÄRG, mitte põhjus. Olen 100% kindel, et elanikkonda hakkaks uue haiglaga regiooni kindlasti kohe juurde tekkima.
2) Ilmselgelt omab haigla puudumine teatud regioonides otsest mõju meie RK valimistel. Hetkel on meil 3 regiooni, kus käivad valimised ja 2 regiooni, kus sõprade abiga riigikokku saadakse. Haigla teeks 3:2 asemel seisuks 4:1
3) eSaksamaa ja ePrantsusmaa kõrvale on ka teisi näitei😛
eNetherlands, 1138 elanikku - 4 regiooni, 4 haiglat (2 on Q3)
eNorway, 821(!) elanikku - 6 regiooni, 6(!) haiglat
eJapan, 1792 elanikku - 9 regiooni, 3xQ5, 2xQ4, 1xQ3 haiglad
Lõpetuseks - ei usu, et keegi seda teemat tahaks või saakski oma valimisvankri ette rakendada, isegi mitte autor ise 🙂 See oleks ju valijate petmine kuna härra ise-tean-mis-oma-fondis-teen EstMX on selgelt välja öelnud, et see haigla jääb praegu lattu, järgmine hääletus on siis kui 3/4 järgmisest haiglast on valmis ja jutul lõpp. EstMX'i küll statistikaameti avaldatav rahva otsus ei koti, aga vähemalt saab rahvas ise kaaskodanike arvamusest ülevaate. Aga põhimõtteliselt on kogu muu arutelu suht mõttetu - haigla tuleb siis kui tuleb. Kui tuleb.
@Margooni
1) Nagu mainisid - statistika pole mängimiseks.>seetõttu kirjutasingi ju oma toodud faktide alla selgituse.
2)Ilmselgelt omab haigla puudumine teatud regioonides otsest mõju meie RK valimistel> ma ei võta enam poliitikast osa, lihtsalt teadmiseks.
3) eSaksamaa ja ePrantsusmaa kõrvale on ka teisi näiteid> tõin näideteks need riigid, kus on toimunud laastavad sõjad, et näidata, kui palju aega läheb kosumiseks. Kui aga tuua veel näiteid, siis on väga palju näha piirkondi, kus elab üle 100 inimese, kuid haigla puudub(räägin eEestiga sarnastest riikidest).
Tänan teemasse süvenemise eest
Kui on regioone kus saja inimese kohta ei ole haiglat, kas siis Eesti peab selle standardiks võtma? Ikka peaks püüdlema paremuse poole ja regioonide välja arendamine on sellele abiks.
@Spothisto
kindlasti mitte. Tõin lihtsalt näite. Nimme ei toonud ekstreemsusi. On siiski ka piirkondi kus on 500 inimest ja haigla puudub. Lihtsalt 70 inimese jaoks kulutada nii suurt hulka kulda on minu jaoks natuke imelik. Eriti kui arvestada, et üks Q5 haigla on valmimas.
Väga hea artikkel..
Miks ma ei näe siin Q5 haigla maksumust? Mingi jahumine käib aga fakte pole, kasvõi regiooni elaniku maksumus per haigla. Mille üle me sel juhul üldse arutame?
Neid inimesi ei ole seal 70, kui sinna haigla saab.
Kui ma ei eksi, peaks haigla omahind jääma ~200 goldi kanti? Samas, kui töölistele makstakse hirmkõrget palka ja toorainet ostetakse kallilt sisse, võib see ka ilmselt 500 tulla 🙂
Sellise loogika järgi on ka seda teist Q5 haiglat mõttetu kummasegi regiooni paigutada.
Üldsegi mõlemad peaks paigutama regioonidesse. Küsimus on ainult selles kumb saab kohe ja kumb paari nädala pärast.
@Nalg ja Volg AS
maksumus oleneb liiga paljudest asjaoludest. Hetkel on tehtud seda annetuste rahadest, odava tööjõuga(1kr olenemata skillist) pika aja vältel EstMX orge ära kasutades(odava tooraine saamiseks). Aruandeid näed foorumis. Hetkel toimub suur puidu hinna tõus ja ehitajate skilli defitsiit, seega rajamine muutub üha kallimaks. Lisaks pidevalt haigla firma tootlikus sõltub tööliste wellnessist, skillist, töötajate arvust. Tootlikus on kõige suurem, kui firmas on 20 töölist, töölistele tuleks maksta palka, mis sisaldab ka nendel wellnessi kao kompenseerimist(kui töölised ei tööta 1kr eest annetuse eesmärgil). Kui aeg on piiratud, siis peab mingil määral jällegi palku tõstma jne.
Q5 haiglafirma rajamine maksab 390g, selle firmaga saab aga teha mitu haiglat, haigla enda maksumus on 150-400g. Kui arvestada et ühe MPP maksumus on riigil 200g, siis on tegu väikse summaga(riik aga haiglate rajamist ei finanseeri). 70 inimese transport ühes kohast teise maksab 8.4g+wellnessi kadu+moraalne kahju.
Viimane Haigla on tehtud 62g eest(tooraine+sümboolsed palgad), täpsemalt: http://spreadsheets.google.com/ccc?key=t[..]wA2nQ" target="_blank">http://spreadsheets.google.com/ccc?key=t[..]wA2nQ
Kui haigla hind jääb 200G kanti ja samas määrati siin alles hiljuti valitsuse liikmetele "hea töö eest" 75G per nase, siis milles probleem?
Postitasin oma arvamuse Mustangman-i arvamusega pea üheaegselt, seega ei näinud seda kahjuks. Mõttepaus
tekib küsimus, et miks me rahvaarvu hajutame ? kui ainuke oht meie julgeolekule tuleb põhjast siis ei tohiks me mujale haiglaid panna mõttega : "nüüd nad lähevad põhjast ära ja saavad ennast hoopis läänes healida, JESS"
newbidele võiks enne strateegilised küljed ära seletada kui nende pimedaid soove kuulda võtta ?
teeme küsitluse kas rünnata soomet või mitte ?
vastus jah rünnata siis lähmegi peale, kuna rahvas tahtis nii ? demokraadid nahui -.-
mustangman, sinu antud URL-i ei näita.
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=tqnd2SEKFM73-WT-N8wA2nQ" target="_blank">http://spreadsheets.google.com/ccc?key=t[..]wA2nQ
Mustangman on mõtlev inimene. Jälle 5+ artikli kirjutanud.
See jutt ei muuda fakti, et fondi nimeks pandi haigla igasse regiooni. Ehk annetasid mitmed lääne- ja kirde-eestlased oma vaevaga teenitud raha, lootes, et kunagi saavad koju tagasi kolida? Ja nüüd laseme nad lihtsalt üle?
Eriti nüüd kui meil terevisioonist on tulnud väike baby-boom on meil seda haiglat seal vaja. Näiteks praegusel hetkel on 46 inimest eRepublikusse sisse loginud ja 10 neist elab Lääne-Eestis. Level 3-ks saades saaksid nad sõdida praegu, a ups, haiglat pole ju.. ja võimalik, et paljud nendest jätavad mängimise just sellepärast pooleli.
igatahes minule kui algajale hea artikkel... kui eelmist lugesin et saanud ma aru miks peab laos midagi sellist hoidma aga nüüd seda lugedes sain mõne põhjused teada...
eks mõlemal seisukohal ole omad plussid ja miinused ja eks selle järgi peab iga inimene oma seisukoha moodustama...
ise siiski kipun kalduma selle poole et haigla tuleks kasutusele võtta.. aga saan ka aru inimestest kes teistpidi mõtlevad
mis puutub demokraatiasse siis demokraatia ongi see et enamuse otsus otsustab... kui mõnele kommenteeriale siin demokraatia ei meeldi siis tuleks mõnda teis valitsemisvormi toetada ja mitte elada demokraatlikus e-riigis
ty mustangman. ma saan uue inimese meelepahast täiesti aru, kui ta ühineb e-Eestiga ja siis avastab, et oma valitud piirkonnas sõdida ei saa. Aga seekord on maksumus (Q5 haigla on kõige kallim asi üldse erepis) elaniku kohta selgelt viltu.