Le Congrès, élections et enfumage

Day 3,018, 13:48 • Published in France France • by Ledaig



Définition (Wikipedia)

Un congrès est une réunion solennelle ou une assemblée de personnes compétentes pour débattre d’une question.





Sommaire


> Qu’est-ce que le Congrès - La théorie
> Devenir congressiste - La théorie
> Qu’est-ce que le Congrès - La pratique
> Devenir congressiste - La pratique
> Le Congrès IG est-il utile?
> Le Congrès forum est-il utile?
> Quelques preuves
> Le manque d’activité qui justifie tout
> Relancer l’activité




Qu’est-ce que le Congrès - La théorie


Sous un régime dictatorial, le Congrès ne représente rien et n’a aucun pouvoir.

Sous une démocratie, le Congrès possède le pouvoir législatif. Avec le Président élu, les congressistes sont les seuls à pouvoir proposer des lois et à les ratifier. Les pouvoirs sont relativement conséquents, puisqu’ils peuvent modifier les taux d’imposition (TVA, taxe de production et taxe sur les importations) pouvant potentiellement ruiner l’économie d’un pays, ils peuvent destituer le Président, définir l’Ennemi Naturel du pays, approuver une déclaration de guerre ou ratifier un pacte de protection mutuelle. On peut encore ajouter l’impression de monnaie, les donations de monnaie, l’approbation des demandes de citoyenneté.

Du fait des conséquences potentielles d’une loi sur les mécaniques du pays, il est souvent admis qu’il est nécessaire de débattre des nouvelles lois potentielles, et ce avant de les soumettre au vote. Ces débats se déroulent, dans la quasi totalité des cas, sur le forum d’eFrance.


Le Congrès, lieu de débats




Devenir congressiste - La théorie


Pour espérer être congressiste, il est nécessaire d’avoir certaines connaissances minimales des mécaniques de l’eMonde, des tenants et aboutissants des lois, ainsi qu’une maîtrise de l’argumentation. C’est tout de même le minimum lorsque tout se décide dans un débat et que le résultat du débat peut induire de grands changements dans le pays.

Il vous faudra gagner le respect et l’estime de vos concitoyens, ainsi que la confiance d’un Président d’un parti politique.

Si ce parti est classé dans les cinq partis les plus importants du pays, vous pourrez être candidats aux élections du Congrès, qui se tiennent le 25 de chaque mois. Les sièges au Congrès sont répartis proportionnellement aux votes récoltés par chaque parti du top 5.

Suivant donc la confiance que vous accorde votre Président de Parti, il vous classera plus ou moins bien dans sa liste, influençant vos chances d’être élu.


Qu’est-ce que le Congrès - La pratique


En pratique, le congrès est séparé en deux mondes bien distincts: les congressistes qui font tout directement sur le jeu (IG) et ceux qui font tout sur le forum.

IG, il ne se passe rien. De temps en temps, il y a une proposition de loi, vous votez OUI ou NON et le tour est joué. Fastoche. Par contre, vous ne comprenez pas souvent pourquoi vos propositions de lois sont refusées.


Le quotidien du congressiste IG. Certains ne lisent même pas la question posée


Sur le forum, c’est précisément l’inverse. Il se passe pleins de choses, pas souvent en rapport avec des lois ou des projets. Les seuls débats qui donnent systématiquement lieu à un vote et à une action, ce sont les élections du Président du Congrès, un style de Super Nanny pour ce jardin de politiciens Made in China qui n’a qu’un seul vrai pouvoir, celui de pouvoir clore un débat qui dérive en joute verbale digne d’un épisode des Marseillais à Cancun.


Un débat sur le forum. Et ce n'est pas une vision d'artiste


Devenir congressiste - La pratique


Sous couvert de la baisse d’activité générale et du manque de vrais motivés pour intégrer le Congrès, les Présidents de Parti ne remplissent pas souvent leurs listes de candidats et sont donc prêts à revoir leurs critères de sélection à la baisse, parfois même à renier tous les principes les plus basiques pour simplement avoir une majorité numérique. Et tout le monde sait que quand on favorise la quantité, la qualité en pâtit. Certains Présidents de parti ne maîtrisent eux-mêmes par les rouages de l’eMonde, alors imaginez bien qu’ils ne demanderont pas à leurs membres d’être des experts.

Quelles que soient vos compétences, vos ambitions, vos connaissances de l’eMonde, contactez tous les Présidents des partis politiques du Top 5 et dites leur que vous voulez être congressistes. Vous finirez assez facilement dans une liste de candidats. Si vous voulez maximiser vos chances d’être élu, montrez que vous maîtrisez le français et dites que vous voulez vous impliquer dans la politique française. En choisissant le bon parti pour votre première candidature, vous devriez assez facilement gagner votre première médaille de congressiste, et les 5 golds qui l’accompagne.





Le Congrès IG est-il utile?


Fervent défenseur de la démocratie, je serais obligé de dire que le Congrès est utile. En principe, c’est le cas. Mais en pratique, je suis convaincu de sa parfaite inutilité.

En effet, le but du Congrès est avant tout de discuter des lois, de proposer des améliorations suivant le contexte économique et militaire. Néanmoins, de quand date le dernier débat qui a eu lieu IG? Combien de lois ont été proposées suite à un semblant de discussion IG? Les congressistes IG sont des presse-boutons, qui ne réfléchissent pas comme une assemblée d’élus censée faire progresser la nation, mais comme une juxtaposition d’intérêts personnels à défendre ou, pire encore, d’apprentis beta-testeurs qui veulent voir ce qui pourrait se passer quand on clique sur “NE Serbia”.


Ah le con!


Les congressistes IG votent soit par conviction personnelle, soit en suivant la majorité des congressistes ayant déjà voté. Bravo, vous avez mérité vos 5 golds!




Le Congrès forum est-il utile?


Si vous avez trouvé que j’étais trop cinglant avec le congrès IG, n’allez pas plus loin dans cet article.

Sur le forum, le Congrès se dit représentant de la majorité, ce qui lui confère une autorité qu’il ne convient pas de dénigrer. On pourrait parler de la véritable représentativité d’un groupe de 40 gugusses élus par moins de 25% de la population, alors que finalement seuls 34 d’entre eux sont inscrits sur le forum et dont moins de la moitié se donne la peine de voter sur le forum. Quelle est l’autorité qu’on pourrait donner à 15 votants, élus par 25% des actifs? Est-ce ça qu’on appelle la majorité?



Si on ne prend en compte que les congressistes qui participent activement aux débats, on doit tomber à 10 congressistes. Et si on prend uniquement ceux qui proposent effectivement quelque chose, avec des arguments, des calculs, on doit arriver à 4 ou 5.

Tout ça pour finalement rejeter en bloc toutes les idées, ou presque, qui sont soumises à discussion sans être capable de fournir la moindre piste d’amélioration. Finalement, on incite les congressistes IG à débattre sur le forum, mais à la première occasion, on leur rappelle que tout était mieux avant et que, par extension surréaliste, tout doit obligatoirement être pourri ici.



Les votes réellement utiles, il y en a. Je me souviens de plusieurs suggestions de plans d’attaque publiées par Elynnie, alors CP. Idem pour Creon Mista… Donc un vote réellement utile, avec des arguments, des conséquences, une fois tous les 2 mois, voici tout l’intérêt du congrès. Et entre ces deux mois, des projets tués dans l’oeuf, des prises de bec dignes d’un excellent scénario de Secret Story. Bravo.




Quelques preuves


Allez, on se fait quelques perles pour déterminer si le Congrès a vraiment toute sa tête.



Un vote étonnant

J’ai très récemment proposé de modifier le Règlement du Congrès (RIC, voir plus bas) sur le forum. Cette proposition a donné lieu à trois votes distincts: le premier pour déterminer si le Congrès souhaite réformer son règlement pour l’adapter au contexte actuel (manque d’activité, implication IG, etc…). Vu que la majorité des votants était pour une réforme, il y a eu un vote pour chacun des deux articles du règlement.

Figurez vous que selon certains des congressistes, il est tout-à-fait possible de voter pour une réforme du règlement, tout en refusant de modifier son contenu.

>> Vote 1 - Vote 2 - Vote 3 (Regardez bien qui a voté quoi)


Une définition de “majorité absolue” discutable

Le Président du Congrès est élu chaque mois par ses pairs. Il gère et modère le forum du Congrès. Il peut être destitué par un vote à la majorité absolue. Le dernier vote de destitution a eu une conclusion très surprenante (voir ici). A la question “Voulez-vous que le PC soit destitué?”, il y a eu 12 voix pour, 9 voix contre et 6 votes blancs. Le PC a alors conclu, et je cite, “Il y a eu un vote et il n’y a pas eu de majorité absolue. [..] Respectez au moins le résultat”.


Un projet adopté attend sa mise en place

Un projet très intéressant a été adopté par le Congrès, il s’agit des Bons du MinEco. Le principe est simple, vous filez votre argent au Ministre de l’Economie, il le fait fructifier et vous verse des intérêts. Plutôt sympa, non? Ce projet a été approuvé par le Congrès le 1er juillet 2015, inscrit dans les Décrets le 6 juillet 2015, et n’a jamais été mis en place.




Le manque d’activité qui justifie tout


J’en vois arriver avec leurs gros sabots. On me dira que le Congrès fait avec ce qu’il a, c’est-à-dire pas grand chose. Je suis partiellement d’accord.

Oui, si on supprime le Congrès du forum, c’est clair qu’on va se faire chier. Les disputes, mêmes puériles et idiotes, sont quand même vachement drôles à regarder. De temps en temps, un petit message pour mettre de l’huile sur le feu, et c’est reparti. Mais doit-on forcément donner tant de pouvoirs au Congrès alors que celui-ci ne s’en sert jamais? Les Congressistes peuvent-ils se donner autant d’importance compte tenu du travail effectivement fourni?

On me dira que le Congrès n’a pas tellement matière à s’investir. Je dirais qu’il l’aurait s’il la cherchait. On vote déjà pour des trucs qui ne peuvent pas donner suite à une loi IG, alors pourquoi se limiter uniquement aux élections du PC? Pourquoi ne pas faire un procès pour haute trahison des dictateurs, par exemple? Comme pour les autres votes, il n’y aura aucune suite, aucune loi, mais au moins ça serait drôle.

Comme ça manque d’activité et que le jeu meurt, on trouve moins de candidats pour aller au Congrès. Forcément, puisqu’il n’est fait aucun effort de la part du Congrès pour intégrer des nouveaux (formation? aide?), pour attirer les congressistes non inscrits sur le forum ou, au contraire, étendre son activité en dehors du forum.

Le marasme est-il une cause ou une conséquence d’une communauté d’habitués hermétiques aux changements?




Une seule solution, renouveler le Congrès


Le Congrès est verrouillé par les habitudes des uns, la “grande expérience” des autres, le copinage, l’apathie et l’incroyable nécessité de remplir les listes, même si c’est avec des types qui seront bannis 2 jours plus tard. Impossible de faire un pas en avant sans se prendre une mandale, ni même en arrière puisque de toute façon, tout ce qui est nouveau est forcément nul.


>> Mesure #1 - Changez les tronches

Je pioche un peu dans les statistiques de la participation aux votes sur le forum.
> Le Mouvement Bonapartiste bombe le torse avec ses 35% des voix aux dernières élections, mais ne communique pas tellement sur ses 10 congressistes sur 14 qui n’ont pas voté une seule fois, sur quatre votes possibles.
> 80% des congressistes de la République Eclypsienne n’ont pas voté une seule fois
> 1 congressiste sur 2 a voté au moins une fois sur les quatre votes possibles.[/list]

Et pourtant, la grande majorité des congressistes n’en est pas à son premier mandat. Cherchez du sang neuf, des têtes avec des idées fraîches. Après plusieurs mois d’immobilisme à cliquer sur un bouton plutôt que de voter pour ses petits copains, je pense que ça ne peut pas faire de mal.

>> J’en appelle donc aux Présidents de Parti. Faites sauter vos Congressistes respectifs qui viennent pour la médaille et les 5 golds et qui ne glandent rien ou pire, qui s’amusent à systématiquement empêcher l’aboutissement de tout projet commun. Instaurez des critères de participation minimale et constructive.

>> Je propose de créer un Conseil Constitutionnel qui, exactement comme IRL, servirait à donner du grain à moudre à tous les vieux fossiles de la politique, plus suffisamment lucides pour être constructifs, mais qu’on respecte trop pour mettre définitivement à la cave.


>> Mesure #2 - Formez vos congressistes

Quoi de plus agaçant qu’un congressiste qui croit tout savoir, alors qu’il ne pourrait même pas dire ce qu’il se passe quand le Président élu est destitué. Vous pouvez imaginer ce qu’il pourrait se produire si ces congressistes devenaient majoritaires.

>> Mrs les Présidents de Partis, avant de vouloir remplir une liste pour faire gonfler vos stats, pourriez-vous vous assurer que vos candidats connaissent un minimum le fonctionnement de l’eMonde?


>> Mesure #3 - Etendre le Congrès IG

A l’heure actuelle, le Règlement du Congrès, publié sur le forum, dit :

Les lois avant leur ratification IG ou leur promulgation sur le forum sont d’abord débattues durant un délai de 24h sur le forum, sauf exception déterminée par le PC, puis sont suivies d’un vote sur le forum, si le vote semble opportun, avec les options pour, contre et blanc. Tout congressiste ne respectant pas le délai de débat indiqué par le PC avant de lancer une loi ou lançant une loi indésirable IG pourra se voir sanctionner par le Président du Congrès.

En conséquence de quoi il semble évident pour certains congressistes de voter systématiquement contre toute proposition de loi n’ayant pas fait l’objet d’un débat préalable, Autrement dit, si vous n’êtes pas inscrit sur le forum, vous ne pourrez qu’être un indésirable et vos projets de loi seront systématiquement refusés. Intelligent, n’est-ce pas?

Ce qui est plutôt intéressant, c’est quand on compare la participation aux votes IG et sur le forum. Sur le forum, on l’a dit, on atteint 15 votants sur 40 congressistes, soit 35% de participation. IG, on est à 75% de participation. Est-il donc logique de dire que les débats doivent obligatoirement se dérouler sur le forum et qu’un vote sur le forum est obligatoire?

Il est faux de croire que le Congrès ne peut qu’exister sur le forum. Certes, le forum est un super outil pour la communication interne, paramétrable (presque) à souhait, c’est libre et non intrusif. Par contre, le forum ne touche qu’une petite partie de la population. Et les autres, ils sentent le mazout?


>> J’appelle les Congressistes pro-forum à ouvrir les débats aux Congressistes pro-IG. Tout d’abord, tout projet de loi devrait faire l’objet d’un article IG en priorité. Aucun débat sur le forum ne doit être imposé (proposition déjà refusée) et, d’une façon plus générale, les Congressistes pro-forum ne doivent pas imposer un fonctionnement qui restreint volontairement la participation d’une grande partie des congressistes.




Je fais cet effort


Par cet article, j’espère attirer l’attention des Français IG qui pourraient être intéressés par la politique dès lors qu’on leur offre la possibilité de s’exprimer et qu’on ne les envoie pas bouler sous prétexte que “tout était mieux avant”.

Qu’ils me contactent, je les formerai au travail de congressiste (version Deluxe, pas seulement un mouton qui ne fait que cliquer sur OUI ou NON). Je soutiendrai personnellement leur candidature aux élections du Congrès, quel que soit le parti qu’ils décident de rejoindre.

Et si les places venaient à manquer, je laisserai volontiers la mienne dans la liste du Parti Koinmuniste pour donner une chance à tout le monde.

Qui ferait de même? Qui, au bénéfice du renouveau del a politique d'eFrance, sacrifierait sa médaille, ses 5g et surtout l'immense auto-satisfaction que provoque la vue de votre pseudo en violet (congressiste) sur le forum?



N'oubliez pas de bien réfléchir avant de voter demain !