La questione fondamentale
CreepyRainbow
Il mio ultimo articolo non è stato capito benissimo. Anzi, è stato capito in un certo senso. Nel senso che i più furbi hanno preferito glissare la domanda e i più tardi manco l’hanno capita.
La domanda più o meno implicita era:
“Ma la visione dell'opposizione su come giocare qual è?”
Per nostra fortuna almeno un fessacchiotto che sia caduto nella rete l’ho trovato.
Insomma la risposta è “crescere come nazione, [...] aumentare rank e tutto, assieme”. Condivisibile neh?
Certo che è condivisibile, è anche la visione di NiO:
“Una nazione libera sulla mappa, nella top 10 del damage settimanale, [...] e con almeno una colonia estera.”
A differenza dell’opposizione però NiO ha i soldi e il know-how per farlo. Il che significa che NiO viene e ti dice: “Io ho i tank paccati per combattere nelle terrestri, tu hai un account che non vale nulla ma te lo gestisco io, così ranki e combatti quando serve rendendoti utile alla comunità. In pratica ti libero dalla schiavitù del cliccare.”
Non è un po’ il sogno di tutti?
Ora, però, la nota dolente.
Euea la espone in questo passaggio: “Permettere a chi ha tempo di gestire le cose anche se appartiene ad altri partiti o se mi chiede una cosa che non mi piace. E al più cambiare il personale solo se si è certi di poter garantire un servizio migliore.”
Che si traduce in: “Sì, tutto molto bello. Però noi vogliamo comunque avere potere decisionale su tutto.”
Che porta alla seguente risposta: “No ragazzi. Tutti i soldi ce li metto io, quindi il tutto lo decido io.”
A cui si risponde con: “Allora a noi non sta più bene, prego vada. Avanti il prossimo!”
Per finire con: “Non vado da nessuna parte, tanto ho i mezzi per fare da solo. A voi vi faccio fare la fine degli indiani d’america.”
Ed ecco perché siamo a questo punto.
Poi ci saranno sicuramente altre variabili che hanno un loro peso eccetera eccetera, ma la questione fondamentale è questa.
Comments
Turbo-Capitalism, i love it.
Sai certe volte all'avversario va data la possibilità di metterlo nel ruolo di responsabilità. Faccio un'esempio.
Guarda nella vita reale, tutti i politici dell'opposizione hanno sempre la soluzione in tasca, sembra cosi facile, hanno la soluzione a tutti i problemi..ma poi arriva il giorno che vanno al governo e fanno peggio di altri lol
Oppure se ne vanno in spiaggia a bere mojito e scappano dai problemi che hanno creato :')
Con questo voglio dire, collaboriamo tutti senza presunzione e senza avere la verità in tasca che ne possiamo giovare tutti e soprattutto l'eitalia.
Chi oggi è all'opposizione è stato al governo per anni. In quei periodi la storia è sempre stata la stessa: noi decidiamo e voi sparate. Ed, in genere, quando non sono stati al governo hanno anche sparato contro, come sta avvenendo anche adesso per alcuni.
sul fatto che sparano contro sono d'accordo, non saranno tutti, ma alcuni si. Quando loro erano al governo io non giocavo qui non so come si sono comportati 🙂
Non mi pare tu sia all'opposizione papero 🙂
Tristezza per il povero Reghium
Ma nn si chiamava Raglium?
la questione fondamentale per me è un altra :
perchè perdere tempo a rispondere ad un interlocutore che nn ha un minimo di credibilità?
meglio lasciarlo solo con i suoi fake e i suoi account sittati , svolgi i tuoi ragionamenti con loro , usali anche per commentare i tuoi articoli.
poi siamo noi che nn capiamo il gioco , se nn contiamo niente , che bisogno hai di continuare a fare articoli per cercare di relazionarti con noi?
nn hai detto che il gioco è solo il danno che si mette?
continua a giocare con i tuoi amichetti immaginari che è meglio per tutti
shhhh così si crede importante
Sshhhh, è convinto di convincere qualcuno a seguirli con questo filone. Non buttarlo giù così. Cerca solo compagnia.
shhhh vi si sente rosikare forte fin dall'altra parte del mondo
Non dormo, ho provato a contattare il guinness tre volte per far certificare il record grazie a te. 😛
ma non ero in ignore io? XD
Domanda ampiamente fondamentale da fare a chi si lamenta attualmente: perché state giocando?
Risposta 1: poiché mi piace partecipare a guerre e strategie similari
Risposta alla risposta 1: eRepublik é un gioco con relativamente POCA strategia. Ce ne sta, ovviamente, ma é un pay to win, se hai soldi da BUTTARE e tempo DA PERDERE, puoi fare quello che vuoi, infischiandotene di tutto. Strategicamente parlando, ci sono giochi, free to play, migliori, ergo, cambia gioco
Risposta 2: poiché mi piace partecipare all'ambiente politico
Risposta alla risposta 2: eRepublik ha da tempo perso quest'aspetto. Ci sono rimasti quattro gatti, e discutere su faccende inutili, non fa che far salire bile e noia. Entrate in un partito politico reale, e partecipate attivamente. Sarebbe di beneficio sia per voi, che per noi.
( oppure cercatevi un gdr testuale ad ambientazione politica )
Risposta 3: poiché mi piace il modulo economico
Risposta alla risposta 3: AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA
Concludendo: se siete in disaccordo con lo stato attuale delle cose, abbandonate il gioco e trovatene uno migliore, Ve ne sono a bizeffe; se il problema é l'avere un account vecchio di anni, fate come sto facendo io, rankate, accumulate risorse, e poi vendete alla prima whale che capita, avrete avuto un pagamento per i vostri anni di gioco!
Continuare a lamentarsi, NON facendo nulla, é controproducente, per tutti
Ma soprattuto quel "POCA strategia", qui veramente rasentiamo il ridicolo. Definire eRepublik uno strategico è veramente un insulto agli strategici da Age of Empire a Command and Conquer, dalla vecchia generazione alla nuova. Credersi fighi per aver vinto una battaglia qui, solo perché ha shoppato, o ha fatto shoppare qualcun altro, evidenzia tutt'altro che la sua intelligenza, bensì la sua supidità.
un pò di strategia c'è anche qui, ma non paragonabile a certi giochi (tra cui quelli che hai citato tu)
Anche gli strategici classici non sono veri strategici. Basta spammare tank a caso in milioni di unita e vinci... Voi non vedete la strategia di erepublik perche la osservate da un paese ridicolo... x vedere strategia si deve osservare chi vince.
Oh beh, se sei così esperto per te cos'è uno strategico? Sono curioso di conoscere la risposta
Perdonami Black, ma non funzionano cosí gli strategici, cosí come non funziona cosí Erep. Puoi avere tank a caso, in entrambe le situazioni, ma senza una strategia ben delineata, non farai altro che la fine dell'invicibile armata
Manca la migliore: vedere la realizzazione di tutte le previsioni su questa banda di bimbi che credono di essere furbi.
Quella reale, da sempre, è la speranza di veder rimanere solo gente sana in grado di discutere senza tirare dentro droga sesso e rock n roll. Troverei molto più divertente sparare con chi non vuole vincere a tutti i costi, che sparare con chi c'ha la fissa di vincere (e che perde sempre, ma racconta di vincere o di grandi risultati sempre invisibili). Non voglio immaginare la frustrazione. Non fa per me.
erep è un idle game e noi siamo perfettamente contenti di giocare un idle game.
Penso che erep non fosse un clicker game nella sua idea, voi lo volete rendere questo e lo giocate in questo modo, ma sono le persone che lo giocano che lo rendono tale, quindi potrebbe essere di più, i clicker game sono un insulto all'intelligenza umana secondo me, ovvio è solo un mio parere.
ps del resto idle vuol dire inattivo
- Che si traduce in: “Sì, tutto molto bello. Però noi vogliamo comunque avere potere decisionale su tutto.” -
Come tu sia giunto a questa conclusione è tutto un film.
Avete messo da parte chi aveva voglia e tempo per fare cose perché vi siete offesi per una parola fuori posto (o anche a posto, diciamolo, ma che secondo vs. interpretazioni sono state prese come offensive).
Tra l'altro io finché c'è gente come voi che si pappa i fondi tirati su dopo anni da altri (che avete cacciato a caso) per poi raccontare qui di pagare tutto voi, fa ridere. Mi rendo conto che superare le vostre fantasie e interpretazioni è cosa ardua. Ci ho fatto il callo, non vale manco la pena ribadire le cose. Devo solo capire se si tratta di alzheimer o altro. 😛
Che l'idea alla base di NIO possa avere senso non devi dircelo tu, e ve lo dicono da sempre tutti quelli che avete offeso dall'inizio, chi perché nel PCE, per partito preso, o chi non vi ha seguito. Che non vi entra in testa che ad essere sbagliati da sempre sono solo i modi, è un dato di fatto visto che avete bisogno di continuare a mettere in bocca ad altri cose che non hanno mai detto, frutto della vs. immaginazione.
Che poi, io alla tua domanda ho risposto. Ancora attendo al tua risposta alla domanda fondamentale:
Vi siete pappati tutto, contate sempre una cippa, probabilmente non entrerete mai stabilmente in top 10 e anche se fosse ci sono stati in top 3 messi male quindi la posizione non è sempre tutto, e adesso? E quando finite i soldi? E quando capirete di buttare soldi e vi annoierete lasciando la baracca vuota? Cosa vi aspettate possano fare gli altri se lasciate terra bruciata?
Tante domande per zero risposte garantite, as always.
Risposta:
estigrancazzi!
Esatto, immaginavo.
E comunque è mille volte meglio essere dei poveri comunisti che dei ricchi disgraziati senza un briciolo di cervello e di umanità.
che schifo i povevi.
non ne andrei cosi fiero nel dichiararsi comunista in ogni caso
Perchè tu fai di tutta l'erba un fascio! Tu, sicuramente, quando ti riferisci al comunismo penserai ad alcuni regimi dispotici che purtroppo sono esistiti in alcuni paesi dove sono saliti al potere degli uomini privi di ogni scrupolo e di morale. Mentre in realtà il comunismo in sè non prevede affatto la dittatura ma il benessere di tutto il popolo! Perciò posso benissimo andare fiero di definirmi un VERO comunista, nel senso letterale del termine. Piuttosto non so come puoi andare fiero tu del nickname e dell'immagine del profilo che ti sei scelto! Infatti sia Trump che il duce(dux in latino, ovvero Mussolini) si sono sempre adoperati per distruggere i propri simili. Certo, in maniera molto diversa, ma sempre lì sono arrivati.
Guarda, potresti dichiararti democratico e/o moderato, sarebbe molto meglio di comunista. Piace o no, il comunismo è stato come il fascismo, uguali nei loro modi di comportarsi. Ricordo ancora in un documentario, dove fecero vedere dei giornalisti di uno Stato sotto il comunismo (paese dell'est Europa, non ricordo quale sinceramente) dove venivano arrestati perchè scrivevano contro il governo. Quindi quando si paragona il comunismo al bene del popolo e alle "leggi giuste" per la comunità, mi dispiace ma non è cosi. Non ho mai sentito parlare, nella storia del comunismo, di aver portato benessere in qualche Paese nel mondo. Se tu lo conosci, parlamene. Anzi posso aggiungere, che con il comunismo la corruzione era maggiore, perchè lo stato deteneva tutto e lo "donava" (in prestito) solo ai cittadini che "obbedivano"...io non vedo libertà nel comunismo mi dispiace.
Per quanto riguarda il mio nick e la foto, non ho scritto che ne vado fiero da nessuna parte al contrario di te, per cui ti lascio con il dubbio 🙂
Allora non hai capito che il vero comunista è proprio democratico perchè ha come scopo il bene di tutti e non dei singoli. Vedi, bisogna intendersi su cosa ci si riferisce quando si parla di comunismo. Tant'è vero che concordo con te sul condannare tutte le porcherie perpetrate in alcuni stati che si definivano "comunisti". Troppo spesso si è usato questo termine per giustificare delle cose assurde. Pensa che addirittura certi veri comunisti sono stati perseguitati e uccisi proprio da chi si dichiarava comunista. Vedi Trotsky fatto assassinare da Stalin. Vedi pure che dice Wikipedia alla voce "uso del termine":"A supporto della variegata connotazione di comunismo, i regimi del socialismo reale affermatisi nel corso del XX secolo hanno quasi sempre e invariabilmente perseguitato tutti i comunisti non allineati all'assolutismo del regime stesso". Ti consiglio pure di dare una lettura qui:https://it.wikipedia.org/wiki/Comunismo. Quindi bisogna discernere quando si parla di comunismo. Infine, per quanto riguarda il tuo nick e la tua foto, non capisco perchè te li sei scelti se non ti piacciono. Ma comunque, affari tuoi.
Ma perchè etichettarsi comunista e non come persona democratica e moderata. Io so solo che i governi comunisti hanno portato disastro e povertà, basta vedere i paesi dell'est che fanno di tutto per unirsi nell'Unione Europea. I fatti sono questi, se tu invece aspiri ad un governo aiuta i cittadini con leggi giuste, a sostegno di famiglie lavoratori etc mi trovi d'accordo, ma mi rifiuto di essere etichettato comunista
Ognuno resta libero di etichettarsi o definirsi come meglio crede. Ma non è detto che poi corrisponda al vero se uno non è in grado di conoscere sè stesso. Per esempio, tu ti conosci abbastanza? Sai che dicevano gli antichi greci? Che ognuno porta 2 bisacce al collo: una davanti, piena di tutti i pregi e che uno riesce a vedere, e l'altra dietro piena di tutti i difetti e che, essendo dietro, non riesce a vedere ma può vedere chi sta dietro di lui. Comunque te l'ho spiegato prima che per me essere comunista significa essere democratico. Se poi per comunista tu intendi gente come Stalin o Ceausescu allora siamo fuori strada. Tanto che neanche li definirei comunisti, ma criminali della peggiore specie, essendo perfettamente d'accordo con te su tutti i disastri e gli orrori che hanno creato.
ovviamente, ognuno è libero di essere quello che crede 🙂
però vedi, se oggi qualcuno si dichiara fascista viene etichettato come un uomo cattivo che ha sterminato cittadini e fatto tante cose terribili etc
Viceversa, se uno si etichetta comunista viene applaudito (chissà per cosa). E' un controsenso, sono state entrambe dittature sanguinose. Dovrebbero essere bandite entrambe, ma purtroppo ci sono figli e figliastri.
Ma perchè non sempre il comunismo si è trasformato in dittatura, mentre il fascismo sì. Inoltre, come già detto prima, il vero comunismo non prevede affatto la dittatura, mentre il fascismo sì. Non si possono accomunare come 2 tipi di ideologia uguali perchè sono agli antipodi. Uno è contro la violenza l'altro la propone. Uno prevede che non esista la proprietà privata e l'altro invece prevede il capitalismo più sfrenato. Uno vorrebbe abolire la povertà assoluta mentre l'altro propone enormi diseguaglianze con ricchi sempre più ricchi e poveri sempre più poveri. Immense e molteplici sono le differenze fra questi 2 tipi di ideologie. Per questo è possibile elogiare un comunista ma non un fascista.
Sarà che il comunismo non preveda la dittatura, ma la storia dice il contrario.
L'esempio che hai fatto semmai è contro il "capitalismo" non centra il fascismo.
Tu lo sai che oggi se in Italia ci fosse il comunismo, oggi noi non saremo proprietari di niente? Niente auto, niente abitazione, niente terreni.. avrebbe tutto lo Stato, e questo significherebbe sopprimere i cittadini e/o ricattandoli.
La corruzione sguazzerebbe più di ora..
Non sono d'accordo. Ciò che ipotizzi si potrebbe verificare solo in determinate condizioni già sperimentate in altri paesi e non col modello ideale di comunismo. Insomma, come sempre, dipende da chi sale al governo e dal suo buon senso. Inoltre solo alcune cose,in tal caso, avrebbe senso affidare allo Stato. Non è che se questa ideologia prevede l'abolizione della proprietà privata, allora il cittadino non ha più diritto di avere proprio niente. Al contrario, lo Stato si deve trasformare in garante di tutti i diritti dei cittadini affinchè questi possano avere tutti quanti una vita dignitosa.
Nei paesi dove hanno avuto il comunismo, aveva tutto in mano lo Stato. Chi non vorrebbe uno Stato efficiente e che pensa al benessere dei cittadini? Dubito che il comunismo aspiri a quello. Neanche con la democrazia ci siamo arrivati a quel livello, figurati. Per quanto riguarda "dipende chi sale al potere" stesso discorso potrebbe farlo uno fascista 🙂
Beh, allora permettimi di dubitare fortemente che quello sia l'obiettivo pure del fascismo e che possa mai esistere un fascista capace di arrivarci. Tanto più che ti avevo già spiegato che si tratta di ideologie completamente opposte.
Per me fascismo e comunismo sono la stessa cosa, nel modo diverso, ma sempre dittature sono 🙂
Di certo non gli importa del nostro bene e della nostra libertà
"Vostro onore mi opppongo."
"Alla mozione A o alla mozione B"?
"Si"
Mmmm...
direi che la questione è malposta, perché vieni a chiedere a noi cosa faremmo quando è palese che VOI non state facendo e non avete fatto una mazza?
Ti servono idee?
La risposta nostra è semplice: voi avete fatto la Dittatura, noi faremmo la Democrazia. Che te ne pare? Troppo vago? Eh ma VOI non avete fatto una mazza... che pretendi...
vuote parole uscite da una mente altrettanto vuota
Neanche se rinascessi altre mille volte senza mai interrompere la tua connessione col samsara riusciresti ad arrivare al mio livello, figurarsi poi all'illuminazione.
Non conosci il dharma, che senso ha - per te - anche solo parlare? La funzione fatica del linguaggio si addice solo a chi ha "qualcosa" da dire e io non posso perdere tempo a chiederti di leggere Jullien.
Adieu!
Buon Dio! Atlius, sapevo che eri ignorante ma non avrei mai pensato che fossi anche analfabeta.
L'importante è che tu lo ripeta.
Non importa se sia vero o falso. Continua a ripeterlo a te stesso.
Sei più fortunato di me: riesci a vivere nelle tue stesse menzogne.
Meglio vivere con le mie di menzogne, che condividere il tuo di bagno.
Cerca di rilassarti.
Tutta questa rabbia ti ucciderà.
La rabbia mi ucciderà, ma il rosik ti farà spendere una fortuna dal dentista.
Ecco, tieni un po' di betulla che è morbida.