Kongresszus - A Kiutalás Törvény Titka
eMagyar Kongresszus
..................
Tartalom
1. Country donations – Ez mi ez?
2. Kiutalások felhasználása
3. Konfliktusok
4. Táblázatok helyett
5. Szavazások megoszlása pártonként
Intermezzo
6. Érdekességek
7. És akkor most mi van?
Komoly kutatómunka után, melyen tucatnyian dolgoztunk éjt nappallá téve, eljött az idő, hogy a döbbenetes.... titokról lehulljon a lepel: a Kiutalási törvények mögötti rejtélyről.
Röviden: ez egy törvény, amely meghatározottan maximalizált összeg kiutalását teszi lehetővé a Kincstárból (ahová az adó befolyik, és ahol a pénz úgy van, mint ruha a kirakatban) egy külső, hivatalos állami ORG-ra (ahonnan használható).
A Házszabály így rendelkezik róla:
7. fejezet a) Donate, avagy kiutalás. A kiutalás az államkincstárból, mely szigorúan valamelyik kormányzati orgra történhet. Kiutalási javaslatot tehet az Államelnök, illetve a Gazdasági miniszter.
/1: A minden olyan esetben, amikor nem eMagyar állami org a kiutalás célja donate javaslatot csak akkor kezdeményezhet, ha azt egy megelőző, körlevélen belüli szavazás keretében a Kongresszus elfogadta.
Ami mögötte van – a lényeg.
A Kincstárból közvetlenül nem lehet a pénzzel csinálni semmit. Minden, amit a pénzzel csinálni lehet – azt egy ORG-ból lehet. Az ORG hivatalos, mindig a legitim emagyar kormány tulajdonában van. A kormányt a szavazók választják.
Kit nem választanak a szavazók? A diktátort.
Igen.
Ha tehát valakinek eszébe jutna, hogy ő sokkal jobban fel tudná használni a magyar KINCSTÁRban lévő pénzt, elég, ha megszerzi azt, és onnantól kezdve ő utalgatja kifelé az adóbevételeket. Igen. Saját magának. Minél több pénz marad benn, annál vonzóbb valaki számára.
Segíteni lehet a kiutalások megakasztását azzal, ha a parlamenti választások idejére eltörlik az országot. Hiszen kiutalási törvényt kizárólag képviselő vagy diktátor nyújthat be.
Igen. Elnök meg nem.
Diktátor igen, választott elnök nem.
Érdekes, ugye?
Választható opció IGEN-nel vagy NEM-mel szavazni (illetve tartózkodni, esetleg elfelejteni szavazni) – na de pontosan mire is? Akár tréfás az indoklás, akár komoly, a kiutalásokkal minden képviselő a következők megvalósíthatóságára szavaz:
– CO-k
– vásárolt étel/tank támogatás
– programok, pl. Házprogram, Légi Program, Földi Program, Stb. Program
- RW-indítási pénzek
- hadüzenetek
- légicsapások
- adóvisszatérítések
Az állami pénzfelhasználásról az aktuális Gazdasági Miniszter ad tájékoztatást az általa vezetett, nyilvántartott és publikált (ezt nem sok másik nemzet mondhatja el magáról) bevételi és ktg-táblával.
Nem újdonság, viszont nagyjából 1 éve visszatérő téma. Rövid lappangások után újra és újra előkerül, hiszen látványosnak tűnő leszavazások történnek, divattá is vált már, miközben ez egy teljesen egyértelműnek tűnő törvény. Vannak konzekvens leszavazók, és vannak trendhez csatlakozók. Akad érdekes kivétel is, olyan képviselő, aki korábban a NEM-re szavazott (korrektül meg is indokolta), azután azonban már inkább tartózkodott (ezt is korrektül megindokolta). A törvények így is átmennek, általában 70-80%-kal.
Mi zavarhatja hát a képviselőket a NEM-szavazásokkal kapcsolatban?
Az üzenet.
A választópolgárok ugyanis ezt látják. Az eredményt. Nem a mögöttes indoklásokat.
Tudatos ellenzéki viselkedés helyett, amely rögtön megfordul, amint az ellenzék ad elnököt, ez inkább trollkodásnak hat. A (még saját pártbéli elnökkel szembeni) konstans, kormányoktól független véleménynyilvánítás is inkább belső körös viccelődés vagy összetartás – kívülről nem látszik semmi.
Bármint is, ez egyéni képviselői döntés, akár tetszik, akár nem, a Házszabály megengedi a szabadságot. Ajánl, de nem büntet.
Meddig mókás trollkodás? Jól megfontolt határig. Hiszen, könnyedén lehet valaki lázadó, ha úgyis tudja, hogy majd a többiek (elegen) szabálykövetőek lesznek, és csak kimegy az a pénz, csak lesz forrás támogatásra, egyebekre.
Rövid excel-bűvöléssel a következő napok (nem troll) kiutalási törvényeit vizsgáltam: 5455, 5457, 5458, 5459, 5460, 5462, 5463, 5464, 5465, 5465, 5467, 5468, 5469, 5470, 5471, 5472, 5473, 5474, 5475, 5476, 5477, 5478, 5479, 5481, 5482, 5483, 5485.
24 óránként lehet beadni, 1 parlamenti ciklusban tehát ez 30/31 törvény. Ezúttal 27 db futott le.
A 40 képviselő összesen 751 szavazatot adott le, ebből:
IGEN: 507 voks
NEM: 213 voks
Tartózkodással 360 woks maradt el.
A pártok megoszlása
Kiemelendő, hogy a kongresszusba a TOP5 párt juttat képviselőt, ám ezek a pártok köthetnek választási szövetséget, illetve ebben a vizsgált hónapban az (akkori nevén) eMKKP_ párt egyik képviselője szerint listájukról az (akkori nevén ) Unban... párt egyik tagjának magánakciójaként került be 1 képviselő, akit vis maior miatt nem tudtak bejutó helyről hátra sorolni. Ezt mindenképpen figyelembe kell venni – és tiszteletben tartani – a szavazások vizsgálatánál.
Amint a korábbi esetben, itt is TOP5 bejutó pártokat vizsgáltam. Mivel egyetlen képviselőt sem nevesítek (ott a country oldal, aki szeretné, szemezgethet), így, diszkréten, a társ-pártokból delegált 1-1 képviselőt sem vettem külön. A százalékos arány azt jelzi, hogy az adott párt (csapat) a saját össze szavazatához képest mekkora arányban szavazott úgy, ahogyan.
Az IGEN-ek mindig többségbe kerültek, érdekességképp gyakran adott be korrekt javaslatot olyan képviselő, aki aztán NEM-mel szavazott, az eredményt tekintve ez nem okozott problémát.
Képviselők, akik a legtöbbször szavaztak:
Csacsis83 – 27/27
Daakoo – 27/27
fuzzmoo – 26/27
Stvvts – 26/27
Dunedan – 25/27
Képviselők, akik egyáltalán nem szavaztak
fsb1000 – 0/27
WasssDorong – 0/27
Konzekvensen szavazó pártok: IGEN-re szavazott a Repülősök pártja, a Kisgazdapárt és a Magyar civilek Pártja. A többiek szavazata, a számok alapján: megoszlik.
Leginkább a Határontúli Magyarok Szövetségének, valamint a Nemzeti Ébredés Párt + Magyar Katonák Szövetsége frakció képviselői szavaztak (vagy tartózkodtak) egyéni preferenciák szerint.
Semmi.
De leginkább a mérgelődés-morgolódásnak nincs értelme; egymást úgysem tudjuk megváltoztatni, a játék eléggé liberális ahhoz, hogy bárki bármiképp szavazhasson, ha már egyszer a választók a Parlamentbe juttatták. Ha pedig a Házszabály sem szankcionál, akkor végképp teoretikus kérdés az is, amit e cikk is fejteget: „mit üzenünk a választóknak a szavazással?”
Köszönöm a figyelmet.
Üdvözlettel,
Defender of Ascalon (DoA)
Kongresszus elnöke
Győr (főváros)
2022. december 7.
eRep day 5496
Comments
Comment deleted
Comment deleted
Comment deleted
vannak diagramok, yay
miért diagramallergiád van? 😃
Erdekes
így is lehet fogalmazni
Mi a gond vele? 🙂
"Ha tehát valakinek eszébe jutna, hogy ő sokkal jobban fel tudná használni a magyar KINCSTÁRban lévő pénzt, elég, ha megszerzi azt, és onnantól kezdve ő utalgatja kifelé az adóbevételeket. Igen. Saját magának."
Érdekes gondolat.
Furcsa, hogy valaki ebből a bandából egyáltalán eljut ide, az még furcsább, hogy le is írja.
Már rég eljutottak ide, csak most más ellen akarják lejáratásnak használni.
De a csoki most is visszanyal.
Ezt neked tényleg volt idegrendszered kigyüjteni??? - Tisztelet.
Stratovarius miatt dupla vote ha van olyan
Köszi. THM pakolgatja ki, nagyon helyesen, az Iron Maideneket és egyéb jóságokat barátfalra, megirigyeltem 🙂
Na, ez egy jó cikk szerintem, szép színes diagramokkal, amelyek jól érzékeltetik a döntés szabadságát. Elvileg edemokracia van vagy mi 🥸
Ez az.
Igen, és köszi a munkád, itt is.
Nincs mit. Akartam már korábban kihozni kongából, mert tényleg újra és újra előjön a téma, plusz játékostársak is kérdezték már tőlem privátban a kiutalások értelmét.
Mindenkinek is igaza van, ugyanakkor ez egy játék, és mint írod, döntési szabadság, demokrácia.
És egy jó nő, és príma zenék. 🙂
Ez egy jó cikk szerintem, sok szöveggel és nehéz munkával előállított diagrammal... A kép jó, csak kevés...
No de a lényeg a lényegben, ami kimaradt vagy átfutottam rajta (tudod, tl; dr): csak belenéztem, és a törvényjavaslatok között talán csak egye kiutalást láttam kb egy hónapja, ami nem mentt át! Tehát lehet morogni, más képviselőket kérdőre vonni stb., a kiutalások rendben mennek, a kormány tud dolgozni (köszi az osztást), és a vélemény is szabad...
A trollok viszonylag gyorsan rajottek meg osszel, hogy sokkal konnyebb rombolni, ha eleve olyan utalast adnak be, ami rossz helyre mutat, vagy nem max, hanem valami nevetsegesen kis osszegrol szol. Ezzel nagyszeruen lehet akadalyozni a penz felhasznalasat.
Egyebkent ez a nemmel szavazgatas kicsit olyan, mint eldobalni tetszoleges helyen a csikket, vagy a soros/energiaitalos dobozt. Nagyon vagany dolog, mikozben az illeto sem akar terdig szemetben jarni, de valaki eddig mindig osszetakaritott utana. Kivancsi lennek, mit szolnanak, ha par hetig senki sem takaritana - ebben az esetben az igennel szavazok ha nem szavaznanak mondjuk egy honapot.
Szerencsére ez itt egy játék, a képviselők szabadon dönthetnek - aztán meglátjuk, mikor jutunk el egy éles "zéró összegű játék" pillanatig.
Az alkalmazott pszichomókusológiában tucatnyi érdekes szituációs gyakorlat van erre, társas interakciók idomulása, altruizmus, asszertivitás, viselkedés-váltások, mintaátvételek, szereptávolítások, team automatizmusok, (in)kompetenciák, stb.
Köszönöm.
Igen, igen. Szerintem, többeket ez zavar, ez az - olykor gyermeki - játék, ahol mindig ott lebeg a kockázat.
Addig lehet könnyen, következményektől mentesen mókázni, amíg a többiek szabálykövetők. Addig lehet folytatni, amíg kevesebb a tréfás trollkodás + komolyan vett politikai ellenzéki leszavazás, mint a konzervatív szavazat. Kérdés: mit lát ebből a kívülálló, a választó, az ún. "egyszeri játékos". És érdekli-e egyáltalán?
Az extrém, kizárólag balhéra és a tényeket hangerővel ellensúlyozó esetek pláne rontják a (pl. kiutalással kapcsolatos) szituációk könnyedségét. Na de, ezekre is lehetőséget ad a játék, valójában sokadjára derül ki, a játék "játszása" a valódi történet, nem a gombok puszta nyomogatása. 🙂
o7
v28
Egy puccsista-nyalonc elnökre, én sem szívesen bíznék közpénzt/közvagyont. Tehát, ha én kongresszusi képviselő volnék, és a hatalmat egy olyan elnök birtokolná, aki puccsistákat tápol/támogat, akkor én is leszavaznám a kiutalásokat.
(Csak zárójelben jegyzem meg: a kongresszus részéről sokkal fontosabb teendő volna az elnökön számonkérni a puccsisták tápolását/támogatását, mint ilyen cikkekre fordítani az energiát.)
A jó Isten mentsen meg minket tőled....
Juj, ilyen cikkekre fordítottam az energiát. Szégyellem magam.
Mivel teljesen egyéni megközelítés szerint definiálod azt, hogy ki puccsista és ki nem - a számonkérés is teljesen értelmetlen.
Reményeink szerint a Kongresszusban majd lesz vita a Házprogramról, meglátjuk, hogy az általad - vélhetően - támogatott képviselők milyen érvekkel alátámasztva szavaznak ellene. Meglehet, jól látják majd, és leszavazzuk, amint 21 tartózkodó képviselő hozzájárulásával a Légi Program havi 400k,- CC-s állami támogatása sem kapott kellő többséget.
Stvvts, mi a gondod velem? Az nem tetszik, hogy ostorozom a gazdáidat? Ez esetben megértem, hogy nem szeretnéd azt, hogy kongresszusi képviselő legyek. Másra nem tudok gondolni, miért kellene titeket tőlem megmentenie bárkinek is.
Mint egy rosszbaj, belülről emészted fel társadalmunkat a negatív-spirálba került életunt viselkedéseddel....törölj,....mindenkinek jobb lesz
Defender of Ascalon, a puccsista definícióm valóban egyéni megközelítés, de eddig még nem láttam jobb definíciót. Semmi sem gátolja meg a tisztelt Kongresszust abban, hogy alkosson egy, az enyémnél jobb puccsista definíciót, ami alapján már számonkérhető a mindenkori elnök és népi zenekara. Ez volna a Kongresszus kötelessége és feladata. Ehhez viszont, elsőként be kellene látni azt a nyilvánvaló tényt, hogy vannak közöttünk puccsista játékosok. Elhiszem, hogy ez nem olyan egyszerű, ha a saját elvtársaid/párttársaid/képviselőtársaid között is akad néhány elvetemült, de így nagyon kilóg a lóláb.
Stvvts, nem tudom miről beszélsz. Semmilyen negatív kritikát nem szoktam kapni a véleményeimért másoktól, szinte kizárólag csak a puccsistáknak, vagy a hozzád hasonló talpnyalóiknak nem szokott tetszeni, amit írok. Az meg szerintem, teljesen rendben van úgy!
A negatív-spirálba került, életunt viselkedésem sem létezik, túlságosan élénk a fantáziád. Miután a gazdáid puccsának leverésekor lenulláztam magam, mára sikerült felépítenem egy cégparkot, amivel önellátó vagyok ételből és fegyverből is (még az ilyen event-eken sem kell, rossz puccsista módjára, szégyenszemre állami tápot kérnem). Folyamatosan fejlődik a karakterem (már LegII vagyok), annak ellenére, hogy te és a gazdáid minden alkalmat megragadtok még most is, hogy ezt minél inkább akadályozzátok. A karakterem fejlődésének a felgyorsítását tervezgetem éppen, mivel úgy látom, hogy a puccsisták egyre inkább eljelentéktelenednek, egyre többen halnak ki közülük a játékból, ezért az általam felhalmozott erőforrások egy részét, lehet, hogy fel fogom szabadítani és a karakterem fejlesztésére fogom fordítani.
Kimaradt, hogy SZERENCSÉRE egyre többen halnak ki közülük a játékból.
Ami pedig az állami programokat vagy programok állami támogatását illeti, ha én kongresszusi képviselő volnék, akkor biztosan nemmel szavaznék egy olyan állami programra, vagy egy olyan program állami támogatására, amiből nincsenek kizárva a puccsista játékosok. Véleményem szerint: puccsistákat tápolni szemétség, közpénzből pedig aljasság!
Olyan program állami támogatására is nemmel szavaznék, ami közben pártpropagandát valósít meg. Még akkor is, ha a programból ki volnának zárva a puccsisták.
és mi van a dedokrata puccsita barátaiddal? őket is kitiltanád?
Jobb híján, én azokat tiltanám ki, akik a Tankok Tanácsa szégyenteljes és gyalázatos puccsában vagy a Szlovákiában játszó magyarok elleni puccsban, puccsista oldalon harcoltak és óriási károkat okoztak a saját játékostársaiknak (kivéve lagen-t, mivel ő még a puccs alatt, úgymond "revideálta az álláspontját"). Jobb híján, én őket tartom puccsistának.
Ezt tudjuk, mert másról sem írsz, de a kérdésre ez nem válasz: azokat nem szankciónálnád akik azóta puccsolják a dedokrata viselkedésükkel az országot...???
Tágabb értelemben, mindenki szankcionálása szóba jöhet, aki erőszakkal akarja átvenni az ország irányítását, egy demokratikusan megválasztott elnöktől. Ilyenekkel szemben, szerintem zéró toleranciát kellene alkalmazni.
Jó cikk, sok melo van benne, köszi DoA!
Köszi. A kb. felét megcsinálta automatice az excel, szerencsére. 🙂
Latom megint az a velemeny, hogy trollkodasbol megy a NEM-mel szavazas.
Nos a NEM-mel szavazas, azert megy, mert havi szinten 50-60000 forintot fizetek az allamnak a semmire. A penz javareszet CO-ra koltitek, amit a "Jo idoben, jo helyen" levok vesznek fel. Csak legicsatat CO-ztok gyakorlatilag, aki nem arra van szerelmesedve, ehhez nem jut veletlenul se. Milyen praktikus, hogy errol kimutatas nincsen, ki mennyit vett fel.
A mostani Gundel osztasokonn kivul, atlag allampolgar semmit nem kap az adojaert cserebe. Ha meg nem tetszik neki, akkor akadalyozza a kormany a nagy "terv" veghezviteleben.
Az eMKKP-n belul, akarmi is legyen a neve eppen, alapvetoen erre szeretnenk felhivni a figyelmet, adott esetben kicsit akadalyozni, a bejaratott penzelcsorgatast. Amugy minden kepviselonk ugy szavaz, ahogy neki tetszik.
A COt igazán oszthatnák másik DIVekben is, de pár napja az országfalon mélyen tisztelt clawy elküldött a fenébe, hogy mertem megkérdezni, hogy esetleg mi alsóbb divesek is kaphatnánk-e néha napján egy kis COt....
Hát NEM, mert az azért van hogy a külföldieket ösztönözzék, hogy jöjjönek ütni, te idióta magyar vagy, neked az a dolgod, hogy üssél az országért, neked nem jár a pénz (megjegyzem megdálok után is kap az állam, tehát én nagyjából semmit se látok vissza abból), különben pedig aki magyar és csak COért üt az ne is üssön, állott a mélyen tisztelt kormányközeli reakcióban. Az hogy gyárak és munka nélkül TPből megdöglik az 1xrű alsóbb DIVes az le van szarva, üssön, ennyi.
Te sem jöttél oda, amikor a kisdivesek támogatásáról cikkeztem, és az éppen téged is támogató hozzáállást "puccserképző"-nek címezte az epolitikai barátod.
Hol voltál? Nem akartál vele vitázni, mi? Pedig talán hasznos lett volna.
Mágus is nagyon egyedül szokott maradni a vitákban, pedig tényleg nagy erőfeszítéseket tesz és sokat segít.
Nincsenek ePolitikai barátaim, túl nagylelkűen bánsz a barát szóval.
Kinek kell megmondani a frankót..? Mert én kiállok bárkivel, aki a kicsik segítését ellenzi (itt most beleértve magamat is, de elsősorban a nálam rászorultabbakat).
1. A repülős fejlesztési programnál egy kitételem volt az egésszel, hogy legyen elszámolás hogy mikor kinek mennyi ment ki, illetve ne legyen TG/párt/MU kötelezettségekhez kötve, ezt a minimális lécet se tudta megugrani a program megalkotója/szószólója (Petyaman), uh. ez elbukott már ott.
2. A ház támogatási program ellen soha nem ágáltam, okos 5letnek tartom (több értelmét látom mint légi fegyvereket venni).
3. A gundel programot is üdvözöltem s direkt nem kértem minden alkalommal, hogy a nálam szerényebb anyagi hátterű játékosoknak maradjon (megjegyzem, hogy ~16ezer CCm van, de ez most nem tartozik ide).
4. A kormány költöztetési programját üdvözöltem, amikor kikérték a nép véleményét gazdasági és fejlesztési kérdésekben, ezt hasznos lépésnek tartottam.
Az egyetlen, ami szúrta/szúrja a szemem, hogy 99.99%ban légi csatákra van CO és azokat is azok veszik fel, akiknek amúgy is van elég sok CC, míg a földi körök ilyen szempontból szerintem évek óta hanyagolva vannak és egyáltalán nem tetszett a hangnem, amit clawy megütött ebben a témában, hogy kussoljak és üssek ez a dolgom. Én pont amellett vagyok, hogy sokkal többet kellene az országnak költenie a lakosságára és okosan visszaforgatni a bejövő adóbevételeket és nem ülni a lassan 50+ milla CCn.
Külön jegyzem meg, hogy a légisek közül is felveszik azok akik tényleg nagyon rászorulnak mint heroine, wassD vagy éppen ronin, Donát a légi COt, akik aztán tényleg de tényleg milliókon ülve is rászorulnak arra a pártízezerre....
Jó példa erre, hogy pld. a legutóbbi élesben:
https://www.erepublik.com/en/military/battlefield/507431/0/battleZoneStatistics
D3 az ellenség 1 kört nem hozott le, még a léginek 3/4ét elvitték CO ide v oda. A minimum, egy köszönöm lehetne, mert ha a kormányon és a millióin múlna minden DIV menne a levesbe, szerencse, hogy minket Mágus támogat, egyébként mindenki menne külföldre, ahol tényleg támogassák az alsóbb DIVeket is.
Egyaltalan nem hulyeseg amit a Kecske beszel also divek ugyeben. Tulnyomo reszt a legi korok vannak COzva illetve neha D4 es ez igy megy evek ota.
Az also dives jatekosok oriasi hatranyban vannak mivel nem tudnak dolgozni, cegezni, az eventek soran a legi jutalmakkal nem mennek semmire, ahogy a szerencsekereknel sem. Ennek ellenere az allamtol semmilyen segitseg nem erkezik es nem is nagyon erkezett soha.
Magus also dives programja udvozolendo es amikor segitseget kert sok jatekos onzetlenul segitett. A mindenkori magyar allam miert nem tamogatja az also diveseket vagy Magus programjat?
Haz program, legi program, koltoztetes... Ezekbol mind kimaradtunk.
Ugy gondolom itt az ideje az also diveseket is segiteni.
Magus79 programjának állami támogatásával két probléma van:
1. Magus79 puccsista, így semmilyen közpénzt nem szabad rábízni.
2. A programjából nincsenek kizárva a puccsisták.
Picit félrement, vagy nem sikerült jól kiemelnem - de benne van a cikkben.
Továbbá, érdemes tisztázni, hogy a NEM szavazat mindenre NEM-et üzen, nem csak arra, ami a nagy egészből éppen nem tetszik. Sajnos nincs olyan, hogy a nagy egészből ezt támogatom, azt viszont nem, mivel csak 2-féle szavazat létezik (plusz a tartózkodás). Lehet hozzá magyarázatot írni, de az tényleg csak magyarázkodás. Ugyanígy, aki IGEN-t szavaz, az is mondhatja, hogy de ő csak pl. a Háztámogatás miatt szavazza meg, ettől még az összes többire is feljogosítja az aktuális kormányt, amely egyébként a választók által legitim.
Arra, hogy ez tiszta legyen - szintén benne van a cikkben - ott a GM közlönye az elszámolásról. Olyan ez, mint gyermekes nőt feleségül venni, és amire falun azt mondják: ha viszed a tehenet, viszed a borjat is.
Továbbá a Kongresszusban lehetőség van arra, hogy konstruktív vita fusson pl. CO-ról - de ehelyett sokkal könnyebb és mókásabb egymást, hogy úgy mondjam b*sztatni unásig ismételt panelekkel.
Az aktuális GM közlöny alatt nem látom a pártod felháborodott kommentjeit arról, hogy mennyire rosszul lett felhasználva a pénz - sőt, a NULLA vokssal donate-szavazásokon részt vevő párttagotok éppen megdicséri a GM-t a jó munkájáért (igen, azért, amire azt írod, hogy pártegységben ellenzitek, és akadályozni szeretnétek).
Teljes joggal szavaz mindenki úgy, ahogyan - benne van a cikkben, hogy kár ezen mérgelődni, mert a játék liberális felfogású, tehát így igaz, ahogyan írod.
Várom, hogy a kongában ellenezzétek a Házprogramot, jó lenne olvasni konstruktív kritikát a CO-ról. Amikor a kisdivesek támogatásáról cikkeztem, pártotok egyik tagja puccserképzőnek titulálta, nem láttam, hogy ott jöttél volna vele vitatkozni - holott az éppen azt feszegette, hogy ne csak a nagyok kapjanak még több támogatást a valóban nagy sebzésükre, hanem a kicsik is. Miért nem láttam egyikőtöket sem ott? (kivéve a puccserképző kommentet).
No, de nagy probléma. Sokadjára leírom, nem látok problémát a szavazásban, aki nem ért egyet valamivel, így kifejezheti a véleményét. De sajnos nincs itt olyan, hogy kicsit egyetértek, de különben nem. Vagy IGEN, vagy NEM.Mindenkit arra biztatok, szavazzon nyugodtan úgy, ahogyan jónak látja - és visszaolvasható a körlevelekben, hogy erről nem csak most éppen (!) ez a véleményem.
Harcinyul kommentjére még érdemes kitérni: igen, addig minden rendben, ameddig rajtunk kívül mindenki felszedi a csikket. A gond akkor kezdődik, ha ez intézményesül, és majd mi szeretnénk konszolidálódva tisztaságot köröttünk, de akkor meg a többiek nem úgy "játszanak", ahogyan mi szeretnénk (és akkor majd telekiabáljuk a világot, hogy "bántanak minket, akadályoznak, puccserek, gittegylet, gyíkemberek" - volt már erre példa éppen elég). 🙂
Igen ez olyan fideszes pedofil torveny fele erveles, Belecsomagolunk barmit ami nekunk kell es a jo ugyre hivatkozva, mehet minden, aki meg ellenzi, az a jo ugyet ellenzi. Ha RL nem tetszik akkor a jatekban miert elfogadhato ugyanez?
Az elszamolas remek dolog, kiderul belole, hogy az adobevetel igen jelentos reszet elnyomjatok zsoldra (CO-ra). Amikor pedig 2 honapja valaki, felvetette, hogy legyen adocsokkentes, volt nagy felhorkanas - azt nem lehet mert akkor ize. Pontosan, kevesebbet lehetne lopni, onfejlesztesre kolteni.
Tévedés. Ilyen a játék. IGEN/NEM-re egyszerűsített, sík buta. Nekem sem tetszik, még nagyon sok játékosnak nem tetszik, de ezt így kaptuk platótól. Vagy IGEN, vagy NEM.
A RL párhuzam is rendben van. RL is ilyen a rendszer, vagy IGEN, vagy NEM. Kicsit IGEN és kicsit NEM... hát ilyet a liberális felfogásúak talán el tudnak fogadni, de a rendszer maximum annyiban liberális, hogy tiéd a választás szabadsága, támogathatod az EGÉSZET vagy ellenezheted az EGÉSZET.
Tudunk vele tenni bármit? Én nem. Plato meg nem is akar. Ez már messzire visz, de hol van ebből pénze platónak? Sehol. A packokból van.
" jelentos reszet elnyomjatok"
Stop.
Én "mi" mit nyomunk el? Ne lépj át "mi vs ti" módba, mert onnantól semmi értelme. Hm? Értem, hogy a "nem mi" az mind ellenség, épp csak akkor miről beszélünk?
Nézzük:
1. Ne legyen CO a nagyoknak (azaz: senkinek). Rendben. De a kicsiknek pláne ne legyen, mert puccserképző? Ok. Akkor mindenki fog CO-zni, csak mi magyarok nem. Ezt engedik a szabályok.
2. Ne legyen Légi Program, mert nem éri meg a havi 1 napi adó. Ok. Nem lett.
3. Ne legyen RW indítási pénz, oké, nem lesz, majd futnak, ahogyan akarnak. Volt már rá példa. Ok.
4. Ne legyen osztás, mert puccsisták szétlopják maguknak. Ok. De akkor tényleg ne legyen, Gundel se meg semmi se.
5. Ne legyen Házprogram, mert a puccsisták ellopják. Ok. Vagy, legyen, de zárjunk ki kb. 300 játékost, akiket utálunk, ezért ők puccsisták, ezért ők ne kapjanak. Meg különben is, hogy klasszikus idézzek: takarodjanak.
6. Legyen adócsökkentés. Jelenleg az összes VAT és TAX 1%, az importot lehet csökkenteni, ha a külföldieknek akarunk kedvezni. Ezt nem tudom, mondjuk, nem vagyok egy nagy izoláció hívő, de azért inkább a hazai termelőket segíteném (ezért furcsa pl. a nagy tiltakozásban, ha valaki a magyar termelőket segítő koncesszióra is NEM-et szavaz, ok, értem, ellenzi, elfogadom).
Summa: így végül tényleg nem kellene ORG-ra pénz, ha nem költjük semmire. Esetleg hadüzenetekre, légicsapásra, bérléseknél adóvisszatérítésre, koncesszióra? Arra bőven van elég pénz már az ORG-on - ez igaz.
A CO rossz, mindenki szellőztessen!
Witch mudole?