Jääkiekon MM-kisat 2014: Analysointia 14.05.2014 käydyistä otteluista
•
by Heketsu
Analysointia 14.05.2014 käydyistä otteluista
Tshekki – Italia
Sekä Tshekki että Italia lähtivät päivän otteluun melko samoista lähtökohdista. Kummatkin kyseenomaiset joukkueet olivat pudotuspelien viivan väärällä puolella, joten ottelu oli kummallekin joukkueelle erittäin tärkeä jatkopelejä ajatellen. Ensimmäisessä erässä ei vielä päästy maalien makuun. Ainoat ensimmäisen erän tilastomerkinnät olivat Diego Kostnerin ja Jaromir Jagrin jäähyt. Toiseen erään lähdettiin 0-0 tilanteessa ja kummankin joukkueen maalivahdit pitivät maalinsa puhtaina aina toisen erän alkuminuuteille saakka. Eli maalinteossa onnistui vain Tshekin joukkue, kun Jiri Sekac vei Tshekin 1-0 johtoon. Italia puolestaan sortui jäähyilyyn toisen erän aikana, joten sen viisikkopelaaminen kärsi jäähyjen takia. Tshekki ei kumminkaan onnistunut rankaisemaan kolmen ylivoimansa aikana. Kolmanteen erään lähdettiin siis Tshekin johtaessa 1-0. Kolmannen erän 6 minuutilla Tshekin NHL-tähtihyökkääjä ja MM-kisojen vanhin pelaaja Jaromir Jagr ujutti kiekon Bellissimon selän taakse. On se vain taitava kaveri, vaikka ikää on yli 40 vuotta. Jaromir Jagrin maali jäi ottelun viimeiseksi, joten Tshekki voitti ottelun 2-0. Tshekki nousi voitollaan pudotuspeliviivan paremmalle puolelle. Italia on puolestaan vaarassa pudota 1. divisioonan A-sarjaan, joten sen on voitettava vähintään Slovakia päästäkseen taas seuraavana vuonna jääkiekon MM-kisoihin.
Sveitsi – Saksa
Sveitsi oli hävinnyt kaikki pelinsä ennen Saksa peliään. Saksalla puolestaan oli kasassa 5 pistettä ja sillä oli tappiollinen peli Suomea vastaan edellisenä päivänä. Jalka saattoi painaa Saksan pelaajia, joka näkyikin ottelun aikana. Sveitsi hallitsi peliä ja Saksa vikisi. Ensimmäisen erän ensimmäisillä minuuteilla ei nähty maaleja, mutta erän toisella puoliskolla nähtiin kaksi maalia, kun molemmat joukkueet pääsivät maalien makuun. Ensiksi Damien Brunner vei Sveitsin 1-0 johtoon, mutta Thomas Oppenheimer tasoitti ottelun 1-1. Näistä lukemista lähdettiin ottelun toiseen erään. Heti toisen erän kolmannella minuutilla Denis Hollenstein vei Sveitsin 2-1 johtoon. Vain noin neljä minuuttia tästä ja Sveitsi oli jo 3-1 johdossa. Sveitsin maalista vastasi Kevin Romy. Toisen erän toisella viimeisellä minuutilla Saksa tuli maalin päähän Sveitsistä, kun Thomas Oppenheimer teki ottelun toisen maalinsa. Kolmannessa erässä ei maaleja nähty ja Sveitsi sai näin MM-kisojen avausvoittonsa ja pudotti näin Kazakhstanin putoamissijalle. Saksa on nyt hävinnyt kaksi peliä peräkkäin ja sen varma pudotuspelipaikka on hiuskarvan varassa.
Slovakia – Norja
Slovakia oli saalistanut vain yhden pisteen ennen Norja peliä. Norja puolestaan oli voittanut 2 ja hävinnyt yhden peli. Ottelun ensimmäisessä erässä kummatkin joukkueet pääsivät kaksi kertaa maalin makuun. Erän toisella minuutilla Tomas Tatar vei Slovakian 1-0 johtoon. Norja tuli tasoihin noin 4 minuuttia Tomas Tatarin osumasta. Norjan maalista vastasi Alexander Bonsaksen. Erän 10 minuutilla Slovakia meni taas johtoon Jurar Mikusin maalilla. Morten Ask vastasi Norjan viimeisestä maalista ja toi Norjan tasoihin 2-2. Toiseen erään lähdettiin tilanteessa 2-2. Toisessa erässä kummatkin joukkueet sortuivat jäähyilyyn, mutta kummatkaan joukkueet eivät onnistuneet maalinteossa ylivoimalla. Toisen erän viimeisellä minuutilla Ladislav Nagy vei Slovakian 3-2 ja osuma jäi ottelun voittomaaliksi. Kolmannen erän ensimmäisellä puoliskolla nähtiin kaksi maalia. Ladislav Nagy teki illan toisen osumansa ja hetkeä myöhemmin Michel Miklik iski ottelun loppunumeroiksi 5-2. Slovakia saalisti MM-kisojen avausvoittonsa ja pudotti Italian putoamissijalle. Norja on vielä menossa mukaan pudotuspeleihin, mutta sen täytyy voittaa joko Tshekki tai Ranska, että Norjan pudotuspelipaikka varmistautuisi.
Venäjä – Kazakhstan
Entisen Neuvostoliiton alueen maat Venäjä ja Kazakhstan kohtasivat päivän iltaottelussa. Pelin piti olla selvä Venäjälle ja niinhän sen olikin. Ensimmäisen erän ensimmäisellä puoliskolla ei nähty maaleja, mutta ensimmäisen erän toisella puoliskolla Venäjä pääsi ylivoimalle. Tästä se myös rankaisi Kazakhstania, kun Sergei Plotnikov vei Venäjän 1-0 johtoon. Ensimmäisessä erässä ei enempää maaleja nähty, joten toiseen erään lähdettiin Venäjän johtaessa 1-0. Venäjä ratkaisi ottelun toisessa erässä, kun se iski peräti kolme maalia. Se teki kaksi ylivoimamaalia ja yhden tasavoimin. Ylivoimamaaleista vastasivat Yegor Yakovlev ja Danis Zaripov. Venäjän neljännestä maalista vastasi Nikolai Kulyomin. Kolmanteen erään siis lähdettiin Venäjän johtaessa 4-0. Heti kolmannen erän alussa Viktor Tihonov teki Venäjän viidennen osuman. Myös Kazakshtan pääsi kolmannessa erässä maalien makuun, kun ensiksi Mikhail Panshin iski ottelun tilanteeksi 5-1 ja neljä minuuttia myöhemmin Andrei Spiridonov teki Kazakhstanille ottelun toisen maalin. Lopun maaleista vastasi Venäjä, kun se teki ottelun viimeisellä minuutilla kaksi maalia. Sergei Plotnikov teki illan toisen maalinsa ylivoimalla ja lopulta Alexander Burmistrov iski ottelun murskalukemiksi 7-2. Venäjä jatkaa mahtavaa voittokulkuaan tappiottomassa putkessa. Kazakhstanille tulee kova työ säilyttää MM-kisapaikkansa, koska sillä on seuraavina vastassaan USA, Sveitsi ja Suomi.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
[removed]
Ei tarvitse lukea, jos ei kiinnosta.
no en lukenutkaan.. tavallaan kysyin että kelle teet näitä?
Kuten lehden nimestä lukee, eSuomen penkkiurheilijoille.
Itsehän ainakin luen näitä. Mielenkiintoisempia nämä ovat kuin esimerkiksi kaikkien aikojen tietokilpailuartikkelit.
HM:n tuotokset tulevat fasistihallitukselta.. Tietokilpailut tulevat ja ne pakotetaan lukemaan KooVee:n toimesta. Emme pysty vertaamaan sitä tähän, sillä kyseessä on korruptoitunut julkaisu.
Jääkiekko ei ole urheilua.
Miksi jalkapallo on sun mielestä urheilua, kun jääkiekko puolestaan ei ole? Jalkapallossa jahdataan palloa ja yritetään saada se vastustajan maaliin. Jääkiekossa jahdataan kiekkoa ja yritettään saada se vastustajan maaliin. Kummassakin urheilulajissa tulee hiki. Miten ne eroavat toisistaan?
Se on sama kuin vertaisi frisbeegolffia oikeaan golffiin, juu antaa lasten leikkiä, muttaon turha esittää että laji olisi muuta kuin juuri sitä lasten leikkimistä.
Miten jääkiekko on lasten leikkimistä?
Fasistit ovat aina yrittäneet määritellä mikä on oikeaa taidetta, urheilua jne. En ole siitä yllättynyt, mutta Kansan Voima vie homman todella pitkälle ja nyt on syytä olla huolissaan.
Tekö ihan tosissanne hyväksytte hallituksessa tuollaiset mielipiteet?
Vertaa lajeja ympäröivää kulttuuria, jos et sen jälkeen ymmärrä lajien välistä suurta eroa niin olen pahoillani.
+ huutonaurua KV kommenteille
Suomalaisen potkupallofanin katkeruus ja peppukipeys on, ah niin ihanaa. Jospa vaikka aloittaisitte sen lajin kehittämisen osallistumalla junnutoimintaan ja tukemalla sitä, sen sijaan että ulisette toisen lajin menestyksestä ja suosiosta. Se, että suomalainen jalkapallo on pa*kaa, ei ole jääkiekkoväen vika. En ole nähnyt vastaavaa ulinaa koripallo ja lentopallofaneilta, ja siellä sitä tulostakin syntyy. Noh, mitäpä tuosta, takaisin vaan poteroon ja ff2:lle itkemään maailman ja jääkiekon pahuutta 😢
Mistä tämä alemmuuskompleksi Suomessa muuten johtuu?
Esim. Ruotsissa en ole törmännyt juurikaan samanlaiseen keskusteluun ja esim. Tukholman AIK:n fanit seuraavat kyllä innoissaan sekä lätkä,- että futisporukkansa otteluita.
Kai se selitys sitten yksinkertaisesti on vain katkeruus? Ruotsissa molemmat lajit menestyvät, Suomessa ei- Itse pidän enemmän jääkiekosta, koska se on nopeampitempoinen ja fyysinen peli, jossa myös tapahtuu enemmän. Pidän myös jalkapallosta, vaikka lajin neitimäisyys välillä ärsyttääkin lukuisine teatraalisine hipaisuista kaatumisineen ja filmauksineen.
Ei urheilua?: "On oltava voimakas (voiman kaikki eri alalajit), on oltava nopea (nopeuden eri lajit), on oltava kestävä (aerobisesti ynnä anaerobisesti); ja lisäksi on oltava tekninen ja taktinen, on hallittava psykologisesti sekä taito- että kamppailupelaamisen mentaliteetti,kilpailukausi on äärimmäisen pitkä, pelejä on paljon, ja siellä pelin lomassa olisi pidettävä huolta, etteivät fyysiset ominaisuudet heikkene, vaan päinvastoin etenkin nuorilla pelaajilla pitäisi jopa kehittyä.
Ja vielä se, että luisteleminen on ihmiselle epänormaali tapa liikkua. Tuossa epänormaalissa liikkeessä pitää sitten verraten pitkällä pelivälineellä hallita kiekkoa, kun kaiken aikaa ympärillä leijuu taklatuksi tulemisen uhka. Ja tuo epänormaali tapa liikkua, luistella, on lisäksi melkoisen raskasta. Se tehdään paitsi liukkaalla terällä myös kovalla kengällä. Kova kenkä johtaa siihen, että ihmisen hemoglobiini laskee
sen kovan kosketuksen kautta, joka kohdistuu jalkaterään."
Fanaatikon mieltä mikään tuskin muuttaa, mutta yritimpähän ainakin. Arvon ios voi sitten tietysti heittää vasta-argumenttinsa ilmoille, mikäli suvaitsee.
Hymyilin ajatukselle, että pidät minua ff2-fanaatikkona.
Ihmiset halveksuvat jääkiekkoa ympäröivää "ISÄM MAA PERKELE HURRIA TURPAAN" asennetta, koska se on suomalaisen junttiuden tiivistymä. Ja ei tarvitse omata idioottia paljoakaan isompaa älykkyysosamäärää tajutakseen sitä massiivista luokkaeroa mikä esimerkiksi lajien journalismien ja selostusten välissä on.
Jääkiekko on marginaalilaji, jos et usko niin mene vaikka katsomaan numeroita netin avarasta maailmasta. Sitä arvostetaan kunnollisena lajina tasan kahdessa maassa, Suomessa ja Kanadassa. Kaikissa muissa maissa tajutaan lajin suhteellinen pienuus.
Jopa Suomessa jalkapalloa pelaa rekisteröidysti yli kolmin kertainen määrä verrattuna jääkiekon vastaavan, silti lajeihin käytetyt yksityiset ja valtakunnalliset vahat ovat aivan eri luokkaa.
Voimme ryhtyä spekuloimaan, että miksi TYÄ_MIÄS pena 40v tahtoo kannustaa jääkiekkoa? Onko suomalainen moraali ja motivaatio tosiaan niin heikossa hapessa, että on pakko muistella kaihoisasti vuotta 95 ja kuinka "me silloin vedettiin hurria turpaan oikein kunnolla". Eikö sitä kansallista identitteettiä pysty rakentamaan oikein perustein?
Toki jääkiekko on erinomainen fyysinen laji, mutta niin on myös showpaini. Ja kyllä kaikki ymmärtävät sen lajin naurettavuuden pidemmän päälle.
-Yleensä tuo "isämmaa"-asenne on jokaisessa maassa vahvinta siinä lajissa, joka on kyseisen maan suosituin (yleensä se jossa menestytään parhaiten), ei siis liity erityisesti vain Suomeen. Jos jalkapallossa menestyttäisiin, olisi sen ympärillä ihan vastaava junttikulttuuri. Toisaalta, mitä väliä? Vai onko itsetunto sen verran heikoilla, että pitää arvostella muita siitä, mitä he pitävät hauskana?
-Jääkiekko on marginaalilaji maailmanlaajuisesti verrattuna jalkapalloon, mutta mitä sitten? Ei tarvitse olla mikään Einstein älytäkseen, miksi jäällä pelattava ja kallis laji harrastaa ei ole yhtä suosittu kuin lajin johon tarvitsee vain pallon ja sitä voi harrastaa lähes missä vain. Muutenkin tämä marginaalikeskustelu on huvittavaa. Kuunteletko suomenkielistä musiikkia, koska sehän on maailmanlaajuisesti marginaalissa? Justin Bieberin täytyy olla yksi suosikkilaulajistasi, koska hän on paljon suositumpi kuin yksikään suomalainen artisti koskaan. Miljardit kärpäset tykkäävät paskasta, joten sen on oltava hyvää. Joku suomirap puolestaan on marginaalista, ja sitä pidetään jostain syystä juntin sijasta "coolina". Jos nousee marginaalista ulos. onkin mainstream juntti...
-Kai myös ymmärrät kuinka paljon jääkiekon harrastaminen maksaa verrattuna jalkapalloon? Puhutaan pahimmillaan useista sadoista euroista per kuukausi. Iso osa vanhemmista ei kykene näitä summia maksamaan ja monet jotka haluaisivat pelata jääkiekkoa, joutuvat tyytymään huomattavasti halvempaan salibandyyn tai jalkapalloon. Itse olen harrastanut näitä kaikkia lajeja yli kymmenen vuotta. Jalkapallon pelaaminen oli kaikista halvinta.
Showpainiin vertaaminen sitten taas, nojuu... Eiköhän tämä kuvasta ajatusmaailmaasi tarpeeksi... Ja sitten vielä ihmettelet kun pidän sinua ff2-junttina?