Join the new world

Lezajlott egy olyan kongresszusi választás ahol a KARD és MHP mellett sok párt összefogott az Ellenzéki Kerekasztal néven. A választások kiértékelésére kerestem és keresem a pártok vezetőit.

Az e-FGKP vezetőjét Tankred Orfeuszt kértem fel a kongresszusi választási eredmény értékelésére.



Milyen kampánystratégiát csináltatok a választás előtt?

A pártot csak napokkal a választás előtt alapítottam, így nagyon nem gondolkodhattam másban az első napokban, mint hogy saját ismertségemet próbáljam a pártépítésre használni.
Ezért nyilván a saját lapomban hirdettem meg a Kisgazdapárt megalakulását és vártam a jelentkezőket. Kicsit persze humorosra vettem, de ez sosem volt idegen tőlem. Aztán vártam, hogy jönnek-e emberek, kíváncsiak-e erre az új kezdeményezésre.
Miután láttam, hogy igen, komoly és jó fejek csatlakoztak, ezután hoztunk létre pártorgot és pártlapot is.
Hogy mégse egyszemélyes dolog legyen, amit a saját lapomban propagálok.
Szerencsére olyan emberek csatlakoztak, akik nyitottak voltak egy új kezdeményezésre, és sikerült elég jó ötletekkel előállni a kampányban is. Ami nem kis részben a humorra alapult.
Gondolok például SirMokeShag vicces plakátjára és hasonló ötletekre. A párt célja persze sosem volt az, hogy viccpárt legyen.
Csak a kampányunkba igyekszünk sok humoros elemet belevinni. Mert ugye, ez mégis csak egy játék amit mi a megfelelő kereteken belül játszunk.


Hogyan került sor arra hogy a KARD által indítottatok képviselőt?

Több pártot is megkerestünk. Mivel a legutóbbi választáson KARD jelöltként indultam, számítottam rá, hogy egy jó helyet azért most is kaphatok ott. Végül is ez megtörtént, bár nem a legnépesebb régióban.
De a dél-alföldi helynek is örültem, lévén egyetlen originál high-land régiónk, igazi kisgazda körzet. Igazából a KARD úgy gondolta, azt hiszem, hogy én indulok újra a színeikben, de jeleztem, hogy ezt kihagynám.
De azért sikerült mégis megállapodni. Ők azt kérték, olyan jelöltet indítsunk, aki ismert, vagy akit mi be tudunk juttatni, mivel azt jelezték, hogy ők is külön kezelik ezt.
Ha kisgazda körzet lesz, akkor a mi dolgunk lesz a képviselő bejuttatása is.
Így választottuk Ambrosius77-et, akit elég elismert embernek tartottunk ahhoz, hogy egy népesebb körzetben a saját nevével, külön szavazóutaztatás nélkül is megválasszák.
Mellette még egy képviselőt akartunk indítani, egy néptelenebb régióban, akit a lelkes utazó kisgazdák majd beválasztanak. Ő lett Teller. Eredetileg azt terveztük, hogy másik párt színeiben indítsuk, hogy senki ne mondhassa, hogy kötődünk valamelyik párthoz. Szerettem volna a két képviselőnket két különböző párt színeiben bejuttatni. Aztán úgy alakult, hogy neki is csak a Kard listáján maradt hely. Azért jobban szerettem volna, s jobban mutatott volna, a függetlenségünk miatt, ha két külön párt listájáról kerülnek be. Azért nem bánom és köszönöm a KARDnak.


Miért nem indultál a kongresszusi választáson?

Ez egyrészt technikailag macerás dolog, ha nem top5 pártról van szó, mert ilyenkor kell egy ideiglenes pártelnök, aztán az xp-kkel kell játszani a pártelnökség ide-odaadást. Persze ez kivitelezhető lett volna de nem akartam egyszemélyes pártot. Nem Tankred-pártot akartam. Így két jó arc került be a politika vérkeringésébe máris. Egy párt sem építhet hosszabb távon egyetlen emberre, és szerettem volna másokat is előtérbe tolni. Eddig úgy látom, a két képviselőnk jó választás volt.


Weisz Manfred Huba példájára kell gondolni az egyszemélyes párt alatt?

Nem, egyáltalán nem. A Szolidaritás fénykorában messze nem volt egyszemélyes párt. Semmi ellenpéldára nem gondoltam, ez esetben, csak magunkra.


Az Ellenzéki Kerekasztalhoz való csatlakozás nem merült fel?

Megkerestek minket, a pártgyűlés elé is lett terjesztve a dolog és egyhangú volt a vélemény. A Kisgazdapárt nem csak a nevében Független. Most okoskodhatnék, hogy előre láttuk, meg hogy közös lónak... de nem kell ennyire messze menni. Egyszerű józan paraszti ésszel is egyértelmű. Ha egy új párt el akar bármit érni, akkor önálló arculatot kell tudnia mutatnia.
Egy vagy több párt mögött-mellett önálló arculat kialakítására nincs esély. Épp elég volt nekünk, hogy képviselőink egy másik párt hivatalos listáján kerültek be a kongresszusba.
Folyamatosan hangsúlyoztuk is, és hangsúlyozzuk most is, hogy képviselőink kisgazdák. Elég volt nekünk mindenhova,ahol választási eredményeket ismertettek, bekommentelni, hogy kezeljék külön és függetlenül a kisgazda képviselőket.


A választási napon a két jelölt bejuttatás mennyire volt nehéz? Hogy sikerült a két jelölt bejuttatása?

Izgultunk, de felesleges volt az izgalom.
Ambroosius77 egy népes régióban (Igazi kisgazda régióban, Dél-Alföldön) indult, gyakorlatilag gond nélkül hozta a szabad kártyás helyet, sok korábbi nagyágyút is simán megelőzve.
Így aztán nyugodtan foglalkozhattunk azzal, hogy kisgazda aktivistáink Tellerre szavazzanak (aki szintén high grain régióban indult).
Bevallom, cidriztem azért. De azt is el kell mondani, mi előzetesen egy képviselővel számoltunk.
Az, hogy végül mindkettőt simán sikerült bejuttatni, felülmúlta a várakozásainkat.


Miben látod a siker okát amikor más nagyobb pártok is jóval gyengébb eredményt hoztak?

Ezt a választás utáni cikkben leírtam, de röviden elmondom most is. Nem mentünk bele a több napig tartó adok-kapokba, amit más pártok csináltak, és ami sok szavazó kedvét is elvette és felmértük, nagyjából mire lehetünk képesek, és annyit vállaltunk. Így sikerült a maximumot kihozni. Pontosan annyit vállaltunk,amire képesnek is bizonyultunk. Ehhez kitűnő szervezés párosult, amiért itt is köszönetet mondok mindenkinek, aki részt vett benne.


Hogyan tudott a KARD és az MHP ilyen jól szerepelni a kongresszusi választáson?

Ők a két legnagyobb párt, meglepő let volna, ha nem szerepelnek ilyen jól. Másrészt ők okosabban is álltak hozzá, persze tisztában voltak a nevük erejével, így mindketten kiadtak helyeket is. Így például a Kisgazdapárt is hivatalosan a KARD eredményét erősítette, ahogy az NRP-é az MHP eredményét. Közben a középpártok a választás napjaiban az egymás elleni küzdelemmel voltak elfoglalva.
Ami nagyon fontos: tudjuk, az erep választási rendszere, ez a fajta régiós választási rendszer növeli az aránytalanságokat, és eleve a nagy pártoknak kedvez.


A kongresszusban mit várhatunk tőletek? Milyen célokat kívántok megvalósítani?

Két képviselőnk van, és nekik 4 beadható javaslatuk. Ezzel a politikát nyilván nem változtathatjuk meg. De akkor hadd mondjak el egy friss eseményt. Már a választás előtt jó idővel kisgazda programban leírtam, hogy gazdaságilag nagyon elhibázott lépésnek tartom a 15%-os vasadót ami minden konkurens országénál magasabb. Ugyanerről írt ma egy komoly cikket képviselőnk, Ambrosius77 is és be is lett adva egy törvény http://www.erepublik.com/en/Hungary/law/13262 (nem mi adtuk be). Ennek megszavazására buzdítunk. Minden gazdasági érv, és a józan ész is erről szól, hogy ezt az adót le kell csökkenteni a többi konkurens ország szintjére, hogy versenyképesek lehessünk. Ennek ellenére leszavazzák.
Kérdésedre visszatérve: ezek után sajnos félek attól, hogy képviselőink csak arra lesznek elegen a törvényhozásban hogy a falnak beszéljenek.


Ha jól értelek ezek szerint a Földművelésügyi Minisztérium megalakítására nem sok esély látsz?

Nem. De ezt a kérdést azért kettéválasztanám. Az FVM felállításának követelése egyrészt fricska és paródia volt miután "főpap"-ot meg közpénzügy mittudoménkit, meg hasonlókat neveztek ki hivatalosan.
Másrészt persze komolyan gondolom, akár minisztériumi szinten is, hogy foglalkozzunk a land kérdéssel mert ez elég speciális dolog..Területfüggő, foglalásfüggő, nem olyan egyszerű dolog, mint a másik két szektor.
Magam is, mint régi landos, és sokan mások, tudjuk, hogy ez egy különleges szektor.
Aki erre a munkára adja a fejét, sokszor utazik, gyakran muszáj más országba menni, ebben a szektorban a legkiszámíthatatlanabbak a fizetések.
Egyszóval a land szektorban a legkiszámíthatatlanabb a jövő minden tekintetben. Hiszem, hogy ezzel érdemes külön foglalkozni, komoly szinten is.



Az interjút készítette: Bosko Balaban