Crónica Cursillística. El Periodismo de Ficción en Cómodos Plazos 3
Espaugyl
Imparte el Curso:
Programa del Curso:
1.- Primeros intentos y cómo no aborrecer el módulo periodístico.
2.- La maldición del TOP5 y la madre que parió al Voters Club.
3.- El rol como necesidad disociativa y sus peligros psiquiátricos.
4.- La ficción y el rol al publicar con o sin continuidad en el tiempo.
5.- La captación de la atención del lector conservando toda la ropa en lo posible.
6.- Dinámica del Chocopunto incierto e injustificado y cómo vengarse.
Ejercicio Final Práctico sin miedo al dolor.
TEMA III:
El rol como necesidad disociativa y sus peligros psiquiátricos.
Ahora sí que vamos a entrar de lleno en lo que es el Periodismo de Ficción y vamos a entrar por la Puerta Grande, por la orientación que se le suele dar a lo que se escribe, por el personaje protagonista.
Todos o casi todos tenemos claro que eRepublik es un juego y, como en todo juego, la realidad suele quedar relegada a un segundo plano y la imaginación la ocupa. En eRepublik nos desenvolvemos en una sociedad principalmente bélica, en la que los países neutrales y pacifistas son devorados sin piedad, así que los jugadores toman el rol en ocasiones de increíbles militares, con sus propias estrategias y poderosas armas... aunque a veces tengan que interrumpir un ataque porque tienen que estudiar para un examen del instituto o porque su madre sospecha que lo que hace en el ordenador no puede ser bueno, de hecho está firmemente convencida de que puede quedarse ciego y/o tísico y que una novia le quitaría muchas tonterías. También hay quien toma el rol de gran empresario, con miles de empleados y decenas de empresas, que día a día tiene que batallar en el mercado de materias primas, en el de armas o en el de oro, pero que a veces lo deja todo para la noche porque lo van a despedir en el Mac Donalds si vuelve a llegar tarde. Y no nos olvidemos del político, con sus campañas, sus maniobras en la trastienda, sus puñaladas traperas y su ideología... aunque en la vida real aún no ha conseguido ser presidente de la comunidad de vecinos a pesar de ser el único que se ha presentado voluntario para ocupar el cargo los últimos años.
Lo que se es en la realidad y lo que se aparenta en este juego muchas veces viene a ser lo de este felino creyéndose lo que no es. Explicación para los más torpes/dormidos/resacosos: el gatito es un jugador en la realidad, el león es la imagen que quiere dar en el juego y el espejo el problema psicológico que debería tratarse antes de que fuese a más.
Pues el periodismo no es menos y en él, tratando como tratamos el tema de la ficción, el campo de desarrollo es ilimitado. Claro está que esto no es más que una forma de poder plasmar las ideas, porque nadie se creería el relato de un cruel y despiadado soldado que lo mismo viola al ganado que mata a atractivas mujeres de buen ver si el rol del jugador habitual es el de una hada bondadosa de infantiles rasgos viviendo en una seta y utilizando un afelpado conejito para ir a todas partes... ante todo coherencia, por favor, el rol que se adopta en el juego y en el periodismo de ficción en teoría deberían encajar para tener cierto éxito, ya que los otros jugadores que te lean te identificarán por lo que escribas. No obstante, también es cierto que no hay por qué escribir en primera persona, se pueden relatar hechos o fantasías relacionadas con el juego desde el punto de vista de un narrador, sin identificación directa del periodista con los protagonistas.
El rol que se adopte en el juego y para escribir debe ser coherente. Claro ejemplo de un rol que un serio militar no puede emplear si quiere que sus aventuras en el campo de batalla, con heroísmo, sangre y vísceras, sean tomadas en serio
Lo interesante de crear un rol para escribir es que lo puedes crear desde cero y que vaya evolucionando, como cualquier persona. Pero para eso debe tener continuidad, cosa que no es obligatoria, ya que se puede escribir cada vez con diferentes protagonistas, si es que se escribe como relator y no en primera persona, pues lo segundo lo haría todo más confuso para el lector.
Pero claro, no hay nada en este juego que no acarree problemas y el problema de tener un rol es que hay quienes no disocian juego de realidad y piensan que tú eres tu personaje. Por poner un ejemplo, os aseguro que quien se esconde tras Espaugyl tiene hábitos higiénicos correctos, no está al borde de la indigencia, viste como Dios manda, paga sus facturas, no es Corresponsal de Guerra y su hígado no es de acero inoxidable, aunque tiene un admirable aguante (cosa que a veces repercute en su economía si lo que quiere precisamente es estar parejo a otros intoxicados etílicos). Así mismo hay sensuales y melancólicas jugadoras que en la realidad son hombres, elfas que no son elfas sino humanas e incluso tienen que ir al cuarto de baño, reinas de Navarra que no reinan, siendo plebeyas en un 90% de los casos, o aguerridas eCongresistas y comentadoras de artículos que callan su profesión real y circunstancias de su vida para no hacer llorar a algunos que se las dan de lo que no es, y esto sólo por poner algunos ejemplos de roles que no se corresponden con el jugador que hay detrás.
Para el periodista de eRepublik todo esto puede ser un inconveniente o una ventaja, ya que hay quienes explotan la confusión de los más descerebrados y hay quienes intentan por todos los medios poner límites, pero realmente todo depende del infantilismo, el nivel intelectual o la mala leche de quien te lee.
A veces, por mucho que te empeñes en querer mostrar una imagen siempre habrá el que se quede con lo que no es. Yo veo una montaña pero seguro que hay quien me dirá que ahí lo que hay de lado son dos seres humanos con ojos de sueño y/o sospecha a punto de hacer la primera comunión
Si se escribe en primera persona repito que es fundamental cierto grado de coherencia entre el personaje protagonista y el personaje del jugador que interactúa en eRepublik, por lo que en los gritos y demás lo normal es ser él y no otro. Si se es descarado, bruto y acosador, aunque redicho y pedante en lo que escribe, sería desconcertante actuar en los gritos como una ninfa del bosque, aunque de todo hay en la eViña del eSeñor. Pero está claro que el rol tiene mucho de uno mismo, ya sea por seriedad o por humor, por melancolía o por optimismo, por estupidez o por inteligencia, por madurez o por infantilismo, por ideología, por moralidad o por cualquier cosa... lo cierto es que es más sencillo escribir si se le da algo de nuestra alma al personaje, algo que seguramente nos identifica y que sólo detecta quien nos llega a conocer sin nuestro avatar... pero no nos confundamos, el que haya algún rasgo no quiere decir que todo lo demás sea realidad, de hecho hay buena parte de escape psicológico en el rol y hay quienes tienen un personaje completamente contrario a lo que es en la realidad, como una válvula de escape, como algo que le es imposible ser y que tampoco está dispuesto a ser... o no.
Sobre esto último un gran problema puede llegar a ser el no haber definido un rol de ningún tipo y ser siempre la persona de la realidad al escribir, cosa que sólo le pasa a gente carente de imaginación y que de pequeños jugaban a que también eran niños que jugaban, en vez de jugar a ser bomberos, astronautas, madres (con gatos que corrían cada vez que eran acunados hasta casi la estrangulación) o jugaban a ser depredadores sexuales, que precocidad siempre ha habido. El no tener rol en el periodismo a veces se detecta en jugadores de escasas luces o de corta edad, ya que entran en el juego siendo ellos mismos y no se les ocurre cambio alguno, pero lo preocupante es cuando son creciditos y actúan como una criatura de nueve años o ejecutan su mala leche de la VR tal cual al escribir.
Y que nadie se confunda, que esto no es ”coincestualismo”, tan sólo es un consejo, desde luego que no es una imposición por intolerancia venida de fuera y disfrazada de postura ”graciosa” en eR para joder lo que se odia realmente.
En resumen, si se escribe en primera persona el rol es fundamental y desde luego es poco recomendable escribir en el periodismo de ficción sin él, porque en tal caso se termina hablando, amando y odiando en términos del mundo real en vez de en los del juego, y en eRepublik no estamos para permanecer en la realidad, ya que de realidad tenemos sacos a diario sin sentarnos frente a un ordenador, seamos listos y sumerjámonos en algo diferente... si el lector nos confunde con el personaje al 100% ese es su problema, aunque se pueda convertir en el nuestro, pero es el riesgo inherente que se corre.
Espaugyl
Comments
POLE!
Jue soy tan rápido como un reportero de guerra huyendo del campo de batalla xD
Podio.
Nada, no hay manera de hacer pole, ni subpole, ni nada, xd
¿que tendran tus artículos?
Votado.
Demasiado rapido el Jervaj, demasiado rápido... pero bueno, votado!
Joder lo que me ha costado ver los putos niños.
Y si miras el espejo y ves peces apegotaos, algunos muertos ya.... ¿eso qué significa?
¿Y si ves una cereza?
He dicho cereza, no cerveza.
Lo primero es que no te terminaste de leer el libro aquel sobre "Diferencias entre los acuarios y los inodoros, lo que no se debe hacer en cada sitio".
Si vez una cereza cierra los ojos y no los abras hasta que no veas una cerveza.
Era ves, por cierto.
votado
Saludos y suerte.
Después de leer esto me explico muchas cosas.
V
v
Si lo entienden no lo necesitan, si no, es inutil.
Eres un contextualista indudablemente...
Los cojones. Yo no le niego a nadie el derecho a existir.
XD que palabras son esas que hay menores..., el contextualismo tampoco lo niega, otra cosa es que tu entiendas que si o que cada cual lo entienda a su manera, Así que sigo pensándolo...
Yo ni catalogo para segregar ni hago cruzadas contra los que piensan diferente para someterlos a mi forma de pensar. Me limito a aconsejar a la hora de escribir. Si crees que soy de esos que dices es que no has entendido el Tema III ni lo que debería ser la tolerancia en eR.
Votado.
Eres contextualista. Tal vez no exaltado, pero la esencia es la misma.
V.
PD + VR: Tus montañas son el obispo de Tenerife.
Otro que no se entera. Hablo a la hora de escribir y sin perseguir a quien piense diferente. Que yo no persigo a nadie como vosotros, que no soportáis que haya ideas ajenas a las que consideráis correctas.
"Eres contextualista. Tal vez no exaltado, pero la esencia es la misma."
Toda ideología nace revolucionaria y se va aguando. El gnomo es Lenin y tú Blum.
Te caerá mejor o peor, te gustará o no, pero la idea que da tu texto es, en esencia, las postulados que se defienden desde el contextualismo. De ese contextualismo-filosofía, podría decirse, que por su propio contenido y sus máximos representantes rápidamente se quedó en contextualismo-troll. Que los máximos exponentes del movimiento fuesen unos trolls redomados no invalida sus postulados de base: los personajes, la interpretación, la interacción, el roleo: el contexto.
Lo que tú propones es llevar esa interpretación a la prensa. ¿Realmente eres tan distinto de ese contextualismo como filosofía? ¿No es, de hecho, lo que propones, darle un contexto a los textos?
No te encasilles si no te gusta, pero eres tan susceptible de ser incluido entre los exponentes del contextualismo como lo es el gnomo, aunque el tuyo sea un contextualismo con algún contenido moral, del que el primer contextualismo carece.
Sin acritud.
P😨 O me hablas a mí o a un "vosotros", pero, que yo sepa, hablo por mí, y no por un grupo.
Dado que me incluyes en ese "vosotros", yo nunca he dicho que tenga ninguna idea absoluta y cierta, máximas que sí se han defendido desde el frente de quienes me ello, ignoro el porqué. El mejor ejemplo, aquel artículo de, si mal no recuerdo, McCaine que hablaba de "los sofistas". Y, siendo yo el sofista, ¿cómo voy a defender mi verdad? Todavía más, ¿cómo voy a defender cualquier verdad?
"desde el frente de quienes me ello, ignoro el porqué" = "desde el frente de quienes me acusan de ello, ignoro el porqué".
El problema de escribir con pezuñas.
Vamos a ver. El contextualismo es una categoría inventada y aberrante para segregar a jugadores según si son "buenos" o "malos", debiéndosele dar palos a los malos hasta que cambien de ideas "equivocadas" o su extinción. Las personas normales no hacen eso, tan sólo quieren jugar y echar el rato sin que les digan cómo.
Ese movimiento, hasta cuyo nombre inventado me repugna, es el summum de la intolerancia de la VR traído al juego, ya que enmascara odios reales con una "gracia" sin gracia de parvulario mientras somete a persecución a quienes no comulgan con ellos.
No hay grados en la intolerancia. Yo tolero que haya ferreteros, por ejemplo, no los persigo ni los acoso para que cambien su forma de pensar. Y repito que aquí tan sólo hablo de la orientación a la forma de escribir, de crear un personaje. En la VR una novela es raro que la protagonice el escritor, lo hace su protagonista, eso no es contextualeches, es sentido común.
Sigue queriendo ver lo que no hay. No has entendido nada de lo que he escrito.
Insisto.
El contextualismo es la filosofía que defiende que en eR debe haber un contexto, fuera de la suprema estupidez de hacer clic como un mono en el botón de "Luchar" o de "Iniciar producción". Por encima de esa absurdidad de votar cada mes. Por lo menos, ésa es mi idea del contextualismo: la importancia del contexto sobre el propio juego.
La importancia de ése módulo social, los foros, los IRCs, los artículos como éste.
Esto sólo se justifica por el hecho irrefutable de que eRepublik es, por sí mismo, un truño de juego.
Asocias el contextualismo a las actuaciones de sus "líderes", y probablemente sus actuaciones fuesen censurables, pero ello no hace censurable al contextualismo.
El contextualismo NO es segregación, no es traer problemas de VR (de hecho, hasta donde yo sé, se rechazan), no crea buenos ni crea malos, sólo da una visión del juego (de hecho, la visión es que es más importante el entorno del juego que el propio juego).
Ahora bien, esta concepción del juego chocó de frente con una reacción (al fin y al cabo, toda idea revolucionaria la tiene), ese "ingame-ismo" defendido, inicialmente, por jugadores de La eFalange (ahora también en TeC, y algunos sectores de otros partidos, PCeE incluido), los ánimos se crisparon y derivó en lo que derivó. Y en eso no te he quitado en ningún momento la razón.
La reacción fue incluso previa al contextualismo, puesto que ya fue presentado dentro de su propio contexto: Un TO a eFalange.
De hecho, tu rechazo al contextualismo es llanamente rechazo al TO. Sí es cierto que ese es el contexto del nacimiento del contextualismo, pero 'el Mesías nació en un pesebre'. Para mí, el contextualismo ha superado a su propio contexto, es una eFilosofía que está por encima de ese TO, pese a que en su momento sólo fuese una herramienta de este.
Y tu artículo y la perspectiva que defiendes se encuadra dentro de mi concepción de contextualismo, por mal que te pese, ya lo siento.
Pues mira. No te puedo dar la razón en casi nada. Hasta el enano se retrató el otro día demostrando que todo lo que tiene escondido bajo la máscara de esa "filosofía" sacada de la manga es un rencor atroz por no se qué cosa que le ocurrió a sus abuelos en el 36. Lástima que fuese uno de los ochenta y tantos comentarios borrados.
Hay algo tan sencillo como que cada uno juegue como quier. En el momento en que se cataloga a la gente y se les etiqueta ya se parece mucho a un totalitarismo cuyo único fin es identificar para focalizar esos odios que ocultan en forma de fantochada humorística. Y no me digas que no se focalizan odios cuando hasta se crean cruzadas de unos contra otros, con insultos y vejaciones con asuntos de la VR.
Yo aquí te hablo como soy, no como el personaje para las Crónicas, y siempre hablo así cuando estoy serio. Un escritor pone a su personaje con características particulares ajenas pero siempre es el escritor el que existe y no su protagonista. Te repito que aquí hablo de periodismo, mis principio son los mismos siempre, aquí y en la VR, por lo que no me escondo en mi personaje para decir o hacer burradas con patente de corso.
No pertenezco a esa filosofía ni la veo sana por mucho que la argumentes o creas verme en ella.
v+
voted
Lo suyo es tener personalidad múltiple, así puedes ser de una forma en tu día a día y escribir como te parezca.
Aquí ponía algo gracioso, pero ya no me acuerdo qué era 😛
Me ha gustado , y no te asustes, no eres contextualista, porque los que así se definen, exigen que todos lo sean, y se consideran legitimados para atacar al que desde su punto de vista no lo es.
Gracias. Tú sí has entendido perfectamente lo que quería decir.
votado. Muy interesante
Votado. Y pasando de la chupipandi ¿Contextualista?, son 4 farsantes que hacen tres dibujos con unos weah y se creen descendientes de Chumy Cgumez.
Weah es una cosa, y Contextualismo otra.
De hecho, "Weah" es Lizan, y sólo Lizan.
Pues eso....xdddd
Has incluido la imagen de un gato. Sólo por eso, te lo voto. ¡Buen artículo!
Miau
Sabía que el gato te atraería. Gracias.